Penggugat:
HADI KRISTANTO
Tergugat:
TJIONG SOEI DJIN

Penggugat:
Elytasari Lesmana
Tergugat:
NG DJIN TJHIUNG

Melawan :BONG DJIN OI, dkk.

Parit KetapangNo. 39 A Rt/Rw 14/III Kel.Melayu Kec.SingkawangBarat Kota Singkawang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Agustus 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingkawang No. 51/Leg/2012/PN.SKW. tanggal 27Agustus 2012, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT ,Melawan:BONG DJIN OI, berdomisili di Jalan Kalianyar VI Rt. 009 Rw. 004,Kel. Kali Anyar, Kec.

dan benar, maka olehkarena itu putusan dalam eksepsi tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa pengadilan Tinggi sebelum mempertimbangkanmateri perkara akan mempertimbangkan lebih dahulu gugatan Para Terbanding/ParaPenggugat dari segi formalitasgugatan ;Menimbang, bahwa dalam posita angka 10 gugatan Para Penggugat/ ParaTerbanding mendalilkan sekitar bulan Agustus 2011 Tergugat pada saat datang danbermusyawarah secara kekeluargaan di rumah Penggugat I (Bong Djin

;Menimbang, bahwa dengan demikian antara posita angka 10, posita angka13 dan petitum angka 5 terdapat perbedaan terhadap harta warisan/peninggal SiauKap Dji (Siau Kap Jiu) tersebut ;Menimbang, bahwa disamping hal tersebut diatas ternyata Para Pengugat/Para Terbanding dalam posita angka 8 huruf b dan d dengan menyebutkan ahli warisAlmarhum Siau Kap Dji (Siau Kap Jiu) dengan Almarhumah Bong Thjun Ki adalah 7(tujuh) orang yang masingmasing bernama :e Bong Djin Oi (Penggugat I) ;e Bong Siat Phin / Surianto

Penggugat:
Hermasyah
Tergugat:
Lim Hok Djin Alias Anton

BONG DJIN OI, II. BONG SIAT TJEN, III. BONG SIAT HA, IV. BONG SIAT MUI, V. BONG NJIT LOI, VI. BONG KIE MIN tersebut

BONG DJIN OI, DKKVSBONG SIAT PHIN (SURIANTO BONG)

Bong Djin Oi (Penggugat 1);B. Bong Siat Phin (Surianto Bong) (Tergugat);C. Bong Siat Tjen (Penggugat II);D. Bong Siat Ha (Penggugat III);E. Bong Siat Mui (Penggugat IV);F. Bong Njit Loi (Penggugat V);G. Bong Kie Min (Penggugat V1);4. Bahwa ayah Para Penggugat adalah Siau Kap Dji (Siau Kap Jiu)meninggal dunia pada tanggal 29 September 1985 di G.M.

Bong Djin Oi (Penggugat ) menikah dengan Kwee Ju Lan;B. Bong Siat Phin (Surianto Bong) (Tergugat) menikah dengan Lie KimMoi;C. Bong Siat Tjen (Penggugat II) menikah dengan Tjong Siat Tju;D. Bong Siat Ha (Penggugat III) menikah dengan Ma Kui Sen;E. Bong Siat Mui (Penggugat IV) menikah dengan Lian Ho Jung;F. Bong Njit Loi (Penggugat V) menikah dengan Bu Yang Gan;G. Bong Kie Min (Penggugat VI) menikah dengan Chai Fin Hi;.

Bahwa hasil perkawinan telah dikarunia 7 (tujuh) orang anak dikaruniayaitu bernama :Bong Djin Oi (Penggugat 1) ;e Bong Siat Phin (Surianto Bong) (Tergugat);e Bong Siat Tjen (Penggugat Il);e Bong Siat Ha (Penggugat III);e Bong Siat Mui (Penggugat IV);e Bong Njit Loi (Penggugat V);e Bong Kie Min (Penggugat VI);.

Bahwa dengan demikian satusatunya ahli waris yang masih hidupdan yang berhak atas harta warisan almarhum Siau Kap Dji (Siau KapJiu) Yaitu Bong Djin Oi (Penggugat !)

putusan yang bersangkutanatau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun1985, jo UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Pontianak dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang1415diajukan oleh Para Pemohon Kasasi BONG DJIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Menyatakan pemohon TJUNG TET DJIN DAN CAI NGO mengakui anak yaitu:

• FERRY, Laki-laki, lahir di Pontianak pada tanggal 16 Februari 1984 sebagai anak sah para pemohon;
• MULIATI, Perempuan, lahir di Pontianak pada tanggal 15 Maret 1987 sebagai anak sah para pemohon;
• HERY GUNAWAN, Laki-laki, lahir di Pontianak pada tanggal 25 Agustus 1994 sebagai anak

Pemohon:
1.TJUNG TET DJIN
2.CAI NGO

M E N E T A P K AN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan anak Bernama STEFAN HALIM yang lahir di Jakarta pada tanggal 10 MEI 1991 sebagaimana Kutipan Akta lahir Nomor: 2785/JB/1991 Tertanggal 10 MEI 1991 Merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah Para Pemohon tersebut berstatus anak Kedua laki-laki dari Suami dan Istri :LIM JIN FONG dan TJHIA KHIUK DJIN;
3. Memberiijin kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak sebagaimana

Pemohon:
1.LIM JIN FONG
2.TJHIA KHIUK DJIN

MUHAMMAD HELMIE bin MUHAMMAD HASYIM Vs HENNY binti LIM BANG DJIN

MUHAMMAD HELMIE bin MUHAMMAD HASYIM, Umur 29 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir , pekerjaan swasta,bertempat tinggal RT.02 RW. 06 Desa Tebang KacangKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya dalamhal ini memberi' kuasa kepada JUNAIDI, SH, MuH.sesuai dengan SURAT KUASA KHUSUS tertanggal 28Agustus 2010 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kelas I A Pontanak denganRegister Nomor. 103/SKK/2010/PA.PTK tertanggal 28Oktober 2010 sebagaiPemohon; 2 2 ++ 222eee ceceMe lawanHENNY binti LIM BANG DJIN

INDRA SUSANTO Als CHIN CHOI LEI lawan LIOE DJIN MIE Als AFUNG

., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum TURKI & PARTNERS LAW FIRM,beralamat di Jalan Raya Perum Lega Sutra Nomor 04, Kelurahan Bukit Betung,Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Agustus 2018 selanjutnya disebut sebagai Pembanding dahuluPenggugat;MEL AW ANLIOE DJIN MIE Als AFUNG anak dari BONG TJAT LOEI, Beralamat JalanSimpang Jurung Dusun Ill Nomor 67 RT 002, Desa Dwi Makmur, KecamatanMerawang, Kabupaten Bangka, selanjutnya disebut sebagai Terbandingdahulu

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan anak bernama WELLA HALIM yang lahir di Jakarta pada tanggal 04 Agustus 1983, perempuan anak kesatu dari Suami dan Istri :LIM JIN FONG dan TJHIA KHIUK DJIN sebagaimana Kutipan Akta lahir Nomor: 2055/JU/1983 tertanggal 04 Agustus 1983 merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah Para Pemohon tersebut berstatus anak
3. Memberiijin kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak sebagaimana dimaksud pada Kantor Dinas

Pemohon:
1.LIM JIN FONG
2.TJHIA KHIUK DJIN

AGUS SUDJIANTORO YUWONO alias LIEM SIOE DJIN, dk vs MONICA MICHELLIN TANUWIDJAYA, dkk

No.994 K/Pdt/2012Tinggi Yogyakarta harus diperbaiki, yaitu. sepanjang mengenaisusunan amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi : AgusSudjiantoro Yuwono alias Liem Sioe Djin dan kawan tersebut harusditolak dengan perbaikan amar putusan Pengadilan Tinggi Yogyakartadengan putusan No.25/Pdt/2011/PT.Y. tanggal 14 Juli 2011, sehinggaamarnya seperti yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

ZULKARNAINMelawanJULIA TAN alias TAN DJIN TJI, dkkdanZULKARNAEN, dkk

JULIA TAN alias TAN DJIN TJl,2. UPIK,3. SRIHANDAYANI,4. HARRIS SANJAYA,Keseluruhannya adalah janda dan anak kandung atau disebutjuga ahli waris dari almarhum Johan, atau ditulis Djohan aliasHan Guan Phong, dahulu bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman Nomor 83 Tanjung Pura Kabupaten Langkat sekarangseluruhnya bertempat tinggal di Jalan Sudirman Nomor 93Tanjung Pura, Kabupaten Langkat;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Penggugat/Para Terbanding;danA.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 325/1999 atas nama Tan Djin Tji,Sri Handayani, Upik, Haris Hanjaya adalah tidak sah serta tidakberkekuatan hukum;4. Menghukum TergugatTergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugikepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah), secara tanggung menanggung dan tunai;5.

1. I

1. Menyatakan Terdakwa Gouw Kian Djin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
GOUW KIAN DJIN

Menyatakan Terdakwa I HENDRIAN Als AHOK anak dari KIM SIONG, Terdakwa II LIE EN DJIN Als DJIN Anak dari AMIN, dan Terdakwa III SUWANI FUKRI Als PHUNG MEN KWET Alias KWET, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut Serta Mempergunakan Kesempatan Main Judi Tanpa Mendapat Izin, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

1.HENDRIAN Alias AHOK Anak Dari KIM SIONG2.LIE EN DJIN Alias DJIN Anak Dari Amin3.SUWANI FUKRI Alias PHUNG MEN KWET Alias AKWET

Uang tunai sebesar Rp. 1.100.000, milik terdakwa Lie En Djin Alias Djindengan rincian ditemukan di dalam kantong celana sebesar Rp. 500.000, dan yang berada di depan terdakwa Lie En Djin Alias Djin sebesar Rp.600.000.b. Uang tunai sebesar Rp. 1.490.000 milik terdakwa Suwani Fukri AliasPhung men Kwet dengan rincian uang didalam kantong celana sebesarRp. 600.000, dan uang yang berada di depan terdakwa Lie En Djin AliasDjin sebesar Rp. 890.000,c.

Uang tunai sebesar Rp. 1.100.000, milik terdakwa Lie En Djin Alias Djindengan rincian ditemukan di dalam kantong celana sebesar Rp. 500.000,dan yang berada di depan terdakwa Lie En Djin Alias Djin sebesar Rp.600.000.b. Uang tunai sebesar Rp. 1.490.000 milik terdakwa Suwani Fukri AliasPhung men Kwet dengan rincian uang didalam kantong celana sebesarHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 538/Pid.B/2016/PN Sql.Rp. 600.000, dan uang yang berada di depan Sdr. Lie En Djin Alias Djinsebesar Rp. 890.000,c.

Uang tunai sebesar Rp. 1.100.000, milik terdakwa Lie En Djin Alias Djindengan rincian ditemukan di dalam kantong celana sebesar Rp. 500.000, dan yang berada di depan terdakwa Lie En Djin Alias Djin sebesar Rp.600.000.b. Uang tunai sebesar Rp. 1.490.000 milik terdakwa Suwani Fukri AliasPhung men Kwet dengan rincian uang didalam kantong celana sebesarRp. 600.000, dan uang yang berada di depan Sdr. Lie En Djin Alias Djinsebesar Rp. 890.000,c.

Uang tunai sebesar Rp. 1.100.000, milik terdakwa Lie En Djin Alias Djindengan rincian ditemukan di dalam kantong celana sebesar Rp. 500.000, dan yang berada di depan terdakwa Lie En Djin Alias Djin sebesar Rp.600.000.Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 538/Pid.B/2016/PN Sol.b. Uang tunai sebesar Rp. 1.490.000 milik terdakwa Suwani Fukri AliasPhung men Kwet dengan rincian uang didalam kantong celana sebesarRp. 600.000, dan uang yang berada di depan Sdr. Lie En Djin Alias Djinsebesar Rp. 890.000,c.

Uang tunai sebesar Rp. 1.100.000, milik terdakwa Lie En Djin Alias Djindengan rincian ditemukan di dalam kantong celana sebesar Rp. 500.000,dan yang berada di depan terdakwa Lie En Djin Alias Djin sebesar Rp.600.000.b. Uang tunai sebesar Rp. 1.490.000 milik terdakwa Suwani Fukri AliasPhung men Kwet dengan rincian uang didalam kantong celana sebesarRp. 600.000, dan uang yang berada di depan Sdr. Lie En Djin Alias Djinsebesar Rp. 890.000,c.

ZULKARNAIN, dkkMelawanJULIA TAN alias TAN DJIN TJI, dkkdanZULKARNAEN, dkk

JULIA TAN alias TAN DJIN Tul,2. UPIK,3. SRI HANDAYANI,4. HARRIS SANJAYA,Keseluruhannya adalah janda dan anak kandung atau disebutjuga ahli waris dari almarhum Johan, atau ditulis Djohan aliasHan Guan Phong, dahulu bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman Nomor 83 Tanjung Pura Kabupaten Langkat sekarangseluruhnya bertempat tinggal di Jalan Sudirman Nomor 93Tanjung Pura, Kabupaten Langkat;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Penggugat/Para Terbanding;danA.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 325/1999 atas nama Tan Djin Tji,Sri Handayani, Upik, Haris Hanjaya adalah tidak sah serta tidakberkekuatan hukum;4. Menghukum TergugatTergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugikepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah), secara tanggung menanggung dan tunai;5.

Budin, maka jual beli objek perkaraantara Kolok bin Budin dengan Salman adalah tidak sah karena jual bellidilakukan oleh orang yang tidak berhak untuk menjual;Bahwa oleh karena itu Akta Jual Beli dan Penyerahan Hak Nomor 10tanggal 3 April 1984 yang dibuat oleh Notaris Raden Ibnu Anton batal demi hukum;Bahwa oleh karena perolehan tanah objek sengketa oleh Johan(suami/ayah Para Penggugat Konvensi) berasal dari hibah yang diberikan olehSalman maka Sertipikat Hak Milik Nomor 325/1999 atas nama Tan Djin

Agus sudjiantoro Yuwono alias Liem Sioe Djin, dkk vs Monica Micellin Tanuwijaya, dkk

MUH.SARBINI,SHAdvokat/Konsultasi Hukumberalamat di Kantor GedongKuning JG.IV No.9 Gang BimaYogyakarta berdasarkan SuratKhuasa Khusus tertanggal 12Nopember 2010 ;Melawan :Agus Sudjiantoro Yuwono. aliasLiem Siee Djin, pekerjaan wirausaha, alamat Onggo Bayan/ DKXI, Onggobayan, RT/RW 03/ DesaNgestiharjo Kecamatan Kasihan,Bantul, semula Penggugat I,sekarang Terbanding I;. Ny. Veronica Ratna PurwantiYuwono alias Liem Siou Hwa,alamat Jl.

Liem Soe Hwa di Jakarta dan Liem Sioe Djin alias A. Agus Sudjiyantoro21Yuwono di atas % (setengah) dan bagianpertama dan tidak terpisahkan atas: Sebidang tanah Hak Guna Bangunan namunnomer 1! juara 5 desa Danurejan, seluasseratus meter persegi. Terletak di kampung Lempuyangan, kecamatanDanuredjan kota madya yogyakarta, PropinsiDIY dan seterusnya. Yaitu tanah danbangunan obyek sengketa ;. Keponakan saya yang bernama Dra.

SUDJONO alias GO DJIN THOK alias SINTOK ; vs. SUTADJI ; BENYAMIN TJANDRA ; Dkk

SUDJONO alias GO DJIN THOK alias SINTOK, bertempattinggal di Desa Selogudig Wetan, Kecamatan Pajarakan,Kabupaten Probolinggo ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat III/Pembanding ;melawan:S UTA D JI, bertempat tinggal di Desa Selogudig Wetan,Kecamatan Pajarakan, Kabupaten Probolinggo ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dan:. BENYAMIN TJANDRA ;.MURADI;Keduanya bertempat tinggal di Desa Selogudig Wetan,pO Kecamatan Pajarakan, Kabupaten Probolinggo ;3. BOK MARDJO ;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa yang sekarang dikuasaiTergugat Ill, seluas + 0,023 Ha. dengan batasbatas : Utara : Jalan Desa ; Timur : pekarangan Surtina alias Bok Suharto ; Selatan : dahulu pekarangan Benyamin Tjandra sekarang pekaranganSudjono alias Go Djin Thok alias Sintok ; Barat :separo dari luas tanah sebagaimana posita angka 1 yang tercatatpada buku penetapan huruf C No.729, persil 92 kelas 8Nasional, luas 0,944 Ha ;adalah merupakan bagian dari luas tanah milik Penggugat sebagaimanatercatat

No. 760 K/Pdt/2004.Sudjono alias Go Djin Thok alias Sintok ;Barat : pekarangan Pak Mantri Guno ;Adalah milik sah Penggugat ;.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa yang sekarang dikuasaiTergugat III, seluas + 0,023 Ha. dengan batasbatas :Utara : jalan desa ;Timur : pekarangan Surtina alias Mbok Suharto ;Selatan : dahulu pekarangan Benyamin Tjandra sekarang pekaranganSudjono alias Go Djin Thok alias Sintok ;Barat : separo dari luas tanah sebaaimana posita angka 1 yang tercatatpada buku penetapan huruf c No. 729, persil 92, kelas 8Nasional, luas 0,044 Ha. dan dikuasai olen Penggugat ;adalah merupakan bagian dari luas

SUDJONOalias GO DJIN THOK alias SINTOK tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat Ill untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Rabu, tanggal 2 April 2008 oleh Prof.Dr. Paulus E. Lotulung,SH. Ketua Muda Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. Imam Soebechi, SH.MH. dan Prof.Dr.Valerine J.L.K., SH.MA.

HIU DJIN TJONG., 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH VS HOIFAT

LIEM A PEN ALIAS PAULINA LIEM ; JO HONG DJIN ALIAS SUHENDRA JOHAN, dk

JO HONG DJIN ALIAS SUHENDRA JOHAN, bertempattinggal di Jalan Simpang Nomor 4, Oto Iskandardinata,Bandung;2.

TJONG TJI DJIN seluas 53.20 M² yang dikeluarkan Kantor Agraria Kabupaten Sintang Tanggal 22 Juni 1987 yang terletak di Jalan Merah Dalam, Desa Tanjung Niaga, Kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Melawi dengan batas-batas sebagai berikut :

Menyatakan Perjanjian sewa menyewa 1 (satu) petak Rumah Toko (Ruko) sesuai dengan sertifikat Hak Guna Bangunan No. 31/Tanjung Niaga antara DARNO alias TJONG TJI DJIN pemilik bangunan Ruko dengan Ny. SITI ASMAIYAH pihak yang menyewa berdasarkan Akta Perjanjian sewa menyewa No. 05 yang dibuat oleh KALIF BARON, SH Notaris di Nanga Pinoh Kabupaten Melawi sebagaimana disebutkan pada petitum 3 diatas adalah sah menurut hukum.

5.

SITI ASMAIYAH (Tergugat) tanpa seijin dan DARNO alias TJONG TJI DJIN (Penggugat) selaku pemilik sah atas Ruko tersebut, maka jual beli yang dilakukan oleh SUMITRO dengan Ny. SITI ASMAIYAH adalah cacat hukum dan jual beli Ruko tersebut harus dinyatatakan batal demi hukum.

7. Menghukum Tergugat segera mengosongkan dan menghentikan segala aktivitas bangunan Ruko milik Penggugat dengan perintah agar Tergugat segera mengembalikan Ruko yang dikuasainya tersebut kepada Penggugat.

8.

Penggugat:
DARNO als TJONG TJI DJIN
Tergugat:
Ny. SITI ASMAIYAH