Ditemukan 193 data
21 — 7
,Saksi8aKa Penggugat dan Targugat dipandang qpeencapiare tanggal 18 Nopember 2016 dan telah dikaruniai 1 orang anak:= Bahwa bulan Agustus 2074 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi karena telah ferjadi parselisihan danperlengkaran yang disebabkan karate Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dan Tergugat suka Sait hguersiiin ide: benen econ WisinMenimbang, bahwa berdasarkan fakin hukum tersebut di ates,make sudeh cukup bagi Majelis Hakim anak
12 — 3
Bahwa pernikahagtrs@autly a , iangsungkan karenakeduanya telah afing M 5g) fakin yang lalu dan4. Bahwa ibusedang bek470/542/409.4hyuni saat ini herdabe gan Nomor:2021 yang dikeluarkan oleh Koy : 1Desa Maron 7 Pemohon sanggup membayar seluru Biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
30 — 11
dipersidangan dihadapanMajelis Hakim terdakwa mengambil gule tersebut sebanyak 4 (empat) kilogram dengancara mengambil guile yan sedang dibungkus dan ditimbang di samping mess karyawanlal memasukkan ke dalam plastik dar disimpan dalam gulungan baju lolu dihawa kekaumar mess;Majelis Hakim terdakwa telah menwake mengambil baring i Supertiauket EXCEL 1terscbut sebanyak tiga kali:unisur Dengan Sengaju terpemshi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengen memiliki adalah menguasaiMenimbang. babwa berdusarkan fakin
18 — 13
tuatua sudah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Manhaj alThullab, juz Vl, halaman 346yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Aaths AGL pacsldll abe Sle Lgey Sh deg ji Ae) pace AA ISIArtinya:"Apabila telah memuneak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka fakin
11 — 2
mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila jerdapai alasan beahwa suaminya felaftmembuainya menderiia sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkaithergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminya suke memuhul,memaki atau menyaldil dengan cara lain yang tidak fertahankan lagi atau memaksanya berbuet mungker, balk tindakannya itu berupaucapan atau perbuatan; bila dakwaan fersebut telah terbukti dengandasar bukti atau pengakuan suai dan isteri telah tidak sanggup fagimemperahankan mmah fangganya, serta fakin
41 — 20
(eelikia foe tech di ates, moboMajelin hekioa terpendopat fahwa rumah tangpa Fengnegat dengan Tergupgal telahae puidla bombs = id a aot iit. hari ee figgipal dengansid cs ca fis Feds TRS an andl end oefie anal int Gade eckina 2 bulan lamanyaha Pee Gn Trg mish ia gb aig ash apg hl Meninbang,seuuni dong mind polman MARI Mamor 277K) AGE TRtangyal 17 Maret 1996 yang menyaiakes tohoa mopman: suamni isicrl ielab cckeok eiluis ls hn sce ci ce ag cdg hin delay mat hedioieay beree,,telah cukup diladiian fakin
1.MISPANI
2.RIANTI
26 — 5
No. 65/Pdt.P/2015/PN TrkDiekusaom Cecmex, DM sede on fakin mene sou rean the me bee, son ken, sok onfecrivvat aa Py Siw HOF tClary mciangsungxan Pot Hicanicar?
84 — 35
saksi tersebut, makakedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Termohon, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Fakin
Rp.5.000.000,Menimbang, bahwa terhadap tuntutan rekonvensi tersebut, Tergugatmenyatakan yang pada pokoknya , bahwa tentang hak asuh anak, Tergugatmenolak tuntutan Penggugat,dengan alasan bahwa selama ini anak terebutsudah berada pada Tergugat, begitu pula tentang biaya hidup anak;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat rekonvensi yangmenyatakan bahwa anak yang bernama Fakin Muyassar Rahim dan selama inianak tersebut sudah berada pada Tergugat rekonvensi, bahwa hal tersebutPengadilan menilai tidak
70 — 5
Menimbanag, bahwa selama proses persidangan Maielis Hakim telah ,omeambhina Kemnhall r berhasil, dengan demikian' * = a tL sskelarannen e2ksisaks: ht fakin ahwei snierea Pengagugat dan Tergugat adalah suami isteri yang melaksanakan pernikahan Penggugat yang bernama Dardiansyan dan saksisaksi masingmasing hanwe nernikahan Penncuigat dan Terdugat danat disahmwe: anan Mauigat G dat GAMNat asa faniit sesiimi dengan + eeMOTO?
63 — 5
gugatan tersebut tidakmelawan hukurn dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut akan fetapi fdak hadi di sidang harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan Pasa 149 ayat (1) R.Bg gugatan tersebut dapat diputus denganverstek,Menimbang, hahwa sejalan dengan pasal 149 RBg adalah dalil syaridalam kilab Ahkamui Quran Juz 1 halaman 405 yang diambil alih sebagaipendapat majets sebagai berikut :4455 ICG pahcsas Bodie alSe Ga pSta BorosArtnya : Barang siapa yang dipanggd olety fakin
12 — 9
Penggugatdan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakan tetap bersikukuh untukberceral dengan Tergugat, maka hal ini menandakan bahwa telahterdapat kebencian yang memuncak dari Penggugat terhadap Terqugat,dan oleh karenanya Majeits Hakim sependapat dan mengambil atihnendapat ahli fikih dalam kitab Allana juz Il halaman 133 yaq diiadikansebagai pendapat Majlis sebagai berikut:Agta pall duc Gib ipa gl dag jh ase) ate ha llyArtinya: Disaat ist telah memuncak rasa tidak suka ferhadap suaminya,maka fakin
14 — 3
Mimin Mintarsih binti Fakin Effendi, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di JI.
9 — 1
SebagaiPanitera Pengganti Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Majelis Fakin 55:5 swcnsser sess swanwenece HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA TtdTtd Dra. ENIK FARIDOTURROHMAH, MH Drs. H. DZANURUSYAMSI, MH. TtdDrs. MOCH. ANWAR MUSADAD, MH. PANITERA PENGGANTITtdMOH. SYAIFUDDIN, SH Perincian biaya : Salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan Rp. 35.000, Oleh2.
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri paraTerdakwa dan Penuntut Umum.Hakim: fakin Anggota, Ketua Majells,ttd. ttd.H. Eddy Army, S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.ttd./Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M.Panitera Pengganti,ttd./Nur Sari Baktiana, S.H., M.H.Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG R.I.PaniteraPanitera Muda Pidana,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 833 K/Pid.Sus/2018ROKI PANJAITAN, S.H. NIP. 195904301985121001Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 833 K/Pid.Sus/2018
10 — 8
., M.H. dan Sriwinati Laiya, S.Ag. masingmasing sebagai hakimanggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen hakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Baharuddin, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon; fakin Anggota Ketua Majelis, ttd Hj. Maryani, S.H.Hakim Anggota II ttd Irham Riad, S.HI., M.H.
6 — 0
2013 tanggal 19 Agustus2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Tanggulangin harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri yang masih terikat dalam suatu perkawinanyang sah;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 134 Kompilasi HukumIslam Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 orang saksi dari pihakkeluarga yang diajukan oleh Pemohon masing masing bernama IndahPrihatin binti Fakin
13 — 4
Roslina panitera pengganti dengan dihadiri pemohon tanpahadirnya termohon. fakin Anggota tpaiphi' Fetua Maj els! sairisctanes //7 6000 BR Re: Min ny)Clk samtah, SH.Dra. Hj.Nurjaya, M.H.MesDrs. Salita. 5. H., M.H. Panitera Pengganti,Mise /Perincian Biaya : 90, De st nbs1. Biaya Hakhak Kepaniteraan Rp2. Biaya Panggilan Rp es 000, 003. Biaya Administrasi Rp 50.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(Tiga ratus tujuh puluh enaribu rupiah )m
21 — 2
Car Beall al pd ame Ge)i aa 44i,Artinya: "Apabila isin telah dapal menguatkan/menetapkan gugatannya aihadapan hakim dengan buktinya alau dengan pengakuar suaidan pendentaan itu tidak bisa untuk mempenahankan kelangsungarkehidupan rumah fangga diantara keduanya dan fakin fidan dapatmendamaikan keduanya, maka hakin dapat menyjatunkan falarsuam) terhadap istrinya dengan talak bain2, Kitab Ghoyatul Marom halaman 162 yang berbunyi,ah pol) bee (Wa ea eas lel tSAninya: Diwaktu ist?
71 — 11
., Umur 41 tahun, agama Islapendidikan, SMP pekerjaan iburumah tangga tempat tinggal Dusun Lamloh AngenGampong Meunasah Bia g Kecamatan Muara Dua KataLhokseumawe, diseb t sebagai " PENGGUGAT".pendidikan sarjana, pekerjaan karyawan swasta, tempatumur tinggaldahulu Dusun Lamloh Angen Gampong Meunasah48 Bia g Kecamatan Muara Dua Kata Lhokseumawe,fakin sekarang tidak diketahui lagi keberadaannyadalam wilayah hukum Negara Kesatuan RepublikagamaIndonesia (Ghaib) selanjutn aIslam,disebut sebagai "TERGUGAT"Mahkamah
24 — 3
Dak.tentang Penunjukan Majclis fakin untuk memerikea dan mengadili perkara ini j Telah membaca Sumt VPenetapan letua Vejelia Hakim Fengadi lan Neceri Termak tertanccal, 1 Juni 2009 Nomor :4@4 Penne ia/epe9g)/PN.Dmk. tertang penetapan hers eidang 5Yelah menapelajari berkas perkari berikut surat dakwaan Penuntut Umum untuk perkwra yang di dakwakan vobagaimans texsebut dan terlampir dalam surat polimpahan perkara acara pbiasa dari BePenuntut Umuo peda Kejaksaan Negeri Demak tertanggel, 1 Jum zeNonor