Penggugat:
1.NURHAYATI HARIANJA
2.TINA
Tergugat:
1.KOPERASI PERMATA GAYO
2.JUMADI, Pengelola Gudang Kopi

KOPERASI PERMATA GAYO, beralamat di Jin. Syiah Utama No.66 SimpangUtama, Bandar, Puja Mulia, Kab. Bener MeriahAceh ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. JUMADI, Pengelola Gudang Kopi, beralamat di JIn. Bromo Ujung/JIn. IkhlasKelurahan Binjai, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, yang olehmasyarakat setempat dikenal dengan nama Gudang Kopi Permata Gayo,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;Susunan Persidangan :Jarihat Simarmata,SH.,MH..............

Karena Saya dan Para Penggugat dilarangbekerja diperusahaan Para Tergugat karenaSaya maupun Para Penggugat ikut menjadianggota Serikat Buruh dalam rangkamemperjuangkan hakhak pekerja/buruh;MAJELIS HAKIM KEPADA SAKSI:Apakah Saudara mengetahui tentangPeraturan Koperasi Permata Gayo ?Saya mengetahui Peraturan KoperasiPermata Gayo ;Apakah Saudara mengetahui SOP diKoperasi Permata Gayo ?

Saya tidak mengetahui SOP KoperasiPermata Gayo ;Selanjutnya Hakim Ketua mempersilahkan Kuasa Para Tergugat untukmengajukan pertanyaan kepada Saksi, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketuatersebut, Kuasa Para Tergugat menerangkan sudah cukup;Apakah masih ada yang akanSaudara terangkan sehubungandengan perkara ini?

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SABARUDDIN GAYO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

,MH
Terdakwa:
Sabaruddin Gayo

Penggugat:
1.HARIJAT
2.DEWI ANA
Tergugat:
1.KOPERASI PERMATA GAYO
2.JUMADI, Pengelola Gudang Kopi

KOPERASI PERMATA GAYO, beralamat di Jin. Syiah Utama No.66 SimpangUtama, Bandar, Puja Mulia, Kab. Bener MeriahAceh.Dalam hal ini diwakili oleh Armia, IR selaku Ketua KoperasiPermata Gayo memberikan kuasa kepada Gozali Marbun, S.H.

IkhlasKelurahan Binjail, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, yangoleh masyarakat setempat dikenal dengan nama Gudang KopiPermata Gayo, Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya GozaliMarbun, S.H., Nashril Hag Lubis, S.H., dan Mikrot Siregar, S.H.

telahbekerjasama dengan JUMADI (Tergugat II), yang mengelola Gudang KopiPermata Gayo;Bahwa adapun Penggugat bekerja sebagai tenaga hand picker (sortir) padaGudang Kopi Permata Gayo dengan masa kerja dan upah sebagai berikut ;1. Nama >: HARIJATMasa Kerja: 4 Tahun (20122016)Upah : Rp.1.500.000,Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 142/Padt.SusPHI/2020/PN Mdn2.

IkhlasMedan, yang oleh masyarakat setempat di kenal dengan PERMATAGAYO, atas Perselisihan Hubungan Kerja terhadap Pemberi Kuasa.Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 142/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnBahwa dalam kuasa tersebut yang disebutkan sebagai Tergugat hanyaPermata Gayo itupun alamatnya tidak sesuai dengan yang dicamtumkan dalam Gugatan sedangkan dalam Gugatan Terdapat 2(dua) orang Tergugat yaitu KOPERASI PERMATA GAYO SEBAGAITergugat dan JUMADI Sebagai Tergugat II.Bahwa seyogianya surat kuasa Khusus yang

Bromo Ujung/Jin.Ikhlas Medan, yang oleh masyarakat setempat di kenal denganPERMATA GAYO, atas Perselisihan Hubungan Kerja terhadapPemberi KuasaBahwa dalam kuasa tersebut yang disebutkan sebagai TergugatGudang Kopi sedangkan dalam Gugatan Terdapat 2 (dua) orangTergugat yaitu KOPERASI PERMATA GAYO SEBAGAI Tergugat danJUMADI Sebagai Tergugat II.Bahwa seyogianya surat kuasa Khusus yang dianggap sah haruslahmenyebut dengan Jelas dan Spesifik surat Kuasa untuk berperandiPengadilan, Konpetensi Relatif,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Angga Pratama Gayo Bin Dedy Mansyah dan Terdakwa II Adi Bin Selamat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.ANGGA PRATAMA GAYO Bin DEDY MANSYAH. DKK
2.Adi BIn Selamat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Amri Forala Gayo Alias Ari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
AMRI FORALA GAYO ALIAS ARI

Nama lengkap : Amri Forala Gayo Alias Ari2. Tempat lahir : Serbelawan3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun /23 April 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Pulau Belitung Lk IV Kelurahan Bandar SonoKecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa ditangkap sejak tanggal 8 Juli 2019;Terdakwa Amri Forala Gayo Alias Ari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 9 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 Juli 2019Terdakwa Amri Forala Gayo Alias Ari ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2019sampai dengan tanggal 6 September 2019Terdakwa Amri Forala Gayo Alias Ari ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 16September 2019Terdakwa Amri Forala Gayo Alias Ari ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 September 2019 sampai dengantanggal 9 Oktober 2019Terdakwa Amri Forala Gayo Alias Ari ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 8 Desember2019 ;6.

Menyatakan terdakwa Amri Folana Gayo alias Ari terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"mengambil sesuatubarang, yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pkarangan yangtertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh 2 orang secarabersamasama atau lebihn yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil

Menyatakan Terdakwa Amri Forala Gayo Alias Ari tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3(tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Fantri Riski Permana Gayo dan terdakwa II Sri Dwi Andini tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;

Fantri Riski Permana Gayo dengan pidana penjara 4 (empat) Tahun dan terdakwa II Sri Dwi Andini dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Halida Gayo Alias Urok bin M.

Penuntut Umum:
1.PUJI RAHMADIAN, S.H
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
HALIDA GAYO Als UROK Bin M. NURDIN

PUTUSANNomor 8/Pid.Sus/2020/PN StrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Halida Gayo Alias Urok bin M.

Menyatakan terdakwa HALIDA GAYO Als UROK Bin M. NURDIN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menguasai, menyimpan atau = menyediakan NarkotikaHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN StrGolongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Kedua yakni Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HALIDA GAYO Als UROKBin M.

Affandi Susanto NIK.P.91.16.13052 dengan hasilpenimbangan terhadap barang bukti berupa 3 (tiga) paket plastik transparanyang berisikan kristal putih atas nama Terdakwa Halida Gayo Alias Urok binM.

Melta Tarigan, M.Si, menyimpulkanbahwa barang bukti yang dianalisis atas nama Terdakwa Halida Gayo AliasUrok bin M.

Menyatakan terdakwa Halida Gayo Alias Urok bin M. Nurdin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenguasai dan Menyimpan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun serta denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Doni Gayo Erlando Alias Doni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
JOHAN SYAHPUTRA
Terdakwa:
1.IKHSAN ABDUL SANI ALIAS ISAN
2.DONI GAYO ERLANDO ALIAS DONI

Penyidik Atas Kuasa PU:
MARTO GAYO
Terdakwa:
1.Ripal Febrianto Als Ripal BIn Yahya
2.Jeksen Als jek Bin M Daud

• Menyatakan TerdakwaSYARIFUDDIN ALIAS SYARIF ALIAS GAYO BIN SUDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terorganisasi tanpa hak atau melawan hukummenjual, atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau 5 (lima) batang pohon sebagaimana dalam dakwaan Primair;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

handphone merk Samsung Flip warna hitam nomor simcard 081362394421 milik Rabudin alias Udi bin Ali dengan nomor Imei 1: 352713079134917 dan Imei 2: 352713076134925;

Penuntut Umum:
1.Dimas Pratama Siddarta, SH
2.Octafian Haji Kusuma, S.H
Terdakwa:
SYARIFUDDIN Alias SYARIF Alias GAYO Bin SUDIN.

Penggugat:
SABELA GAYO, S.H.,M.H.,Ph.D.,CPL.,CPCLE
Tergugat:
1.GENERAL MANAGER DAN MARKETING PROPERTI PT PATRA JASA
2.PT PATRA JASA

Pembanding/Penggugat I : Isnawati binti Ibrahim Gayo
Pembanding/Penggugat II : Mardiati, S.Pdi Alias Siti Rumi binti Ibrahim Gayo
Pembanding/Penggugat III : Paujiah binti Ibrahim Gayo
Terbanding/Tergugat III : Misnawati
Terbanding/Tergugat IV : Hasnita binti Abdul Hamid
Terbanding/Tergugat V : Misnidalina binti Abdul Hamid
Terbanding/Tergugat VI : Marzuki bin Abdul Hamid
Terbanding/Tergugat VII : Suharmansyah bin Abdul Hamid
Terbanding/Tergugat VIII : Rizki Gunara bin Abdul

Isnawati binti Ibrahim Gayo, NIK.1104027112660002, lahir di AcehTengah tanggal 31 Desember 1961 (59 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Alamat di Kampung Wih Porak, Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tengah, dahulu Penggugat sekarangPembanding I.2.

Mardiati, S.Pdi Alias Siti Rumi binti Ibrahim Gayo, NIK.1104027112630008, lahir di Kemili 31 Desember 1963(umur 56 tahun), Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan PNS (Guru), Alamat Kampung Wih Porak,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, dahuluPenggugat II sekarang Pembanding II.3.

Dari perkawinan PewarisIbrahim Gayo dan Pewaris Aminah binti Ajim telah memperoleh harta yangmenjadi harta warisan para Pewaris yaitu objek nomor 8.1 dan 8.2 gugatanyang harus difaraidhkan kepada para ahli warisnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan para Penggugat tersebut paraTergugat mengajukan eksepsi yang meliputi gugatan para Penggugat errorin person, gugatan kurang pihak ( plurium litis consortium) karena masih adaahliHal. 5 dari 8 hal.

Demikian pula halnya anak bawaan Aminah binti Ajim dalamperkawinan Aminah dengan Ibrahim Gayo, oleh karena harta bersamaAminah dengan suami terdahulu bernama Jeger telah diserahkan untukanakanak bawaan tersebut, sehingga anakanak tersebut tidak perlu ditariksebagai pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam sistem kewarisan Islam hak mewaris baruterbuka setelah Pewaris meninggal dunia, dengan demikian warisan pewarisIbrahim Gayo baru terbuka sejak meninggalnya yaitu tahun 2004, demikianjuga

Sehingga ketika Pewaris Ibrahim Gayo meninggal duniamaka anakanak dari semua istri berhak mendapat bagian warisan daribagian harta bersamanya dengan isteriisterinya.

Penyidik Atas Kuasa PU:
MARTO GAYO
Terdakwa:
1.eko Saputra Als Eko Bin Jasmanto
2.Martinus Petani Zalogo Als Tinus Bin Hanago Zaloho

Pembanding/Penggugat : PT TIRTA ORBIT PRIMA, Dalam hal ini diwakili oleh: David Alexander Yuwono Diwakili Oleh : BRIAN ERICK FIRST
Terbanding/Tergugat : BUPATI GAYO LUES

B12, Jakarta Selatan12920;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING ; oo PY DNHalaman 1, Putusan Nomor 247/B/2019/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KIMBUPATI GAYO LUES, berkedudukan di Jalan Tgk. Macmoed, Nomor 2,Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 180/145/2019, tanggal 23April 2019 sebagaimana telah diganti dengan Surat KuasaNomor: 180/197/2019, tanggal 17 Juni 2019, telahmemberikan kuasa kepada:1.

., Jabatan Kepala Bagian HukumSetdakab Gayo Lues;2. SAPTA, S.H., M.H., Jabatan Pelaksana pada BagianHukum Setdakab Gayo Lues;3. DICKY MAHENDRO RAKSA, S.H., Pekerjaan Advokat;4. ZULKIFLI PANJAITAN, S.H., Pekerjaan Advokat;5. CHARLES J.N.SILALAHI, S.H., M.H., Pekerjaan Advokat ;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Tgk.

Macmoed, Nomor 2, Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut;Telah membaca: 22 oon nnn nnn nn nnn nnn nnn nee1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor:247/B/2019/PT.TUNMDN. tanggal 11 November 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus sengketa ini;.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Gayo LuesNomor 530/378/2018 tertanggal 8 Juni 2018 tentang Pemberian IzinLokasi untuk Keperluan Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Air(PLTA) Tripa2 Kapasitas 100 MW atas nama PT. Sinar Piasa Energiterletak di Desa Tongra, Kecamatan Terangun, Kabupaten GayoLues, Provinsi Aceh;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Gayo LuesNomor 530/378/2018 tertanggal 8 Juni 2018 tentang Pemberian IzinLokasi untuk Keperluan Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Air(PLTA) Tripa2 Kapasitas 100 MW atas nama PT. Sinar Piasa Energiterletak di Desa Tongra, Kecamatan Terangun, Kabupaten GayoLues, Provinsi Aceh;4.

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa I SUPRI ARIANTO Als GAYO Bin KAMALUDIN (Alm) dan Terdakwa II AIDYA VERMATA Als ID Bin JUNAIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua)

Penuntut Umum:
muhammad sadiq anggara
Terdakwa:
1.SUPRI ARIANTO Als GAYO Bin KAMALUDIN (Alm)
2.AIDYA VERMATA Als ID Bin JUNAIDI