Ditemukan 200 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan MS IDI Nomor 264/Pdt.G/2012/MS-Idi
Tanggal 21 Nopember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
6010
  • Olehkarena itu, maka perkara ini diperiksa dan diputus secara verstek sesuai dengan maksudpasa 149 Reig: if 125 TAR gence re seer reneeMenimbang, bahwa alasan cerai yang didalikan oleh Penggugat adalah antarapenggugat dengan Tergugat telah terjadi cekcok yang terus menerus dan telahmeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama 5 bulan dan selama pisah tempat tinggal Tergugattidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat.
Register : 25-06-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1097/Pdt.G/2013/PA.Sr
Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
80
  • Jis Pasal 26 dan Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 138 dan Pasal 139 Kompilasi Hukum Islam, Penggugatdidampingi kuasanya hadir menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa atau wakilnya yang sah,sedangkan tidak terbukti pula bahwa tidak hadirnya ada keterangan yang sah, maka Majelismelanjutkan pemeriksaan perkara ini hingga selesai dengan tanpa hadirnya Tergugat sesuai Pasal185 HUI gence escent cnet
Register : 14-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 181/Pdt.P/2014/PA.Wsb.
Tanggal 10 Nopember 2014 — T alias A T bin P
661
  • Halaman 9 dari 12 halamanmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengandemikian terbukti telah terbukti bahwa umur anak Pemohon yang bernama E Pbin T alias A T, berusia 18 tahun 9 bulan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 2, maka Majelis Hakimmendapatkan bukti bahwa anak Pemohon belum mencukupi batas minimal usiakawin yaitu 19 tahun, maka dari itu untuk melakukan pernikahan anak Pemohonharus mendapatkan dispensasi dari Pengadilan Agama (vide pasal 7 ayat 2 UUING. 1 GPA) gence ee
Register : 27-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4630/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 16 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
150
  • gence : tie jLagtttial Cus Bpdiall algd dee eUbtion Y Ly pdaCHE NE Sad gi Soll) Gye Stall le Lal S!
Register : 13-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • BahwaCo = fo 8)( eeedst;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Termohon memohon kepadaPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah. ..........c:cceeee agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi1. lee eeeeee eee2. lee eeceaeaeesvee cee cee cee cae tent ee cee nae tenn ea cee cae dae nea cee aee gence eee see eeneaeseeseeneeeeaeneens dst;Dalam Pokok Perkara1. leeeeeeee eee2. lee eeceaeaees3. lee eeeeLh ececccccaucnecucueccenecnecucueaeeaeceenecuenenuesecueceenenesaeseeueseeaesesaeseeeenenessenesnenes
Register : 16-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0638/Pdt.G/2013/PA.Bla
Tanggal 22 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
61
  • gugatannya, Penggugat telahmengajukan surat bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana telahdiuraikan di atas ; === === === === Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dapatdipertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang berupa fotokopi karena telah dibubuhimeterei yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, maka bukti P.1 dan P.2 secara formal telah memenuhi syarat sebagai alatBILLIE gence
Putus : 16-02-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MOROTAI Nomor 2/Pdt.G/2015/PA.MORTB
Tanggal 16 Februari 2015 — PEMOHON - TERMOHON
6111
  • Bahwa, pada tanggal 03 Pebruari 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tobelo Selatan sebagaimana terkutipdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 11/04/IV/2014 tanggal 03 PebruariDUO gence essere cee ecssereneennwenereemneneeneneeae Nemo eneeente2.
Register : 03-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 795/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • /Pdt.G/2017/PA.Bmpenyebab perselisihan dan pertengkaran, tetapi yang penting apakah benarrumah tangga itu telah pecah dan sulit didamaikan lagi, lagi pula dalam perkaraa quo sudah tidak dapat didamaikan lagi, serta tidak serumah lagi/ sudah tidaksatu atap lagi, sehingga dimungkinkan terjadinya perceraian sesuai denganpendapat Sayyid Sabig dalam Kitab Figh Sunnah Jilid Il halaman 188Lends eID MS 3 eg Fl al pte) og) Ang fl Ads Cole tl cal alco Gi Jallence gence Teac Cee Cualhll pac g clog Bel Gui bp
Register : 06-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 131/Pdt.G/2012/PA.Buk
Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1311
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.SGT S TIDE gence cece eres reer nstesenmunnanaercsemeenanensememaennnssnomemumannseDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo etBahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir menghadap dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil denganresmi dan patut
Register : 22-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1918/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Bahwa.Co = fo 8)( eeedst;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Termohon memohon kepadaPengadilan Agama/Mahkamah Syariyalh ..........cccceeeee agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi1. lee eeeeee eee2. lee eeceaeaeesvee cee cee cee cae tent ee cee nae tenn ea cee cae dae nea cee aee gence eee see eeneaeseeseeneeeeaeneens dst;Dalam Pokok Perkara1. leeeeeeee eee2. lee eeceaeaees3. lee eeeeLh ececccccaucnecucueccenecnecucueaeeaeceenecuenenuesecueceenenesaeseeueseeaesesaeseeeenenessenesnenes
Register : 15-01-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 135/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
73
  • perkaraCerai Gugat antara : 22222222222 22 =PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; wonnnn nanan nena anne melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Kabupaten Banyumas, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; + 25 +Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;gence
Register : 06-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 429/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa.Co = fo 8)( eeedst;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Termohon memohon kepadaPengadilan Agama/Mahkamah Syariyalh ..........cccceeeee agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi1. lee eeeeee eee2. lee eeceaeaeesvee cee cee cee cae tent ee cee nae tenn ea cee cae dae nea cee aee gence eee see eeneaeseeseeneeeeaeneens dst;Dalam Pokok Perkara1. leeeeeeee eee2. lee eeceaeaees3. lee eeeeLh ececccccaucnecucueccenecnecucueaeeaeceenecuenenuesecueceenenesaeseeueseeaesesaeseeeenenessenesnenes
Register : 17-09-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 2639/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1613
  • Putusan Nomor 2639/Pdt.G/2021/PA.Ckrharmonis lagi dan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidaktercapal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dimuka persidangan dan dikuatkan dengan bukti P.2 harus dinyatakan terbuktiTermohon tidak diketahul alamatnya (ghaib);Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuan dalam KitabMada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbunyi: T wo gence 1 ty mt by Wp Why
Register : 04-09-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 45_Pdt_P_2014_PN_Bnr
Tanggal 11 September 2014 — Perdata-SUTARNO-HADRINGAH
233
  • ;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut diatas olehpara pemohon telah juga diajukan saksisaksi yang didepan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : SAMS Ls EAS Cp gence nance nce etter e Bahwa benar saksi baru kenal dengan Para Pemohon dan saksikenal dengan LASTRI PRIHATIN ibu kandungnya WIWITTANDRIANA PUTRI serta saksi juga kenal dengan lbunyaLASTRI PRIHATIN.
Putus : 29-08-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 253/Pdt.P/2017/PN.Jbg
Tanggal 29 Agustus 2017 — SUTRIYAH
171
  • Bahwa untuk pembetulan identitas menurut UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Pasal 52 Tentang administrasi Kependudukan terlebih dahuluharus mendapatkan ijin atau mendapat penetapan dari Pengadilan NegeriSETS MMPal CIO ION gence acme correc menor connoteBerhubung halhal tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jombang atau Hakim yang menanganipermohonan ini agar berkenan memeriksa permohonan pemohon dan selanjutnyaberkenan pula memberikan penetapan sebagai berikut
Register : 20-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 476/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5014
  • Bahwa.Co = fo 8)( eeedst;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Termohon memohon kepadaPengadilan Agama/Mahkamah Syariyalh ..........cccceeeee agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi1. lee eeeeee eee2. lee eeceaeaeesvee cee cee cee cae tent ee cee nae tenn ea cee cae dae nea cee aee gence eee see eeneaeseeseeneeeeaeneens dst;Dalam Pokok Perkara1. leeeeeeee eee2. lee eeceaeaees3. lee eeeeLh ececccccaucnecucueccenecnecucueaeeaeceenecuenenuesecueceenenesaeseeueseeaesesaeseeeenenessenesnenes
Register : 04-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 0067./Pdt.G/2017/PA.Pml
Tanggal 9 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya enam bulanTV ye gence nner peeeiae ieee IRkemudian isteri saya tidak ridho dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut dan isteri saya membayar uang sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talak saya satu kepadanya;Halaman 11 dari 17 halaman/Putusan No. 0067/Pdt.G/2017/PA.PmlMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat
Register : 13-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2496/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • BahwaCo = fo 8)( eeedst;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Termohon memohon kepadaPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah. ..........c:cceeee agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi1. lee eeeeee eee2. lee eeceaeaeesvee cee cee cee cae tent ee cee nae tenn ea cee cae dae nea cee aee gence eee see eeneaeseeseeneeeeaeneens dst;Dalam Pokok Perkara1. leeeeeeee eee2. lee eeceaeaees3. lee eeeeLh ececccccaucnecucueccenecnecucueaeeaeceenecuenenuesecueceenenesaeseeueseeaesesaeseeeenenessenesnenes
Register : 26-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 89/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • Bahwa.Co = fo 8)( eeedst;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Termohon memohon kepadaPengadilan Agama/Mahkamah Syariyalh ..........cccceeeee agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi1. lee eeeeee eee2. lee eeceaeaeesvee cee cee cee cae tent ee cee nae tenn ea cee cae dae nea cee aee gence eee see eeneaeseeseeneeeeaeneens dst;Dalam Pokok Perkara1. leeeeeeee eee2. lee eeceaeaees3. lee eeeeLh ececccccaucnecucueccenecnecucueaeeaeceenecuenenuesecueceenenesaeseeueseeaesesaeseeeenenessenesnenes
Register : 19-12-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2310/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
80
  • Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat ; wo22 melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga Sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;gence