Ditemukan 146 data
RENI HANDAYANI
75 — 8
Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk:
- Merubah/membetulkan penulisan tanggal dan bulan kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3505CLT06071128064 tertanggal 06 Juli 2011 yang tertulis/terbaca atas nama RENI HANDAYANI, lahir di Blitar pada tanggal 07 Juni 1992;
- Merubah/membetulkan penulisan tanggal dan bulan kelahiran Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3505094706920002 tertanggal 20-10-2017 atas nama RENI HANDAYAN
32 — 7
Menjatuhkan pidana penjara terhadap BIMA EKA SATRIA dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan penjara, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;a Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah daster milik korban SUPRI HANDAYAN ; 1 (Satu) buku nikah isteri ;Dikembalikan kepada saksi SUPRI HANDAYANI ;4.
57 — 6
Tut Wuri Handayani (di samping sekolahanSMP / SMA TUT WURI HANDAYAN)), sekitar Pkl. 20.45 WIB, Terdakwamenyembuntikan paket daun ganja tersebut pada karangan bunga yangberada di di samping sekolahan SMP / SMA TUT WURI HANDAYANI.Bahwa benar terdakwa menelpon pemesan ganja agar pemesan ganjadatang menemui Terdakwa di tempat Terdakwa saat itu berada.
28 — 2
berupa sabu tersebut adalah benarmilk Terdakwa sendiri yang sengaja dititpkan oleh teman Terdakwa dari Bogor danoleh karena saat itu Terdakwa belum bisa dijenguk sehingga Terdakwa menyuruh istrisaksi ASEP untuk membantunya membawakan barangbarang titipan tersebut ke RutanKebon Waru untuk diserahkan kepada TerdakwaBahwa benar, setelah dilakukan pengujian terhadap barang bukti milkTerdakwa, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 133G/VII/2016/BalaiLab Narkoba yang ditandatangani oleh Dwi Handayan
36 — 11
SRI HANDAYAN ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat namuntidak ada hubungan keluarga dan pekerjan denganPenggugat dan Tergugat;eBahwa, saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugatpada saat tinggal di koskosan yang beralamat di GaganColomadu Karanganyar;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal dikoskosan pada bulam Desember tahun 2012;Bahwa, Penggugat pernah bercerita kepada saksi mengenaikondisi rumah tangganya dengan Tergugat yang seringcekcok dikarenakan Tergugat tidak
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
.,, SE ;14.SRI HANDAYAN ;~ pe & @ NPHal. 5 dari 11 hal. Put.
SRI YENI ULTARINI,SH
Terdakwa:
MARIMIN Bin DARMO SUROTO
99 — 17
mendengar benturan keras dan saksi langsungberlan ke lokasi kecelakaan; Bahwa sebelum teradi kecelakaan saksi tidak mendengar suaraKiakeon dari Kom Isuzu Panther dan tidak melihat pengereman,; Bahwa sekitar tempat kejadian cuaca cerah,siang hari dan jalan tidakramai:Bahwa saksi ikut menolong korban yang terseret sejauh kurang lebih 7meter, Bahwa kKorban EFI HANDAYANI akhitnya meninggal dunia di RSMOEWARDI Surakarta, dan saksi ikut mengantar jenazah ke rumahasal di Provinsi Lampung; Bahwa korban EF HANDAYAN
14 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Nasrudin bin Miarto) terhadap Penggugat ( Suhar Kartika Handayan
15 — 1
CATUR WARSI HANDAYAN BintSOEGENG KARIMSASTRO.S);3.
14 — 7
Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (EKO PARMUDISULISTIYONO bin SAJONO) terhadap Penggugat (LILIS HANDAYAN bintiMATAMIN SUTOMO);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
8 — 2
Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanMuhamad Iqbal Handayan bin alm Endang Wahidin, umur 26 tahun, agamaislam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Karees Masjid Rt 012/ Rw. 04, Desa Pasirtangkil,Kecamatan Warunggung, KabupatenLebak.
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum dan Unsur Memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dalampersidangan Bahwa: pada halaman 33 point 2, halaman 35 point 3berbunyi:Bahwa pada saat melakukan pembayaran di Koperasi Rizki belumdibuatkan tanda terima, maka pada malam harinya sekitar jam 19.30 WillTerdakwa Bangun Setyo Nugroho dan isterinya (saksi Meltri Handayan
1.Roland Sarumpaet
2.Nilatun Sakdiah
23 — 5
./133 Pem /VII;/2014Atas Nama RETNO HANDAYAN tertanggal 09 Juli 2014, telah diberi materaisecukupnya sesuai aslinya diberi tanda P4;5. Fotocopy SURAT PERNYATAAN CERAI /TALAQ Atas Nama MHD SYAFIdan NILATUN SAKDIAH, tertanggal 20 Februari 2015, telah diberi materaisecukupnya sesuai aslinya diberi tanda P5;6.
47 — 3
HANDAYAN I ; 222022 2n nnn nn nnn en nc enn nes4). Ny. SARWATI 522 nnn nnn nnn nnn nn cence. Bahwa di Klaten pernah hidup pasangan suami isteri Alm. NY. NGATINIMARTO UTOMO dan Alm. NGATIMIN MARTO UTOMO danmeninggalkan 5 (lima) orang anak yaitu :1). Alm. Ny. WAGINAH ;22 20250202 202252). H. SUTARNO HANI PRAYITNO ;3). Ny. NGATIRAH ;2 2222252 2o nen nee eens4). SUHERMAN > 2222 nnn ne nnn nnn nnn cn cn neces ences5). SLAMET WIDODO ; 22202202222 on nen ecn enn. Bahwa Ny.
21 — 4
Gresik ; Bahwa barang barang yang hilang berupa : 9 (Sembilan) buah sertifikat, 7 (tujuh) buah milik saksi dan 2 (dua) buah milik orang lain,selain itu ada Deposito, buku tabungan, BPKB, uang 5000 Dolar,tunai, Akta Kelahiran, Surat Nikah dan Kartu Keluarga, BPKB mobildan surat kelahiran atas nama INDRA ; Bahwa barang barang tersebut diletakkan dalam kotak biasa ; Bahwa saksi menyimpan barang barang tersebut diketahui oleh istrisaksi yang bernama SRI HANDAYAN ; Bahwa pada mulanya saksi tidak mengetahui
NIA LIANA, SH
Terdakwa:
NURUL ANWAR
96 — 64
Bogor1 buah cap stample SMK Muhamamadiyah Cilengsi1 buah cap stample SLTP Cibarusah Bekasi1 buah cap stample SMK PGRI 2 Kota Bogor1 buah cap stample SMK PGRI 1 Gunung Putri45 lembar hologram Diknas (Tutwuri Handayan)2 buah Flasdisk1 buah HP Merk Xiomi1 (Satu) Unit CPUHalaman 8 dari 17 Putusan pidana Nomor 163/Pid.B/2018/PN.
50 — 13
WURI HANDAYAN I ; Pemilik Rumah makan Bebek dan Ayam goreng H.Slamet di Jl.
1.DIDIK MULYO NUGROHO, SH., MH
2.DARWIS, SH
3.R. HARWIADI, SH.
4.FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
HANDAYANI BINTI PAO THIEN TJIU
691 — 190
Uang Tunai Pecahan Rupiah 100.000 2000 lembar Handayan Halaman 6 Putusan Nomor 555/Pid.Sus/2021/PN Sby 104. Uang Tunai sejumlah Rp. 159.705.800, Handayan(seratus lima puluh sembilan juta tujuh iratus lima ribu delapan ratus rupiah)dari rekening 22410033335 BankMAYAPADA my SAVING atas namaELIZABETH GONDOWARDOJO. 105.
Uang Tunai sejumlah Rp. 10.715.900, Handayan( Sepuluh juta tujuh ratus lima belas iribu) sembilan ratus rupiah) darirekening 22410001051 Bank MAYAPADAmy SAVING atas nama OCTAVIANUSTRIMAKNO. 106. Uang Tunai sejumlah Rp. 10.206.000, Handayan( Sepuluh juta dua ratus enam ribu irupiah) dari rekening 22410001085Bank MAYAPADA my SAVING atas namaHARIJONO 107. Uang Tunai sejumlah Rp.
Uang Tunai sejumlah Rp. 80.525.900, Handayan( delapan puluh juta lima ratus dua lima iribu sembilan ratus rupiah) darirekening 22461000116 Bank MAYAPADAmy SAVING atas nama RENY YULI 109. Uang Tunai sejumlah Rp. 10.193.400, Handayan(sepuluh juta seratus sembilan puluh itiga empat ratus rupiah) dari rekening22410001069 Bank MAYAPADA mySAVING atas nama RENY YULI SAFITRI 110. Uang tunai sejumlah Rp. 22.000.000,00 Hendi(dua puluh juta rupiah) yang beradadalam 1 (satu) buah amplop warnacoklat 111.
Gitik Kec.Rogojampi Banyuwangi160 KTP dengan NIK : 3578135001870001 atas 1 buah Handayan nama ERNIATI yang beralamat di Jl. SememiBaru Gg. Arwana 12 Rt.002 Rw.005 Kel.Sememi Kec.
Genteng JASuprapto 52 Surabaya 60272Handayan 199 1 (satu) bendel mutasi rekening Bank BCAdengan nomor relening 3880489576 atas Handayan Halaman 15 Putusan Nomor 555/Pid.Sus/2021/PN Sby nama HANDAYANI dengan alamat Kel.Ketapang Rt.005 Rw.009 Kec.
1.SAKSONO
2.TUMIRAH
Tergugat:
AGUS SUCIPTO
55 — 23
BUDI KISWONO;Bahwa semasa hidupnya, Almarhum BUDI KISWONO telahmenikah dengan Almarhumah DWI HANDAYANI dan telahmemiliki seorang Putri bernama FAIZIA SABRINA RAMADHANIyang saat ini masih dibawah umur;Bahwa mengacu dari ketentuan Kompilasi Hukum Islam, yangakan TERUGUGAT jelaskan secara jelas dan komprefensifpada Bagian Dalam Pokok Perkara, maka diperoleh FAKTAYANG TIDAK DAPAT DIBANTAH KEBENARANNYA bahwayang menjadi Ahli Waris dari Almarhum BUDI KISWONO adalah Istrinya (dalam hal ini Almarhumah DWI HANDAYAN
dahulu dari padasipewaris maka kedudukannya dapat digantikan olehanaknya, kecuali mereka yang tersebut dalam Pasal 173.2) Bagian ahli waris pengganti tidak boleh melebihi daribagian ahli waris yang sederajat dengan yang diganti.Bahwa mengacu dari ketentuan Kompilasi Hukum Islamsebagaimana yang telah TERGUGAT sampaikan, maka Jjelasdan terang dan diperoleh FAKTA YANG TIDAK DAPATDIBANTAH KEBENARANNYA bahwa yang menjadi Ahli Warisdari Almarhum BUDI KISWONO adalah : Istrinya (dalam hal ini Almarhumah DWI HANDAYAN
Terbanding/Tergugat I : WINA HANDAYANI, S.E., M.M. alias VINA HANDAYANI, S.E., M.M.,
Terbanding/Tergugat II : LASMARIA ERTAULI GULTOM
69 — 95
Sedangkan dana selebihnya Penggugat gunakan untukpenambahan bangunan Kampus STIMIK HANDAYAN dari 3 lantai menjadi5 lanti. Jadi uang sejumlah Rp.6.800.000.000, jelas bukan kerugianPenggugat, karena Penggugat telah menggunakannya sebagaikebutuhan; Dari faktafakta hukum tersebut di atas, maka telah sangatJelas Tergugat tidak pernah menggunakan uang sebesarRp.6.800.000.000 itu.
YAYASAN PENDIDIKAN HANDAYAN selanjutnya disebut TERGUGATREKONVENSI;2. LASMARIA ERTAULI GULTOM, selanjutnya disebut TURUT TERGUGATREKONVENSI;Duduk Perkara:1.