Ditemukan 146 data
68 — 15
SUPRIYONO & NUNI DWI HANDAYAN sebagai Pemohon
Terdakwa:
PURI PURWANTI HANDAYAN, S.KM.
22 — 7
Terdakwa:
PURI PURWANTI HANDAYAN, S.KM.Keterangan saksi Viktor, saksi Eriskawati dan saksi Indri Arini Hidayah adalah benar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa PURIPURWANTI HANDAYAN, S.KM;Membaca Surat Dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan Barang bukti serta keteranganTerdakwa;Menimbamg
Terdakwa:
PURI PURWANTI HANDAYAN, S.KM.
3 — 2
Terdakwa:
PURI PURWANTI HANDAYAN, S.KM.
43 — 4
Handayan mengatakan kepada marekakenapa ributribu, ada apan ini lalu terdakwa Sanusi mengatakansama sdr. Handayan kamu tidak usah ikut campur dan langsungmemukul saksi dibagian mata sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kalikemudian Terdakwa Herman dan Efendi juga ikut memukul sdr.Handayan;Bahwa sdr. Handayan ada melawan perbuatan mareka tapi karenajumlah mareka bertiga maka sdr. Handayan melarikan diri ke luarkantor akan tetapi mareka mengejar sdr. Handayan sampai ke luarkantor sehingga sdr.
Handayan terjatuh dan mareka kembali memukulsdr. Handayan;Bahwa mareka berhenti memukul sdr. Handayan setelah dilerai olehsaksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, sdr. Handayan menderitabengkak di mata dan luka di tangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakmenyangkal dan membenarkannya;3 Saksi T. Ibrahim Bin T.
Handayan; Bahwa sdr. Handayan ada melawan perbuatan mareka tapi karenajumlah mareka bertiga maka sdr. Handayan melarikan diri ke luarkantor akan tetapi mareka mengejar sdr. Handayan sampai ke luarkantor sehingga sdr. Handayan terjatuh dan mareka kembali memukulsdr. Handayan;e Bahwa mareka berhenti memukul sdr. Handayan setelah dilerai olehPak Dody Kurniawan;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, sdr.
Handayan;Bahwa sdr. Handayan ada melawan perbuatan mareka tapi karenajumlah mareka bertiga maka sdr. Handayan melarikan diri ke luarkantor akan tetapi mareka mengejar sdr. Handayan sampai ke luarkantor sehingga sdr. Handayan terjatuh dan mareka kembali memukulsdr. Handayan;11e Bahwa mareka berhenti memukul sdr. Handayan setelah dilerai olehPak Dody Kurniawan;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, sdr.
Handayan;Bahwa sdr. Handayan ada melawan perbuatan mareka tapi karenajumlah mareka bertiga maka sdr. Handayan melarikan diri ke luarkantor akan tetapi mareka mengejar sdr. Handayan sampai ke luarkantor sehingga sdr. Handayan terjatuh dan mareka kembali memukulsdr. Handayan;Bahwa mareka berhenti memukul sdr. Handayan setelah dilerai olehPak Dody Kurniawan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, sdr.
71 — 40
Ciwulan No. 27, RT. 002 RW. 012,Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota MalangBahwa pemohon bernama HERLINA YEYEN HANDAYANI biasadipanggil Yeyen ;Bahwa pemohon ingin memperbaiki namanya yang tertulis dalam KutipanAkte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 6101/TP/2002 tertanggal 12112002 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta tertulis atasnama AULIA OKTALIANA anak perempuan dari seorang perempuanYEYEN dirubah menjadi AULIA OKTALIANA anak perempuan dariseorang perempuan HERLINA YEYEN HANDAYAN
Nomor 479/Pdt.P/2016/PN MlgKelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malange Bahwa pemohon bernama HERLINA YEYEN HANDAYANI biasadipanggil Yeyen ;e Bahwa pemohon ingin memperbaiki namanya yang tertulis dalam KutipanAkte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 6101/TP/2002 tertanggal 12112002 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta tertulis atasnama AULIA OKTALIANA anak perempuan dari seorang perempuanYEYEN dirubah menjadi AULIA OKTALIANA anak perempuan dariseorang perempuan HERLINA YEYEN HANDAYAN
Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain daripada keterangan dari kedua orangsaksi Pemohon tersebut di atas Pemohon dengan ini menerangkan:e Bahwa Pemohon untuk merubah Nama Pemohon dalam KutipanAkte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 6101/TP/2002 tertanggal 12112002 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta tertulisatas nama AULIA OKTALIANA anak perempuan dari seorangperempuan YEYEN dirubah menjadi AULIA OKTALIANA anakperempuan dari seorang perempuan HERLINA YEYEN HANDAYAN
/Perkara Perdata Nomor 479/Pdt.P/2016/PN Mlgseorang perempuan YEYEN dirubah menjadi AULIA OKTALIANA anakperempuan dari seorang perempuan HERLINA YEYEN HANDAYAN ;e Bahwa PENETAPAN dari Pengadilan Negeri Malang tersebutdiperlukan untuk memenuhi persyaratan formil dalam proses tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kota Malangmaka Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa perkaratersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan
Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon dalamKutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 6101/TP/2002tertanggal 12112002 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotaSurakarta tertulis atas nama AULIA OKTALIANA anak perempuan dariseorang perempuan YEYEN dirubah menjadi AULIA OKTALIANA anakperempuan dari seorang perempuan HERLINA YEYEN HANDAYAN ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helaisalinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapini kepada Pegawai Pencatat
9 — 0
Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat kumpul dirumah orangpenggugat selama 9 tahun 6 bulan dalam keadaan sudah baik/bada dukhul serta telahdikaruniat seorang anak bernama KRISTANTI HANDAYAN (perempuan) umur 9tahun ;I5.
Kecamatan / Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 07 Oktober 1997; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah menikah antarapenggugat dan tergugat kumpul dirumah orang penggugat selama 9 tahun 6 bulandalam keadaan sudah baik/bada dukhul serta telah dikaruniai seorang anakbernama KRISTANTI HANDAYAN
Kecamatan / Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 07 Oktober 1997; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah menikah antarapenggugat dan tergugat kumpul dirumah orang penggugat selama 9 tahun 6 bulandalam keadaan sudah baik/bada dukhul serta telah dikaruniai seorang anakbernama KRISTANTI HANDAYAN
19 — 1
Pemohontelahmengajukanalatalatbuktinyaberupafotocopysuratsurat yangtelahdibubuhimeteraicukupdanoleh Hakim telahdicocokkandenganasiinya,suratsuratoukti mana berupa :P1 : Surat Keterangan Nomor : 855/S.Ket/CKD/2015 tanggal 2Desember 2015 tercatat atas nama ANDAYANIE PUTRI ;P2 : Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4993/1996 tanggal 13 Agustus1996, tercatat atas nama Andayanie Putri, yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya DT II Bandung ;P3 : Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Nomor 02 O02O4 Oa 0638056 atas nama HANDAYAN
mengajukanmengajukanalatalatbuktinyaberupafotocopysuratsurat yangtelahdibubuhimeteraicukupdanoleh Hakim telahdicocokkandenganaslinya,suratsuratbukti mana berupa :P1 : Surat Keterangan Nomor : 855/S.Ket/CKD/2015 tanggal 2Desember 2015 tercatat atas nama ANDAYANIE PUTRI ;P2 : Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4993/1996 tanggal 13 Agustus1996, tercatat atas nama Andayanie Putri, yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya DT II Bandung ;P3 : Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Nomor 02 O02O4 Oa 0638056 atas nama HANDAYAN
UMI HANINDYA KUSUMA, SH
Terdakwa:
ROHIMAN ALS ROHIM BIN HUSEN
25 — 7
Bahwa saksi mengerti Saat ini saksi diperiksaoleh pihakkepolisiaan sebagai saksi dalam perkara ini Tindak pidana Pertologanjahat Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pencurian denganpemberatan pada hai Selasa tanggal 1 Mei 2018 sekira pukul 04.00 Wibdi teras konrakan milik saksi DITA di Kp.Bunder RT.09/02 kelurahanBunder, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang ; Bahwa barang yang hilang yait berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat Streetwarna putih tahun 2018 dengan nopol A.2554 YGan.BABAY HANDAYAN
19 — 2
mohon kepada yangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenan menerimapermohonan Pemohon dan memanggil beserta saksisaksinya untuk diperiksa dalampersidangan yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1 Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.Menyatakan we 2 Menyatakan bahwa kelahiran anakanak Pemohon yang bernama : A ARIF DESIANTO, lahir pada hari Selasa Pon tanggal 18 Desember 2001 diBanjarnegara, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama BAHRUN denganRIRIN HANDAYAN
menikah dua kali yaitu pertama denganRINRIN HANDAYANI pada tanggal 11 September 2000di KUA Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjaregara ; Bahwa, Pemohon menikah yang kedua dengan WATINI pada tanggal 24Januari 2005 di KUA Kecamatan Purwanegara ; Bahwa pemohon dalam perkawinannya tersebut telah lahir anak yaitubernama ARIF DESIANTO dan ARIES NANDIKA ; Bahwa ARIF DESIANTO, lahir pada hari Selasa Pon tanggal 18 Desember2001 di Banjarnegara, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama BAHRUNdengan RIRIN HANDAYAN
bernama BAHRUN denganWATINI ; 3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahiran anakanakPemohon, setelah Pemohon menunjukkan penetapan ini kedalam daftarpencatatan sipil yang sedang berjalan atas kelahiran anakanak Pemohonbermamia : 222222 n nnn nnn nnn enna nnn nnn nn nnn neA ARIF DESIANTO, lahir pada hari Selasa Pon tanggal 18 Desember 2001 diBanjarnegara, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama BAHRUN denganRIRIN HANDAYAN
WARTOYO UTOMO,S.H.
Terdakwa:
AKBAR AKHZI ALIAS TANJUNG ALIAS DAO
22 — 13
Handayan, M.Kes. selaku Penanggungjawab TeknisLaboratorium Klinik NarRO3621/LHU/BLKPK/XI/2019 tanggal 25November 2019, terhadap urine atas nama Akbar Akhzi alias Tanjungalias Dao adalah Positif (+) Methamphetamin;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Akbar Akhzi alias Tanjung alias Dao pada hariJumat tanggal 21 November 2019 sekitar pukul 19.50 Wita atau setidak tidaknya pada waktu
Handayan, M.Kes. selaku Penanggungjawab TeknisLaboratorium Klinik NarRO3621/LHU/BLKPK/XI/2019 tanggal 25November 2019, terhadap urine atas nama Akbar Akhzi alias Tanjungalias Dao adalah Positif (+) Methamphetamin;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauBahwa ia Terdakwa Akbar Akhzi alias Tanjung alias Dao pada hariJumat tanggal 21 November 2019 sekitar pukul 19.50 Wita atau setidak tidaknya pada waktu
Handayan, M.Kes. selaku) Penanggungjawab TeknisLaboratorium Klinik NarRO3621/LHU/BLKPK/XI/2019 tanggal 25November 2019, terhadap urine atas nama Akbar Akhzi alias Tanjungalias Dao adalah Positif (+) Methamphetamin;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah
Handayan, M.Kes. selaku Penanggungjawab TeknisLaboratorium Klinik NarRO3621/LHU/BLKPK/XI/2019 tanggal 25November 2019, terhadap urine atas nama Akbar Akhzi alias Tanjungalias Dao adalah Positif (+) Methamphetamin;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian pertimbangan putusan iniMajelis Hakim menunjuk kepada Berita Acara Persidangan oleh karenamerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN SbwMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis
Handayan, M.Kes. selaku Penanggungjawab TeknisLaboratorium Klinik NarRO3621/LHU/BLKPK/XI/2019 tanggal 25November 2019, terhadap urine atas nama Akbar Akhzi alias Tanjungalias Dao adalah Positif (+) Methamphetamin;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 gramtelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 Ayat (2)Undangundang
I NENGAH ARDIKA,S.H.,M.H.
Terdakwa:
FAFRIZAL ALIAS ASPI BIN AZHAR JAFAR SIHAB
36 — 12
Handayan, M.Kes. selaku~ Penanggungjawab TeknisLaboratorium Klinik NarROO303/LHU/BLKPK/I/2020 tanggal 27 Januari2020, terhadap urine atas nama Afrizal alias Asp!
Handayan, M.Kes. selaku Penanggungjawab TeknisLaboratorium Klinik NarROO303/LHU/BLKPK/I/2020 tanggal 27 Januari2020, terhadap urine atas nama Afrizal alias Asp!
10 — 0
Iqbal Handayan bin Endang Wahidin) terhadap Penggugat (Wahyu Widyaningsih binti Nardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
19 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dindin Mahpudin bin Ali Ban) terhadap Penggugat (Feri Handayani alias Peri Handayan binti Yayan);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)
34 — 7
ISMAIL : 222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon memiliki istri yang bernama : SUKANAH ;e Bahwa Pemohon memiliki anak 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : 1ISOS panna ee RE EEHal. 3 dari 9 Penetapan No.836/Pdt.P/2015/PN.Sby2SRI HANDAYAN 5 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cn nn ncn cn ncn cnc3RAFIKA SAFA PUTRI ; 2220 2n neem nn nnn nnn nnn ncn nn nnn cnn cnn nnnse Bahwa saksi tahu istri Pemohon
lahir di Surabaya pada tanggal 11 Agustus 1984 ;3 RAFIKA SAFA PUTRI, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 10 Oktober 2000 ;Menimbang, bahwa kemudian dari surat Bukti P4 diketahui bahwa istri Pemohon, yaituSUKANAH, telah meninggal dunia pada tanggal 10 Pebruari 2014 di Surabaya ;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya istri pemohon tersebut, maka secara otomatisyang menjadi ahli waris adalah :1 SELAMIN (Pemohon) ;7 277 2 NURSIYAH 5 = 2222 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3 SRI HANDAYAN
10 — 4
Junaidi) kepada Penggugat (Siti Kartika Handayan binti Selamat Sembiring);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,00 ( Tiga ratus enam pulu satu ribu rupiah).
PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2018/PA Lpkwm PPS alesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Siti Kartika Handayan binti Selamat Sembiring, umur 29 tahun, agamaAhmad Bahori bin M.Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan buruhharian lepas, warganegara Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Pelikan XIII No. 246, Kelurahan Kenangan,Kecamatan
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Bahori bin M.Junaidi) terhadap Penggugat (Siti Kartika Handayan binti SelamatSembiring);3.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ahmad Bahori bin M.INJunaidi) terhadap Penggugat (Siti Kartika Handayan binti SelamatSembiring);4.
23 — 11
P/ 2012 /PN MKD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan dari :Nama : SIAM HANDAYAN I; Tempat/tanggal lahir : Lampung, 12 Maret 1990; Jenis kelamin : Perempuan; Pekerjaan : Swasta 5 22222 Alamat : Dsn Wates Rt 003/ Rw O01, Desa. Losari, Kec.Grabag,Kabupaten.
Pengadilan NegeriMungkid dan dilahirkan di Wilayah kabupaten Magelang ; Berdasarkan alasanalasan tersebut yang kiranya telah cukup beralasan dan berdasarhukum, maka Pemohon mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkid,atau Hakim memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon; 2 Menetapkan hukum bahwa DIVA JULIYANI, lahir di Kabupaten Magelang padatanggal 19 Juli 2008, adalah anak dari suami isteri TRIONO AZIZ SATRIYOdengan SIAM HANDAYAN
9 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dwi Handayan i Binti Suminto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Adi Purnomo bin Sunaryo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu rupiah);
Mengabulkan permohonan Pemohon ;2, Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaDwi Handayan Binti Suminto untuk menikah dengan calon suaminyabernama Adi Purnomo bin Sunaryo;3.
84 — 26
FITRIA HANDAYAN GINTING, SH.,M.Kn 2, NYOMAN DIPA/RUDIANA, SE., SH.,MHMARTHEN BENU, SH~ Rincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2..Biaya Redaksi Rp. 5.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000.4. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 200.000,5.Biaya Panggilan Tergugat Rp.1.250.000,Jumlah Rp. 1.491. 000,(Satu Juta Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)
9 — 6
Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam ldentitasdiri milik Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, ljazah Sekolah Dasar, ljazah Sekolah Menengah UmumTingkat Pertama dan ijazah Sekolah Tinggi llmu Manajemen IndonesiaSTIMI HANDAYAN?P DENPASAR yang menggunakan nama/memakainama : GUSTI AYU MEDIAWATHI serta dalam ljazah Sekolah MenengahUmum dan Paspor Pemohon menggunakan nama GUSTI AYUMEDYAWATHI adalah orang yang satu yakni Pemohon ;3.
ETY BOEDI, SH
Terdakwa:
Wartono bin Wosogumbrek alm
27 — 7
./303/2019 tanggal 03 Mei2018 An. korban Eagi Miki Setyawan, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Amalia Puri Handayan dokter pada R.S.U.Daerah dr.
Amalia Puri Handayan dokter padaR.S.U.Daerah dr. Soedono Madiun ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat 4 UURINo. 22 Thn 2009 tenang lalulintas dan angkutan jalan yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.
Amalia Puri Handayan dokter pada R.S.U.Daerah dr.Soedono Madiun ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat 4UURI No. 22 Thn 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan telah terpenuhi,maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan