., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari Rabu, tanggal 7 Oktober 2020, oleh Majelis Hakim tersebut dengandihadiri Yudo Hartopo, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Surabaya, tanpa dihadiri oleh Pemohon Banding maupun TermohonBanding.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Karel Tuppu, S.H., M.H. Sutanto, S.H., M.H.Rr. Suryowati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yudo Hartopo, S.H.PERINCIAN BIAYA :1.

Penetapantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu Yudo Hartopo, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tulungagung serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Yudo Hartopo, S.H.

UTAMA, SH.M.Hum Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan para Pemohon, penetapan mana seketika pada hari dantanggal itu pula diucapkan oleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh YUDO HARTOPO, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh para Pemohon tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim,YUDO HARTOPO, SHIRIANTO P.

Sleman ,datang Petugas dari Polres Sleman yaitu saksi Dudik Hartopo, saksi Ekolrawan Erlianto, SH, saksi Riyan Wiliyardhi, dan langsung melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa TONI INDRATMO BIN USMAN (ALM)bersamasama dengan Sdr. TEGUH YULIANTO (terdakwa dalampenuntutan terpisah), yang sebelumnya telah melakukan penyelidikanselama seminggu dan juga dari informasi masyarakat yang mengatakanada penyalah gunaan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu.

Bahwa kemudian saksi Dudik Hartopo, saksi Eko lrawan Erlianto, SH,saksi Riyan Wiliyardhi, melakukan penangkapan serta penggeledahanterhadap terdakwa dan saksi Sdr Teguh Yulianto, dengan disaksikan olehsaksi Bambang Sutopo.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 166.000,00 ( seratusenam puluh enam ribu rupiah )3wnnnnn= Demikian ditetapbkan pada hari: S E NIN, tanggal : 03 DESEMBER 2012, olehkami YUSUF SYAMSUDIN, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan para Pemohon, penetapanmana seketika pada hari dan tanggal itu pula diucapkan oleh Hakim tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh YUDO HARTOPO, SH sebagai

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh para Pemohon tersebut ; Panitera Pengganti, H aki m,YUDO HARTOPO, SH YUSUF SYAMSUDINSH.MHPERINCIAN BIAYA PERKARAe =Pendaftaran ..........c eee Rp. 30.000,00e ATK/ Administrasi .........0.00..

Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut,dengan dihadiri oleh YUDO HARTOPO, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Surabaya, tanpa dihadiri oleh Kuasa Pemohon Bandingmaupun Termohon Banding I, Termohon Banding II, Termohon Banding III sertaTurut Termohon Banding dan Turut Termohon Banding I.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,KAREL TUPPU, S.H., M.H. RR.

., M.H.MULYANTO, S.H.Panitera Pengganti,YUDO HARTOPO, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Redaksi................. Rp. 10.000,002. Meterai................ Rp. 9.000,003. Pemberkasan ........ Rp. 131.000,00Jumlah ................ Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 42/PDT/2021/PT SBY

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUGI HARTOPO bin PURWANTO) terhadap Penggugat (DEFI INDRAYANTI binti JAENAL);4.

Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkaraPerdata Tertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak : DEFI INDRAYANTI binti JAENAL, umur 29 tahun, agama Islam,Pendidikan , pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Dukuh Grogol RT.002 RW. 002 Desa GenengsariKecamatan Kemusu Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanSUGI HARTOPO

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (SUGI HARTOPO binPURWANTO) terhadap Penggugat (DEF! INDRAYANTI bintiJAENAL);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUGI HARTOPO binPURWANTO) terhadap Penggugat (DEFI INDRAYANTI binti JAENAL);4.

SIMANJUNTAK, SH Hakim Pengadilan Negeri Tulungagungyang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan para Pemohon, penetapan mana seketika pada hari dan tanggal itu pula diucapkan oleh Hakim tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh YUDO HARTOPO, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh para Pemohon tersebut ;Panitera Pengganti, Haki m,YUDO HARTOPO, SH ANNIE S.

SALINANPUTUSANNomor 1072/Pdt.G/2016/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkaranya: Rudi Hartopo bin Liem Bing Sioe, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang Alat Pertukangan, bertempat tinggaldi Dusun Ingasrejo RT.001 RW. 008 Desa Plesungan,Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Rudi Hartopo bin Liem Bing Sioe)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Triyani binti MitroSumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Rudi Hartopo bin Liem Bing Sioe) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Triyani binti Mitro Sumarto) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar; 2223. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, dan Kecamatan Delanggu,Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Majelis Hakimtersebut, dengan dihadiri oleh Yudo Hartopo, S.H., Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 36/PDT/2022/PT SBYpada Pengadilan Tinggi Surabaya, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihakyang berperkara serta putusan tersebut telah dikirim secara elektronikmelalui Sistim Informasi Pengadilan Negeri Mojokerto pada hari itu juga.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Rr.

Hidayat, S.H.Panitera Pengganti,Yudo Hartopo, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Redaksi ...................... Rp. 10.000,002. Meteral ..................... Rp. 10.000,003. Pemberkasan ............... Rp. 130.000,00Jumlah ................... Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 36/PDT/2022/PT SBY

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

b. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

c. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lestiantono Hartopo bin Rusdianto) terhadap Penggugat (Siti Mudrika Harahap binti Masdar Harahap );

d. Menetapkan ana Penggugat dan Tergugat nama Salsa Nadiva Rahmatiyani Hartopo

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,00 ( seratus enampuluh enam ribu rupiah ) ; 222 n nnn nn enn nnn nnn nnn nnn ceenn= Demikian ditetapkan pada hari : RA B U, tanggal : 26 SEPTEMBER 2012, olehkami LG.N PUTRA ATMAJA, SH Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan Pemohon, penetapan mana seketika pada hari dan tanggal itu pula diucapkan oleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh YUDO HARTOPO

, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon iersebut ;Panitera Pengganti, Haki m,YUDO HARTOPO, SH 1L.G.N PUTRA ATMAJA, SHPERINCIAN BIAYA PERKARAe = Pendaftaran ........cceeeceeeee ees Rp. 30.000,00e ATK/ Administrasi................

perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,00 ( seratus empatPululh Satu PIU FUPIAN ) j ~= ~~ nnn manna nnn nnn nnn nnn nnn mm mnnnnemnnn~ Demikian ditetapbkan pada hari: BABU, tanggal : 28 NOPEMBER 2012, olehkami DINA PELITA ASMARA, SH,MH Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan para Pemohon, penetapan manaseketika pada hari dan tanggal itu pula diucapkan oleh Hakim tersebut dalam persidangan yangterobuka untuk umum, dengan dibantu oleh YUDO HARTOPO

, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon iersebut ;Panitera Pengganti, H aki m,YUDO HARTOPO, SH DINA PELITA ASMARA SH.MHPERINCIAN BIAYA PERKARAe =Pendaftaran ........

., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020, oleh Majelis Hakim tersebut, dengandihadiri oleh Yudo Hartopo, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!

Suryowati, S.H., M.H.Karel Tuppu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yudo Hartopo, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Redaksi ..................... Rp. 10.000,002. Meteral ...............0. Rp. 6.000,003. Pemberkasan ............... Rp. 134.000,00Jumlah ..............:..:.08 Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 615/PDT/2020/

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cipto Hartopo bin Nuril) dengan Pemohon II (Jenawangi binti Sarjono) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2012, di Jalan Jenderal Sudirman, KM.38, Kecamatan Telawang, Kabupaten Kotawaringin Timur;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0157/Pdt.P/2015/PA.SptSei oa aa ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh;Cipto Hartopo bin Nuril, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan Toko UD Ada, tempat tinggal di Jalan BaamangTengah I, RT.007, RW.002, Kelurahan Baamang Tengah,Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Cipto Hartopo bin Nuril) dengan PemohonII (Jenawangi binti Sarjono) yang dilangsungkan di rumah penghulu Manan di JalanJenderal Sudirman, KM.38, Kecamatan Telawang, Kabupaten Kotawaringin Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cipto Hartopo bin Nuril) denganPemohon II (Jenawangi binti Sarjono) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus2012, di Jalan Jenderal Sudirman, KM.38, Kecamatan Telawang, KabupatenKotawaringin Timur;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 hal.

Dkk
Terbanding/Tergugat : BUDI SOESETIJO, S.H
Turut Terbanding/Penggugat II : Hartopo

Sambirejo dan tanah Sertifikat Hak Milik (GSHM) No. 3115/Kel.Sambirejo, yang kesemuannya terletak di Kota Semarang atas nama :BAMBANG WIJANARKO, SH dijual kepada HARTOPO;Selanjutnyva BAMBANG WIJANARKO, SH beserta Istrinya SUWANTI SRIKAYATUN telah menandatangani Akta Kuasa No: 050, tanggal 22 April2009 yang dibuat dihadapan Notaris Wahyudi Suyanto, SH di Surabaya;.

Sambirejokepada HARTOPO dan selanjutnya Bambang Wijanarko, SH kemudianmenyerahkan SertifikatSertifikat tersebut kepada HARTOPO;Bahwa Tergugat mohon dicatat, Para Penggugat selaku Ahli waris (Alm)Bambang Wijanarko, SH telah memberikan kuasa kepada KantorMOHAMAD ASSEGAF Law Firm Jl. H.

Sambirejoadalah diserahkan HARTOPO kepada Panitera/ Sekretaris PengadilanNegeri Semarang melalui SUWANTI SRI KAYATUN dan Para Penggugatselaku Ahli waris (Alm) Bambang Wijanarko, SH dalam rangka penerimaanganti rugi pembebasan sebagian tanah SHM No. 3113/Kel.

Sambirejo (Asli) kepadaBambang Wijanarko, SH dan kemudian Bambang Wijanarko, SHmenyerahkan kepada HARTOPO sebelum Para Penggugat selaku AhlliWaris Bambang Wijanarko, SH, mengajukan Peninjauan Kembali (PK)terhadap putusan pidana perkara No. 15/Pid.B/2003/Pn Smg;Bahwa dari fakta tersebut tindakan Para Penggugat mengajukanpermohonan kepada Kejaksaan Negeri Semarang pada tanggal 15 Maret2019dan tanggal 30 September 2019 ( 9 tahun setelah terbit putusan PK )untuk melakukan eksekusi Putusan Peninjauan

Sambirejo telah dijualBambang Wijanarko, SH beserta Istrinya Suwanti Sri Kayatun kepadaHARTOPO sebagaimana terbukti di Akte Perjanjian No. 049, tanggal 22April 2009 yang dibuat dihadapan Notaris Wahyudi Suyanto, SH diSurabaya;Bahwa tanahtanah tersebut diatas telah dijual kepada HARTOPO,maka status tanah SHM No. 3113/Kel. Sambirejo, tanah SHM No.3114/Kel. Sambirejo dan tanah SHM No. 3115/Kel.

rumah jalan Siliran Lor No.02 RT.11 RW.04 Panembahan, Kraton,Yogyakarta, yang dalam pertemuan tersebut saksi IREN AFIANTO Als WAWOK(dilakukan penuntutan secara terpisah) menyerahkan (satu) paket ganja dibungkusplastik bening dan oleh terdakwa lalu disimpan dalam bantal warna silver yangdiletakkan dalam ruang tengah; tujuan terdakwa adalah untuk digunakan ; Beberapa saat kemudian, saksi IREN AFIANTO Als WAWOK (dilakukanpenuntutan secara terpisah) ditangkap oleh petugas Polres Sleman yaitu saksiDUDIK HARTOPO

rumah jalan Silran Lor No.02 RT.11 RW.04 Panembahan, Kraton,Yogyakarta, yang dalam pertemuan tersebut saksi IREN AFIANTO Als WAWOK(dilakukan penuntutan secara terpisah) menyerahkan (satu) paket ganja dibungkusplastik bening dan oleh terdakwa lalu disimpan dalam bantal warna silver yangdiletakkan dalam ruang tengah; tujuan terdakwa adalah untuk digunakan ; Beberapa saat kemudian, saksi IREN AFIANTO Als WAWOK (dilakukanpenuntutan secara terpisah) ditangkap oleh petugas Polres Sleman yaitu saksiDUDIK HARTOPO

Terdakwahisapsudah berwujud lintingan dengan cara dibakar menggunakan korek api lalu dihisaplayaknya orang merokok sampai habis satu lintingan setelah selesai terdakwamenggunakan ganja tersebut pikiran merasa tenang / flay , kemudian petugasmenemukan barang bukti sisa ganja yang telah dihisap terdakwaseberat 55,54 yangdibungkus dengan plastik bening ; Beberapa saat kemudian, saksi IREN AFIANTO Als WAWOK (dilakukanpenuntutan secara terpisah) ditangkap oleh petugas Polres Sleman yaitu saksiDUDIK HARTOPO

Umum tersebut, terdakwamenerangkan telah mengerti dan selanjutnya menyatakan tidak mengajukan keberatanhukum atau eksepsi; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) paket ganja yang dibungkus plastic bening dimasukkan dalam bantalwarna silver sisa hasil uji 52, 812 gram; (satu) buah I Phone warna putih seri 4,5 dengan Sim Card XL No Panggil Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum, yaitu : Saksi DUDIK HARTOPO

WAWOK;; === =AA we PF FP PRPSaksi OMBANG SISWOYO ; 27 22= non nnn nnn nnn onanYang kesemuanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah, selengkapnyasebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah di dengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah menurut agama dan kepercayaannya masingmasing dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: 1, SaksiDUDIK HARTOPO ; e oon eenPutusan perkara No. 68/Pid.Sus/2013/PN SlmnIsBahwa

Perbutan terdakwadilakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwapada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa sedangtidur di dalam kamar kost terdakwa, selanjutnya datang petugas KeppolisianSatuan Narkoba Polres Sleman yaitu saksi Ansori, saksi Dudik Hartopo, SaksiBowo Eko Yulianto dan saksi Riyan Wiliardhie dan langsungmenangkapterdakwa dan melakukan penggeledahan badan, pakaian dan atau tempat tertutuplainya yang digunakan atau dipakai oleh terdakwa, tepatnya petugas yangdisaksikan

Perbutan terdakwa dilakukandengan cara cara sebagai berikut :Bahwapada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa sedangtidur di dalam kamar kost terdakwa, selanjutnya datang petugas KeppolisianSatuan Narkoba Polres Sleman yaitu saksi Ansori, saksi Dudik Hartopo, SaksiBowo Eko Yulianto dan saksi Riyan Wiliardhie dan langsungmenangkapterdakwa dan melakukan penggeledahan badan, pakaian dan atau tempat tertutuplainya yang digunakan atau dipakai oleh terdakwa, tepatnya petugas yangdisaksikan

terdakwamengatakan bahwa ganja tersebut untuk dipakai terdakwabersama IRON (DPO);e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam kepemilikan ganjatersebut;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat terdakwa sedang tidur di dalam kamar kost terdakwa,datangpetugas Kepolisian Satuan Narkoba Polres Sleman yaitu saksi Ansori, saksiDudik Hartopo

bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira jam 09.30 Wib, dirumah kos terdakwa di Dusun Karangnongko RT.09 RW.14, KelurahanMaguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman telah digeledah olehpetugas kepolisian;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang tidur di dalam kamar kost terdakwa, datangpetugas Kepolisian Satuan Narkoba Polres Sleman yaitu saksi Ansori, saksiDudik Hartopo

Bahwa pada saat itu terdakwa sedang tidur di dalam kamar kostterdakwa, datang petugas Kepolisian Satuan Narkoba Polres Sleman yaitu saksiAnsori, saksi Dudik Hartopo, Saksi Bowo Eko Yulianto dan saksi RiyanWiliardhie dan langsung menangkap terdakwa dan melakukan penggeledahan19badan, pakaian dan atau tempat tertutup lainya yang digunakan atau dipakai olehterdakwa;Menimbang bahwa para petugas yang disaksikan oleh saksi sarwaji yaituketua RT, menemukan (satu) paket kecil ganja yang dibungkus dengan

PENETAPANNomor: 0019/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : 220 202222 ne een none neeNIKEN KRISTIYANTI binti HARTOPO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Sanggrahan RT. 003RW. 019 Desa Wonorejo

2018/PA.Pbg, A. 2) ct 4.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:0 2002 220e nen en nnn enn ene n nance nsSiti Mulyani binti San Miardi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.003RW.003 Desa Tidu Kecamatan Bukateja KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANAru Hartopo

Putusan No. 1629/Pdt.G/2018/PA.Pbg..gugatan ini sudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf f kompilasi hukumBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut: +202 2222 n nnn nn ene en nnn nnn neon nen eenenenn2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aru Hartopo bin Darman)kepada Penggugat (Siti Mulyani binti San Miardi);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aru Hartopo bin Darman)terhadap Penggugat (Siti Mulyani binti San Miardi);4.