Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut,dengan dihadiri oleh YUDO HARTOPO, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Surabaya, tanpa dihadiri oleh Kuasa Pemohon Bandingmaupun Termohon Banding I, Termohon Banding II, Termohon Banding III sertaTurut Termohon Banding dan Turut Termohon Banding I.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,KAREL TUPPU, S.H., M.H. RR.

., M.H.MULYANTO, S.H.Panitera Pengganti,YUDO HARTOPO, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Redaksi................. Rp. 10.000,002. Meterai................ Rp. 9.000,003. Pemberkasan ........ Rp. 131.000,00Jumlah ................ Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 42/PDT/2021/PT SBY

Sleman ,datang Petugas dari Polres Sleman yaitu saksi Dudik Hartopo, saksi Ekolrawan Erlianto, SH, saksi Riyan Wiliyardhi, dan langsung melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa TONI INDRATMO BIN USMAN (ALM)bersamasama dengan Sdr. TEGUH YULIANTO (terdakwa dalampenuntutan terpisah), yang sebelumnya telah melakukan penyelidikanselama seminggu dan juga dari informasi masyarakat yang mengatakanada penyalah gunaan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu.

Bahwa kemudian saksi Dudik Hartopo, saksi Eko lrawan Erlianto, SH,saksi Riyan Wiliyardhi, melakukan penangkapan serta penggeledahanterhadap terdakwa dan saksi Sdr Teguh Yulianto, dengan disaksikan olehsaksi Bambang Sutopo.

Perbutan terdakwadilakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwapada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa sedangtidur di dalam kamar kost terdakwa, selanjutnya datang petugas KeppolisianSatuan Narkoba Polres Sleman yaitu saksi Ansori, saksi Dudik Hartopo, SaksiBowo Eko Yulianto dan saksi Riyan Wiliardhie dan langsungmenangkapterdakwa dan melakukan penggeledahan badan, pakaian dan atau tempat tertutuplainya yang digunakan atau dipakai oleh terdakwa, tepatnya petugas yangdisaksikan

Perbutan terdakwa dilakukandengan cara cara sebagai berikut :Bahwapada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa sedangtidur di dalam kamar kost terdakwa, selanjutnya datang petugas KeppolisianSatuan Narkoba Polres Sleman yaitu saksi Ansori, saksi Dudik Hartopo, SaksiBowo Eko Yulianto dan saksi Riyan Wiliardhie dan langsungmenangkapterdakwa dan melakukan penggeledahan badan, pakaian dan atau tempat tertutuplainya yang digunakan atau dipakai oleh terdakwa, tepatnya petugas yangdisaksikan

terdakwamengatakan bahwa ganja tersebut untuk dipakai terdakwabersama IRON (DPO);e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam kepemilikan ganjatersebut;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat terdakwa sedang tidur di dalam kamar kost terdakwa,datangpetugas Kepolisian Satuan Narkoba Polres Sleman yaitu saksi Ansori, saksiDudik Hartopo

bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira jam 09.30 Wib, dirumah kos terdakwa di Dusun Karangnongko RT.09 RW.14, KelurahanMaguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman telah digeledah olehpetugas kepolisian;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang tidur di dalam kamar kost terdakwa, datangpetugas Kepolisian Satuan Narkoba Polres Sleman yaitu saksi Ansori, saksiDudik Hartopo

Bahwa pada saat itu terdakwa sedang tidur di dalam kamar kostterdakwa, datang petugas Kepolisian Satuan Narkoba Polres Sleman yaitu saksiAnsori, saksi Dudik Hartopo, Saksi Bowo Eko Yulianto dan saksi RiyanWiliardhie dan langsung menangkap terdakwa dan melakukan penggeledahan19badan, pakaian dan atau tempat tertutup lainya yang digunakan atau dipakai olehterdakwa;Menimbang bahwa para petugas yang disaksikan oleh saksi sarwaji yaituketua RT, menemukan (satu) paket kecil ganja yang dibungkus dengan

rumah jalan Siliran Lor No.02 RT.11 RW.04 Panembahan, Kraton,Yogyakarta, yang dalam pertemuan tersebut saksi IREN AFIANTO Als WAWOK(dilakukan penuntutan secara terpisah) menyerahkan (satu) paket ganja dibungkusplastik bening dan oleh terdakwa lalu disimpan dalam bantal warna silver yangdiletakkan dalam ruang tengah; tujuan terdakwa adalah untuk digunakan ; Beberapa saat kemudian, saksi IREN AFIANTO Als WAWOK (dilakukanpenuntutan secara terpisah) ditangkap oleh petugas Polres Sleman yaitu saksiDUDIK HARTOPO

rumah jalan Silran Lor No.02 RT.11 RW.04 Panembahan, Kraton,Yogyakarta, yang dalam pertemuan tersebut saksi IREN AFIANTO Als WAWOK(dilakukan penuntutan secara terpisah) menyerahkan (satu) paket ganja dibungkusplastik bening dan oleh terdakwa lalu disimpan dalam bantal warna silver yangdiletakkan dalam ruang tengah; tujuan terdakwa adalah untuk digunakan ; Beberapa saat kemudian, saksi IREN AFIANTO Als WAWOK (dilakukanpenuntutan secara terpisah) ditangkap oleh petugas Polres Sleman yaitu saksiDUDIK HARTOPO

Terdakwahisapsudah berwujud lintingan dengan cara dibakar menggunakan korek api lalu dihisaplayaknya orang merokok sampai habis satu lintingan setelah selesai terdakwamenggunakan ganja tersebut pikiran merasa tenang / flay , kemudian petugasmenemukan barang bukti sisa ganja yang telah dihisap terdakwaseberat 55,54 yangdibungkus dengan plastik bening ; Beberapa saat kemudian, saksi IREN AFIANTO Als WAWOK (dilakukanpenuntutan secara terpisah) ditangkap oleh petugas Polres Sleman yaitu saksiDUDIK HARTOPO

Umum tersebut, terdakwamenerangkan telah mengerti dan selanjutnya menyatakan tidak mengajukan keberatanhukum atau eksepsi; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) paket ganja yang dibungkus plastic bening dimasukkan dalam bantalwarna silver sisa hasil uji 52, 812 gram; (satu) buah I Phone warna putih seri 4,5 dengan Sim Card XL No Panggil Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum, yaitu : Saksi DUDIK HARTOPO

WAWOK;; === =AA we PF FP PRPSaksi OMBANG SISWOYO ; 27 22= non nnn nnn nnn onanYang kesemuanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah, selengkapnyasebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah di dengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah menurut agama dan kepercayaannya masingmasing dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: 1, SaksiDUDIK HARTOPO ; e oon eenPutusan perkara No. 68/Pid.Sus/2013/PN SlmnIsBahwa

., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari Rabu, tanggal 11 Nopember 2020, oleh Majelis Hakim tersebut dengandihadiri oleh YUDO HARTOPO, S.H., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Surabaya, tanpa dihadiri oleh Pemohon Banding maupunTermohon Banding.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,SUTANTO, S.H., M.H. KAREL TUPPU, S.H., M.H.RR. SURYOWATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YUDO HARTOPO, S.H.PERINCIAN BIAYA :1.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 166.000,00 ( seratusenam puluh enam ribu rupiah ) ; 922e nonownnnnn= Demikian ditetapkan pada hari: SENIN, tanggal : 21 JANUARI 2013, oleh kami1.G.N PUTRA ATMAJA, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan para Pemohon, penetapan manaseketika pada hari dan tanggal itu pula diucapkan oleh Hakim tersebut dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh YUDO HARTOPO, SH

sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh para Pemohon iersebut ;Panitera Pengganti, H a ki m,YUDO HARTOPO, SH 1.G.N PUTRA ATMAJA,SH.MHPERINCIAN BIAYA PERKARAe = =Pendaftaran .........

., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari Rabu, tanggal 7 Oktober 2020, oleh Majelis Hakim tersebut dengandihadiri Yudo Hartopo, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Surabaya, tanpa dihadiri oleh Pemohon Banding maupun TermohonBanding.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Karel Tuppu, S.H., M.H. Sutanto, S.H., M.H.Rr. Suryowati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yudo Hartopo, S.H.PERINCIAN BIAYA :1.

Penetapantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu Yudo Hartopo, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tulungagung serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Yudo Hartopo, S.H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cipto Hartopo bin Nuril) dengan Pemohon II (Jenawangi binti Sarjono) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2012, di Jalan Jenderal Sudirman, KM.38, Kecamatan Telawang, Kabupaten Kotawaringin Timur;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0157/Pdt.P/2015/PA.SptSei oa aa ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh;Cipto Hartopo bin Nuril, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan Toko UD Ada, tempat tinggal di Jalan BaamangTengah I, RT.007, RW.002, Kelurahan Baamang Tengah,Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Cipto Hartopo bin Nuril) dengan PemohonII (Jenawangi binti Sarjono) yang dilangsungkan di rumah penghulu Manan di JalanJenderal Sudirman, KM.38, Kecamatan Telawang, Kabupaten Kotawaringin Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cipto Hartopo bin Nuril) denganPemohon II (Jenawangi binti Sarjono) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus2012, di Jalan Jenderal Sudirman, KM.38, Kecamatan Telawang, KabupatenKotawaringin Timur;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 hal.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUGI HARTOPO bin PURWANTO) terhadap Penggugat (DEFI INDRAYANTI binti JAENAL);4.

Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkaraPerdata Tertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak : DEFI INDRAYANTI binti JAENAL, umur 29 tahun, agama Islam,Pendidikan , pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Dukuh Grogol RT.002 RW. 002 Desa GenengsariKecamatan Kemusu Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanSUGI HARTOPO

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (SUGI HARTOPO binPURWANTO) terhadap Penggugat (DEF! INDRAYANTI bintiJAENAL);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUGI HARTOPO binPURWANTO) terhadap Penggugat (DEFI INDRAYANTI binti JAENAL);4.

Putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Majelis Hakimtersebut, dengan dihadiri oleh Yudo Hartopo, S.H., Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 36/PDT/2022/PT SBYpada Pengadilan Tinggi Surabaya, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihakyang berperkara serta putusan tersebut telah dikirim secara elektronikmelalui Sistim Informasi Pengadilan Negeri Mojokerto pada hari itu juga.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Rr.

Hidayat, S.H.Panitera Pengganti,Yudo Hartopo, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Redaksi ...................... Rp. 10.000,002. Meteral ..................... Rp. 10.000,003. Pemberkasan ............... Rp. 130.000,00Jumlah ................... Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 36/PDT/2022/PT SBY

perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,00 ( seratus empatPululh Satu PIU FUPIAN ) j ~= ~~ nnn manna nnn nnn nnn nnn nnn mm mnnnnemnnn~ Demikian ditetapbkan pada hari: BABU, tanggal : 28 NOPEMBER 2012, olehkami DINA PELITA ASMARA, SH,MH Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan para Pemohon, penetapan manaseketika pada hari dan tanggal itu pula diucapkan oleh Hakim tersebut dalam persidangan yangterobuka untuk umum, dengan dibantu oleh YUDO HARTOPO

, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon iersebut ;Panitera Pengganti, H aki m,YUDO HARTOPO, SH DINA PELITA ASMARA SH.MHPERINCIAN BIAYA PERKARAe =Pendaftaran ........

Dkk
Terbanding/Tergugat : BUDI SOESETIJO, S.H
Turut Terbanding/Penggugat II : Hartopo

Sambirejo dan tanah Sertifikat Hak Milik (GSHM) No. 3115/Kel.Sambirejo, yang kesemuannya terletak di Kota Semarang atas nama :BAMBANG WIJANARKO, SH dijual kepada HARTOPO;Selanjutnyva BAMBANG WIJANARKO, SH beserta Istrinya SUWANTI SRIKAYATUN telah menandatangani Akta Kuasa No: 050, tanggal 22 April2009 yang dibuat dihadapan Notaris Wahyudi Suyanto, SH di Surabaya;.

Sambirejokepada HARTOPO dan selanjutnya Bambang Wijanarko, SH kemudianmenyerahkan SertifikatSertifikat tersebut kepada HARTOPO;Bahwa Tergugat mohon dicatat, Para Penggugat selaku Ahli waris (Alm)Bambang Wijanarko, SH telah memberikan kuasa kepada KantorMOHAMAD ASSEGAF Law Firm Jl. H.

Sambirejoadalah diserahkan HARTOPO kepada Panitera/ Sekretaris PengadilanNegeri Semarang melalui SUWANTI SRI KAYATUN dan Para Penggugatselaku Ahli waris (Alm) Bambang Wijanarko, SH dalam rangka penerimaanganti rugi pembebasan sebagian tanah SHM No. 3113/Kel.

Sambirejo (Asli) kepadaBambang Wijanarko, SH dan kemudian Bambang Wijanarko, SHmenyerahkan kepada HARTOPO sebelum Para Penggugat selaku AhlliWaris Bambang Wijanarko, SH, mengajukan Peninjauan Kembali (PK)terhadap putusan pidana perkara No. 15/Pid.B/2003/Pn Smg;Bahwa dari fakta tersebut tindakan Para Penggugat mengajukanpermohonan kepada Kejaksaan Negeri Semarang pada tanggal 15 Maret2019dan tanggal 30 September 2019 ( 9 tahun setelah terbit putusan PK )untuk melakukan eksekusi Putusan Peninjauan

Sambirejo telah dijualBambang Wijanarko, SH beserta Istrinya Suwanti Sri Kayatun kepadaHARTOPO sebagaimana terbukti di Akte Perjanjian No. 049, tanggal 22April 2009 yang dibuat dihadapan Notaris Wahyudi Suyanto, SH diSurabaya;Bahwa tanahtanah tersebut diatas telah dijual kepada HARTOPO,maka status tanah SHM No. 3113/Kel. Sambirejo, tanah SHM No.3114/Kel. Sambirejo dan tanah SHM No. 3115/Kel.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

b. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

c. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lestiantono Hartopo bin Rusdianto) terhadap Penggugat (Siti Mudrika Harahap binti Masdar Harahap );

d. Menetapkan ana Penggugat dan Tergugat nama Salsa Nadiva Rahmatiyani Hartopo

SIMANJUNTAK, SH Hakim Pengadilan Negeri Tulungagungyang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan para Pemohon, penetapan mana seketika pada hari dan tanggal itu pula diucapkan oleh Hakim tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh YUDO HARTOPO, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh para Pemohon tersebut ;Panitera Pengganti, Haki m,YUDO HARTOPO, SH ANNIE S.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020, oleh Majelis Hakim tersebut, dengandihadiri oleh Yudo Hartopo, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!

Suryowati, S.H., M.H.Karel Tuppu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yudo Hartopo, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Redaksi ..................... Rp. 10.000,002. Meteral ...............0. Rp. 6.000,003. Pemberkasan ............... Rp. 134.000,00Jumlah ..............:..:.08 Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 615/PDT/2020/

Sumardi dalam amplop coklat berkop SMP 4 Kudus beserta disposisi Bupati Kudus tanggal 4 Maret 2019;

Kudus melalui HARTOPO;

Kudus melalui HARTOPO;

Kudus melalui HARTOPO;

MOH F TAUFIQ BUDI IRWANTO dengan nomor rekening 0310233005 dengan tanggal transaksi 17/12/18 s.d. 04/04/19;

Kudusmelalui HARTOPO;47) 2 (dua) lembar Surat Undangan Nomor:005/2735/26.00/2019 tanggal 13 Juni 2019 perihal WawancaraCalon Pejabat Pimpinan Tinggi Pratama dengan Bupati dan WakilBupati Kudus;BB No. 47 dikembalikan kepada KASMITA;48) 1 (satu) lembar asli Surat Penugasan/Perintah PelaksanaHarian Nomor: 821.2/8243/26.00/2018 menugaskan Dra.

Kudusmelalui HARTOPO;47) 2 (dua) lembar Surat Undangan Nomor:005/2735/26.00/2019 tanggal 13 Juni 2019 perihal WawancaraCalon Pejabat Pimpinan Tinggi Pratama dengan Bupati dan WakilBupati Kudus;Barang bukti No. 47, dikembalikan kepada KASMITA;48) 1 (satu) lembar asli Surat Penugasan/Perintah PelaksanaHarian Nomor: 821.2/8243/26.00/2018 menugaskan Dra.

Kudusmelalui HARTOPO;62) 1 (satu) bundel asli Keputusan Sekretaris Daerah Kab.Kudus Nomor: 821.2/2287/26.00/2019 tentang Pembentukan Timdan Sekretariat Tim Penilai Kinerja PNS Kab. Kudus dan lampiran;63) 1 (Satu) bundel fotokopi Surat Bupati Kudus kepada KetuaKomisi ASN Nomor: 800/1864/26.00/2019, tanggal 1 April 2019perihal Rencana Pelaksanaan Seleksi Terbuka Pengisian JPTPratama di Lingkungan Kab.

Kudusmelalui HARTOPO;144) 1 (satu) buah asli buku tabungan Bank Mandiri Nomor TBMAA6033404 an. MOH F TAUFIQ BUDI IRWANTO nomor rekening900.00.2479681.6, dengan tanggal transaksi 11/10/18 s.d. 06/11/18;145)1 (satu) buah asli buku tabungan Bank Mandiri Nomor TBMAA 6056832an. MOH F TAUFIQ BUDI IRWANTO nomor rekening 1350016281857, dengan tanggal transaksi 06/09/18 s.d. 15/11/18;146)1 (satu) buah asli buku tabungan nomor 2489846 an.

Kudusmelalui HARTOPO;47) 2 (dua) lembar Surat Undangan Nomor:005/2735/26.00/2019 tanggal 13 Juni 2019 perihal WawancaraCalon Pejabat Pimpinan Tinggi Pratama dengan Bupati danWakil Bupati Kudus;Barang bukti No. 47, dikembalikan kepada KASMITA;48) 1 (satu) lembar asli Surat Penugasan/Perintah PelaksanaHarian Nomor: 821.2/8243/26.00/2018 menugaskan Dra.

diatur dan diancan Pidanadalam Pasal 372 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUGIANTO BinSULAIMAN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :a. 10 (sepuluh) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (imapuluh ribu rupiah) yang mereupakan sisa uang gadaisepeda motor milik saksi korban yang disita dariTerdakwa dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksikorban SRI WIBOWOBin HARTOPO

disitadalam perkara ini akan ditentukan statusnya sebagaimanadalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan12terbukti bersalah dan dijatuhi pidana, maka harus puladibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidanamaka perlu. dipertimbangkanterlebih dahulu) mengenai' hal hal yang memberatkan danmeringankan pidana bagi Terdakwa sebagai berikutHal hal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat danmerugikan saksi korban SRI WIBOWOBin HARTOPO

pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulanMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;13Menetapkan barang bukti berupa :10 (sepuluh) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang merupakan sisa uang gadaisepeda motor milik saksi korban yang disita dariTerdakwa ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu' saksi korbanSRI WIBOWO Bin HARTOPO

Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Kantor Desa Guntung Besar,Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Abdullah Asad bin Asad, tempat, tanggal lahir Kurau, 05 Juni 1975 (umur 42tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas 6301030506750007,Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Wahyu Hartopo

ST RT.OO1RW.001 Desa Guntung Besar Kecamatan Pelaihari, disebut sebagaiPemohon I;Misrati Hasanah binti Masri, tempat, tanggal lahir Barabai, 19 Desember 1976(umur 40 tahun), Jenis' Idenditas KTP, Nomor Identitas6301035912760003, Warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Wahyu Hartopo ST RT.001 RW.001 Desa Guntung BesarKecamatan Pelaihari kabupaten Tanah Laut, disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

kawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah milik bersama di Jalan Wahyu Hartopo

PENETAPANNomor: 0019/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : 220 202222 ne een none neeNIKEN KRISTIYANTI binti HARTOPO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Sanggrahan RT. 003RW. 019 Desa Wonorejo