Ditemukan 1875 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 73/Pdt.P/2015/MS.Ttn Tanggal 25 Februari 2015 — Perdata
- Pemoohon I
- Pemohon II
37 — 7
37 — 7
Pemohon I lajang danPemohon II Gadis.Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:a Anak pertama umur 23 tahun;b Anak kedua umur 21 Tahun; danc Anak ketiga umur 14 tahunBahwa setahu saksi para Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah /sesusuan yang mengakibatkan dilarang untuk menikah; Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat mempermasalahkan statuspernikahan para Pemohon dan tidak ada orang lain yang mengaku istri dari Pemohon Ikepada
Ttn. e Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak ada hubungankeluarga/darah /sesusuan yang mengakibatkan dilarang untukmenikah; Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat mempermasalahkan statuspernikahan para Pemohon dan tidak ada orang lain yang mengaku istri dari Pemohon Ikepada pemohon II dan juga Suami dari Pemohon II kepada Pemohon I;e Bahwa sepengetahuan saksi selama mereka menikah PemohonIl tidak pernah bercerai dan Pemohon I tidak pernahberpoligami;e Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak
Register : 22-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2184/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 11 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj' ikepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Blitar.3. Membebankan biaya perkara pada Pemohon;.
Register : 16-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0433/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 20 Maret 2012 —
13 — 0
13 — 0
Saya mintamafkahnafkahnya yakni nafkah iddah dan mutahsebesar Rp. 1.000.000, IKepada Pemohon Bagaimana tanggapan saudara atas jawabandari Termohon ? ya, saya tidak keberatan.
13 lsaya terserah pada yang bersangkutan IKepada PemohonApakah masih ada hal hal lain yang perluditanyakan kepada saksi?
Cukup IKepada TermohonBagaimana tanggapan saudara terhadapketerangan saksi tesebut Cukup, saya tidak keberatan Selanjutnya dipanggil masuk masuk dan menghadap saksi Pemohon yang kedua, yang ataspertanyaan Majelis mengaku bernama: NASRIP bin SABAR, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Kayangan Kecamatan Diwek Kabupaten JombangSaksi tersebut bersumpah menurut tata cara agamanya, bahwa ia akan menerangkan yangsebenarnya dan tidak lain kecuali yang sebenarnya, maka atas
Register : 02-01-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0027/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 31 Mei 2012 —
8 — 0
8 — 0
saya terserah pada yang bersangkutan IKepada Penggugat Apakah masih ada hal hal lain yang perluditanyakan kepada saksi?
Register : 18-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Namlea Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Nla Tanggal 10 April 2019 —
26 — 8
26 — 8
Bahwa ketika para pemohon menikah saksi hadir, menikah diDobo, Kecamatan Pulau Pulau Aru, sekitar Agustus 2018,menurut tata cara islam; Bahwa pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh BapakUstadz Bonto, dengan wali nikah ayah kandung pemohon IIbernama Daga Kolengsusu; Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon I dengan pemohonII menikah adalah Fadli Buton dan Firman Buton, kedua saksitersebut sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani sertaberagama Islam; Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan pemohon Ikepada
Pulau Pulau Aru, sekitar Agustus 2018, hal. 4 dari 13 halaman, Permohonan Itsbat Nikah, Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Nlamenurut agama islam; Bahwa pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh BapakUstadz Bonto, dengan wali nikah ayah kandung pemohon IIbernama Daga Kolengsusu; Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon I dengan pemohonII menikah adalah Fadli Buton dan Firman Buton, kedua saksitersebut sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani sertaberagama Islam; Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan pemohon Ikepada
Putus : 27-10-2009 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 416/Pdt.G/2009/PN.SBY Tanggal 27 Oktober 2009 —
25 — 2
25 — 2
/KEC.BANYAKAN/2006 tersebut sebelumnya telah diserahkan oleh Tergugat Ikepada Penggugat sebagai jaminan hutang berdasarkan Berita Acara PenyerahanSebagai Jaminan tertanggal No. 210/KR/VIII/2006 tertanggal 10 Agustus 2006 ;Sebidang tanah yang terletak di desa/kelurahan Manyaran, Kecamatan Banyakan,Kabupaten/Kotamadya Kediri, seluas 6030 M?
tuju ratus lima puluh meterpersegi) dengan batasbatas : Sebelah utara : tanah Karno ; Sebelah timur : tanah Karminah ; Sebelah selatan : tanah Supamo ; Sebelah barat : tanah Sutaji ; Semula tercatat didalam Buku C Desa No. 579, persil 163, kelas dV atas namaABDUL KOLIK dan berdasarkan Surat Pernyataan Untuk Melepaskan/MenyerahkanHak Tanah No.35 /KEC.BANYAKAN/2006 ; Surat Pernyataan Untuk Melepaskan/Menyerahkan Hak Tanah No.35/KEC.BANYAKAN/2006 tersebut sebelumnya telah diserahkan oleh Tergugat Ikepada
hutanghutangnyakepada Penggugat; Bahkan Tergugat II secara pribadi turut menjadi penjamin atas hutanghutang Tergugat I19kepada Penggugat sebagaimana tertuang dalam Surat Pernyataan Sebagai Penjamin yangdibuat dibawah tangan tertanggal 10 Agustus 2006 ;Bahwa berdasarkan hal tersebut, patut dan sah berdasarkan hukum apabila Terugat IT turutdihukum untuk melunasi hutanghutang Tergugat I kepada Penggugat dalam hal hartakekayaan Tergugat I tidak mencukupi untuk digunakan melunasi hutanghutang Tergugat Ikepada
/KEC.BANYAKAN/2006 tersebut sebelumnya telah diserahkan oleh Tergugat Ikepada Penggugat sebagai jaminan hutang berdasarkan Berita Acara PenyerahanSebagai Jaminan tertanggal No. 210/KR/VII/2006 tertanggal 10 Agustus 2006 ;Sebidang tanah yang terletak di desa/kelurahan Manyaran, Kecamatan Banyakan,Kabupaten/Kotamadya Kediri, seluas 6030 M?
/KEC.BANYAKAN/2006 tersebut sebelumnya telah diserahkan oleh Tergugat Ikepada Penggugat sebagai jaminan hutang berdasarkan Berita Acara PenyerahanSebagai Jaminan tertanggal No. 210/KR/VII/2006 tertanggal 10 Agustus 2006 ;Sebidang tanah yang terletak di desa/kelurahan Manyaran, Kecamatan Banyakan,Kabupaten/Kotamadya Kediri, seluas 6.030 M?
Register : 25-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA MAUMERE Nomor 6/Pdt.G/2012/PA.MUR Tanggal 24 Mei 2012 — Pemohon Lawan Termohon
59 — 18
59 — 18
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon = untuk menjatuhkan talak satu raj ikepada Termohon ;3.
Register : 02-05-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0016/Pdt.P/2014/PA.FF Tanggal 8 Mei 2014 — Pemohon melawan Termohon
24 — 14
24 — 14
Bahwa pada saat penyelenggaraan pemikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada perjanjian kawin dan ada mengucapkan sighat taklik talak dari Pemohon Ikepada Pemohon II ;8.
Register : 03-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA Namlea Nomor 12/Pdt.P/2018/PA.Nla Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon I
Pemohon II
92 — 20
92 — 20
Agustus 1984 di DesaNamlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru; Bahwa pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamyang bernama Hamis Kabau, dengan wali nikah saudarakandung pemohon II yang bernama Arifin Besan, karena ayahkandung pemohon II telah meningal dunia; Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon I dengan pemohonII menikah adalah Dahlan Besan dan Efendi Belen, kedua saksitersebut sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani sertaberagama Islam; Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan pemohon Ikepada
Agustus 1984 di Desa Namlea, Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru; Bahwa pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamyang bernama Hamis Kabau, dengan wali nikah saudarakandung pemohon II yang bernama Arifin Besan, karena ayahkandung pemohon II telah meningal dunia; Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon I dengan pemohonII menikah adalah Dahlan Besan dan Efendi Belen, kedua saksitersebut sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani sertaberagama Islam; Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan pemohon Ikepada
Register : 06-10-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 0224/Pdt.G/2015/PA.Batg Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Menyatakan jatuh talak satu bain shughra Tergugat, ikepada Penggugat, i3.
Register : 12-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 752/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Pasal 285 Rbg. dan Pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 olehkarenanya dapat diterima ; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan yangpada pokoknya bahwa sejak Nopember tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dan sering terjadi percekcokan dan pertengkaran disebabkan antaralain karena Tergugat disebabkan Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar, dan telahmenjatuhkan terhadap Talak ke I Penggugat, dan Tergugat telah menjatuhkan talak Ikepada
menjatuhkan talak I kepadaPengggat, dan akibat kejadian tersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 11 bulan lamanya, selama itu juga Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat sebagai suami telah terbukti semenamena terhadap Penggugat disebabkanTergugat sering mengeluarkan katakata kasar, dan telah menjatuhkan terhadap Talak ke Ikepada
Register : 23-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 103/Pdt.P/2011/PA.Sjj Tanggal 21 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 5
18 — 5
pemikahan Pemohon I danPemohon II yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tahun 1992 diKABUPATEN SIJUNJUNG; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon I dan Pemohon II adalah kakak Pemohon II bernama KAKAKKANDUNG PEMOHON II karena ayah Pemohon IJ telah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon Idan Pemohon II adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dan dengan3maharnya seperangkat alat shalat yang diserahkan langsung oleh Pemohon Ikepada
Pemohon I danPemohon II yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tahun 1992 di DesaKABUPATEN SIJUNJUNG; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon I dan Pemohon II adalah kakak Pemohon IIT bernama KAKAKKANDUNG PEMOHON II karena ayah Pemohon IJ telah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon Idan Pemohon II adalah SAKSI NIKAH II dan SAKSI NIKAH I, denganmaharnya seperangkat alat shalat yang diserahkan langsung oleh Pemohon Ikepada
Register : 01-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Clg Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon I
Pemohon II
18 — 13
18 — 13
J ajuli;Bahwa dalam perkawinan tersebut mas kawin yang diberikan Pemohon Ikepada Pemohon II adalah uang sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;Bahwa akad nikah Pemohon I dan Pemohon II dilakukan secara agamaIslam namun belum tercatat di Kantor Pencatat Nikah;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki ;Bahwa selama Pemohon I dan
J ajuli;Bahwa dalam perkawinan tersebut mas kawin yang diberikan Pemohon Ikepada Pemohon II adalah uang sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;Bahwa akad nikah Pemohon I dan Pemohon II dilakukan secara agamaIslam namun belum tercatat di Kantor Pencatat Nikah;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki ; Penetapan Nomor 55/P dt.P
Register : 03-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Namlea Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Nla Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon I
Pemohon II
71 — 20
71 — 20
AditBahwa pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan dengan walihakim bapak KUA yang bernama Yoyon tetapi ketika saat ijabkabul Bapak Yoyon tidak hadir karena ada urusan mendadak keAmbon sehingga diwakilkan kepada Ustadz Haruf;Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon I dengan pemohonII menikah adalah Ari dan Anto, kedua saksi tersebut sudahdewasa, sehat jasmani dan rohani serta beragama Islam;Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan pemohon Ikepada pemohon II adalah uang sejumlah Rp 100.000,00(seratus
Pemohon II dinikahkan dengan walihakim bapak KUA yang bernama Yoyon tetapi ketika saat ijab hal. 4 dari 14 halaman, Pengesahan Perkawinan/ Itsbat Nikah, Nomor 0008/Pdt.P/2018/PA.Nlakabul Bapak Yoyon tidak hadir karena ada urusan mendadak keAmbon sehingga diwakilkan kepada Ustadz Haruf; Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon I dengan pemohonII menikah adalah Ari dan Anto, kedua saksi tersebut sudahdewasa, sehat jasmani dan rohani serta beragama Islam; Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan pemohon Ikepada
Register : 05-06-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1258/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
timbul dalamDerkAla iN 1. 222 n nnn ene nn nnn nee ne nnn enn nnn n nn nn nnn nnnn nen enenensBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Purwokerto, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwokerto memanggil kedua belah pihakuntuk diperiksa serta kKemudian berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat bernamna Ikepada
Register : 20-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0568/Pdt. G/2015/PAJT Tanggal 15 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
37 — 7
37 — 7
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Roj ikepada Termohon;3.
Register : 06-09-2012 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52562/PP/M.XIA/16/2014 Tanggal 19 Mei 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
125 — 25
125 — 25
dalam SPT Masa PPN diperoleh data sebagai berikut :Peredaran usaha menurut Pemohon Banding Rp 93.129.704.976,00Peredaran usaha menurut Pemeriksa Rp 99.354.593.322,00Koreksi Rp 6.224.888.346,00menimbangmenimbangmenimbangba:Penghasilan jasa dari PT IKPP minimal sama dengan biaya yang ditagih oleh Subkontralatas jasa dan kegiatan yang sama;Hubungan istimewa tersebut tidak didasarkan pada adanya penyertaan modal langsung tidak langsung paling rendah 25 % (dua puluh lima persen) pada dari PT IKPP tetapi Ikepada
Register : 02-05-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA FAK FAK Nomor Nomor 48/Pdt.P/2014/PA. FF Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
122 — 41
122 — 41
Bahwa pada saat penyelenggaraan pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada perjanjian kawin dan ada mengucapkan sighat taklik talak dari Pemohon Ikepada Pemohon II;8.
adagugatan dari pihak manapun, dan tidak pernah terjadi perceraian dan tidak ada isteri lainPemohon I selain Pemohon II sebaliknya tidak ada suami lain Pemohon II selainPemohon I ;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapat larangan kawinsebagaimana diatur dalam Pasal 8 Undangundang Nomor Tahun 1974 tentangperkawinan ;Bahwa pada saat penyelenggaraan pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada perjanjian kawin dan ada mengucapkan sighat taklik talak dari Pemohon Ikepada
Register : 26-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1811/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 11
7 — 11
Memberikan izin kepada pemohon untuk menjatuhkan TALAK RAJ Ikepada termohon dihadapan siding pengadilan agama cibinong ;3.
Register : 13-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1044/Pdt.G/2015 Tanggal 7 Juli 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu raj ikepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPanakkukang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, dan KantorUrusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.