sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan adalah benar; Bahwa Saksi adalah Anggota Satuan Reserse Narkoba KepolisianResor Gunung Mas yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekitar jam 12.00WIB bertempat di barak mamah Doni yang berada di Desa TampelasKecamatan Sepang Kabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan TengahSaksi bersama dengan Saksi Satrya Panalu R bin Jaen

langsung melakukan penyelidikan tempatyang diduga menjadi tempat transaksi narkotika; Bahwa setelah dilakukan penyelidikan Saksi bersama dengan rekananggota kepolisian lainnya menuju barak yang dihuni oleh Terdakwa danmasuk melalui pintu depan barak yang terbuka kemudian menemukanTerdakwa sedang berada di kamar mandi barak; Bahwa kemudian Saksi bersama dengan anggota kepolisian lainnyamemperlihnatkan surat tugasnya dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, sedangkan Saksi Satrya Panalu R bin Jaen

Satrya Panalu R. bin Jaen Panalu dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan adalah benar; Bahwa Saksi adalah Anggota Satuan Reserse Narkoba KepolisianResor Gunung Mas yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekitar jam 12.00WIB bertempat di barak mamah Doni yang berada di Desa TampelasKecamatan Sepang Kabupaten Gunung Mas Provinsi

Sus/2021/PN Kkn Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekitar jam 12.00WIB bertempat di barak mamah Doni yang berada di Desa TampelasKecamatan Sepang Kabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan TengahSaksi Satrya Panalu R. bin Jaen Panalu bersama dengan Saksi Sandra binAneng S Liwan serta Anggota Satuan Reserse Narkoba Kepolisian ResorGunung Mas melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan berdasarkaninformasi dari masyarakat yang mana di Barak Mamah

dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, ditemukan 3 (tiga) paketplastik klip yang berisi serbuk kristal putih yang disimpan dalam 1 (Satu) buahplastik permen Kopiko kemudian dibungkus oleh 1 (Satu) buah plastik klip yangdiletakkan dalam 1 (Satu) wadah bekas minyak rambut merek Gatsby berwarnabiru yang ditemukan di dapur barak serta 1 (Satu) buah plastik klip berisi serbukkristal putih yang berada diatas tumpukan beras;Menimbang, bahwa kemudian selain barang tersebut Saksi SatryaPanalu R. bin Jaen

/PN LbbAls TAJUR sedang berada dirumah nya lalu didatangi oleh ROZI (dpo) dan JA EN(dpo) lalu mengatakan kepada terdakwa II IRWANDI Pgl WANDI Als TAJURbahwa ada 1 (Satu) ekor ternak sapi jantan warna hitam putin milik saksiMAWARDI yang bisa dicuri setelah itu terdakwa II IRWANDI Pgl WANDI AlsTAJUR dan ROZI (dpo) serta JA EN (dpo) bersepakat untuk mengambil anak sapitersebut pada hari Rabu tanggal 14 maret 2018 sekira 20.00 wib.Pada hari Rabu tanggal 14 maret 2018 sekira 20.00 wib ROZI (dpo) dan JAEN

(dpo) datang kerumah terdakwa II IRWANDI Pgl WANDI Als TAJURmenggunakan sepeda motor sesampai dirumah terdakwa II motor ROZI (dpo)ditinggalkan dirumah terdakwa II, setelah itu terdakwa II dan ROZI (dpo) serta JAEN (dpo) berjalan menuju tempat mengambil 1 (satu) ekor ternak sapi jantanwarna hitam putih di Batu bancah Jorong Pasar Durian Kenagarian ManggopohKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam sesampai ditempat tersebut ROZI(dpo) melepaskan tali ikatan tambang sapi pada rumpun batang sawit setelah

menggunakan sepeda motor sesampai dirumah terdakwa II motorROZI (dpo) ditinggalkan dirumah terdakwa II;Bahwa terdakwa II dan ROZI (dpo) serta JA EN (dpo) berjalan menujutempat mengambil 1 (Satu) ekor ternak sapi jantan warna hitam putih di Batubancah Jorong Pasar Durian Kenagarian Manggopoh Kecamatan LubukBasung Kabupaten Agam sesampai ditempat tersebut ROZI (dpo)melepaskan tali ikatan tambang sapi pada rumpun batang sawit setelah ituterdakwa II menarik tali sapi tersebut bersama ROZY (dpo) sedangkan JAEN

menggunakan sepeda motor sesampai dirumah terdakwa II motorROZI (dpo) ditinggalkan dirumah terdakwa II; Bahwa terdakwa II dan ROZI (dpo) serta JA EN (dpo) berjalan menujutempat mengambil 1 (Satu) ekor ternak sapi jantan warna hitam putih di Batubancah Jorong Pasar Durian Kenagarian Manggopoh Kecamatan LubukBasung Kabupaten Agam sesampai ditempat tersebut ROZI (dpo)melepaskan tali ikatan tambang sapi pada rumpun batang sawit setelah ituterdakwa II menarik tali sapi tersebut bersama ROZY (dpo) sedangkan JAEN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (USMARA BIN KASIR) terhadap Penggugat (NARSIWEN BINTI JAENI alias JAEN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belasribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adriansyah bin Ijuk) kepada Penggugat (Nova binti Jaen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.316.000 ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Saya tidak pernah diajak ke kebun.Pada tanggal 10 November 2020, suami pergi ke Pontianak dengan anaksaya Indra (Sebagai sopir), beserta seorang wanita bernama Jaen yangmerupakan karyawan tukang semprot dan anaknya yang lakilaki (+16 th).Halaman 6 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor /Pat.G/2021/PN SagSaya sebagai istrinya tidak diajak ke Pontianak. Perempuan itu berstatusmasih punya suami.Di Pontianak, mereka menginap di rumah anak saya Yanti.

Tanggal 12November 2020 diurus secara adat di Kantor Polisi Bodok, denganmenghadirkan pasangan perselingkuhan (Penggugat dan jaen), dihadiriPengurus Adat Pusat Damai dan Pengurus Adat Sengoret (Jaen berasal dariSengoret). Pihak Penggugat dikenakan sanksi adat sebesar 10 tael, jikadiuangkan sebesar Rp. 6.755.000,dan Sdri.

Jaen dikenakan sanksi adatsebesar 9 tael, dan jika diuangkan sebesar Rp. 6.161.000,(Bukti Berita Acara Penyelesaian Secara Hukum Adat terlampir).Perbuatan itu sudah sering terjadi, cuma belum terungkap, hingga sekarangbaru didapat bukti foto oleh anak saya Indra. Merasa tidak dihargai lagi sayapun pergi dari rumah, pergi ke rumah anak saya Gio Jansen.

2006 Pemohon dan Termohon' seringberselisih dan bertengkar masalah ekonomi rumah tanggayang kurang tercukupi ;e Bahwa sejak tahun 2006 Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohondari kediaman bersama pulang ke rumahnya sendiri diDesa Kaliori sampai sekarang selama 1 tahun lebih, dandi antara mereka tidak pernah lagi salingberkomunmiLkas i fo macse Bahwa Pemohon bekerja sebagai petani, namun tidakmempunyai sawah, sawah yang digarapnya milik anakPemohon yang bernama JAEN

Fo cme Bahwa Pemohon bekerja sebagai petani, namun tidakmempunyai sawah, sawah yang digarapnya milik anakPemohon yang bernama JAEN, dibeli dari Pak Marsan + 2tahun lalu, tetapi saksi tidak mengetahui harganya ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak keberatan j; Bahwa Pemohon dan Termohon menerangkan tidak akan mengajukanalatalat bukti maupun keterangan lagi, selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalamberita acara pemeriksaan

Muhammad Roda;Selatan dengan Kantor Koperasi Masigaro Laha;Barat dengan Jalan Raya Sultan Babullah;Timur dengan Jalan Raya Yasin Gamsungi;Bahwa Asal tanah tersebut dari Haedar kemudiankakek Muhamad Jaen dan Abdul Kader, dan yangmenguasai sekarang adalah keturunan dariMuhammad Jaen;Bahwa keturunan dari Abdul Kadir salah satunyatermasuk Usman Kadir;Bahwa Sepengetahuan saksi sesuai putusanMahkamah Agung Republik Indonesia tanah tersebutdikembalikan kepada Ahli Waris Muhammad Jaen danAbdul Kader;Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SAJUDIN NURSAID BIN JAEN) terhadap Penggugat (BUNAYAH BINTI KUSNITA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apen alias Apendi bin Aceng alias Kaceng) terhadap Penggugat (Sunarti binti Jaen alias Jaenudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu );

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Jaen Maulana Bin Supardi ) terhadap Penggugat ( Dyah Ayu Condrokirono Binti Joko Sudiro );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan CikakakKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Putusan No. 737/Pdt.G/2017/PA.CbdMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Jaen Maulana BinSupardi) kepada Penggugat (Dyah Ayu Condrokirono binti JokoSudiro);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkanSalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CikakakKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Jaen Maulana Bin Supardi )terhadap Penggugat ( Dyah Ayu Condrokirono Binti Joko Sudiro );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cikakak KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Satrya Panalu R. bin Jaen Panalu, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan adalah benar; Bahwa Saksi adalah Anggota Satuan Reserse Narkoba KepolisianResor Gunung Mas yang melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis 26 November 2020 sekira jam 14.00 WIB saatSaksi beserta Saksi Dwi Rizky Ferianto bin Sarbani, dan rekanrekanAnggota Satuan Reserse Narkoba

Dwi Rizky Ferianto bin Sarbani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan adalah benar; Bahwa Saksi adalah Anggota Satuan Reserse Narkoba KepolisianResor Gunung Mas yang melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis 26 November 2020 sekira jam 14.00 WIB saatSaksi beserta Saksi Satrya Panalu R. bin Jaen Panalu, dan rekanrekanAnggota Satuan Reserse Narkoba

benar; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Satuan Reserse NarkobaKepolisian Resor Gunung Mas pada hari Kamis tanggal 26 November 2020sekitar jam 14.00 WIB di Jalan Dam Biwit Kelurahan Tewah KecamatanTewah Kabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa sebelum ditangkap oleh Anggota Satuan Reserse NarkobaKepolisian Resor Gunung Mas Terdakwa bersama dengan Terdakwa Ilsedang berkendara menggunakan sepeda motor di Jalan Dam Biwit yangkemudian diberhentikan oleh Saksi Satrya Panalu R. bin Jaen

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganpara Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti dan bukti surat dalamperkara ini berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa paraTerdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 sekitar jam14.00 WIB bertempat di Jalan Dam Biwit Kelurahan Tewah Kecamatan TewahHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN KknKabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah yang dilakukan oleh saksiSatrya Panalu R. bin Jaen

Memberi izin kepada Pemohon (JENI MULYADI Bin JAEN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LIAWATI Binti HARUN) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Hilman dengan calon suaminya bernama Aip Saripudin bin Jaen;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Iidwahid Nuryadin bin Jaen) terhadap Penggugat (Nengsih binti Udin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAEN bin ALM JUNED) dengan Pemohon II (ASIAH binti ARMIN) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, pada tanggal 24 Februari 2016;

c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;

KeeamatanMSLAWAN unnurz iahun, agama isiam, pendidian tidaksekelah pekn(jaen Piitari, tempat erage tags Bi Duin V 4, Bane Preval ran Teg ih Wa sa a2016 saw berapian dengan 20 Nutra +438 H, dan dieatat olehmapennbeptiie erin ou about Mupan Ala ksh Morne: 2. Gabwa. sebelum perikahan termebut Panggugat barstatus Janda danerga barn dda, Pag rem 4 eran art dan Targetmeri orang anak dari pernikahan sebetumr2 ahi Atti en apo Pega de Teng iptecipetnigga!

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Agavitus Jaen bin Ujai)terhadap Penggugat (Samnah binti Doi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaen bin Herdi) terhadap Penggugat (Silviya Rahayu binti Tatang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warohmah tidak mungkin terwujudMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaen

Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 432/Padt.G/2020/PA.CbdMengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaen

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Liawati binti Harun untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Jeni Mulyadi bin Jaen;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 256000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaen Purnomo bin Naryono) terhadap Penggugat (Siti Nur Azizah binti Sumardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);