Ditemukan 1785110 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jiwa jaka jida jiko jima jeka jina
Penelusuran terkait : Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama Jika mengakibatkan mati Pidana minimum khusus; pengaturan pidana jika pelaku dewasa dan korban anak Dengan sengaja menimbulkan kebakaran Jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang” Dengan sengaja memakai akta yang seolah-olah isinya sesuai kebenaran jika karena pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian Menyuruh memasukkan suatu keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik dengan maksud untuk menggunakan akta itu jika penggunaannya dapat menimbulkan kerugian “ikut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum Kecuali jika untuk mengadakan itu ada ijin dari penguasa yang wenang” “ikut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum Kecuali jika untuk mengadakan itu ada ijin dari penguasa yang berwenang” “ikut serta permainan judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum Kecuali jika untuk mengadakan itu Ada izin dari penguasa yang wenang” Mereka yang melakukan Yang menyuruh dan yang turut serta melakuan perbuatan Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan suatu hal Yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum Jika hal itu dilakukan dengan tulisan atau gambaran yang disiarkan Dipertunjukkan atau ditempelkan di muka umum
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
ENDANG APANDI, S.Sos
74 — 10
  • 1 (satu tahun) dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulaan
    pekerjaan dilaksanakan oleh pihak CVCitra Graha dan sama sekali tidak mengetahui jika faktanya dilapanganpekerjaan tersebut telah dialinkan dan dilaksanakan oleh Orang bernamasaksi H ROHENDI;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.14.
    Atau tidak melakukan pengendaliankontrak sehingga pekerjaan tidak memenuhi kebutuhan.3) Penyedia, jika terobukti melakukan penyampaian data palsu dan/ataupersekongkolan, sehingga mengurangi/menghambat/ memperkecildan/atau meniadakan persaingan yang sehat dan/atau merugikan oranglain, pelanggaran atas prinsip dan etika pengadaan, tidak melaksanakanketentuan kontrak.4) ULP/Panitia Pengadaan, jika terbukti mengetahui dan membiarkanadanya penyampaian data palsu dan/atau persekongkolan, sehinggamengurangi
    / menghambat/memperkecil dan/atau meniadakan persainganyangsehat dan/atau merugikan orang lain, serta pelanggaran atas prinsipdan etika pengadaan.Halaman 95 dari 134Putusan No. 52/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg5) Konsultan pengawas jika tidak melakukan tanggungjawab sebagakonsultan pengawas, sehingga hasil pekerjaan yang diawasi tidak dapatdipertanggungjawabkan dan menyebabkan kerugian bagi negara.6) Pihak lain seperti Broker/Makelar dari pihak penyedia, jika terbukti terlibat,mengetahui dan membiarkan penyampaian
    Terdakwamengetahui jika saksi ED! SUPRIYAD HARYANTO maupun saksi DAKRI adalahbukan bagian atau bukan personil inti dari PT. NADZIF PUTRA .Menimbang, bahwa demikian pula dengan CV.
    ENDANG APANDI, S.Sos denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu tahun) dan denda sebesarHalaman 130 dari 134Putusan No. 52/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulaan;. Menghukum Terdakwa H.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 116/Pid.Sus/2014/PN.Plh
Tanggal 1 Juli 2014 — HENDRY Als EHENG Bin MAHLI
22 — 9
  • pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 136/Pid.B/2013/PN.Plh
Tanggal 8 Oktober 2013 — YUSUF BERKAT RAMADHANY TUMBELAKA, SE Als. YUSUF Bin JOSHUA RONNY. T.
115 — 19
  • pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan
    Arutmin Indonesia ;Bahwa ditempat tersebut saksi melihat terdapat bukaan tambanggalian batubara dengan luas sekitar 6x5 meter dengankedalaman 4 meter dan ada tumpukan batubara sekitar 8 10matrik ton ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan penambangan dilokasi tersebut ;Bahwa menurut ahli jika terdakwa tidak ada kerjasama denganPT.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), dan jika denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-11-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 18 Februari 2019 — Suryadi Bin Marda Odo
67 — 28
  • pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupuah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan 1 (satu) bulan kurungan
    Perdesaan Bantuan Provinsi Jawa Barat, Tahun Anggaran 2014dan Bantuan Keuangan Peningkatan Infrastruktur Dasar Perdesaan danTunjangan Penghasilan Aparatur Pemerintah Desa Bantuan ProvinsiJawa Barat Tahuan Anggaran 2015.Bahwa setelah menerima Proposal permohonan tersebut saksi selakuKepala Bidang Pembangunan Desa menelaah syaratsyarat yangditetapbkan sesuai dengan ketentuan dari BPMPD Provinsi jawa barat, jikaada yang belum lengkap maka dilakukan pemberitahuan kepada yangmengajukan / Kepala Desa, jika
    pleno kamar tersebut sebagai pedomanpelaksanaan tugas bagi pengadilan.Menimbang, berdasarkan SEMA Nomor 3 Tahun 2018, pada huruf FRumusan Hukum Kamar Pidana disebutkan mengenai perubahan SEMA Nomor 7Tahun 2012 tentang nilai kerugian keuangan Negara, yaitu sebagai berikut : Penerapan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 3 Undangundang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubahdengan Undang Nomor 20 Tahun 2001, berdasarkan SEMA Nomor 7 Tahun2012, menentukan jika
    nilai kerugian Keuangan Negara diatas Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dapat diterapkan Pasal 2 ayat (1) namun jika nilai kerugiankeuangan Negara kurang dari Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dapatditerapkan Pasal 3.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURYADI Bin MARDA ODO, denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan denda sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupuah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar digantidengan 1 (satu) bulan kurungan;5.
    Menghukum Terdakwa SURYADI Bin MARDA ODO untuk membayar uangpengganti sebesar Rp. 161.300.000,00, (seratus enam puluh satu juta tigaratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika uang pengganti tersebut tidakdibayar dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukumtetap maka harta benda Terdakwa dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untukmenutupi uang pengganti tersebut, dan jika Terdakwa tidak mempunyai hartabenda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidanadengan pidana penjara
Pengadilan PN BANDUNG
Upload : 12-07-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2017/PN BDG
18 — 13
  • 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan 1 (satu) bulan kurungan
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PN BIREUEN Nomor 60/Pid.B/2012/ PN-BIR
Tanggal 29 Mei 2012 — JUNAIDI BIN M. NUR
56 — 9
  • .- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan
    berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim beralasan untuk menyatakan terdakwa adalah subjek hukum yangkepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang diperbuatnya danterbukti dilakukannya, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;UNSUR ke2: Tanpa hak atau melawan hukum :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukumadalah mengandung pengertian bahwa terdakwa tidak berhak melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan, kecuali jika
    (satumilyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti denganpidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : Halaman 22 dari23 halaman 1(satu) ampul ganja kering yang dikemas dengan kertas buku warna putihdengan berat 4,6 (empat koma enam) gram ;dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2017 — Putus : 29-04-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Mdn
Tanggal 29 April 2017 — - JALALUDIN ALS JALA (TERDAKWA)
36 — 7
  • - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana selama 16 (enam belas) tahun denda Rp. 1.000.000.000 (satu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus dengan penjara selama 3 (tiga) bulan ;
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidarselama 16 (enam belas) tahun denda Rp. 1.000.000.000 (szrupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus dengpenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teleTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus
Register : 21-07-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN Parigi Nomor 121/Pid.Sus/2014/PN.Prg
Tanggal 15 Oktober 2014 — ESTER LILING Alias ESTER vs JPU
100 — 17
  • -(sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari
    ParigiMoutong;Bahwa sepengetahuan terdakwa jika minyak tanah tersebut dapat terjualkeuntungan yang terdakwa dapatkan yaitu terdakwa membayarkan kepada pihakpangkalan seharga Rp. 4.500, (emapt ribu lima ratus rupaih) perliternya santerdakwa jual dengan harga Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) perliternya sehinggakeuntungan dalam (satu) liter minyak tanah tersebut sebesar Rp. 1.500, (seribulima ratus rupiah) perliternya sehingga jika jadi minyak tanah tersebut terjual makakeuntungan seluruhnya yang terdakwa
    penyalur akhir BBM Subsidi adalah penyalur yangmemiliki perjanjian kerjasama dengan Badan Usaha yang mendapatkan penugasan PSO (PublicService Obligation) dari pemerintah seperti : SPBU, APMS, SPBN, SPDN, SPBB, PSPD dll.Berdasarkan keterangan saksi I KADEK AGUS ARSANA bahwa minyak tanah milik terdakwayang diangkut oleh saksi TAMRIN merupakan minyak tanah subsidi,karena minyak tanah yangberasal dari luar kota Palu jenisnya semua masih minyak tanah bersubsidi;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas jika
    (sepuluh jutarupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama5 (lima) hari;5 Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;7 Memerintahkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Mitshubishi Colt T 120 SS jenis Pick Up warna hitam denganNomor Polisi DN 8017 YC beserta kunci dan STNKnya ;e 51 (lima puluh satu) Gelon/Jerigen isi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 28-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 91/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Denny Kusmadi, BE
57 — 21
  • pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan
    tupoksiTerdakwa bersama anggota tim PPHP.Bahwa benar terkait dengan pelaksanaan pemeriksaan hasil pekerjaan dalamrangka PHO atas proyek revitalisasi Pasar Wado, Terdakwa telah menerima sesuatupemberian dari saksi TONI ARIFIN selaku pihak penyedia jasa, yaitu pada tanggal04 dan 11 Januari 2016 masingmasing sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Selain itu, Terdakwa juga telah menerima uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dari saksi YAN YAN ANDRIAMAN.Menimbang, bahwa sekalipun mengetahui jika
    karena itu, Majelis Hakim akanmemilin salah satu diantaranya mana yang lebih cocok dengan fakta persidanganperkara ini;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan fakta persidangan, Majelis Hakimmemilin dan mempertimbangkan lapisan dakwaan KESATU yang disusun secarasubsidiaritas, dan oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanKESATU Primair terlebin dahulu.Jika dakwaan KESATU Primair terbukti, makadakwaan KESATUSubsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi, dan demikian pulasebaliknya, jika
    BahwaHal 195 dari 221 Putusan No. 91/Pid.Sus/TPK/2018/PN Bdgtentang hal ini diketahui atau setidaktidaknya patut diketahui oleh Terdakwa selakuKetua Tim PPHP.Menimbang, bahwa oleh karena sedemikian pentingnya dokumen Berita AcaraSerah Terima Pekerjaan, baik bagi pihak Penyedia barang/jasa (kontraktor) maupunbagi PPK, maka logis jika Berita Acara itu menjadi salah satu dokumen penting yangharus ada.
    Hal 204 dari 221 Putusan No. 91/Pid.Sus/TPK/2018/PN BdgcoMembebaskan Terdakwa DENNY KUSMADI, BE oleh karena itu dari dakwaanKESATU primer tersebut;Menyatakan Terdakwa DENNY KUSMADI, BE tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersamasama sebagaimana dakwaan KESATU subsider;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DENNY KUSMADI, BE dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan jika
    denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;Menghukum Terdakwa DENNY KUSMADI, BE untuk membayar uang penggantisebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah), dengan ketentuan jika Terdakwatidak membayar uang pengganti dalam waktu paling lama 1(satu) bulan sesudahputusan ini berkekuatan hukum tetap maka harta benda Terdakwa dapat disita olehJaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan jika Terdakwa tidakmempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 31 / Pid.Sus / 2014 / PN.Bks
Tanggal 13 Mei 2014 — RINA SUSILAWATI Binti SANTARMO
49 — 20
  • pidana penjara selama 6 (enam) tahundenda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) atau jika Terdakwa tidak sanggup membayar pidana denda tersebut diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 10-07-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Aad, S.PDI. MMPD
57 — 63
  • 2 (dua) tahun, dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan 1 (satu) bulan kurungan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 13-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Nabil Rao Bin Sholahudin
88 — 29
  • 8 (delapan) tahun, serta pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan
    Penyelesaian sertifikat (jika masih sertifikat induk). Pembuatan AJB.( Proses balik nama.
    Pemantauan oleh staf administrasi kredit :( Document tracking Penyelesaian sertifikat (jika masih sertifikat induk). Pembuatan AJB.( Proses balik nama.
    Setelah calon debitur mengisi formulir danmemenuhi persyaratan, calon debitur kembali menemui Supervisor/Officer Operasional (lbu RIKA FATRISIA), oleh Supervisor/ OfficerOperasional (RIKA FATRISIA) diteliti, jika ada kekurangan makadikembalikan untuk dilengkapi dan jika sudah lengkap, Supervisor/ OfficerOperasional (lbu RIKA FATRISIA) membuat analisa untuk diajukanHalaman 73 dari 264 Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdgkepada Sub Baranch Manager (KCP) (saksi) dan setelah saksi teliti jikasudah
    Pemantauan oleh staf administrasi kredit : Document tracking= Penyelesaian sertifikat (jika masih sertifikat induk). Pembuatan AJB.= Proses balik nama.# Peningkatan statuh hak kepemilikan agunan (jika ditingkatkan).
    Jika dilinat dari sudut perbuatan mana hanyalah memenuhisebagian dari syarat/unsur tindak pidana.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg.
Tanggal 10 Juli 2017 — SUHENDRA Bin BANI.
67 — 20
  • -Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHENDRA Bin BANI, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, serta pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;-Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah), dengan ketentuan jika Terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut dalam jangka waktu 1 (satu) bulan sesudah
    Pasal 26 ayat (2), jika Wewenang Kepala Desa yaitu :2929 5 s Memimpin Penyelenggaraan Pemerintahan Desa ;Mengangkat dan memberhentikan perangkar Desa ;Memegang kekuasaan ppengelolaan Keuangan dan Aset Desa ;Menetapkan Peraturan Desa ;Menetapkan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa ;Membina Kehidupan Masyarakat Desa ;Membina Ketentraman dan Ketertiban masyarakat Desa ;Membina = dan meningkatkan perekonomian Desa sertamengintegrasikannya agar mencapai perekonomian skala produktif untuk sebesarbesarnya
    Pasal 26 ayat (2), jika Wewenang Kepala Desa yaitu :Memimpin Penyelenggaraan Pemerintahan Desa ;Mengangkat dan memberhentikan perangkar Desa ;Memegang kekuasaan ppengelolaan Keuangan dan Aset Desa ;Menetapkan Peraturan Desa ;Menetapkan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa ;~ 929 5 Membina Kehidupan Masyarakat Desa ;Membina Ketentraman dan Ketertiban masyarakat Desa ;s Membina = dan meningkatkan perekonomian Desa sertamengintegrasikannya agar mencapai perekonomian skala produktif untuk sebesarbesarnya
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHENDRA Bin BANI, denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun, serta pidana denda sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika dendatidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.
    Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesarRp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah), dengan ketentuan jika Terpidanatidak membayar uang pengganti tersebut dalam jangka waktu 1 (satu) bulansesudah putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,maka harta bendanya dapat disita olen Jaksa dan dilelang untuk menutupiuang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta bendayang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka dipidanapenjara selama 4 (empat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-06-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 96/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 20 Februari 2019 — Dayat Hidayat
95 — 37
  • pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupuah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) bulan kurungan
    Pekerjaan leveling Badan jalan (Agregat Kelas A)Pada pekerjaan leveling badan jalan (agregat kelas A), setelahdilakukan pemeriksaan dilapangan, ternyata pekerjaan tersebutterdapat selisih seluas 420.000 m2, maka jika selisin tersebutdikalikan dengan harga satuan kontrak adalah Rp.5.670.000, ;b.
    Pekerjaan BekistingPada pekerjaan bekisting setelah dilakukan pemeriksaan dilapangan,ternyata pekerjaan tersebut tidak dikerjakan sehingga pada pekerjaanbekisting terdapat selisih sebesar 55,00 m2, maka jika selisih tersebutdikalikan dengan harga satuan kontrak adalah Rp.1.210.000,b.
    Jika dakwaan primer terbukti, maka dakwaan subsidair tidak perludipertimbangkan lagi, dan demikian pula sebaliknya, jika dakwaan primer tidakterbukti, maka dakwaaan subsider harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam dakwaan primer, Terdakwa didakwa melanggarPasal 2 ayat (1) Undangundang No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah dirubahHalaman 121 dari 150 Putusan No.96/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdgdan ditambah dengan Undangundang No. 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, dengan unsurunsur
    nilai kerugian keuangan Negara diatasRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dapat diterapkan Pasal 2 ayat (1)namun jika nilai kerugian kKeuangan Negara kurang dari Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dapat diterapbkan Pasal 3.
    DIAN RODIANSYAH.Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui jika sdr. DIAN ROSDIANSYAH(DPO) untuk kepentingan pelaksanaan pekerjaan PIPPK tersebut telah meminjambendera CV. Duta Multi Utama dan CV. Putra Bandung Timur, akan tetapiTerdakwa tidak pernah mempersoalkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa juga mengetahui jika pekerjaan yangdilaksnakan oleh sdr.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 06-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 37/Pid.B/2017/PN Kgn
Tanggal 10 Mei 2017 — AHMAD SANDI Als SANDI Bin JAMALUDIN.
44 — 13
  • dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolah-olah sejati jika pemakian surat itu dapat menimbulkan kerugian ;
    terdakwa telah didakwa melanggar Pasal 263 ayat 2 KUHPyang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa AHMAD SANDI Als SANDI Bin JAMALUDIN pada hariKamis tanggal 22 Desember 2016 sekira pukul 10.00 wita atau setidaktidaknyadalam bulan Desember 2016, bertempat di Desa Angkinang Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kandangan, dengan sengajamemakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati jika
    Menyatakan terdakwa AHMAD SANDI Als SANDI Bin JAMALUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholahsejati jika pemakian surat itu dapat menimbulkan kerugian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SANDI Als SANDI BinJAMALUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan;3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Mdn
Tanggal 4 April 2017 — - Darma Zulfatra Hasibuan (TERDAKWA)
19 — 2
  • - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara (empat) tahun denda Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) ketentuan jika denda tidak dibayar harus dengan pidana penjara selama bulan
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjar(empat) tahun denda Rp. 800.000.0000 (delapan ratus juta rupijika denda tidak dibayar harus dengan pidana penjara selarbulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 10-07-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Lulu Abdul Rosid Bin Pendi
45 — 22
  • 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 14-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Data Alias Darta
148 — 75
  • pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) bulan kurungan
    tim teknis, dan jika tidak diberi uang maka anggotatim teknis itu akan mengomel bahwa saksi memperkaya diri sendiri;Bahwa untuk permintaan nominal Rp1.000,00 dan Rp2.000,00 itumemang atas arahan IMAS ARYUMNINGSIH ketika saksi selesaidilantik;Penasihat hukum membacakan BAP saksi dalam jawaban nomor 14:1.
    Arya Natasusanda mengatakan "ya sudah,seadanya saja: Bahwa saksi mengakui untuk IMAS ARYUMNINGSIH itu tidak selaluada, dan jika pun tidak ada hal tersebut tidak membuat proses menjadilama. Namun yang untuk paraf itu memang harus ada.
    Bahwa baik Terdakwa DATA alias DARTA, saksi IMAS ARYUMNINGSIH ,maupun saksi ASEP SANTIKA mengetahui jika diatas lahan yangdimohonkan perijinannya oleh PT ALFA SENTRA PROPERTY dan PTPURA BINAKA MANDIRI sudah terbit Ijin Lokasi atas nama PT.
    Menjatunkan pidana kepada Terdakwa DATA alias DARTA tersebutdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar diganti dengan 2 (dua) bulan kurungan;3.
    Menghukum Terdakwa DATA alias DARTA tersebut untuk membayar uangpengganti sebesar Rp. 507.000.000, (lima ratus tujuh juta rupiah), denganketentuan jika uang pengganti tersebut tidak dibayar dalam waktu 1 (satu)bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap maka harta bendaTerdakwa dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uangpengganti tersebut, dan jika Terdakwa tidak mempunyai harta benda yangmencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidana dengan pidanapenjara selama 1 (satu)
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 78/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 9 Januari 2019 — Iriana Unteani
290 — 328
  • pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan membayar denda sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) bulan kurungan
    Jika data tersebut telah lengkap makadilakukan verifikasi Terutama untuk BI Checking sebagai syarat utamadalam pemberian kredit.
    Jika termasuk High Risk maka kredit tersebut di tolaknamun jika Low Risk bisa disetujui;Bahwa benar Dokumen PAK PT Berkah Trimitra tanggal 24 April 2013yang dibuat oleh Sdr. Putra Fajar Pratama adalah dokumen PAK yangSaksi terima dari Sdr.
    Lampiran kebijakan nomor : 03001/P/CL/HCL bab II sub Bab B. yang padapokoknya mengatur jika Bank BIN tetap melarang pemberian kredit kepadadebitur atau perusahaan yang nama pengurus/ pemilik/oemegang kuasa/penjamin/ penanggungjawabnya tercantum dalam daftar kredit macet/ penarikcek kosong (black list).
    Dasar hukumdan fungsi jaminan /agunan yang pada pokoknya mengatur jika perjanjian /pengikatan jaminan dapat dilaksanakan antara lain dalam bentuk haktanggungan atas tanah berikut atau tidak berikut benda benda lain yangmerupakan satu kesatuan dengan tanah tersebut.Halaman 164 dari 186Putusan No. 78/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgIndeks 007/P/CL/HCL point 3.4.1.5. perihal analisa nilai agunan terhadapkredit yang akan diambil..
    Mitra CahayaSentosa, termasuk menandatangani operasional dengan pihak kedua, danmenandatangani specimen giro, cek, termasuk pencairan.Menimbang, bahwa saksi NELLY APRIANI mengetahui jika obyek agunankredit atas nama PT. Mitra Cahaya Sentosa adalah milik saksi AGRIDJA RASYIDyang bukan merupakan bagian dari personil dalam organisasi PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
H.M. Basyir Idris, dkk
109 — 35
  • 1 (satu tahun) dan denda masing-masing sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan
    pengetahuan PPK sama seperti Saksi yakni tidakmengetahui jumlah progres yang sebenarnya;Bahwa karena semua dokumen kegiatan pekerjaan pembangunanGedung dengan Kontraktor Pelaksana atas nama PT Nadzif Putra sertapembayaran hasil pekerjaan dibayarkan Via Transfer ke rekening atasnama PT Nadzif Putra, maka Saksi maupun Pengelola Kegiatan lainnyaberkeyakinan jika pekerjaan dilaksanakan oleh pihak PT Nadzif Putradan sama sekali tidak mengetahui jika faktanya dilapangan pekerjaantersebut telah dialihkan
    yang sehat dan/atau merugikan orang lain, sertapelanggaran atas prinsip dan etika pengadaan.2) PPK, jika terbukti tidak benar dalam penetapan spesifikasi dan HPSsehingga mengurangi/menghambat/memperkecil dan/ataumeniadakan persaingan yang sehat dan/atau merugikan orang lain,serta pelanggaran atas prinsip dan etika pengadaan.
    Atau tidakmelakukan pengendalian kontrak sehingga pekerjaan tidakmemenuhi kebutuhan.3) Penyedia, jika terbukti melakukan penyampaian data palsu dan/ataupersekongkolan, sehingga mengurangi/menghambat/ memperkecildan/atau meniadakan persaingan yang sehat dan/atau merugikanorang lain, pelanggaran atas prinsip dan etika pengadaan, tidakmelaksanakan ketentuan kontrak.4) ULP/Panitia Pengadaan, jika terbukti mengetahui dan membiarkanadanya penyampaian data palsu dan/atau persekongkolan,sehingga mengurangi
    / menghambat/memperkecil dan/ataumeniadakan persaingan yangsehat dan/atau merugikan orang lain,serta pelanggaran atas prinsip dan etika pengadaan.5) Konsultan pengawas jika tidak melakukan tanggungjawab sebagakonsultan pengawas, sehingga hasil pekerjaan yang diawasi tidakdapat dipertanggungjawabkan dan menyebabkan kerugian baginegara.Halaman 94 dari 140Putusan No. 31/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg6) Pihak lain seperti Broker/Makelar dari pihak penyedia, jika terbuktiterlibat, mengetahui dan membiarkan penyampaian
    Bahwa benar jika membandingkan dengan perencanaannya makajumlah ukuran masing masing item pekerjaan yang terpasangberdasarkan hasil pengecekan dan gambar yang diperlinatkan tersebuttidak sesuai jumlah ukuran menurut perencanaannya yakni jumlahukurannya kurang dari yang ditetapkan didalam kontrak.