PUTUSANNomor 3945/Pdt.G/2019/PA.SorRN Oa )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKampung Kamasan, RT 004, RW 002, DesaKamasan, Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung Kamasan, DesaKamasan, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

No. 3945/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 04 Desember 1999 Penggugat danTergugat menikah di KUA Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Kamasan, Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung.; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak.; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis

No. 3945/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Kamasan, Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung.; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak.; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak September 2018 mulaterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Kamasan, Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung.;3. Bahwa sejak September 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus karenaPenggugat dan Tergugat berselisin dalam masalah tempat tinggal hinggaakhirnya pada bulan Desember 2018 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal dan selama itu pula sudah tidak tidak ada hubungan lahirmaupun batin sampai sekarang;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama dan tempat lahirnya anaknya yang semula tertulis bernama I KOMANG JUNIARTA lahir di Tangkas sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105-LT-12052014-0016 tertanggal 12 Mei 2014 menjadi bernama I KOMANG JUNIARTAWAN lahir di Kamasan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama dan tempat tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan

sidang yang ditentukan, Para Pemohondatang menghadap kuasa hukumnya tersebut di persidangan dan setelahpermohonan tersebut dibacakan, Para Pemohon menyatakan ada perubahanpada permohonannya yang pada pokoknya Para Pemohon menyatakan bahwadalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut selain ada kesalahan nama jugaada kesalahan tempat lahir, di mana dalam akta kelahiran anak Para PemohonNomor 5105LT120520140016 ;Tanggal 12 Mei 2014 tertulis anak Pemohonlahir di Tangkas padahal anak Para Pemohon lahir di Kamasan

WAYAN LANDRA KUSUMABahwa saksi adalah Kepala Dusun Ambengan Desa Tangkas;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaikinama dan tempat lahir dalam Akta Kelahiran anaknya yang bernama KOMANG JUNIARTA;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri;Bahwa Para Pemohon hendak memperbaiki nama dan tempat lahir diAkta Kelahiran anaknya karena dalam Akta Kelahiran anak ParaPemohon tertulis bernama KOMANG JUNIARTA lahir di Tangkas,padahal anak Para Pemohon bernama KOMANG JUNIARTAWAN lahirdi Kamasan

dari Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaikinama dan tempat lahir dalam Akta Kelahiran anaknya yang bernama KOMANG JUNIARTA;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2018/PN Srp Bahwa Para Pemohon hendak memperbaiki nama dan tempat lahir diAkta Kelahiran anaknya karena dalam Akta Kelahiran anak ParaPemohon tertulis bernama KOMANG JUNIARTA lahir di Tangkas,padahal anak Para Pemohon bernama KOMANG JUNIARTAWAN lahirdi Kamasan

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, diperoleh pulafakta hukum bahwa memang anak Para Pemohon lahir di bidan yang terletak diDesa kamasan Kabupaten Klungkung, namun pada saat pembuatan aktakelahiran masal ditulis lahir di Tangkas karena Para Pemohon dan anaknyatersebut bertempat tinggal di Desa Tangkas;Menimbang, bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan identitas yangpasti dan jelas atas tempat lahirnya tersebut agar tidak terjadi masalah dikemudian hari dan untuk tertib administrasi

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama dan tempatlahirnya anaknya yang semula tertulis bernama KOMANG JUNIARTA lahirdi Tangkas sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105LT120520140016 tertanggal 12 Mei 2014 menjadi bernama KOMANGJUNIARTAWAN lahir di Kamasan;3.

Bahwa atas petunjuk dari Sulinggih dari Griya Kamasan, disarankan supayaanak pemohon namanya diganti dari yang semula bernama LUH PUTUNATIKA SANYA DEWI dirubah menjadi LUH PUTU NACITAPRABASANTI karena nama Luh Putu Natika Sanya Dewi berarti......kelakilakian.......

dan berinteraksi dengan anakanak seusianya, anak pemohon tidak mau apabila dipakaikan pakaianperempuan, dan alatalat bermainnya juga tidak mau apabila pemohonberikan dia seperti misalnya boneka, anak pemohon hanya mau jikadipakaikan pakaian anak laki dan alat permainan yang diminta jugamainan lakilaki seperti misalnya mobilmobilan atau pesawat terbangdan pistolpistolan, melihat kondisi anak pemohon seperti itu, akhirnyaatas saran dari kedua orang tua, pemohon menanyakan kepadasulinggih di Griya Kamasan

mohon petunjuk Ssupaya anak pemohonbisa normal seperti anakanak perempuan pada umumnya, yang sukadengan alatalat bermain seperti boneka, bermain masakmasakan,serta mau berpakaian perempuan, atas petunjuk dari Sulinggih dariGriya Kamasan, disarankan supaya anak pemohon namanya digantidari yang semula bernama LUH PUTU NATIKA SANYA DEWIdirubah menjadi LUH PUTU NACITA PRABASANTI karena namaLuh Putu Natika Sanya Dewi berarti...... kelakilakian ; Bahwa setelah anak Para Pemohon diberi nama dan dipanggil

mohon petunjuk Ssupaya anak pemohonbisa normal seperti anakanak perempuan pada umumnya, yang sukadengan alatalat bermain seperti boneka, bermain masakmasakan,serta mau berpakaian perempuan, atas petunjuk dari Sulinggih dariGriya Kamasan, disarankan supaya anak pemohon namanya digantidari yang semula bernama LUH PUTU NATIKA SANYA DEWI dirubahmenjadi LUH PUTU NACITA PRABASANTI karena nama Luh PutuNatika Sanya Dewi berarti...... kelakilakian ;Bahwa setelah anak Para Pemohon diberi nama dan dipanggil

mohon petunjuk Ssupayaanak pemohon bisa normal seperti anakanak perempuan pada umumnya,yang suka dengan alatalat bermain seperti boneka, bermain masakmasakan, serta mau berpakaian perempuan, atas petunjuk dari Sulinggihdari Griya Kamasan, disarankan supaya anak pemohon namanya digantidari yang semula bernama LUH PUTU NATIKA SANYA DEWI. dirubahmenjadi LUH PUTU NACITA PRABASANTI karena nama Luh PutuNatika Sanya Dewi berarti...... kelakilakian ;Bahwa benar setelah anak Para Pemohon diberi nama dan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat terakhir tinggal bersama di Kampung Kamasan RT 004 RW 003Desa Kamasan Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai empat orang anak bernama :a.Anak 1, tanggal lahir Februari 1991;b.Anak 2, tanggal lahir Maret 1993;CG.Anak 3, tanggal lahir Maret 1998;d.Anak 4, tanggal lahir Agustus 2005;4.

Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Kamasan RT 003 RW 002 Desa KamasanKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung. Saksi adalah Adik seibuPenggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Kamasan RT 004 RW 003 Desa Kamasan KecamatanBanjaran Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari 2015 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Kamasan RT 003 RW 002 Desa KamasanKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung. Saksi adalah Adik sepupuPenggugat.

PENETAPANNomor 0693/Pdt.P/2017/PA Srg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapanatas perkara yang diajukan oleh :Ahmad Darmawan bin Suhara Wasa, Nomor KTP 321013210660001,Tempat Lahir Majalengka, Tanggal Lahir 21 Februari 1966,umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Kamasan RT.008 RW. 002 Desa Kamasan

, Kecamatan Cinangka,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Siti Nurmala binti Hasbullah Abdu, Nomor KTP 3604314409720003,Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir 04 September 1972,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KampungKamasan RT. 008 RW. 002 Desa Kamasan, KecamatanCinangka, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagaipara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Kamasan RT. 008 RW. O02 DesaKamasan, Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang sampai dengansekarang;4. Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam;6.

, yang terletak diDesa Kamasan, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung, Tn.Benjamin Suganda;Adalah benar harta peninggalan dari Almarhum Tn. Benjamin Suganda;4.

Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung SHMNo. 118, Tahun 1982, luas 14.990 m?, atas nama Tn.

Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung Shm No.118, Tahun 1982, luas 14.990 m?, atas nama Tn.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap objek Aquo yangterletak di Desa Kamasan, Blok Cioyod, Kec. Banjaran, KabupatenBandung seluas 14.990 m?, sebagaimana SHM No. 118, atas namaAlmarhum Benjamin Suganda;3.

,Akan tetapi sebuah fakta yang sudah diungkapkan dan dibuktikan dipengadilan adalah Para Termohon Banding telah melarang PemohonBanding untuk mengurus objek yang terletak di Desa Kamasan, BlokCioyod, Banjaran, Kabupaten Bandung.Bahwa meskipun sudah dilarang oleh Para Termohon Banding, PemohonBanding tetap bersikeras untuk menguasai dan mengurus objek yangterletak di Desa Kamasan, Blok Cioyod, Banjaran, Kabupaten Bandung,dengan alasan telah mendapatkan Surat Kuasa tertanggal 29 Oktober2018 dari Turut

PUTUSANNomor 63/Pid.B/2016/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : WAYAN RUGEG ;Tempat lahir : Kamasan ;Umur/tanggallahir : 66 Tahun / 31 Desember 1950 ;Jenis kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Br Siku, Dusun Kacang Dawa Desa Kamasan Kec.Klungkung Kab.

Menetapkan agar terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang padapokoknyamenyatakan tidak ada pembelaan dan hanya memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidanganoleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa WAYAN RUGEG pada hari Senintanggal 22 Agustus 2016sekira jam 14.30 Wita atau setidaktidaknya dalam bulanAgustus tahun 2016bertempat di Jalan Raya Siku, Desa Kamasan

Nomor 7Tahun 1974 tentang penertibanperjudian;ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa WAYAN RUGEG pada hariSenin tanggal 22 Agustus 2016sekira Jam 14.30 Wita atau setidaktidaknya dalambulan Agustus tahun 2016bertempat di Jalan Raya Siku, Desa Kamasan,Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung, atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSemarapura, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut

sertadalam perusahaan itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syaratHalaman 3 dari 17Putusan Nomor63/Pid.8/20 /PN Srpatau. dipenuhinya sesuatu tata cara, tanpa ijin dari pihak yang berwajib,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu tersebut di atas mulamula terdakwa menyiapkan saranauntuk menjual judi togel berupa 1 (satu) spidol, kertas dan tas pinggang.Kemudian terdakwa berkeliling di seputaran Desa Kamasan dan

Ketut Dedi Puspitawan. di bawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dan rekan saksi yaitu NyomanBudiasa telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pad a hari Senintanggal 22 Agustus2016 sekira pukul 14.30 Wita, bertempat di JalanRaya Banjar Siku,Dusun Kacang Dawa, Desa Kamasan, KecamatanKlungkung,Kabupaten Klungkung dikarenakan sedang menjualkupon togel ;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di wilayahtersebut sering terjadi orang membelilmemasangkupon togel

Hafifi ) dengan Pemohon II (Septia Hananda binti Ahmad Zaki) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2018, bertempat di Lingkungan Kamasan, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;

4.

Mataram, pada tanggal 13April 2001 (umur 18 tahun), agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di JalanHos Cokroaminoto Gang Komodo, LingkunganKamasan, RT.001 RW.222, Kelurahan Monjok,Kecamatan Selaparang, Kecamatan Selaparang, KotaMataram, sebagai: Pemohon 1;Septia Hananda binti Ahmad Zaki, lahir di Mataram, pada tanggal 30September 2000 (umur 19 tahun), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Hos Cokroaminoto GangKomodo, Lingkungan Kamasan

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2019, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Lingkungan Kamasan, Kelurahan Monjok,Kecamatan Selaparang, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;2.

agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang , bertempat tinggal di Jalan Swakarya 3 BTNKekalik, RT.0OO RW.071, Kelurahan Pagesangan Barat ,Kecamatan Mataram , Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai Ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 30 Juni 2018, diLingkungan Kamasan

Ahmad Zaki bin Abd.Hanan , umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SMA ,pekerjaan dagang , bertempat tinggal di JalanHos Cokroaminoto Gang Komodo, Lingkungan Kamasan, RT.001RW.222, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, KecamatanSelaparang, Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa , saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai Ayah kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan

suami istriyang menikah secara agama Islam pada tanggal 30 Juni 2918, diLingkungan Kamasan, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melaksanakan aqadnikah tersebut dan yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama: Ahmad Zaki dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Hasanulhak dan H.

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Tergugat di Lingkungan Kamasan Monjok, Kelurahan Monjok,Kecamatan Selaparang, selama kurang lebih 3 bulan, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dengan alamatsebagaimana tersebut di atas, selama 6 tahun 7 bulan;.

Saksi;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:>Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat karena saksi sebagai bukandung Penggugat;Bahwa saksi tahu mereka adalah pasangan suami isteri syah yang menikahtanggal 28 Juni 2008 di kantor urusan agama Kecamatan mataram dansudah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama BE uur 9 tahun;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di orang tua Tergugat diLingkungan Kamasan Monjok Kelurahan Monjok Kecamatan selaparanselama 3 bulan kemudian

pindah kerumah orang tua Penggugat dilingkungan kamasan Monjok Kelurahan Monjok Selaparan selama 6 tahun7 bulan;Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga mereka harmonis namun sejakJuni 2015 sudah tidak harmonis lagi kerena sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan tergugat jarang memberikan nafkah kepadapenggugat dan anaknya, tidak mau menerima nasihat penggugat, berkatakata kasar dan berjudi bahkan memakai obatobatan terlarang ;Bahwa akibat tersebut diatas maka sejak Juli 2016 mereka

Monjok Kelurahan Monjok Kecamatan selaparangselama 3 bulan kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat dilingkungan kamasan Monjok Kelurahan Monjok Selaparang selama 6 tahun7 bulan;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama i umur 9 tahun;> Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga mereka harmonis namun sejakJuni 2015 sudah tidak harmonis lagi kerena sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan tergugat jarang memberikan nafkah kepadapenggugat

tua Penggugat dilingkungan kamasan Monjok Kelurahan Monjok Selaparan selama 6 tahun7 bulan;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 625/Pat.G/2017/PA.

PENETAPANNomor 0590/Pdt.P/2016/PA.Mtr.wo =< 2el 3.3 Ul, utDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Wahiddudin bin Muhtar, tempat lahir di Mataram tanggal 03 Juni 1977, umur39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Hoscokroaminoto, Lingkungan Kamasan,RT.006, RW. 222, Kelurahan Monjok

bin Madim, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Hoscokroaminoto, LingkunganKamasan, RT.006, RW. 222, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, KotaMataram ;Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga rumah ;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan tanggal 18 Pebruari 2014, di Lingkungan Kamasan

Mardiah, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Lingkungan Banjar, Dasan Agung Baru,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram ;Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksitemannya ;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan tanggal 18 Pebruari 2014, di Lingkungan Kamasan,Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota

akantetapi perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dajukanoleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, telah memenuhi syarat formilalat bukti sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan PemohonIl menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 18 Pebruari2014, telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Kamasan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Wahiddudin bin Muhtardengan Pemohon II Idayati binti Subari yang dilaksanakan padatanggal 18 Pebruari 2014 di Lingkungan Kamasan, Kelurahan Monjok,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mecatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatanyangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il ;4.

Kamasan RT. 003 RK.002 DesaTumbukan Banyu Kec.

Kamasan RT. 003 RK.002 Desa Tumbukan Banyu KecDaha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya dirumah terdakwaatausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kandangan berwenang untuk memeriksa dan mengadili,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1).

Kamasan Desa TumbukanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2017/PN.KGNBanyu RT. 003 RK.002 Kec. Daha Selatan Kab. Hulu Sungai Selatan tepatnyadirumah terdakwa karena saksi A.

Kamasan Desa TumbukanBanyu RT. 003 RK.002 Kec. Daha Selatan Kab. Hulu Sungai Selatan tepatnyadirumah terdakwa karena saksi A.

Kamasan RT. 003RK.002 Desa Tumbukan Banyu Kec Daha Selatan Kabupaten Hulu SungaiSelatan tepatnya dirumah terdakwa ia telah ditangkap karena terdakwa adamemiliki dan rencananya mengedarkan obatobatan tanpa ada ijin dari pihakberwenang, terdakwa telah diamankan oleh petugas kepolisian dan diyakiniobatobat berupa Obat jenis Carnophen 1 (satu) box atau 100 butir yangterdakwa simpan didinding rumahnya dan uang sebesar Rp.99.000.

Kartini, Gang Komodo , No.13 Lingkungan Kamasan, RT.005, RW.222, KelurahanMonjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram.

Kartini, Gang Komodo , No. 13Lingkungan Kamasan, RT.005, RW.222, KelurahanMonjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, SebagaiTergugat.Bahwa setelah menempuh proses mediasi, maka untuk mengakhirisengketa kedua belah pihak, telah tercapai kesepakatan bersama denganketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa pihak Penggugat dan pihak Tergugat sepakat bahwa objeksengketa sebagaimana disebut dalam Surat Gugatan Penggugat tertanggal 22Februari 2016, Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.Mtr, berupa :1.(3.1) Sebidang

Kartin) Gang Komodo No. 13Lingkungan Kamasan, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, KotaMataram, dengan sertifikat Nomor 1801 atas nama Joko Sunardi denganbatasbatas sebagai berikut :UtaraTimurSelatanBarat: Rumah Bapak Imran: Gang Komodo: Rumah Bapak Wayan Tamba: Rumah Bapak Satar.(3.2) Sebidang tanah pekarangan seluas 200 m?

Kartini Gang Komodo No. 13Lingkungan Kamasan, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, KotaMataram, dengan sertifikat Nomor 1801 atas nama Joko Sunardi denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Rumah Bapak ImranTimur : Gang KomodoSelatan : Rumah Bapak Wayan TambaBarat : Rumah Bapak Satar.. (3.2) Sebidang tanah pekarangan seluas 200 m?

Saksi I Dewa Ketut Kesuma Putra, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi diajukan kepersidangan karena Para Pemohon adamengajukan perubahan nama anak Para Pemohon ke Pengadilan ; Bahwa anak Para Pemohon yaitu Ida Dewa Ayu Istri IndiraPradnyaswari, lahir tanggal 3 Mei 2018 mau dirubah namanya, karenaberawal dari kehidupan anak tersebut Kurang baik seperti sering sakitsakitansaat masih kecil dan lainlainnya dan setelah ditanyakan kepada Pendeta diGeria Kamasan di Klungkung

sehingga berat bagi anak tersebutuntuk menyandang / memakai nama tersebut ; Bahwa apabila nama anak tersebut tidak diganti / dirubah maka anaktersebut sering tidak konsen dalam hal melakukan sesuatu, dan juga anaktersebut akan sering sakitSakitan hingga dewasa ; Bahwa semula anak para Pemohon bernama Ida Dewa Ayu IstriIndira Pradnyaswari, lahir tanggal 3 Mei 2018, dan telah tercatatkelahirannya sesuai Akte Kelahiran No. 5171LU250520180004, tanggal25 Mei 2018; Bahwa atas petunjuk Ida Pedanda di Geria Kamasan

dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 halaman Penetapan No.800/Pdt.P/2021/PN.Dps Bahwa saksi diajukan kepersidangan karena Para Pemohon adamengajukan perubahan nama anak Para Pemohon ke Pengadilan ; Bahwa anak Para Pemohon yaitu Ida Dewa Ayu Istri IndiraPradnyaswari, lahir tanggal 3 Mei 2018 mau dirubah namanya, karenaberawal dari kehidupan anak tersebut Kurang baik seperti sering sakitsakitansaat masih kecil dan lainlainnya dan setelah ditanyakan kepada Pendeta diGeria Kamasan

yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan saksisaksi danketerangan Para Pemohon, terungkap dipersidangan fakta fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar Para Pemohon ada mengajukan perubahan nama anak ParaPemohon ke Pengadilan ; Bahwa benar anak Para Pemohon yaitu Ida Dewa Ayu Istri IndiraPradnyaswari, lahir tanggal 3 Mei 2018 mau dirubah namanya, karenakehidupan anak tersebut kurang baik seperti sering sakitsakitan saat masih kecildan setelah ditanyakan kepada Pendeta di Geria Kamasan

Klungkung,diberitahu kalau nama anak tersebut tidak sesuai dengan weton / hariHal. 5 dari 9 halaman Penetapan No.800/Pdt.P/2021/PN.Dpskelahirannya sehingga berat bagi anak tersebut untuk menyandang / memakainama tersebut ; Bahwa apabila nama anak tersebut tidak diganti / dirubah maka anak tersebutsering tidak konsen dalam hal melakukan sesuatu, dan juga anak tersebut akansering sakitsakitan; Bahwa atas petunjuk Ida Pedanda di Geria Kamasan Klungkung, sekarangnama anak Para Pemohon yaitu Ida Dewa

mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya tetap dengan Permohonannya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 422/Pid.B/2021/PN BlIbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa ODANG Bin UKLI (Alm), pada hari Jumat tanggal 04September 2020 sekira jam 10.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2020 atau masih dalam tahun 2020 bertempat di BankBNI Banjaran Jalan Raya Banjaran Desa Kamasan

Atas suruhan dari terdakwa tersebutsaksi Aas Hasaroh dengan ditemani oleh anaknya bernama saksiRendiani Suhayati pergi ke Bank BNI Banjaran Jalan Raya BanjaranDesa Kamasan Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung danmelakukan transfer uang sebesar Rp 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) untuk pembayaran pembelian 2 (dua) unit rumahke nomor rekening yang sebelumnya diberikan terdakwa, setelahterdakwa menerima uang sebesar Rp 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) tersebut kemudian menjanjikan

Atas suruhan dari terdakwa tersebutsaksi Aas Hasaroh dengan ditemani oleh anaknya bernama saksiRendiani Suhayati pergi ke Bank BNI Banjaran Jalan Raya BanjaranDesa Kamasan Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung danmelakukan transfer uang sebesar Rp 250.000.000, (dua ratus limaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 422/Pid.B/2021/PN BIbpuluh juta rupiah) untuk pembayaran pembelian 2 (dua) unit rumahke nomor rekening yang sebelumnya diberikan terdakwa, setelahterdakwa menerima uang sebesar Rp 250.000.000, (

Omay Komarudin Bin Ika Kartika, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 September 2020 sekira pukul10.00 Wib. bertempat di Bank BNI Banjaran Jalan Raya Banjaran,Desa kamasan, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung, SaksiAas Hasaroh telah mentransfer sejumlanh uang Rp.250.000.000 ,(dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwa untuk pembelianrumah;Bahwa Saksi mengetahuinya dari atasan Saksi Sdr.Suhaya di tempatbekerja di PLN Bojong Sereh dan Sdri.Aas Hasaroh adalah

Jadi tidak terdiri atas ucapan saja tetapi juga perbuatanatau tindakan.suatu perbuatan dapat saja dianggap sebagai suatu tipumuslihat jika seseorang menunjukan suratsurat palsu atau memperlihatkanbarang palsu atau sesuatu hal lainya yang tidak benar atau palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Jumat tanggal 4 September 2020 sekira pukul 10.00 Wib.bertempat di Bank BNI Banjaran Jalan Raya Banjaran, Desa kamasan,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung, Saksi Aas

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di Kampung KamasanRT.02 RW.09 Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniaianak.4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kampung Kamasan RT.02 RW.09 Desa Kamasan,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak tahun 2016 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon berbeda pendapat dalam masalahmembina rumah tangga dengan

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Kamasan RT 002 RW 009 Desa KamasanKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung. Saksi adalah TetanggaPemohon.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kampung Kamasan RT.02 RW.09 Desa Kamasan,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Sor.

PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2019/PN SrpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh: Made Suyadnya, lahir di Kamasan, tanggal 12 September 1986, NIK:510503120986000, Agama Hindu, Jenis kelamin Lakilaki,Pekerjaan Karyawan Swasta, Status Kawin, Alamat DusunTabanan, Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung;Ni Putu Dian Parmayanti

, lahir di Kamasan, tanggal 30 Maret 1993, NIK:5105037003930001, Agama Hindu, Jenis kelaminPerempuan, Pekerjaan Karyawan Swasta, StatusKawin, Alamat Dusun Tabanan, Desa Kamasan,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung;Keduaduanya yang untuk selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSemarapura Nomor 88/Pdt.P/2019/PN Srp, tanggal 13 Mei 2019 tentangPenunjukan

NegeriSemarapura Nomor 88/Pdt.P/2019/PN Srp, tanggal 13 Mei 2019 tentangPenetapan Hari Sidang ;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat;Telah mendengar keterangan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22April 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura padatanggal 13 Mei 2019, dibawah Register Nomor 88/Pdt.P/2019/PN.Srp., yang padapokoknya memohon halhal sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah di Desa Kamasan

permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukan paraPemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti suratsurat yaitu : P1 sampai dengan P5, serta 2 (dua) orangsaksi yaitu Saksi Wayan Jaya dan Saksi Ni Wayan Yuliati;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini para Pemohon bertempattinggal di Dusun Tabanan, Desa Kamasan

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2018/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Kadek Ari Sukasna, lahir di Kamasan, 23 April 1996, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Br Siku Dusun KacangDawa Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung, untuk selanjutnya disebut sebagali...Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut

halaman Penetapan Nomor 1/Padt.P/2018/PN.SrpMenimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti suratsurat yaitu : P1 sampai dengan P5, serta 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Gusti Ayu Putu Ariani dan saksi Gede Rusdianta;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon bertempat tinggaldi Banjar Siku, Dusun kacang Dawa, Desa Kamasan

dan P2) adalah termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Semarapura, disamping itu materi yang diajukan olehPemohon adalah mengenai perbaikan nama Pemohon, hal ini merupakanmateri yang diperkenankan untuk diperiksa dalam acara permohonan(voluntain), oleh karena itu Pengadilan Negeri Semarapura berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan bukti Surat yangdiajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon lahir di Kamasan

Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanAkta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk ;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa Pemohonlahir di Kamasan

B / 2012 /PN SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : IKETUT ULIANTARA Als ULI ; Tempat lahir : Paksebali ; Umur/tanggal lahir : 63 tahun/ Tahun 1949 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia 5Tempat tinggal : Banjar Siku, Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung,Kabupaten

ULI pada hari Senin tanggal 10September 2012 sekira pukul 15.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2012, bertempat di rumah terdakwa tepatnya di Banjar Siku Desa Kamasan,Kec. Klungkung Kab.

ULI pada hari Senin tanggal 10September 2012 sekira pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2012, bertempat di rumah terdakwa tepatnya di Banjar Siku Desa Kamasan,Kec. Klungkung Kab.

bolpoin warna hitam, 5 (lima) lembar syair TSSM danuang tunai sebesar Rp. 92.000, (sembilan puluh dua ribu ruipiah) ; Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Saksi : I Nyoman Sukadanabahwa saksi bersama dengan Brigadir I Nyoman Sukadana, mendapat informasi darimasyarakat kalu di sekitar Banjar Siku ada seseorang menerima, menjual kupon togeljenis TSSM bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 10 Septemberi 2012 sekitar jam 15.30 Witamelakukan pengecekan di Banjar Siku, Desa Kamasan

Uli yang telah membenarkan identitasnya dalam surat dakwaanadalah seorang yang sehat jasmani dan rohani, yang berdasarkan keterangan saksisaksi I NengahSwastika dan I Nyoma Sukadana telah menangkap Terdakwa, ketika sedang menjual nomor togeldi rumahnya di Banjar Siku, Desa Kamasan Kecamatan dan Kabupaten Klungkung ; Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut, yang dimaksud barang siapa dalamperkara in kasu adalah Terdakwa sebagai subyek hukum, sehingga dengan demikian unsurbarang siapa menurut

Setelah mendangar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan tanggapan lisan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa DENNY RIFANNO alias DEDEN bin KUSRABE SUPRAJADIpada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekira jam 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Asrama MahasiswaPapua Kamasan

JESAYA CHRISTIYANTO CHRISTOVEL WAROMI, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungandengan perkara tindak pidana pencurian dengan kekerasan; Bahawa benar tetjadinya tindak pidana pencurian dengan kekerasantersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekitar jam03.30 Mb di ASsrama Mahasiswa Papua Kamasan H Jl.

ADE VIENCE IRIANY RAUNSAY, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperkara tindak pidana pencurian dengan kekerasan; Bahawa benar terjadinya tindak pidana pencurian dengan kekerasantersebut ten'adi pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekitar jam03.30 Wib di Asrama Mahasiswa Papua Kamasan II Jl.

Bahawa benarterjadinya tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekitar jam 03.30 Wib di AsramaMahasiswa Papua Kamasan Il Jl. Cilaki No. 59 Kota Bandung.k Bahwabenar yang menjadi pelakunya adalah sekelompok lakilaki yangberjumlah sekitar lima sampai tujuh orang yang tidak dikenal sedang yangmenjadi korban pencurian diantaranya adalah teman Sdr. ALFONS, Sdri.AMELIA, Sdri. IRENE dan Sdri. ELLEN.

AMELIA REKINI RUMFABE, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperkara tindak pidana pencurian dengan kekerasan; Bahawa benar terjadinya tindak pidana pencurian dengan kekerasantersebut tenadi pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekitar jam03.30 Wib di ASsrama Mahasiswa Papua Kamasan Il Jl.

PUTUSANNomor 2569/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman di KampungKamasan Kidul RT 06 RW 06 d/a BapakSaeful Rohmat (Adik Kandung Tergugat)Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanumur

40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Kamasan RT 06RW 06 d/a Bapak Rahmat Rohimat (Adikkandung Tergugat) Desa Kamasan,Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 April 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan

BuktiSurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1 EE, mur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung kamasan,RT.06 RW.06, Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran KabupatenBandung.. Saksi adalah kakak Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap mau bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan tidak hendak mengajukan pertanyaan kepada saksiatau memberikan keterangan tambahan;2 EE, uur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Kamasan

, RT.06 RW.06,Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung.