Bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga bahagia danharmonis, sedangakan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran pertengkaran yang secara teruSs menerus dan kenyataanPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan hidup sendiri sendiri,maka tujuan perkawainan tersebut sudah tidak terpenuhi oleh karena ituPenggugat berhak untuk menuntut Perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Mambang pada tanggal 24 September 2013 secaraAgama Hindu dan dicatatkan di kantaor

parang/golok yang dimasukkan dalam plastikwarna putih dan disimpan dalam tas warna hitam milik Terdakwa;Menimbang, bahwa mengetahui Terdakwa membawa senjata tajam jenisparang/golok, Kepala Desa Sidokepung merasa ketakutan karena sebelumnyaTerdakwa telah diberhentikan sebagai Kaur Pelayanan Umum, selanjutnya KepalaDesa melaporkan hal tersebut kepada Petugas Kepolisian melalui telpon, dan setelahpetugas datang ternyata Terdakwa sudah tidak berada di Kantor Desa akan tetapiberada di Mushola depan Kantaor

NusantaraTanjungpandan terdakwa telah menusuk korban Yadi dengan mengunakansebilah pisau stanles bergagang warna kuning ; Bahwa benar sebelum kejadian tersebut terdakwa meminjam sebilah pisau darisaksi Ayu ;e Bahwa benar sebelum kejadian terdakwa ada minumminuman keras bersamatemantemanya didekat kantor SPBU ; Bahwa benar sebelum bertemu dengan korban terdakwa bertemu dengan saksiherman dan membicarakan soal pembagian BBM oleh korban ;e Bahwa benar setelah bicara dengan saksi herman terdakwa langsung masukkdalam kantaor

lain atau TERGUGAT adalah sebagai penyewa, jadi sangatmustahil memiliki bukti kepemilikan yang sah atas tanah objek sengketa.Bahwa PENGGUGAT selaku pemilik tanah dan bangunan yang menjadiobjek sengketa telah diakui oleh TURUT TERGUGAT Ill melaluipendataan atau dibenarkan oleh RT dan RW pada bulan Agustus 2019yang menjadi dasar permohonan konsinyasi ke Pengadilan NegeriCikarang oleh TURUT TERGUGAT I.Bahwa atas permintaan TURUT TERGUGAT II (Badan PertanahanKabupaten Bekasi) kepada Penilaian dari Kantaor

Bahwa selanjutnya Terlawan bermaksud hendak melaksanakan PelelanganEksekusi Hak Tanggungan (Executorial Verkoopt) dengan perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan (Terlawan Il)terhadap agunan milik Pelawan yang akan dilaksanakan pada hari Kamistanggal 20 Desember 2018 di Kantor PT.Bank Tabungan Negara (Persero)Tbk, Asset Management Division Area IV Kantaor Cabang Medan JI.PemudaNo.A Medan, sebagaimana yang tersebut dalam surat Terlawan No.992/S/AMD Area IV/Mdn/XI/2018 tanggal

Penuntut Umum tanggal 23 Pebruari 2012No.REG.PERK : PDM29/PSP/02/2012 atas nama terdakwatersebutdiatas, yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa SUSILO HANDOKO Als RADAL selaku Wakil KetuaKoperasi Unit Desa (KUD) EKA SARI MUKTI Desa Simpang HarapanKecamatan Tambusai Utara (Sesuai akte perubahan Koperasi Unit DesaHal 1 dari 19 Hal Pts.No.251/Pid.B/2012/PTRSARI MUKTI menjadi Koperasi Unit Desa EKA SARI MUKTI yang dibuatpada tanggal 22 Desember 1996 dan telah didaftarkan Ke Kantaor

Di Rumah Saksi NURHASANAH diBelakang Kantaor Camat Desa Kuala Tolak Kec.

harus dijaga jangan sampaipendarahaan otak karena bisa bermasalah tapi kalau tidak adamasalah ;Bahwa penyakit epiti sangat bisa untuk disembuhkan ;Bahwa penyakit epiti tidak menular ;20e Bahwa penyakit epiti tidak mengganggu aktifitas sehariharisepanjang sipesien melaksanakan kegiatan yang tidak mencenderaibadan ;e Bahwa orang yang mengidap penyakit efiti mampu melaksanakankegiatan seharihari seperti orang normal, kecuali main basket danjangan sampai kecapekaane Bahwa kalau melaksanak kegiatan kantaor

Keterangan AHLI :FAJAR DWI NUR AJl : yang bersangkutan telah dipanggil secara patut namuntidak hadir, keterangannya ddipenyidik dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa ahli sebagai Pengendali Ekosistem Hutan pada Kantaor Balai BesarKSDA Jawa Timur, Direktorat Jenderal Konservasi Sumber Daya Alam danEkosistem, Kementrian Lingkungan Hidup dan Kehutanan; Bahwa ahli telah beberapa kali mengikuti pendidikan dan pelatihatmengenai perlindungan satwa dan tumbuhan; Bahwa perbuatan menangkap

BicnNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Batulicin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka diperolehketerangan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara sah dan tercatat di Kantaor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Batulicin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 tersebut, maka diperolehketerangan secara administratif kependudukan dan pencatatan sipil diKabupaten Tanah Bumbu, Pemohon merupakan kepala

KualaKencana untuk membeli bensin sebanyak 5 (lima) liter setelah ituterdakwa pergi ke Kantor SLD Kuala Kecana, sesampainya di sana,terdakwa masuk ke dalam Kantor SLD Kuala Kencana hendak bertemudengan saksi RICARDO KOMUL alias RICKY selanjutnya di sebutdengan saksi, namun saksi tidak ada di tempat, yang mana pada saatitu. bensin 5 liter yang terdakwa beli di SPBU Kuala Kencana masihterdakwa taruh di sepeda motor terdakwa yang ada di parkiran kantorSLD Kuala Kencana, mengetahui saksi tidak di tempat / di kantaor

bahwa Para Pemohon berdomisili pada wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Batulicin, sesuai Pasal 73 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Batulicin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka diperolehketerangan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara sah dan tercatat di Kantaor

);13.Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 1223LT231220130019, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLabuhanbatu Utara, Propinsi Sumatera Utara, tertanggal 23 Desember 2013,oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sertatelah dilakukan permeteraian, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanda bukti (P13);14.Fotokopi Buku Tabungan Britama, Nomor Rekening 217701008522508, yangaslinya dikeluarkan oleh Bank Rakyat Indonesia Kantaor

(tiga puluh enam juta rupiah ) ;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui masalahpenggugat menyerahkan data berkas pengajuanKosursium kepada Kantor Dinas Pendidikan, KotaBogor ; Bahwa saksi mengetahui adanya DAK dariPenggugat mengundang kepada CV untuk datangmemenuhi undangan dengan adanyaDAK ; Bahwa saksi hanya selaku penyedia barang ,mengetahui, melihat tetap saya tidah mengetahuiDAK;Bahwa saksi tidak ikut hadir ke Kantor DinasPendidikan karena Konsosium tidak boleh ikutuntuk menghadiri undangan di Kantaor

;Pasal 18 ayat (1) : Penetapan batas bidang tanah yang sudah dipunyai dengan suatuhak yang belum terdaftar atau yang sudah terdaftar tetapi belum ada surat ukur/gambar situasinya atau surat ukur/gambar situasi yang ada tidak sesuai lagi dengankeadaan sebenarnya, dilakukan oleh panitia ajudikasi dalam pendaftaran tanahsecara sistematik atau oleh Kepala Kantaor pertahanan dalam pendaftaran tanahsecara sporadik berdasarkan penunjukkan batas oleh pemegang hak atas tanahyang bersangkutan dan sedapat mungkin

Kantaor Cabang/KC Rantar Prapat, yangmana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor: 03/Arbitrase/BPSKBB/V/2016 tanggal 23 Maret 2016;3. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/PdtSusBPSK/2016/PN.RAP antara Dono Eka Wijaya Tarigan, ST melawanPT. Bank Danamon Indonesia Tbk.

SAKSI UNTUNG SUDIYATMOKO, SH Bahwa saksi adalah pegawai kantaor BPN Surakarta Bahwa tanah berikut bangunan~ diatasnya yang telahbersertifikat Hak Milik No.4112/ Kelurahan Kadipiromenurut catatan yang terdapat di kantor BPN Surakartatelah terjadi jual beli dari Nyonya Suparti Sudarmantokepada Raden Ayu Sri Suhartini berdasarkan Akta jual beliNo,139 Ph/1990 35 pada tanggal 11 mei 1990 yang dibuatoleh dan dihadapan Notaris dan PPAT Suhartinah Romli, SH Bahwa luas tanah sertifikat tersebut adalah 238

padapendaftaran tanah secara sistematik dan pendaftaran tanah secarasporadik diupayakan pemetaan batas berdasarkan kesepakatanpara pihakpihak yang berkepentingan.Pasal 18 ayat (1) : Penetapan batas bidang tanah yang sudahdipunyai dengan suatu hak yang belum terdaftar atau yang sudahterdaftar tetapi belum ada surat ukur/gambar situasinya atau suratukur/gambar situasi yang ada tidak sesuai lagi dengan keadaansebenarnya, dilakukan oleh panitia ajudikasi dalam pendaftarantanah secara sistematik atau oleh Kepala Kantaor

Bahwa Pemohon sudah selalu menasehati Termohon agar bersabardalam rangka mempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapisikap dan prilaku Termohon sulit untuk dirobah, bahkan sampai hatiTermohon melaporkan Pemohon ke kantaor Polres Tanjungpinangdengan mengatakan Pemohon telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga ;8.

untuk kebutuhantermohon dan anak pemohon dan termohon yang hanya Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) untuk dua minggu atau Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa Termohon memberikan pengakuan berklausul dalilPemohon angka 5 bahwa benar termohon meninggalkan rumah dan pulangkerumah orang tua termohon namun bukan karena kemauan termohon sendiriakan tetapi termohon diusir oleh orang tua pemohon, dan juga membenarkantermohon dengan diotemani bibi termohon datang ke kantaor