Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Maret 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No.0507/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Cikande dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Karna bin Samin, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama M.Joni bin Sawawi , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Karwan bin Antawi dan Akub bin Warma, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima

KARWAN BIN ANTAWI, umur 75 tahun, agama Islam, bertempat tinggaldi Kp.Gondang , RT 01, RW 02 , Desa Nambo udik, Kecamatan Cikande,Kab. SERANG2. AKUB BIN WARMA, umur 55 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKp.Gondang , RT 01, RW 02 , Desa Nambo udik, Kecamatan Cikande,Kab.

bernama KARNI BINTI KARNA, karenakedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 02 Maret 1990 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Karna bin Samin,berwakil kepada Penghulu yang bernama M.Joni bin Sawawi:; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Karwan

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 02Maret 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Karna bin Samin, berwakilkepada Penghulu bernama M.Joni bin Sawawi disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Karwan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Karwan bin Suyono) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Meli binti Karwan dengan calon suaminya yang bernama Doni Priyanto bin Koko;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan / penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon2) Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Melibinti Karwan )untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Doni Priyantobin KokoHal. 2 dari 6 Hal. Pen.

No 0902/Pdt.P/2020/PA.Clp3) Menetapkan membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara.atau Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama Melibinti Karwan yang menyatakan sudah sangat

No 0902/Pdt.P/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa dari bukti tersebut Majelis dapat menyimpulkan bahwaMeli binti Karwan adalah anak kandung dari pasangan suami istri antara YanaPemohon (Pemohon) dan Tirah binti Karyanto yang dilahirkan pada tanggal 10Oktober 2003 dan dari bukti tersebut telah didapatkan fakta bahwa anak Pemohonsampai dengan perkara ini diajukan di Pengadilan Agama Cilacap baru berusia umur17 tahun dan hubungan nya sudah sangat dekat sehingga alasan dispensasi kawinyang diajukan Pemohon sangatlah

Mengabulkan permohonan Pemohon;Be Memberi dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Meli binti Karwan dengancalon suaminya yang bernama Doni Priyanto bin Koko;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danHal. 5 dari 6 Hal. Pen.

WAN Als.UKI ditemukan, lalu saksi KARWAN ESI SUTOMO, saksi NISAH dan saksiDARSIH memastikan bahwa mayat yang ditemukan tersebut adalah keluargapara saksi yaitu koroban TUKNAN Als. WAN Als. UKI, kemudian dilkukanpenyelidikan terhadap kematian korban dan berdasarkan keterangan saksiSATIMAN Als. LIA diperoleh nomor telepon terdakwa yang merupakan pacardari koroban TUKWAN Als. WAN Als. UKI, lalu dilakukan pelacakan terhadapnomor HP korban TUKWAN Als. UAN Als.

UAN Als.UKI ditemukan, lalu saksi KARWAN ESI SUTOMO, saksi NISAH dan saksiDARSIH memastikan bahwa mayat yang ditemukan tersebut adalah keluargapara saksi yaitu koroban TUKNAN Als. WAN Als. UKI, kemudian dilkukanpenyelidikan terhadap kematian korban dan berdasarkan keterangan saksiSATIMAN Als. LIA diperoleh nomor telepon terdakwa yang merupakan pacardari koroban TUKWAN Als. WAN Als. UKI, lalu dilakukan pelacakan terhadapnomor HP korban TUKWAN Als. UAN Als.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna hitam tahun 2014 NopolR4830GP.e 1 (satu) buah HP Samsung J1 ACE warna biru;Dikembalikan kepada Saksi KARWAN EDI SUTOMO als. MAME selakuyang berhak.e 1 (satu) potong kaos oblong lengan pendek warna hitam bertuliskan FLYEMIRATES;e 1 (satu) potong celana jeans warna hitam merek MUSTEVANS.e 1 (satu) buah joran pancing warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 8 Putusan Nomor267/Pid/2018/PT SMG4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna hita tahun 2014 NopolR4830GP. 1 (satu) buah HP Samsung J1 ACE warna biru.Dikembalikan kepada saksi Karwan Edi Sutomo als. Mame selaku berhak 1(satu) potong kaos oblonng lengan pendek warna hitan bertuliskan FlyEmirates. 1 (satu) potong celana jeans warna hitam merek Mutevans, 1 (satu) buah joran pancing warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan4.

mengemudikanmobilnya kearah Pagaden dengan alasan Terdakwa Ill mau membeli minumansedangkan Terdakwa Il masih tetap tidur di jok belakang mobil ;Kemudian Terdakwa dan Endang (DPO) berjalan menuju arah Tower,lalu Terdakwa masuk kedalam lokasi Tower dan Endang (DPO) bertugasmemotong kabel, dimana pada saat Endang (DPO) sedang memotong kabeltibatiba datang saksi Rohim bin Sahman (penjaga pintu gerbang Tower)menangkap Terdakwa I, sedangkan Endang (DPO) berhasil melarikan diri, lalusaksi Rohim melaporkan kepada saksi Karwan

, kemudian saksi Karwan yangmerupakan anggota Polisi menanyakan kepada Terdakwa kamu sama siapalalu dijawab oleh Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il dan Terdakwa Illkemudian Terdakwa diajak oleh saksi Karwan untuk menunjukkan dimanakeberadaan Terdakwa Il yang sedang tidur di jok dalam mobil ditangkap olehsaksi Karwan beserta barang buktinya untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 363 ayat (2) KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ;Mahkamah

Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karwan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karwan pemilah barang bekas, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, dan juga Tergugat pernahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga berupa kekerasn fisik Padapenggugat yaitu memukul dan menendang Penggugat pada waktubertengkar ;6.

tempat tinggal hinggasekarang selama 1 tahun 4 bulan karena Tergugat pergi dan tidakdiketahul tempat tinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayahRepublik Indonesia maupun di luar negeri ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara) Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Karwan

negeri ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara) Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga yang berupa kekerasan fisik kepadapenggugat yaitu memukul dan menendang Penggugat pada waktubertengkar, selain itu juga karena persoalan ekonomi, yaitu Tergugatyang bekerja sebagai Karwan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak, namun sejaktahun 2017 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Karwan pemilah barang bekas, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, dan juga Tergugat pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga

Mandiri, 1 (satu) lembar kartu BPJS, NPWP, dan KTP atas namasaksi ADRES SERI Anak Dari MARTIN RAWE (Alm), 1 (satu) buah taswarna berbahan kulit warna coklat yang berisikan 1 (satu) unit HPmerk Lenovo A6000 warna hitam dengan nomor Imei 1867804029248413, nomor Imei 2 : 867804029248421, serta 1 (satu)buah dompet warna coklat yang berisikan KTP, SIM C, SIM B1 dankartu ATM Bank Mandiri Atas Nama saksi HEFSI WANCA Anak dariNEHEMYA WANCA (Alm) selanjutnya setelah dilakukan penyelidikansaksi SAFARUDIN Bin KARWAN

2016 sekira jam 20.00 wita tepatnya di jalan baru kelurahanMelak Ilir Kecamatan melak Kabupaten Kutai Barat pada saat tersebutterdakwa sedang bersama saksi SARA Anak Dari HAMBERI yangmerupakan istri terdakwa dan pada saat dilakukan penangkapanterdakwa melakukan perlawanan dengan cara mencabut pedangsamurai dengan menggunakan tangan sebelah kanan lalu terdakwamenimpaskan pedang samurai tersebut ke arah anggota kepolisianyang akan melakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudiansaksi SAFARUDIN Bin KARWAN

Kemudian saksi ADRES SERI Anak Dari MARTINRAWE (Alm), saksi HEFSI WANCA Anak dari NEHEMYA WANCA(Alm), saksi NADIA PUTRI HEFSI WANCA Anak Dari HEFSI WANCAmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Melak.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekira jam20.00 saksi SAFARUDIN Bin KARWAN, saksi RENSON SINAGA AnakDari RADJOLOM SINAGA, saksi M.

NUGROHOBin SUKIMUN, saksi JURNI SASRIMAN Anak Dari SIMONmenodongkan senjata api ke terdakwa sambil memberikan himbauankepada terdakwa agar membuang senjata tajam jenis samurai yangdipegang oleh terdakwa kemudian terdakwa menyerahkan diri danpada saat saksi SAFARUDIN Bin KARWAN, saksi RENSON SINAGAAnak Dari RADJOLOM SINAGA, saksi M.

Saksi SAFARUDIN Bin KARWAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaAndreas Roni atas adanya tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh terdakwa dan juga terdakwa memiliki senjataBahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikdan keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yangBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Kamis tanggal

Karwan danmas kawin berupa alat sholat dibayar kontan ;Bahwa Penggugat tidak mempunyai bukti pernikahan dengan Tergugatyaitu Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis karena tidak tercatat ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalurukun dan harmonis kurang lebih selama 2 tahun lamanya;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belummempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak bulan Maret 2008 keadaan rumah

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Ciamis;Dibawah sumpahnyaselanjutnya saksi menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai paman misan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Maret2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisagaKabupaten Ciamis dengan wali nikah kaka Penggugat bernamaMadin sedangkan saksinya Karwan dan Wawan dengan maskawin berupa alat sholat;e Bahwa setelah akad

SAKSI 2 , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ustadz, tempattinggal di Kabupaten Ciamis;Dibawah sumpahnyaselanjutnya saksi menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena kenaldekat dengan ayah Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Maret2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisagaKabupaten Ciamis dengan wali nikah kaka Penggugat bernamaMadin sedangkan saksinya Karwan dan Wawan dengan maskawin berupa alat sholat;e Bahwa setelah

Menyatakan sah menurut hukum anak bernama Duta Khairul Azzam yang lahir di pada tanggal 26 Februari 2013 sebagai anak angkat Pemohon I (HADI IKSAN Bin SA'AH ) dan Pemohon II (RITA ARI SUSANA Binti KARWAN );-------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,-.(Seratus empat puluh satu ribu rupiah);---------------

RITA ARI SUSANA Binti KARWAN, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D.3, pekerjaan PNS Perawat, tempat tinggal di PNSFW nn ntYang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ENI MARDIYANTARI, S.H.

Hal ini disebabkan Pemohon Rita Ari Susana Binti Karwanmemiliki masalah dengan kesehatan kandungannya, Pemohon Rita AriSusana Binti Karwan pun pernah mengalami kandungannya keguguran ;3. Bahwa sebagai suatu keluarga yang telah cukup lama menikah ParaPemohon sangat mendambakan dapat memiliki dan mengasuh seoranganak.

Menyatakan menurut hukum anak lakilaki yang bernama Duta KhairulAzzam yang lahir di Rumah Bersalin Asih Kota Metro, pada tanggal 26Februari 2013 anak dari Ida Safitri Binti Suyanto, adalah sebagai anakangkat yang sah dari suami istri Hadi Iksan Bin Saah dan Rita AriSusana Binti Karwan, dengan akibat hukumnya ; 4.

Menyatakan sah menurut hukum anak bernama Duta Khairul Azzamyang lahir di pada tanggal 26 Februari 2013 sebagai anak angkatPemohon (HADI IKSAN Bin SA'AH ) dan Pemohon II (RITA ARISUSANA Binti KARWAN );3. Menghukum Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 141.000,.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Yunus Bin Karwan Junaidi, Terdakwa II Aldi Saputra als Putra Bin Hadi Siswoyo, dan Terdakwa III Adi Putra als Dul Bin Fajarudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa masing-masing Terdakwa I Yunus Bin Karwan Junaidi, Terdakwa II Aldi Saputra als Putra Bin Hadi Siswoyo, dan Terdakwa III Adi Putra als Dul Bin Fajarudin tersebut

Penuntut Umum:
Desmilita.SH
Terdakwa:
1.YUNUS bin KARWAN JUNAIDI
2.ALDI SAPUTRA als PUTRA bin HADI SISWOYO
3.ADI PUTRA als DUL bin FAJARUDIN

lain dalam tahun 2021 bertempat di JalanDanau Marsabut Kelurahan Sei Agul Kecamatan Medan Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain di sekitar Kota Medan yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, yang dilakukan anak tersebut dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2021 sekira pukul 18.30 Wib, ketikasaksi korban Tumpal Sanjaya Tampubolon bersama saksi Karwan

HarapanManalu alias Geo mendorong saksi korban dengan menggunakan tangankanan kemudian datang Anak bernama Junior Hezekiel Gerrad Manalu aliasJunior, yang berusia lebih kurang 16 tahun dan lahir pada tanggal 2522005(berdasarkan Kartu Keluarga No. 1271050806060019 tanggal 1032017yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemkoMedan) bersama saksi Ursula Samantha Pasaribu (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dengan menggenggam satu buah batu di tangan kanannyadan ketika itu saksi Karwan

bertempat di JalanDanau Marsabut Kelurahan Sei Agul Kecamatan Medan Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain di sekitar Kota Medan yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, melakukan, menyuruhmelakukan, turut melakukan perbuatan penganiayaan yaitu terhadap saksikorban Tumpal Sanjaya Tampubolon, yang dilakukan anak tersebut dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2021 sekira pukul 18.30 Wib, ketikasaksi korban Tumpal Sanjaya Tampubolon bersama saksi Karwan

memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat dimana perbuatanterdakwa dalam perkara ini menyangkut dengan perbuatan yangsecara terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang, serta putusan tersebut juga tidakmemberi efek jera bagi orang lain yang hendak melakukan tindakpidana yang sama dengan kedua orang Anak tersebut; sertamengingat pula saksi korban yang dikenai kekerasan dari kKedua Anaktersebut adalah seorang anggota Tentara Nasional Indonesia dansebelum kejadian tersebut, saksi Karwan

SrgAgama Kecamatan Cikande dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Sukmara bin Rasad, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Suudimarjani bin Saman, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Akub Sopian dan Karwan binAntawi, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) dibayar tunai;2.

KARWAN BIN ANTAWI, umur 75 tahun, agama Islam, bertempat tinggaldi Kp.Gondang , RT 01, RW 02 , Desa Nambo udik, Kecamatan Cikande,Kab.

BINTISUKMARA, karena kedua saksi masih ada hubungan keluarga denganpara Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 05 Juli 1988 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Sukmara binRasad, berwakil kepada Penghulu yang bernama Suudimarjani binSaman; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Akub Sopian dan Karwan

.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05Juli 1988, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sukmara bin Rasad, berwakil kepadaPenghulu bernama Suudimarjani bin Saman disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Akub Sopian dan Karwan

Joni bin Sawawi dan Karwan bin Antawi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 16 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Karwan bin Antawi, umur 75 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKp.

Joni bin Sawawi dan Karwan bin Antawi (kedua saksisendiri) serta disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 16 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun;sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lain selaindari Pemohon II, dan demikian

Joni bin Sawawi dan Karwan bin Antawi, bersamasama dengananggota keluarga para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah

Kasan dan Karwan bin Antawi,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.Bayur , RT 05, RW 01 , Desa Nambo udik, KecamatanCikande, Kab. SERANG sampai dengan sekarang;4.

KARWAN BIN ANTAWI, umur 75 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKp. Gondang RT.01, RW.02, Ds. NAMBO UDIK, Kec. Cikande, Kab.Serang2. NAJMUDIN BIN H. KASAN, umur 49 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Kp. Gondang RT.01, RW.02, Ds. NAMBO UDIK, Kec. Cikande,Kab.

Kasan dan Karwan bin Antawi (keduasaksi sendiri) serta disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 4 dari 11, Penetapan No.0508/Pdt.P/2018/PA.Srg kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16tahun; sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki

Kasan dan Karwan bin Antawi, bersamasama dengan anggota keluarga para Pemohon dan masyarakat yang hadir,serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah

GSIS, mengetahui AMRI, NURUDIN (Pemilik Sertifikat), KARWAN dan AHMAD SYAHTORI HS.

TARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara Terdakwa denganRahmatullah;Bahwa saksi bertemu dengan Rahmatullah di rumahya Karwan sekitarbulan November 2018 alamat Desa Cilandak lor Kec.

Anjatan Kab.Indramayu sewaktu saksi diajak oleh Terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang punya proyek pembuatankandang dari pihak KSU Relasi Wahana sedangkan dengan Nurhadidikenalkan oleh Terdakwa pada tahun 2018 di rumah Karwan alamatDssa Cilandak lor Kec. Anjatan Kab. Indramayu dengan setatusnyasebagai direktur PT.

Saksi NURHADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebelumnya sudah mengenal denganRahmatullah, Terdakwa, dan Karwan; Bahwa saksi selaku Direktur PT. Garam Solusi IndonesiaSejahtera, berdiri berdasarkan akta pendirian nomor 05 tanggal 28 Juni2016 dan PT.

GSIS, mengetahui AMRI, NURUDIN (Pemilik Sertifikat),KARWAN dan AHMAD SYAHTORI HS.e 1 (Satu) lembar surat tanda terima SHM No. 61 an. NURUDIN,tanggal 15 Desember 2018.e 1 (satu) bendel sertifikat hak milik No. 61 an. NURUDIN.e 1 (satu) lembar rekening koran BNI an.

; Bahwa tanah dan sirtu. tersebut dijual kepada orang yangmembutuhkannya, akan tetapi saksi tidak hafal semua pembeli; Bahwa saksi menyetorkan setiap saksi menerima uang hasil penjualantanah urug maupun batu kepada saksi Karwan dan (bila libur saksi tidakmenyetorkannya), dan kadang uang hasil penjualan atas perintah dariterdakwa digunakan oleh saksi untuk biaya operasional Eskavator; Bahwa saksi menyetorkan uang ke terdakwa dengan alasan terdakwamerupakan pemilik alat berat/eksavator yang digunakan

untukmenambang dilokasi tersebut; Bahwa penanggung jawab pelaksanaan usaha pertambangan tersebutadalah saksi KARWAN; Bahwa saksi tidak tahu bahwa usaha pertambangan tersebut sudahberizin atau tidak., dan ratarata penjualan tanah dan sirtu sekitar 510 rit.

Saksi Sukarwan alias Karwan Bin Suwarno, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa bukit yang telah digali terdakwaterletak di Desa Jambu masukRt tidak tahu, Rw 05 Kec. Wangon Kab.

Bahwa hasilnya bervariasi mulai dari Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)s/d Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dalam setiap harinya; Bahwa saksi ADIT KURNIAWAN alias WAWAN menyampaikanyakepada terdakwa langsung tentang jumlah material yang keluar dan dijualdengan menunjukan buku catatan; Bahwa penanggungjawab pelaksanaan usaha pertambangan tersebutadalah saksi KARWAN; Bahwa terdakwa tidak tahu bahwa usaha pertambangan tersebut sudahberizin atau tidak, akan tetapi menurut keterangan Kepala Desa

Bahwa sekitar tanggal 08 November 2018 sekitar pukul 17.00 wibterdakwa di telpon oleh saksi KARWAN agar datang kebalai DesaJambu.Sesampainya di Balai Desa Jambu, di tempat tersebut adaperangkat desa Jambu dari Pak Kades, Pak Carik, Pak Kadus KARWAN,Toko Agama, SEKDES, saat itu terdakwa melihat dan membaca SuratPerjanJian Kerjasama Perataan Tanah Gemberang, setelah terdakwamembaca bahwa intinya bahwa perataan tanah tersebut untuk operasionaldan alat dari tersangka selaku pihak kedua dan sedangkan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( NARDI bin DARWIN MUCHIDI ) terhadap Penggugat ( TASIWEN binti SANMARTA KARWAN );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 0662/Pat.G/2015/PA.PwtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:TASIWEN binti SANMARTA KARWAN, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.03 RW. 07 Kelurahan Karangpucung Kecamatan PurwokertoSelatan Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor; 3302244704750003 atas namaTASIWEN binti SANMARTA KARWAN yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyumas tanggal 25 Januari 2013 (bukti P.2); Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan alat bukti saksi di persidangan sebagaiberikut:Saksi pertama :NARISEM bin SANMARTA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT 001 RW 007 Desa/KelurahanKarang Pucung, Kecamatan

/Pdt.G/2015/PA.Pwt.Halaman 4 dari 14bersama dan tidak lagi memperhatikan Penggugatserta sudah tidak pernah berhubungan/komunikasi;e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Saksi kedua :SUNARTO bin KARWAN umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di RT 003 RW 007 Desa/Kelurahan Karang Pucung,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas;; Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( NARDI bin DARWINMUCHIDI ) terhadap Penggugat ( TASIWEN binti SANMARTA KARWAN );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwokerto Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Joni bin Sawawi dan Karwan bin Antawi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 16 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 14 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp. Bojong Ranji RT.0O2 RW. 002 Desa Nambo Udik,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Karwan bin Antawi, umur 75 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKp.

Joni bin Sawawi dan Karwan bin Antawi (kedua saksisendiri) serta disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 16 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun;sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lain selaindari Pemohon II, dan demikian

Joni bin Sawawi dan Karwan bin Antawi, bersamasama dengananggota keluarga para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah

Kemudian sekira jam 23.00 Wib, terdakwa meminumminumanberalkohol jenis CIU di sekitar Hotel Mustikasari bersama saksi YANTO dansaksi JEMMY KARWAN Als JEMONG Bin OOK NURDIN dan tidak lamakemudian datang saksi JOKO Als.

Bahwa awalnya terdakwa pergi menuju tempat nongkrong di seputaranJalan Buntu Lingkungan Jadimulya Kelurahan Hegarsari KecamatanPataruman Kota Banjar dan sesampainya ditempat tersebut terdakwabertemu dengan saksi JEMMY KARWAN Als JEMONG Bin OOKNURDIN, saksi YANTO, setengah jam kemudian terdakwa melihat saksiKIRMAN Bin SAJU sedang makan disebuah warung Sdri. ECIN bersamasaksi JOKO PRASETIO Als.

JEK dan terdakwa melihat saksi KIRMANBin SAJU pada saat itu dalam keadaan mabuk/pengaruh alkohol.Kemudian sekira jam 23.00 Wib, terdakwa meminumminumanberalkohol jenis CIU di sekitar Hotel Mustikasari bersama saksi YANTOdan saksi JEMMY KARWAN Als JEMONG Bin OOK NURDIN dan tidaklama kemudian datang saksi JOKO Als.

Kemudian sekira jam 23.00 Wib, terdakwa meminumminuman beralkohol jenis ClIU di sekitar Hotel Mustikasari bersamasaksiYANTO dan saksi JEMMY KARWAN Als JEMONG Bin OOK NURDIN dan tidaklama kemudian datang saksi JOKO Als.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FERA SUSANTI binti SAMSUDIN) terhadap Penggugat (RASITO bin YASWIARJA KARWAN) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.326000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

P U T US A NNomor: 0592/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraRASITO bin YASWIARJA KARWAN, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.04 RW. 03 Desa KembaranKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, sebagai PEMOHON ;lawanFERA

Oleh karena itu Majlis Hakimmengabulkan prmohonan Pemohon dengan verstek ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangantersebut diatas, karena permohonan Pemohon a quo telahdapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya sedangpermohonan Pemohon tidak melawan hukum, maka permohonanPemohon haruslah dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon (RASITO bin YASWIARJA KARWAN) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (FERA SUSANTI bintiSAMSUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;Menimbang,

Memberi izin kepada Pemohon (RASITObin YASWIARJA KARWAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (FERA SUSANTI bintiSAMSUDIN) di depan sidang PengadilanAgama Banyumas;4. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya pekara sebesar Rp. ,( rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Ramadan 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dari Drs.H.

Tanah Kosong seluas 3.749 m. terletak di Kampung Gegarang, Kecamatan Bintang, Kabupaten Aceh Tengah, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Utara berbatasan dengan Jalan Takengon-Bintang;

- Selatan berbatasan dengan Danau;

- Timur berbatasan dengan tanah Karwan;

-

No. 321 /Pdt.G/2016/MSTkn10.2.10.3.Timur berbatasan dengan Tanah Karwan;Barat berbatasan dengan tanah Umar;Bahwa di dalam objek tersebut terdapat bangunan sebagai berikut:Rumah permanen beratap seng genteng dengan ukuran 10 x 22m?

Nurlis Alias Mukhlis);Tanah Kosong terletak di Kampung Gegarang, Kecamatan Bintang,Kabupaten Aceh Tengah dengan ukuran + 80 x 40 m2, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan Jalan TakengonBintang; Selatan berbatasan dengan Danau; Timur berbatasan dengan tanah Karwan; Barat berbatasan dengan tanah umum; tanah tersebut diperolehdengan cara dibeli dari Karwan pada tahun 2010, (Harta bersamaPenggugat 1 dan Penggugat 4 dengan alm.

No. 321 /Pdt.G/2016/MSTkn(Karwan) dan barat berbatas dengan tanah umum.

Tanah Kosong seluas 3.749 m. terletak di Kampung Gegarang, KecamatanBintang, Kabupaten Aceh Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Jalan TakengonBintang;Selatan berbatasan dengan Danau;Timur berbatasan dengan tanah Karwan;Barat berbatasan dengan tanah Pemda;3.

Tanah Kosong seluas 3.749 m. terletak di Kampung Gegarang,Kecamatan Bintang, Kabupaten Aceh Tengah, dengan batasbatassebagai berikut : Utara berbatasan dengan Jalan TakengonBintang; Selatan berbatasan dengan Danau; Timur berbatasan dengan tanah Karwan; Barat berbatasan dengan tanah Pemda;4.3.