M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Selamat Handoko bin Kasdam) dengan Pemohon II (Yuliani binti M.

Taha), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1974, di Kota Samarinda;

3. Memerintahkan KUA Kecamatan , untuk mencatatkan pernikahan antara Selamat Handoko bin Kasdam dengan Yuliani binti M. Taha yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1974, di Kota Samarinda;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0383/Pdt.P/2017/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh :Selamat Handoko bin Kasdam, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanKontraktor, tempat tinggal di Jalan A.

Bahwa Selamat Handoko bin Kasdam dan Yuliani binti M. Taha telahmenikah, pada tanggal 27 Maret 1974, di Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda;b. bahwa pada saat pelaksanaan pernikahan tersebut telah terpenuhinyarukun nikah, yakni adanya calon mempelai (Selamat Handoko bin KasdamSalinan Penatapan Nomor 383/Pdt.P/2017/PA.SM.........c:ccccccecceccceeesseseeeceeeeeeeeeeeeeseeeecenseeeeeeeeeeasaesessaess 5dan Yuliani binti M. Taha), wali nikah bernama M.

Memerintahkan KUA Kecamatan , untuk mencatatkan pernikahan antaraSelamat Handoko bin Kasdam dengan Yuliani binti M. Taha yangdilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1974, di Kota Samarinda;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 241000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 21 Desember 17 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Dr.

Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 di MarkasKomando Yonif 408/Sbh dilaksanakan upacara gelar pasukandalam rangka persiapan Pamtas RIPNG dan bertindak sebagailrup dalam Upacara tersebut adalah Kasdam IV/Diponegoro(Brigjend TNI Sunindyo) sedangkan yang bertindak sebagaiKomandan Upacara adalah Wadan Yonif 408 /Sbh MayorInf.Educ Permadi Eko Putro Basuki (Saksi2).c.

Bahwa sebelum upacara gelar pasukan dimulai Terdakwa telahmendapatkan perintah dari Saksi2 untuk mengambil senjatadan perlengkapan Saksi2 yang berada di gudang penyimpanansenjata Yonif 408/Sbh setelah Saksi2 memberikan perintahtersebut ,selanjutnya Saksi2 mengecek kesiapan paparan diruang transit ruang data dan kesiapan materi paparan yangakan disampaikan kepada Kasdam IV/Diponegoro setelahselesai Saksi2 mencoba mengenakan perlengkapan dansenjata setelah pas kemudian Saksi2 menyerahkan kembalkikepada

antara lain 1 (satu)pucuk senjata api SS 1 V 2 Nojat 94.002.94,1 (satu) pucuksenjata api jenis Pistol,1 (Satu) buah teropong ,1 (satu) Kompas1 (satu) buah tas magazen,1 (satu) buah Helm Militer dan 1(satu) buah rangsel Gendong, dan sekira pukul 11.00Wib.Upacara gelar pasukan dimulai selanjutnya Irup melakukanpemeriksaan pasukan yang diikuti olen Saksi2 selaku dan Updan saat itu Terdakwa melihat Saksi2 masih menggunakanperlengkapan senjata laras panjang SS 1 V 2 namun karena adateguran dari Waasops Kasdam

(Nang itu senjatanya siapa) dijawab oleh Prada Danang"Nggone Wadan bang (punya Wadan bang) lalu mengunci pintumobil kKemudian Saksi bersama pengemudi lainnya menujumasjid untuk melaksanakan sholat dhuhur berjamah dandilanjutkan makan siang bersama.Bahwa setelah makan siang Saksi dan anggota Yonif menujugarasi untuk mengikuti pengarahan Kasdam IV/Diponegoro.Menimbang4.

benar selama Saksi6 bertindak sebagai Dan UpSaksi6 telah menggunakan atau membawa perlengkapanantara lain 1 (satu) pucuk senjata api SS 1 V 2 Nojat94.002.94,1 (satu) pucuk senjata api jenis Pistol,1 (satu)buah teropong ,1 (satu) Kompas 1 (satu) buah tasmagazen,1 (satu) buah Helm Militer dan 1 (satu) buahrangsel Gendong,dan sekira pukul 11.00 Wib.Upacara gelarpasukan dimulai selanjutnya Irup melakukan pemeriksaanpasukan yang diikuti olen Saksi6 selaku Dan Up namunkarena ada teguran dari Waasops Kasdam

Semarang,melakukan Penganiayaan terhadap Saksi FAIZAL DONI KURNIAWAN Bin TRI SANTOSO,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 sekitar pukul 16.00 Wita saksiFAIZAL DONI KURNIAWAN Bin SANTOSO setelah pulang bekerja hendak menemui saksiSOKA ADI WIBOWO dan melihat permainan jackpot di daerah Brotojoyo Timur Semarang.Selanjutnya saksi FAIZAL DONI KURNIAWAN Bin SANTOSO bertemu dengan saksi SOKAADI WIBOWO di sebuah rumah milik saksi MUSRIFAH Binti KASDAM

Lalu penganiayaan tersebut dilerai oleh saksi SOKA ADI WIBOWO dansaksi MUSRIFAH Binti KASDAM yang saat itu berada ditempat kejadian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa PRIYANTORO Alias SUPRI NGELEH Bin SURAJItersebut, saksi FAIZAL DONI KURNIAWAN Bin SANTOSO mengalami pusingpusing dikepala dan berdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit Panti Wilasa Dr. Cipto Nomor541/RSPWDC/PM.05/RM/VI/2018 tanggal 27 Juli 2017 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

korban akan tetapi tidak dipinjami sehingga kemudianTerdakwa marah dan melakukan penganiayaan tersebut.Hal 4 dari 9 Putusan Pidana Nomor 455/Pid.B/2018/PN.Smg.Bahwa yang saksi lakukan pada saat peristiwa terjadi adalah saksi berusahamelerai dengan cara menghalangi dan mendorong tubuh korban danTerdakwa agar berjauhan.Bahwa saksi berada ditempat kejadian dikarenakan saksi sedang bermaindirumah tempat kejadian penganiayaan tersebut terjadi.Bahwa Saksi membenarkan barang buktiSaksi 3 : MUSRIFAH binti KASDAM

Lalupenganiayaan tersebut dilerai oleh saksi SOKA ADI WIBOWO dane saksiMUSRIFAH Binti KASDAM yang saat itu berada ditempat kejadian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa PRIYANTORO Alias SUPRI NGELEH BinSURAJI tersebut, saksi FAIZAL DONI KURNIAWAN Bin SANTOSO mengalamipusingpusing di kepala dan berdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit PantiWilasa Dr. Cipto Nomor 541/RSPWDC/PM.05/RM/V1/2018 tanggal 27 Juli 2017yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

dengan Terdakwa menyerahkan diri kurang lebih selama 7(tujuh) bulan.Bahwa lamanya waktu 7 (tujuh) bulan adalah lebih lama dari tigapuluh hari.Bahwa sepengetahuan Saksi, sampai saat ini Terdakwa masihberdinas aktif dan belum diberhentikan.Bahwa di kesatuan ada prosedur perijinan dengan cara mengisi bukukorps raport dan diketahui oleh Terdakwa tetapi Terdakwa tidakmelakukannya.11 Bahwa sebelum meninggalkan satuan tanpa ijin yang sah dariKomandan satuan Terdakwa bertugas di Kodam II/Swj sebagaiAjudan Kasdam

2013 dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidikan dan yang bersangkutan telahdipanggil secara sah namun tidak hadir dipersidangan karena sedangSatgas Pamtas RI Malaysia BP Yonif 143/TWEJ di Kalimantan Barat,berdasarkan pasal 155 UU No 31 tahun 1997, maka keterangan Saksidalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2011 saat Saksimasuk menjadi Organik Yonkav 5/Serbu pada saat itu Terdakwasudah menjadi Ajudan Kasdam

diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :1Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun2008/2009 melalui pendidikan Secaba PK di Dodik Puntang Lahatselama 5 (lima) bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat SersanDua kemudian mengikuti kejuruan Kavaleri di Pusdikkav PadalarangBandung selama selama 5 (lima) bulan selanjutnya ditugaskan di10111213Yonkav5/Serbu. sampai sekarang masih berdinas aktif denganpangkat Serda.Bahwa benar sebelumnya Terdakwa bertugas di Bp kan sebagaiAjudan Kasdam

Halhal yang mempengaruhi Terdakwa melakukan tindak pidana inidilihat dari sifat dalam diri Terdakwa sendiri yang dua kali meninggalkan13Menimbangkesatuan tanpa iin dalam waktu lama oleh karena Terdakwa lebihsenang berada di Kodam II/Swj menjadi Ajudan Kasdam II/Swj daripadaharus kembali ke kesatuan Yonkav5/Serbu sebagai Bintara KesehatanLapangan (Bakeslap) sedangkan Terdakwa belum siap untuk berada dikesatuan kembali.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangyang bersalah

tidak ada fasilitas kamar mandi , namun setelahberada di luar justru Terdakwa melarikan diri dan tidak kembali,sehingga pejabat piket dikenakan sanksi oleh Komandan satuan.3 Bahwa alasan Terdakwa melakukan tindak pidana desersi hingga 2kali oleh karena Terdakwa tidak ingin kembali ke Yonkav5/Serbu,belum siap dan malu harus kembali bertugas sebagai BintaraKesehatan Lapangan (Bakeslap) sedangkan Terdakwa sebelumnya14MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingat1 Menyatakandiperbantukan sebagai Ajudan Kasdam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Rini Marini binti Kana Supriatna) dengan Tergugat (Edi Rustandi bin Kasdam) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2002 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat

(Edi Rustandi bin Kasdam) terhadap Penggugat (Rini Marini binti Kana Supriatna);

Bapak Kasdam BinTasiwan dan dihadapan tokoh agama Desa Desa Surawangi, KecamatanJatiwangi, Kabupaten Majalengka. ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan hukum yangmelarang keduanya untuk melangsungkan perkawinan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Majalengka.;4.

Saksi , Saksi sebagai ayah kandung Penggugat, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai wali nikah Penggugat pada pernikahanPenggugat dengan Tergugat pada ttanggal 2 Juli 2002 di DesaSurawangi Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka; Bahwa Yang menjadi saksi pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Tarwin bin Taswin dan Kasdam bin Tasiwan; Bahwa Calon suami Penggugat memberi maskawin berupa emas 5(lima) gram; Bahwa Status Penggugat sebagai

Bapak Kasdam Bin Tasiwan, antaraHal. 8 dari 12 hal Putusan Nomor 2823/Pdt.G/2020/PA.MjlPenggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan keluarga sedarah atauhubungan susuan; Bahwa sejak bulan Januari 2019 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkankarena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah Lahir(nafkah ekonomi) rumah tangga kepada Tergugat; Bahwa akibat

Bahwa penanggungjawab pemeriksaan urine anggotaDenmadam V/Brw adalah Asintel Kasdam V/Brw dan Saksi sebagaipelaksana.4. Bahwa seluruh personil Kodam V/Brw diperiksa urinnyatermasuk Saksi juga diperiksa.5.

Bahwa Saksi tidak ikut melihat pemeriksaan sample urineTerdakwa karena Saksi setelah menyerahkan botol plastic beningberisi sample urine Terdakwa kepada Asintel Kasdam V/Brw, saksilangsung keluar ruangan termasuk Terdakwa dan Saksi1 KptSuharno juga berada di luar ruangan.14. Bahwa Saksi mendengar dari Asintel bahwa sample urineTerdakwa mengandung narkotika.15.

Bahwa setelah pemeriksaan urine Terdakwa dan positifmengandung methamphetamine (sabusabu) maka atas perintahAsintel Kasdam V/Brw Terdakwa diserahkan ke Deninteldam V/Brwuntuk dilakukan pemeriksaan dan pengusutan.9.

Erik, kemudianSaksi3 membawa Terdakwa menuju toile/kamar mandi untukmelaksanakan pengambilan sample urine, setelah sample urineTerdakwa diambil dan ditampung di dalam tabung plastic bening,selanjutnya Saksi3 membawa sampel urine dan menyerahkannyake Asintel Kasdam V/Brawijaya di dalam ruangan Staf PamSinteldam V/Brawijaya dengan disaksikan oleh Saksi2 (Sdr.

Erik, kemudianSaksi3 membawa Terdakwa menuju toile/kamar mandi untukmelaksanakan pengambilan sample urine, setelah sample urineTerdakwa diambil dan ditampung di dalam tabung plastic warna putihbening, selanjutnya Saksi3 membawa sampel urine danmenyerahkannya ke Asintel Kasdam V/Brawijaya di dalam ruanganStaf Pam Sinteldam V/Brawijaya dengan disaksikan oleh Saksi2(Sdr.

Namun setelahSaksi dilakukan pemeriksaan sekarang ini ternyataTerdakwa mulai tanggal 16 Oktober 2009 sudah tidakmasuk dasarnya Nota Dinas dan Absensi para Pamendari Asintel Kasdam II/Swj (Kolonel Inf TuminoHadi).7. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa TK karenalihat absensinya, kalau tidak ada absensi Saksitidak tahu apa apa.8. Bahwa Saksi kadang melihat Terdakwa ada diPiketan atau di Pabandya Min.9.

Bahwa secara pentahapan waktu' telah Saksilaporkan secara lisan kepada Asintel Kasdam II/Swjdan petunjuknya ~ setelah lebih 21 ~si+hari barudibuatkan laporan THTI.9. Bahwa perintah Waas Intel kepada anggota StafMin Intel, bila ketemu Terdakwa agar diperintahkanmenghadap Waas Intel, namun Terdakwa tidak pernahada, untuk pencarian belum dilakukan.10.

Bahwa pada saat Terdakwa masih diperbantukandi Staf Ahli Kasdam II/Swj, Saksi pernah mendengardari perwira lain Terdakwa ingin mengundurkan diriatau minta berhenti dari dinas TNI, namun sekarangSaksi tidak tahu pasti.17.

Setiap hari masukdinas namun untuk kelompok pamen setiap apel adakelompoknya sendiri begitu) juga untuk absensinyaada lembar tersendiri yang di koordinir oleh Spersdan ada dibawah pengawasan / kendali Spers danabsensinya ditanda tangani / paraf tidak hanyasekedar ditulis H atau TK oleh orang lain, tapitanda tangan langsung Pamen yang bersangkutan dandiketahui oleh Aspers Kasdam II/Swj.4.

Setiap hari masukdinas namun untuk kelompok pamen setiap apel adakelompoknya sendiri begitu) juga untuk absensinyaada lembar tersendiri yang di koordinir oleh Spersdan ada dibawah pengawasan / kendali Spers danabsensinya ditanda tangani / paraf tidak hanyasekedar ditulis H atau TK oleh orang lain, tapitanda tangan langsung Pamen yang bersangkutan dandiketahui oleh Aspers Kasdam I/Swj.4.

Keberatan atas fakta hukum dalam Tuntutan Oditur Militer.1) Menolak fakta hukum pada point 6 halaman 16 TuntutanOditur Militer yang menyatakan bahwa benar menurutinformasi yang Saksi1 terima dari Waaster Kasdam/BB proposal tersebut dijalankan/diedarkan olehTerdakwa tanpa ijin dan sepengetahuan dari Saksi1selaku Ketua Panitia maupun Kodam /BB, kemudiansetelah itu Saksi1 mengkonfirmasi ke Asintel Kasdam/BB dan dijawab oleh Asintel Kasdam I/BB bahwaAsintel Kasdam I/BB tidak ada memerintahkanHal. 2 dari

Bahwa Saksi sebagai Aster Kasdam I/BB ditugaskan olehPangdam I/BB untuk membantu dan selalu koordinasi dalamkegiatan Festival Duta Batik dan Duta Suara yang dilaksanakanatas kerjasama antara Kodam I/BB dengan House Of MartiniSuarsa (HOMS) pimpinan lbu Martini Suarsa, kKemudian SaksiHal. 17 dari 59 hal.

I/BB dan sekira 30 (tiga puluh) menit beradadi kediaman Kasdam I/BB kemudian kembali ke rumah dinasTerdakwa di Asrama Deninteldam I/BB Jalan Beringin RayaNo.1 Kota Medan.Bahwa atas keterangan Saksi8 tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi9:Nama lengkap : Amir Parlindungan Nasution.Pangkat/NRP : Letnan Satu Inf/21970012390778.Jabatan : Dantim Pokbansus Deninteldam I/BB.Hal. 35 dari 59 hal.

Bahwa benar Terdakwa saat terjadi peristiwa pidana yangmenjadi perkara ini menjabat sebagai Dandeninteldam I/BBdan Saksi1 (Kolonel Inf Parluhutan Marpaung, S.IP) menjabatsebagai Aster Kasdam I/BB.2.

Bahwa benar Saksi1 (Kolonel Inf Parluhutan Marpaung, S.IP)memforward pesan WhatsApp ibu Martini Suarsa kepadaWaaster Kasdam I/BB dan Terdakwa yang isinya Komandandimohon hadir nanti malam dalam acara ACFW sya,Terimakasih.

Bahwa sesuai dengan Disposisidari Aspers Kasdam /BB terhitungmulai tanggal 27 Agustus 2009sampai dengan tanggal 31 Maret2010, Saksi terlibat sebagaipanitia seleksi penerimaan calonPrajurit TNI AD di Kodam I/BB danbertugas dilapangan sebagaimemonitor setiap pelaksanaanWerving baik Militer maupun PNS.3.

Kasdam 1/BB) dan atas perintah AspersKasdam /BB.Bahwa Saksi tidak pernah menerima meminta uangsebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dariTerdakwa untuk biaya mengurus seleksi ulang (Her)kesemaptaan jasmani dalam penerimaan Secata PKTNI AD Tahun 2009 di Ajendam I/BB an.

Said Faisal NRP 31950358640577 Ta MudiAspers Kasdam /BB.p. Sdri. Faridah Ariani Pns Gol II/c NIP 030229839Operator Komputer Staf Siminperspra Ajendam1/BB.q. Sdr. Yoseano Andika Harahap Pns Gol Il/a NIP030251083 Spersdam /BB.4.

Bahwa sepengetahuan Terdakwa yang menentukan dapatmengikuti her ulang kesemaptaan Jasmani adalahAspers Kasdam /BB atas usulan dari Saksi JokoHary Subagyo, dan nama Sdr. Tri Sutrisno Terdakwasampaikan kepada Saksi Joko agar diikutsertakanHer Ulang Kesemaptaan Jasmani.17. Bahwa Terdakwa tidak mempunyai kewenangan untukmeluluskan atau membantu Sdr. Tri Sutrisno untukmengikuti her ulang kesemaptaan jasmani.18.

Joko Hari Subagyo dkk 16 (enam belas)termasuk Terdakwa di dalamnya.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang26Bahwa dari laporan Saksi Busrani Pangdam 1/BBmenjadi marah sehingga banyak anggota yang dijadikanTerdakwa dalam perkara ini sampai dengan dilepasnyajabatan Aspers Kasdam /BB an. Kolonel Inf.

Pada tanggal 23 Juli 1996 bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama NUR FATONI bin MOH KASDAM yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo Nomor : 162/8/1985 tanggal 19 Agustus 1985dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama: a. Danang Nurhidayanto, umur 25 tahun ; b. Vivi Dwi Mastuti, umur 18 tahun ; c. Dinar Muhammad Abim, umur 11 tahun ; 2. Bahwa pada tanggal 03 April 2006 NUR FATONI bin MOH KASDAM telah meninggal3.

Bahwa Pemohon hendak mensertipikatkan tanah milik Almarhum NUR FATONI binMOH KASDAM = namun oleh karena suami Pemohon telah meninggal dunia danPemohon memiliki keturunan ; a. Danang Nurhidayanto, umur 25 tahun ; b. Vivi Dwi Mastuti, umur 18 tahun ; c. Dinar Muhammad Abim, umur 11 tahun ; 4.

Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Agustus 2017 pada saat Saksimenghadap Asren Kasdam XIlII/Mdk diberitahu bahwa Terdakwasudah tertangkap, namun Saksi tidak mengetahui dimanaditangkapnya.10.

ribu rupiah),pembelian tiket untuk ASops Kasdam XIII/Mdk ke Jakarta sebesar Rp3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), pengembalianuang milik Saksi1 sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah),sehingga totalnya berjumlah sebesar Rp 23. 750.000, (dua puluh tigajuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).11.

Bahwa Terdakwa pernah diberi wewenang dari Saksi1 untukmengelola dana BPD Spersdam XIII/Mdk pada saat Saksi1 bertugasrapat ke Jakarta pada bulan Juni 2017, namun dalam penggunaannyaTerdakwa laporkan kepada Saksi1 yang selanjutnya dilaporkankepada Aspers Kasdam XIII/Mdk.15.

Bahwa benar tugas dan tanggung jawab Saksi1 sebagaiPabandya Binpers antara lain membantu Aspers Kasdam XIII/Mdkdalam bidang Werving/pengadaaan personel, pemisahan personel,pemeliharaan kekuatan personel, pengelolaan BPD rutin dan BPDMutasi, pembinaan Korpri/ASN, pengurusan Sprin dan SPP sertapembuatan program kerja dan anggaran.4.

Bahwa benar mengetahui hal tersebut Saksi1 memarahiTerdakwa kemudian Saksi1 menyita 1 (Satu) buah ATM Bank BCANomor 6019004527106155 milik Terdakwa yang pada saat itu diakuiTerdakwa berisi saldo sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) danmemerintahkan agar Terdakwa tidak meninggalkan kantor dan tidur diKantor Spersdam XIll/Mdk, kemudian Saksi1 melaporkan haltersebut kepada Aspers Kasdam XIlII/Mdk, kemudian Saksi1diperintahkan oleh Aspers Kasdam XIII/Mdk untuk menyelesaikansecara baikbaik.12.

melalui Kas Daerah tentang Bantuan Dana Hibah kepada Pam Kodim 0822/Bondowoso sebesar Rp.500.000.000 (Lima Ratus Juta Rupiah); 53) 1 (satu) lembar Bukti tanda transfer Bank Mandiri tanggal 25 Agustus 2014 dari Letkol Kurniawan Firmuzi kepada Nanang Fahrul Rosi (Makodam V/Brw) sebesar Rp.162.229.000,-; 54) 1 (satu) lembar Kwitansi No : 02 Penyerahan Barang Bukti Dana Hibah Pilkada Th 2013 sebesar Rp.162.229.000,- (seratus enam puluh dua juta dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) dari Asintel Kasdam

V/Brw Kolonel Inf Dedy Agus Purwanto, S.H kepada Dandim 0822/Bondowoso Letkol Arh Sudrajat NRP 11970051171275; 55) 1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan Barang Bukti berupa uang sebesar Rp.162.229.000,- (Seratus Enam Puluh Dua Juta Dua Ratus Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah) tanggal 29 Januari 2015 dari Asintel Kasdam V/Brw Kolonel Inf Dedy Agus Purwanto, S.H kepada Dandim 0822/ Bondowoso Letkol Arh Sudrajat NRP 11970051171275; 56) 2 (dua) lembar Fotocopy Buku Tabungan Bank Mandiri AD 7763586

Kemudian Asintel Kasdam V/Brwmemerintahkan Terdakwa untuk mengembalikan danaPemilukada Kab. Bondowoso tahun 2013 yang tidak sesuaidengan peruntukannya dan tidak dapat dipertanggungjawabkan secara administrasi oleh Terdakwa, yang menurutAsintel Kasdam V/Brw ada sebesar Rp.162.229.000, (seratusenam puluh dua juta dua ratus dua puluh sembilan riburupiah); dano.

Pergerakan personil tidak sesuai proposal karena waktu ituada kunjungan Kasdam, sehingga pergerakan personilmelebihi proposal.312.

Pergerakan personil tidak sesuai proposal karena waktu ituada kunjungan Kasdam, sehingga pergerakan personilmelebihi proposal.2.

Pergerakan personil tidak sesuai proposal karena wakiu ituada kunjungan Kasdam, sehingga pergerakan personilmelebihi proposal.2.

Kolonel Inf Teguh Muji Angkasa, dan Terdakwa dimintaiketerangan oleh Asintel Kasdam V/Brw berkaitan dugaanpenyalahgunaan penggunaan dana Pemilukada Kab.Bondowoso tahun 2013 yang tidak sesuai denganperuntukannya. Kemudian Asintel Kasdam V/Brwmemerintahkan Terdakwa untuk mengembalikan danaPemilukada Kab.

SAKSI2 (Saksi2) balk melaluimedia sosial maupun media komunikasi lainnya serta diperintahkan untuk tidur di ruanganpiket Sintel Kodam VI/Mlw sampai dengan waktu yang tidak terbatas dan apabila Terdakwakeluar harus seijin Pangdam VI/Miw atau Kasdam VI/Mlw serta apabila menerima tamu harusseijin Asintel Kasdam VI/Mlw.f.

Bahwa Terdakwa tidak diperbolehkan keluar dari ruangan Sinteidam VI/Miw danhanya diperbolehkan berada dari kantor Sinteldam VI/Mlw sampai kantorStafopsdam VI/Miw dan Kantor Stafterdam VI/Mlw dan apabila Terdakwa keluar dariMakodam VI/Mlw harus seijin Pangdam VI/Mlw atau Kasdam VI/Mlw serta apabilamenerima tamu harus seijin Asintel Kasdam VI/Mlw.5.

Balikpapan Kota,Kota Balikpapan.32 Bahwa Terdakwa menghadap Kasdam kurang lebin empat puluh menit Terdakwakeluar dari rumah Dinas Kasdam VI/Mlw dan meminta kepada Saksi untuk mengantarTerdakwa ke rumah Perumahan Regency Cluster Castarica Blok JF 8, No. 19, Kel.Sepinggan Baru, Kec. Balikpapan Selatan.33.

SAKSI2 dan tidak diperbolehkan untuk keluar dari lingkungan MakodamVi/Mlw dan sepengetahuannya Terdakwa keluar dari ruangan SiinteldamVI/Mlw/Makodam VI/Mlw tanpa seijin Pangdam VI/Mlw dan Kasdam VI/Mlw serta tidakdibenarkan Terdakwa keluar dari ruangan Siinteldam VI/Mlw/Makodam VI/Mlw tanpaseijin Pangdam VI/Mlw dan Kasdam VI/Mlw, pada hari Jumat tanggal 8 November 2019.18.

SAKSI2baik melalui media sosial maupun media komunikasi lainnya serta diperintahkan untuktidur di ruangan piket Sintel Kodam VI/Mlw sampai dengan waktu yang tidak terbatasdan apabila Terdakwa keluar harus seijin Pangdam VI/Mlw atau Kasdam VI/Mlw sertaapabila menerima tamu harus seijin Asintel Kasdam VI/Mlw namun pada hari Sabtutanggal 9 November 2019 sekira pukul 00.10 Wita dijemput oleh Sdri.

Saksi bersama Saksi4 melaporkanperbuatan Terdakwa kepada Aspers Kasdam IM.Bahwa setelah Saksi, Saksi2, Saksi3 dan Saksi4menghadap dan menjelaskan hal tersebut kepadaAspers Kasdam IM, kemudian Saksi4 menghubungiTerdakwa dan menanyakan mengenai proses terbitnyaKartu Kesegaran Jasmani (KJ) No.

AndiKurniawan (Saksi1) dengan menyampaikan supayamenghadap Aspers Kasdam IM serta membawa datadata Kesegaran Jasmani Perwira yang UKP 1102017.Selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB Saksi langsungmenghadap Aspers Kasdam IM a.n. Kolonel Inf Yunardidan memerintahkan untuk memeriksa kebenaran KartuKesegaran Jasmani Nomor KJ/375/VIII/2017 tanggal 14Hal 18 dari 86 hal. Putusan Nomor 21K / PM.I01/ AD / II / 2018Agustus 2017 a.n. Lettu Chk Jasman, S.H.

Putusan Nomor 21K / PM.I01/ AD /II/ 2018September 2017 Saksi ditelepon oleh BintaraSpersdam IM untuk menghadap Aspers Kasdam IMa.n. Kolonel Inf Yunardi, Kemudian sekira pukul 13.00WIB Saksi bersama Kasi Garjas Jasdam IM a.n.

Bahwa setelah Saksi jelaskan tentang kejanggalankejanggalan pada kartu tersebut, tidak lama kemudiandatang Kadilmil 01 Banda Aceh yang Saksi tidak tahunamanya menghadap Aspers Kasdam IM, setelah ituAspers Kasdam IM dan Letkol tersebut berkata kepadaSaksi4 "Cari tahu dari mana kartu kesegaran Jasmanitersebut didapat oleh Sertu Mardani (Terdakwa)", laluAspers Kasdam IM mengatakan kepada Saksi danSaksi2 "Untuk Jas juga cari tahu kepada anggotaJasdam IM, apakah ada anggota Jasdam IM yangmenerbitkan Kartu

Bahwa benar selanjutnya Kaotmil mengatakan kepadaTerdakwa "Ini merupakan perbuatan pidana pemalsuansurat itu outentik, selanjutnya Saksi1 bersama Saksi2pamit pulang guna melaporkan permasalahan inikepada Aspers Kasdam IM dan petunjuk AspersKasdam IM agar peristiwa ini dilaporkan untuk diprosesmenurut hukum yang berlaku.33.

XVI/Pattimura, dan sesampainya di ruanganAsintel Kasdam XVI/Pattimura selanjutnya Saksi6 melaporkan kejadianperampokan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi2, Saksi3 dan Saksi4kepada Asintel Kasdam XVI/Pattimura Letkol Inf.

Heriyanto Saputro diikutioleh Saksi9 meletakkan koper barang bukti yang berisi uang di sampingmeja ruang tamu di ruang kerja Asintel Kasdam XVI/Pattimura.dd. Bahwa sekira pukul 13.30 WIT, Wairdam XVI/Pattimura Letkol Inf. Sihotangke Ruang Asintel Kasdam XVI/Pattimura dan ikut dalam pembicaraandengan Asintel Kasdam XVI/Pattimura dan Saksi6, kemudian pada pukul14.00 WIT datang penyidik Pomdam XVI/Pattimura sebanyak 3 (tiga) orangatas nama Kapten Com Eryka Budi, S.H., Lettu Com.

Bahwa setelah pegawai Bank BRI Cabang Ambon melakukanpenghitungan jumlah uang barang bukti tersebut dengan menggunakanalat penghitung uang dan jumlah uang tersebut selesai didata oleh penyidikPomdam XVI/ Pattimura selanjutnya Asintel Kasdam XVI/Pattimuramelakukan penyerahan barang bukti secara tertulis kepada penyidikPomdam XVI/Pattimura.ff.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (NUR LAILY KHASANAHBinti KASDAM) untuk menikah dengan calon suaminya bernama M. ARIFIN Bin RASIDIN) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

./2010berselingkuh dengan istri Terdakwa dengan berkas laporan No.R/135/XV2007tanggal 05 Desember 2007 serta laporan Terdakwa tersebut dengan tembusankepada ASPAN KASAD, AS INTEL KASDAM, DIR BINCAB PUSPOM danDIRBIN LITPAM.

Pomdam V/Brawijaya No.R/135/XV/2007,tanggal 14 Nopember 2007 dari Pomdam V/Brawijaya ;" 1 (satu) lembar fotocopy surat tanda bukti laporNo.STBL/03/IX/2007 V4, tanggal 07 September 2007 ;" 6 (enam) lembar fotocopy bukti tanda terima kiriman dariKantor Pos Jalan Kebonrojo Surabaya, antara lain: Penerima Pangdam V/Brawijaya Jalan R.Wijaya No.01Surabaya, Pengirim Soewandi, alamat Jalan BhaskaraVV02 Surabaya, diposkan tanggal 01 Oktober 2007 ;Hal.2 dari 10 hal Put.No.1752 K/PID./2010Penerima Asintel Kasdam

Katauud PomdamV/Brawijaya No.R/135/XV2007, tanggal 14 Nopember 2007 dariPomdam V/Brawijaya ;1 (satu) lembar fotocopy surat tanda bukti lapor No.STBL/03/IX/ 2007V4, tanggal 07 September 2007 ;6 (enam) lembar fotocopy bukti tanda terima kiriman dari Kantor PosJalan Kebonrojo Surabaya, antara lain :Hal.3 dari 10 hal Put.No.1752 K/PID./2010Penerima Pangdam V/Brawijaya Jalan R.Wijaya No.01Surabaya, Pengirim Soewandi , alamat Jalan Bhaskara VV/02Surabaya, diposkan tanggal 01 Oktober 2007 ; PenerimaAsintel Kasdam

masih sering bertemu berdua dengan istriTerdakwa, apakah hal itu merupakan bentuk pengulangan dan merupakanpelanggaran atas Surat dari DanPomdam V / Brawijaya Nomor : R/135/XV/2007 ;Bahwa dalam perkembangan selanjutnya saksi Korban yaitu Joko Mulyoto telahTERTANGKAP BASAH sedang berdua dengan istri Terdakwa di Rumah makanKampoeng Steak, Jalan Ketintang Surabaya, pada hari Jumat tanggal 04Desember 2009 sekitar pukul 19.00 WIB, perlu juga kami sampaikan yangmenangkap keduanya Gabungan dari Asintel Kasdam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (WARKANI BIN KASDAM ) terhadap Penggugat (JULEKAH BINTI WARJU);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARTA BIN KASDANI) terhadap Penggugat (WARSENIH BINTI KASDAM);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah );

.: 2428/NNF/2016 tanggal 11 Maret 2016; 2) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan Narkotika Nasional (BNN) Nomor 169 D/IV/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 13 April 2016; 3) 2 (dua) lembar surat keterangan hasil pemeriksaan (atas nama Ariadi Rinjano dan Bambang Utomo) dari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Laboratorium Forensik Cabang Surabaya bulan Juli 2016 yang dikirim oleh Asintel Kasdam V/Brw kepada Danpomdam V/Brw sebagai kelengkapan berkas

Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016, atas perintahAsintel Kasdam V/Brw Saksi telah melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa di ruang Kerja Pabandyalid SinteldamV/Brw, Terdakwa diduga terlibat penyalahgunaan narkotika,dalam pemeriksaan Terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut :a. Pada tahun 2004 #42xXZTerdakwa mengakui pernahmengkonsumsi narkotika dan Terdakwa diberikan sanksidicopot dari jabatannya.b.

DyahKartika.3. bahwa alat yang digunakan untuk melakukan uji narkotikaterhadap sample urine yang diambil dari Terdakwa adalahtespek dengan merk/jenisnya sensor diagnostic drug panel test17dan hasil uji narkotika terhadap sample urine yang diambil dariTerdakwa dinyatakan positif mengandung metamfetamina;Bahwa setelah sampel urine Terdakwa dinyatakan positifmengandung metamfetamina, selanjutnya Terdakwa di periksadi Staf Inteldam V/Brw dan asrama tempat tinggal Terdakwadigeledah oleh Asintel Kasdam

Hayam Wuruk No 13 Surabaya dilakukanpenggeledahan oleh Asintel Kasdam V/Brw Letkol Arm Aries,didampingi oleh Kapten Inf Nuriman, Serma Imam, PrakaPudholi dan Pratu Eko Priyo;Bahwa cara dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwaadalah sebagai berikut pertama Asintel Kasdam V/Brwmenanyakan kepada Terdakwa dimana kunci rumah tempattinggal Terdakwa dan Terdakwa menjawab bahwa kunci rumahdinas Terdakwa di taruh di atas kusen ventilasi selanjutnyaAsintel Kasdam V/Brw dan beberapa orang Staf inteldam V/Brwyang

Jai lalu pulang;Pada tanggal 2 Maret 2016 sekira pukul 07.00 Wib saatpelaksanaan apel pagi Asintel Kasdam V/Brawijaya(Kolonel Inf Edi Nurhabad ) memanggil kurang lebih 10(sepuluh) Perwira termasuk salah satunya Terdakwasendiri untuk dilakukan Tes Urine, pelaksanaanpemeriksaan urine di Staf Inteldam V/Brawijaya, dan hasites urine Terdakwa dinyatakan positif mengandungmetamfetamina;39).

Bahwa hasil pemeriksaan Terdakwa dipersidangan Terdakwatelah mengakui pernah mengkomsumsi shabushabu danNarkotika jenis ekstasi pada tahun 2004, 2015 dan 2016 danpada saat dilakukan penggeledahan oleh Tim Inteldam V/Brwdipimpin oleh Asintel Kasdam V/Brw Kolonel Inf Edi Nurhabad,S.H.,M.H di tempat tinggal Terdakwa di Perumdis GayatriKodam V/Brw JI.