pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena ada hubungan keluarga, yaitusebagai Anak kandung Pemohon; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon dan nama suami Pemohon dalam KutipanNikah terdapat kesalahan, yaitu tertulis GOOG. 3.66000 200000 yangsebenarnya adalah 2000000668 OOOO: Bahwa saksi mengetahui kebenaran betul nama nama tersebut , karena saksi adalah anak kandungnya; Bahwa, saksi tahu dengan kekeliruan tulis nama Pemohon dan nama suamiPemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, Pemohon kesulitan

tetangga dari Pemohon; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon dan nama suami Pemohon dalam KutipanNikah terdapat kesalahan, yaitu tertulis OOOO 366000200000 yangsebenarnya adalah 20QQOOGX 68 OOOO: Bahwa saksi mengetahui kebenaran betul nama nama tersebut , karena diKampungnya nama 6X adalah nama panggilan dari Pemohon yangnama lengkapnya adalah ~@0O0GX yaitu isteri dari almarhum XGOOGX, Bahwa, saksi tahu dengan kekeliruan tulis nama Pemohon dan nama suamiPemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, Pemohon kesulitan

nama Pemohon dan nama suamiPemohon sebagaimana yang tercantum dalam bukti P.2 (Kutipan AktaNikah) dihubungkan dengan yang tercantum dalam bukti P.3 dan P.5ternyata.......terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon dan suami Pemohon, yaitudalam Kutipan Akta Nikah tertulis 000060606 7000200000, yangsebenarnya menurut surat surat bukti tersebut adalah 22GOGQOQX 66000000weecee Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon yang didukung olehketerangan dua orang saksi, ternyata Pemohon telah mengalami hambatan(kesulitan

Para Pemohon untuk mengurus AktaKelahiran anak Pemohon adalah akibat perbedaan nama Pemohon dannama suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah setelah dihubungkandengan dokumen dokumen lainnya yang dimiliki oleh Pemohon dan suamiPemohon, sehingga kesulitan tersebut harus segera dihilangkan dengancara membenarkan nama Pemohon dan suami pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 674/131/XV/1978 tertanggal 24 Nopember 1978, karena halini telah sesuai dengan Kaidah Hukum yang berbunyi: Maksudnya menghilangkan

kesulitan itu harus didahulukan untukwe ceeecernnrnnnnne=e Memperoleh kemaslahatan wn Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatas ternyatapermohonan Pemohon mengenai perubahan namatersebut, telah sesuaidengan maksud pasal 6 ayat (2) huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Jo Peraturan Menteri Agama.

mertua dengannama SAN MASDI, maka dalam kehidupan seharihari dan dalam bergauldengan masyarakat Pemohon menggunakan nama SAN MASDI, begitujuga dengan suratsurat lain Pemohon seperti Kartu Tanda PendudukHalaman dari 8 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2015/PN Clpdengan NIK : 3301140611570001, Kartu) Keluarga Pemohon No.3301140301050440 dan Ijazah anak Pemohon;5 Bahwa dengan menggunakan nama tua Pemohon dalam suratsurat pentingPemohon tanpa ada perubahan nama dari Pengadilan Negeri ternyataPemohon mengalami kesulitan

sumpahsebagai berikut :1 Saksi TANGWIN ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2015/PN ClpBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai rekan kerja Pemohon ;Bahwa setahu saksi setelah menikah, pemohon diberi nama tua oleh mertuadengan nama SAN MASDI, maka dalam kehidupan seharihari dan dalambergaul dengan masyarakat Pemohon menggunakan nama SAN MASDI;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan agar nama yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dibetulkan sehingga Pemohondan anaknya tidak kesulitan

dalam mengurus administrasi kependudukannya;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tercantum nama PemohonSAIMUN padahal dalam dokumen lain Pemohon tercantum nama SAN MASDIsehingga Pemohon merasa nantinya akan kesulitan mengurus administrasikependudukannya;Bahwa senyatanya dalam dokumen lainnya milik pemohon maupun dalamseharihari nama sebenarnya adalah SAN MASDI;Bahwasetahu saksi keluarga maupun lingkungan dekat Pemohon tidak adayang berkeberatan terhadap perubahan nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah

Pemohon tersebut;Saksi MUSIRAN ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai warga Pemohon karena saksiadalah perangkat desa;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon menikah dengan Bu Ruminah danmemiliki anak bernama AGUS PARYONOBahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan agar nama yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dibetulkan sehingga Pemohondan anaknya tidak kesulitan dalam mengurus administrasi kependudukannya;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tercantum nama PemohonSAIMUN padahal dalam

dokumen lain Pemohon tercantum nama SAN MASDIsehingga Pemohon merasa nantinya akan kesulitan mengurus administrasikependudukannya;e Bahwa senyatanya dalam dokumen lainnya milik pemohon maupun dalamseharihari nama sebenarnya adalah SAN MASDI;e Bahwa setahu saksi keluarga maupun lingkungan dekat Pemohon tidak adayang berkeberatan terhadap perubahan nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini segala sesuatuyang terjadi dalam

telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis pada tanggal 9 April 2015 dibawah RegisterNomor:20/Pdt.P/2015/PN.Bls, permohonan tersebut telah dibacakan dipersidangan dan Pemohonmenerangkan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran No.4/1958/D tanggal 25 Februari 1958dengan nama PO TEN;Bahwa dengan nama Pemohon tersebut yaitu PO TEN sedangkan di KTP, Kartu Keluargadengan nama MARJATI, Pemohon merasa kesulitan

Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama1.HENGKY ABENG WIRIADYdan 2.AJANG yang mana dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:KETERANGAN saksi HENGKY ABENG WIRIADY: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan permohonan tentang merubah/ mengganti namaPemohon; Bahwa Pemohon dihadapkan dipersidangan karena ingin mengganti nama Pemohon; Bahwa dengan nama Pemohon tersebut yaitu PO TEN sedangkan di KTP, Kartu Keluargadengan nama MARJATI, Pemohon merasa kesulitan

untuk pembuatan paspor; Bahwa benar Pemohon mau merubah/mengganti nama kecil Pemohon dari PO TEN menjadiMARJATIdan selanjutnya menyebut diri Pemohon dengan nama MARJATI;KETERANGAN saksiAJANG: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan permohonan tentang merubah/ mengganti namaPemohon; Bahwa Pemohon dihadapkan dipersidangan karena ingin mengganti nama Pemohon; Bahwa dengan nama Pemohon tersebut yaitu PO TEN sedangkan di KTP, Kartu Keluargadengan nama MARJATI, Pemohon merasa kesulitan

Ya, saya kenal.Ya benar.Setahu saya, Pemohon mau mengajukanpermohonan tentang merubah/ menggantinama Pemohon.Setahu saya, Pemohon dihadapkandipersidangan karena ingin menggantinama Pemohon.Pemohon ingin mengganti namaPemohonyang mana dengan namaPemohon tersebut yaitu PO TENsedangkan di KTP, Kartu Keluargadengan nama MARJATI, Pemohonmerasa kesulitan untuk pembuatan paspor.Nama Pemohon tersebut dari PO TENmenjadi MARJATIdan selanjutnyamenyebut diri Pemohon dengan namaMARJATI.Kemudian atas pertanyaan

permohonan tentang merubah/ menggantinama Pemohon.Setahu saya, Pemohon dihadapkandipersidangan karena ingin menggantinama Pemohon.Pemohon ingin mengganti namaPemohonyang mana dengan namaPemohon tersebut yaitu PO TENsedangkan di KTP, Kartu Keluargadengan nama MARJATI, Pemohonmerasa kesulitan untuk pembuatan paspor.Nama Pemohon tersebut dari PO TENmenjadi MARJATIdan selanjutnyamenyebut diri Pemohon dengan namaMARJATI.Sehubungan perkara permohonan ini tidak ada mengajukan apaapa lagi dalam persidangan

IMAMPRASETYO maka menjadikan Pemohon kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan yang lain maupun dalam pekerjaan dan pendidikan;Bahwasetahu saksi perubahan nama ayah Pemohon untuk membuat aktakelahiran Pemohon yang disesuaikan dengan KTP dan Kartu Keluarganyasupaya sama menjadi bernama IMAM PRASETYO sehingga Pemohonnantinya tidak kesulitan dalam mengurus administrasi kependudukan;Bahwa setahu saksi keluarga Pemohon tidak ada yang berkeberatan terhadappenggantian nama Pemohon;Saksi SUSILANINGDYAH

IMAMPRASETYO maka menjadikan Pemohon kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan yang lain maupun dalam pekerjaan dan pendidikan;Bahwasetahu saksi perubahan nama ayah Pemohon untuk membuat aktakelahiran Pemohon yang disesuaikan dengan KTP dan Kartu Keluarganyasupaya sama menjadi bernama IMAM PRASETYO sehingga Pemohonnantinya tidak kesulitan dalam mengurus administrasi kependudukan;Bahwa setahu saksi keluarga Pemohon tidak ada yang berkeberatan terhadappenggantian nama Pemohon;Halaman 5 dari 9 Penetapan

IMAM PRASETYO, masih adanya tambahan huruf R di depannya, padahalsenyatanya dalam kehidupan seharihari dan dalam bergaul dengan masyarakat ayahPemohon menggunakan nama IMAM PRASETYO begitu juga dengan suratsurat lainayah Pemohon seperti Kartu Keluarga Pemohon dan KTP sehingga tanpa adapembetulan dari Pengadilan Negeri ternyata Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus suratsurat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan olehPemohon, menerangkan bahwa maksud permohonan

Pemohon sematamata untukmembuat nama orang tua dalam akta kelahiran Pemohon yang disesuaikan dengan KTPdan Kartu Keluarga maupun Akta Nikah supaya sama menjadi bernama IMAMPRASETYO sehingga Pemohon nantinya tidak kesulitan dalam mengurus administrasikependudukan dan tanpa ada maksud lainnya yang bersifat melawan hukum, sehinggakarenanya penggantian nama dalam akta kelahiran Pemohon tersebut untuk memenuhiketentuan yang tercantum dalam Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan

Dedeh Rosadah;Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurus Suratsuratkarena di dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, Paspor, Ijazahadalah perbedaan tempat tanggal lahir, bulan dan tahun lahir;Bahwa di dalam Paspor tertulis tempat lahir di Bandung, tanggal 20 Meitahun 1982, dan di dalam Akta Kelahiran, ljazah, KTP, Kartu Keluargatertulis tempat lahir di Batujajar, tanggal 06 Juli 1981;Bahwa dengan perbedaan tempat tanggal lahir, bulan dan tahun lahirdalam Paspor mendapat kesulitan mengurus

permohonanan adalah mengenaiperbaikan tanggal dan tempat lahir, saksi tahu karena sebelumnyadiberitahu oleh Pemohon; Bahwa letak kesalahannya adalah dalam dokumen Paspor tertulistempat lahir di Bandung, tertanggal 20 Mei 1982 sedangkan dalam AktaKelahiran, ljazah, KTP, Kartu Keluarga tertulis tempat lahir di Batujajar,tertanggal 06 Juli 1981; Bahwa yang benar Pemohon dilahirkan di Batujajar, tanggal O6 Juli1981; Bahwa dengan adanya perbedaan tempat dan tanggal lahir Pemohon,sehingga Pemohon mengalami kesulitan

setelan Pemohonmemberitahukan kepada saksi; Bahwa letak kesalahan penulisannya adalah dalam Paspor tertulistempat lahir di Bandung, tertanggal 20 Mei 1982, dalam Akta Nikahtertulis Pemohon lahir di Bandung, tertanggal 06 Juli 1981 sedangkandalam Akta Kelahiran, ljazah, KTP, Kartu Keluarga tertulis tempat lahir diBatujajar, tertanggal 06 Juli 1981; Bahwa yang benar Pemohon lahir di Batujajar, tanggal 06 Juli 1981; Bahwa dengan perbedaan tempat dan tanggal lahir Pemohon, sehinggaPemohon mengalami kesulitan

tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah terkait denganperbedaan tempat dan tanggal lahir, dimana dalam dokumen AktaKelahiran, ljazah, KTP dan Kartu Keluarga lahir di Batujajar, tertanggal06 Juli 1981, dalam Paspor lahir di Bandung, tanggal 20 Mei 1982, dandalam Akta Nikah Pemohon lahir di Bandung, tertanggal 06 Juli 1981yang sebenarnya adalah Pemohon lahir di Batujajar, tertanggal 06 Juli1981; Bahwa saksi pernah melihat KTP Pemohon, yang salah adalah tempatlahirnya sehingga Pemohon menemui kesulitan

tertanggal 06 Juli 1981, dalam Paspor tempat lahir diBandung, tertanggal 20 Mei 1982, dalam Akta Nikah tempat lahir tertulis diBandung, tertanggal 06 Juli 1981,Menimbang, bahwa oleh karena kekeliruan didalam Akta Kelahiran,ljazah, KTP dan Kartu Keluarga, tempat dan tanggal lahir tertulis lahir diBandung, tertanggal 06 Juli 1981, dalam Paspor tempat lahir di Bandung,tertanggal 20 Mei 1982, dalam Akta Nikah tempat lahir tertulis di Bandung,tertanggal 06 Juli 1981 diketahui setelan Pemohon menemui kesulitan

Swasta, XXX,KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetangga dekat dengan ParaPemohon ;5 22222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa, saksi tahu nama suami Pemohon dalam Buku Nikah Pemohonadalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu XXX;Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama suami Pemohon dalam BukuNikah tersebut Pemohon kesulitan dalam mengurus Pensiunan;Bahwa nama XXX dengan XXX adalah satu orang yaitu suami

NAMA SAKSI , umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Purna TNI, Desa XXX,KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetangga dekat dengan ParaPemohon ; 292222 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn ene n nee Bahwa, saksi tahu nama suami Pemohon dalam Buku Nikah para Pemohonadalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu XXX; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama suami Pemohon dalam BukuNikah tersebut para Pemohon kesulitan dalam

bahwa ternyata nama suami Pemohon tersebut tidak sesuai denganSurat Keputusan Surat Keputusan Departemen Pertahanan Republik IndonesiaNomor : SKEP/557/M/VIII/2006 tanggal 03 Agustus 2006, dan buktibukti lainmilik suami Pemohon ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Keterangan Kepala kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban Kabupaten Tuban tentang nama suami Pemohon (bukti P.3),ternyata nama XXX, adalah XXX adalah satu orang; Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan dikuatkan oleh saksisaksiPemohon, Pemohon kesulitan

mengurus Pensiun akibat dari tidak samanya namasuami Pemohon terdapat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan BuktiAutentik lain milik Pemohon; Menimbang, bahwa perubahan/pembenaran nama suami Pemohon dan data laindalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi keautentikan bukuKutipan Akta Nikah Pemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor tahun 1974; Menimbang, bahwa kesulitan Pemohon untuk mengurus Pensiunan akibatperbedaan penulisan nama suami Pemohon dalam

buku nikah dengan Akta Autentiklain milik suami Pemohon tersebut harus segera dihilangkan dengan membenarkannama Pemohon dalam buku nikah Pemohon kutipan Akta Nikah Nomor:615/10/II/1995 tanggal 28 Februari 1995; karena hal ini telah sesuai dengan Kaidah Hukumyang berbunyi;Hosa ale Flix o83,0 Noalus >Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperolehkemaslahatan .

RRB HAH, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,tempat tinggal di Desa ##HHHHHHE Kecamatan ##HHHHHHE Kabupaten Mojokertopada pokoknya sebagai berikut :Bahwasaksi mengenal para Pemohon karena bertetangga dekat; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon I dalam Buku Nikah para Pemohon adalahsalah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu ##HHHHHHH 4HHHHE: Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama pemohon I dalam Buku Nikahtersebut para Pemohon kesulitan dalam mengurus Kartu Tanda Penduduk untukanaknya

HRRBR EH =, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Desa ##HHHHHHt Kecamatan +#HHHHHHE Kabupaten Mojokertosebagai berikut : Bahwasaksi mengenal para Pemohon karena berhubungan keluarga; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon I dalam Buku Nikah para Pemohon adalahsalah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu #4HHHHHIHH #HHHHE Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama pemohon I dalam Buku Nikahtersebut para Pemohon kesulitan dalam mengurus KTP.

adalah #4444444 HHH#HE Menimbang, bahwaternyatanama PemohonI sebagaimana terurai dalambukti P.1 (Buku Nikah) para Pemohon tersebut tidak sesuai dengan NAMAPemohon I dalam Akta Kelahiran anaknya (bukti P.2) serta dalam Ijazah anakpemohon (buktiP.3) ; Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon dan dikuatkan olehsaksisaksi Pemohon , para Pemohon kesulitan mengurus Kartu TandaPenduduk untuk anaknya akibat dari tidak samanya nama Pemohon I dantersebut antara yang terdapat dalam Buku Kutipan Akta Nikah

I dalam BukuKutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi ke autentikan buku KutipanAkta Nikah Pemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) Undang UndangNomor tahun 1974; Menimbang, bahwa kesulitan para Pemohon untuk mengurus Kartu TandaPenduduk anaknya akibat perbedaan penulisan nama Pemohon I dalam bukunikah dengan Akta Autentik lain milik Pemohon tersebut harus segeradihilangkan dengan membenarkan nama Pemohon I dalam buku nikahPemohon Nomor: 206/32/VITI/1987, tanggal 07 Agustus 1987 karena

hal initelah sesuai dengan Kaidah Hukum yang berbunyi; Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untukmemperoleh kemaslahatan.

RRR, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Pandankrajan, Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon~ karena berhubungankeluarga; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon I dan ayahnya dalam Buku Nikah Pemohonadalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenamya yaitu #HAHAHEH HHPe Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama pemohon I dalam Buku Nikahtersebut para Pemohon kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran anaknya; Bahwa

nama AHHH HR ee tersebutadalah satu orang yaitu pemohon J; 2. ee, umuUr 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Pandankrajan, Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto, sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon~ karena berhubungankeluarga; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon I dan ayahnya dalam Buku Nikah paraPemohon adalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenamya yaituSe Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama pemohon I dalam Buku Nikahtersebut para Pemohon kesulitan

bawah sumpah; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 Pemohon saat menikahnama Pemohon I dan ayahnya adalah #4 HH THE 5 Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon I dan ayahnya sebagaimana teruraidalam bukti P.1 (Buku Nikah) para Pemohon tersebut tidak sesuai dengan Kartu TandaPenduduk pemohon (bukti P.2) serta Kartu Keluarga pemohon (bukti P.3) serta buktibukti lain seperti P.4, P.5 dan P.6; Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon dan dikuatkan oleh saksisaksiPemohon, para Pemohon kesulitan

mengurus Akta Kelahiran untuk anaknya akibatdari tidak samanya nama Pemohon I dan ayahnya tersebut antara yang terdapat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Bukti Autentik lain milik parapemohon; Menimbang, bahwa perubahan/pembenaran nama pemohon I dan ayahnya dalamBuku Kutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi ke autentikan buku KutipanAkta Nikah Pemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor1 tahun 1974; Menimbang, bahwa kesulitan para Pemohon untuk mengurus Akta

Kelahirananaknya akibat perbedaan penulisan nama Pemohon I dalam buku nikah dengan AktaAutentik lain milik Pemohon tersebut harus segera dihilangkan dengan membenarkannama Pemohon I dalam buku nikah Pemohon Nomor : 7/13/1977, tanggal 10 Maret1977. karena hal ini telah sesuai dengan Kaidah Hukum yang berbunyi;Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperoleh kemaslahatan.

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksisebagai bertetangga dekat ; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon I dalam Buku Nikahpara Pemohon adalah salah karena tidak sesuai denganyang sebenarnya yaitu) SUTRISNO ANTOKO sedang dalamAkta Nikah tertulisSUTRISNO ; 22 rere rere ee Bahwa saksi mengetahui betul nama SUTRISNO denganSUTRISNO ANTOKO adalah satu Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama dalam BukuNikah tersebut para Pemohon kesulitan

Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena adik iparPemohon I; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon I dalam Buku Nikahpara Pemohon adalah salah karena tidak sesuai denganyang sebenarnya yaitu) SUTRISNO ANTOKO sedang dalamAkta Nikah tertulisSUTRISNO ; Bahwa saksi mengetahui betul nama SUTRISNO denganSUTRISNO ANTOKO adalah satu Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama dalam BukuNikah tersebut para Pemohon kesulitan

berupaP.1 sampai dengan P.3 serta dua orang saksisebagaimana tersebutdiatas ; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam buktiP.1 Pemohon I = saat menikah nama Pemohon ditulisSUTRISNO; Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon Isebagaimana terurali dalam bukti P.1 (Kutipan = AktaNikah) para Pemohon tersebut tidak sesuai dengan AktaAutentik lain milik pemohon I sebagaimana bukti P.2serta bukti P.3; Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon dandikuatkan oleh dua saksi para Pemohon, ternyata paraPemohon kesulitan

anakmereka, akibat dari tidak samanya nama Pemohon Itersebut antara yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikahpara Pemohon dengan Bukti Autentik lain milik parapemohon; Menimbang, bahwa sesuai keterangan dua orangsaksi para Pemohon tersebut, nama SUTRISNO ANTOKOdengan SUTRISNO adalah satu orang ; Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan namapemohon I dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tidakmengurangi isi ke autentikan Kutipan Akta Nikah paraPemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) Undang Menimbang, bahwa kesulitan

para Pemohon untukmengurus Akta Kelahiran anakanaknya adalah akibatperbedaan nama Pemohon I dalam buku nikah denganAkta / Dokumen lain milik para Pemohon tersebut harussegera dihilangkan dengan membenarkan nama Pemohon Idalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor59/04/1II/2001 tanggal O02 Maret 2001 karena hal initelah sesuai dengan Kaidah Hukum yangberbunyi; oy) Noalw. of. ths ao NoollaMaksudnya menghilangkan kesulitan itu harusdidahulukan untuk memperolehkemaslahatan.

Bahwa agar anak Pemohon tidak mengalami kesulitan yang berkaitandengan data kependudukan, maka pemohon bermaksud untuk membetulkankesalahan tahun kelahiran anak pemohon pada Akte Kelahiran dan KartuKeluarga dari Muhhamad Rio Gufron, lahir di Kediri, tanggal 12 Oktober2010 menjadi Muhhamad Rio Gufran, lahir di Kediri, tanggal 12 Oktober.

permohonan perubahan tahun kelahirananak Pemohon yang bernama MUHHAMAD RIO GUFRAN ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan RINI SETYAWATI pada tanggalBahwa Pemohon akan membetulkan tahun kelahiran MUHHAMAD RIOGUFRAN pada Akta kelahiran dan Kartu Keluarga yang tertulis lahir tahunhalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor : 91/Pat.P/2016/PN Gor.2010 menjadi lahir tahun 2012 ; Bahwa tujuan dari Pemohon membetulkan tahun kelahiran MUHHAMADRIO GUFRAN untuk kepantingan sekolah sehingga MUHHAMAD RIOGUFRAN tidak mengalami kesulitan

saudara ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan tahun kelahirananak Pemohon yang bernama MUHHAMAD RIO GUFRAN ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan RINI SETYAWATI pada tanggal Bahwa Pemohon akan membetulkan tahun kelahiran MUHHAMAD RIOGUFRAN pada Akta kelahiran dan Kartu Keluarga yang tertulis lahir tahun2010 menjadi lahir tahun 2012 ; Bahwa tujuan dari Pemohon membetulkan tahun kelahiran MUHHAMADRIO GUFRAN untuk kepantingan sekolah sehingga MUHHAMAD RIOGUFRAN tidak mengalami kesulitan

Penulisan tahun kelahiran dalam Akta kelahiran dan KartuKeluarga anak Pemohon tersebut ternyata menimbulkan kesulitan untuk daftarsekolah dan dikhawatirkan anak Pemohon tersebut mengalami kesulitan dikemudian hati ; 22+ 22222 n nnn nnn nn nnn nnn nce ce ene e ene neeMenimbang, bahwa oleh karena terdapat kekeliruan tahun kelahirananak Pemohon di Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga (KK) maka tahun kelahirananak Pemohon dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga perlu dirubah agaranak Pemohon tersebut tidak

mengalami kesulitan di kemudian hari ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan sebagaimanaterurai dikaitkan dengan ketentuan perundangundangan tersebut di atas, makaPengadilan berpendapat bahwa permohonan tersebut beralasan hukum untukdikabulkan, lagi pula permohonan tersebut dalam rangka mewujudkan tertibadministrasi kependudukan sebagaimana dikehendaki oleh UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ; Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun2006

Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan nama Pemohon pada AktaKelahiran Anak yakni perbedaan Nama Pemohon yang tercantum padaAkta Kelahiran Anak Pemohon dan Dokumen lain, sehingga dapatmenimbulkan kesulitan saat Pemohon hendak mengurus halhal yangbersifat Administratif;5. Bahwa karena hal tersebut Pemohon bermaksud untuk memperbaikinama Pemohon pada Akta Kelahiran No. 3273LT051020150205, darinama Benny Septiyan menjadi Benny Septiyan Pardede;6.

Saksi HERU WIBOWO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan bermaksud untukmemperbaiki nama Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon darinama Benny Septiyan menjadi Benny Septiyan Pardede; Bahwa benar nama Pemohon yaitu Benny Septiyan Pardede; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki nama Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon karena Pemohon kesulitan saat hendakmengurus halhal yang bersifat Administratif;2.

Saksi DINI OKTAVIANI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan bermaksud untukmemperbaiki nama Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon darinama Benny Septiyan menjadi Benny Septiyan Pardede; Bahwa benar nama Pemohon yaitu Benny Septiyan Pardede; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki nama Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon karena Pemohon kesulitan saat hendakmengurus halhal yang bersifat Administratif;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon telah menyatakan tidakakan mengajukan

P1 s/d P5;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 706/Pdt.P/2020/PN.Bdg.Menimbang, bahwa melihat bukti surat sebagaimana tersebut diatasmaka guna memperkuat dalidalil Permohonannya ini maka Pemohon telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi bernama HERU WIBOWO dan DINIOKTAVIANI, yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar Pemohonmengajukan permohonan bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohon padaAkta Kelahiran anak Pemohon dari nama Benny Septiyan menjadi BennySeptiyan Pardede dengan alasan karena Pemohon kesulitan

saat hendakmengurus halhal yang bersifat Administratif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat maupun keterangan parasaksi sebagaimana tersebut diatas maka Pengadilan Negeri Klas IA Bandungberpendapat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa perbaikan namaPemohon dari nama Benny Septiyan menjadi Benny Septiyan Pardede yaitukarena Pemohon kesulitan saat hendak mengurus halhal yang bersifatAdministratif;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut telah sesuai Pasal52 UU No. 23 tahun 2006 Tentang

RRR ee, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SD,tempat tinggal di Desa ##HHHHHH Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena berhubungan keluarga; Bahwa, saksi tahu nama ayah Pemohon dalam Buku Nikah Pemohon adalah salahkarena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu ##H+HHH# Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama ayah Pemohon dalam Buku Nikahtersebut Pemohon kesulitan dalam mengurus Akte Kelahiran;2. HARARE ee?

sumur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Kalipuro Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena berhubungan keluarga; Bahwa, saksi tahu nama ayah Pemohon dalam Buku Nikah Pemohon adalah salahkarena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu ###+#HHHH, Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama ayah Pemohon dalam Buku Nikahtersebut Pemohon kesulitan dalam mengurus Akte Kelahiran; Menimbang, bahwa atas keterangan saksinya

2008 tanggal 26 Juni 2008; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 Pemohon saat menikahnama ayah Pemohon adalah ##44HHH; Menimbang, bahwa ternyata nama ayah Pemohon sebagaimana terurai dalam buktiP.1 (Buku Nikah) Pemohon tersebut tidak sesuai dengan nama ayah Pemohon dalamijazah Pemohon (bukti P.2); Menimbang, bahwa sesuai bukti P.3 ternyata nama #444HH4 denganHet itu adalah satu orang; Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan dikuatkan oleh dua orang saksiPemohon, ternyata Pemohon kesulitan

mengurus akta kelahiran, akibat dari tidaksamanya nama ayah Pemohon tersebut antara yang terdapat dalam Buku Kutipan AktaNikah Pemohon dengan Akta autentik lain milik pemohon; Menimbang, bahwa perubahan/pembenaran nama ayah Pemohon dalam BukuKutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi ke autentikan buku Kutipan AktaNikah Pemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974; Menimbang, bahwa kesulitan Pemohon untuk mengurus akta kelahiran akibatperbedaan nama ayah Pemohon

Karena hal ini telah sesuaidengan Kaidah Hukum yang berbunyi;Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperoleh kemaslahatan.

Rembang;Bahwa, salah satu persyaratan tersebut diantaranya adalah Pemohondiharuskan membuka Rekening Haji/Tabungan Haji, Pemohon melakukanpendaftaran untuk membuka Rekening Haji/Tabungan Haji menggunakanKTP/Kartu Tanda Penduduk lama atau manual dengan menggunakan namakeagamaan yaitu SOFWAN DHARI SUMINTO, sehingga setelah prosesselesai nama Pemohon dalam Rekening Haji/Tabungan Haji terdaftat namaSOFWAN DHARI SUMINTO, sesuai data yang telah diisi oleh Pemohon;Bahwa, belakangan ini Pemohon mengalami kesulitan

dicek/diperiksa, diketahui adakendala/masalah dimana dalam tanda bukti setoran pelunasan biayapenyelenggaraan ibadah haji Pemohon, nama Pemohon yang tercantumadalah SOFWAN DHARI SUMINTO;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana nama Pemohon bisa menjadi SOFWANDHARI SUMINTO, karena setahu saksi nama sebenarnya Pemohon adalahSUPAN bukan SOFWAN;Bahwa karena nama Pemohon dalam tanda bukti setoran pelunasan ibadahhaji tersebut berbeda dengan nama Pemohon dalam KTP, Akta Nikah, KKdan Paspor maka Pemohon mengalami kesulitan

nama Pemohon dalam Tanda Bukti Pelunasanlbadah Haji tersebut, yakni dari semula tertulis SOFWAN DHARI SUMINTOHalaman 6 dari 10 Penetapan No.33/Pdt.P/2017/PN Rbgdiganti menjadi SUPAN sesuai dengan nama Pemohon yang sebenarnyayang tertera dalam KTP, Akta Nikah, KK dan Paspor; Bahwa tujuaan Pemohon mengganti nama dalam Tanda Bukti SetoranPelunasan lbadah Haji tersebut adalah untuk mempertegas/memberikepastian hukum atas dokumendokumen pribadi Pemohon sehinggadimasa yang akan datang terhindar dari kesulitan

Akta Nikah, KK dan Paspor makaPemohon ingin mengganti nama Pemohon dalam Tanda Bukti Pelunasanlbadah Haji tersebut, yakni dari semula tertulis SOFWAN DHARISUMINTO diganti menjadi SUPAN sesuai dengan nama Pemohon yangsebenarnya yang tertera dalam KTP, Akta Nikah, KK dan Paspor;Bahwa tujuaan Pemohon mengganti nama dalam Tanda Bukti SetoranPelunasan lbadah Haji tersebut adalah untuk mempertegas/memberikepastian hukum atas dokumendokumen pribadi Pemohon sehinggadimasa yang akan datang terhindar dari kesulitan

Bahwa di dalam Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk tercantum namaPemohon Ashhaabul Kahfi; Bahwa di dalam ijazah sekolah Pemohon tercantum nama Pemohon AshaabulKahfi ; Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon yaitu Ashhaabulmenggunakan 2 (dua) huruf H dan Ashaabul menggunakan 1 (satu) huruf H; Bahwa perbedaan penulisan nama tersebut menimbulkan kesulitan bagiPemohon dalam administrasi di kantor, sehingga Pemohon bermaksudmerubah nama di dalam Akta Kelahiran menjadi ASHAABUL KAHFI agar samadengan

melangsungkan perkawinan pada tanggal 19 Juni2009; Bahwa orang tua Pemohon bernama Muhammad Sholeh dan Khodijah; Bahwa di dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danKutipan Akta Nikah tercantum nama Pemohon Ashhaabul Kahfi; Bahwa di dalam ijazah sekolah Pemohon tercantum nama Pemohon AshaabulKahfi ; Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon yaitu Ashhaabulmenggunakan 2 (dua) huruf H dan Ashaabul menggunakan 1 (satu) huruf H; Bahwa perbedaan penulisan nama tersebut menimbulkan kesulitan

apapun lagidipersidangan ini dan mohon Penetapan;Hal 3 dari 6 halaman Penetapan No. 1242/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mendapatkan penetapan Pengadilan untuk merubah nama PemohonASHHAABUL KAHFI menjadi ASHAABUL KAHFI;Menimbang, bahwa di dalam permohonannya Pemohon mendalilkanberkeinginan merubah nama Pemohon Ashhaabul Kahfi menjadi Ashaabul Kahfi,karena perbedaan penulisan nama tersebut menimbulkan kesulitan

bagi Pemohondalam administrasi di kantor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Kelahiran, P2 berupa Kartu Tanda Penduduk, P3 berupa Kartu Keluarga dan P4 berupa KutipanAkta Nikah didukung dengan keterangan saksisaksi, Pemohon bernamaAshhaabul Kahfi;Menimbang, bahwa bukti P5 sampai dengan P8 berupa ijazah sekolah, didalamnya tercantum nama Ashaabul Kahfi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dengan adanyaperbedaan penulisan nama tersebut, Pemohon mendapat kesulitan

dalam urusanadministrasi di kantor;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka Hakimberpendapat bahwa perubahan nama Pemohon tersebut diperlukan untukmengatasi kesulitan Pemohon di dalam urusan administrasi kantor dan hal tersebuttidak bertentangan dengan hukum, oleh karenanya Hakim berkesimpulanpermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pasal 1 angka 11 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor

telah menjadi Warga Negara Indonesia mengikutiorang tua Lo Su Geok pada tahun 1975 sebagaimana surat keterangan dariPengadilan Negeri Tk. di Pematang Sianta;Bahwa orang tua Pemohon mengurus Akta Kelahiran Pemohon masihmenggunakan nama warga negara asing yaitu dengan nama Meng Kie;Bahwa Pemohon sebagai warga negara Indonesia, telah menggunakannama Kiwanto sebagaimana dalam Kartu Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon;Bahwa saat Pemohon hendak mengurus Paspor pada Kantor ImigrasiJayapura, mendapatkan kesulitan

Warga Negara Indonesia; Bahwa orang tua Pemohon mengurus Akta Kelahiran Pemohon masihmenggunakan nama warga negara asing yaitu dengan nama Meng Kie;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 395/Pdt.P/2017/PNBahwa Pemohon sebagai warga negara Indonesia, telah menggunakannama Kiwanto sebagaimana dalam Kartu Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon;Bahwa selama ini dalam kehidupan seharihari, Saksi mengenalPemohon dengan nama Kiwanto;Bahwa saat Pemohon hendak mengurus Paspor pada Kantor ImigrasiJayapura, mendapatkan kesulitan

dariPemohon;Bahwa Pemohon Kiwanto telah menjadi Warga Negara Indonesia;Bahwa orang tua Pemohon mengurus Akta Kelahiran Pemohon masihmenggunakan nama warga negara asing yaitu dengan nama Meng Kie;Bahwa Pemohon sebagai warga negara Indonesia, telah menggunakannama Kiwanto sebagaimana dalam Kartu Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon;Bahwa selama ini dalam kehidupan seharihari, Saksi mengenalPemohon dengan nama Kiwanto;Bahwa saat Pemohon hendak mengurus Paspor pada Kantor ImigrasiJayapura, mendapatkan kesulitan

berikut : Bahwa Pemohon Kiwanto telah menjadi Warga Negara Indonesia; Bahwa orang tua Pemohon mengurus Akta Kelahiran Pemohon masihmenggunakan nama warga negara asing yaitu dengan nama Meng Kie; Bahwa Pemohon sebagai warga negara Indonesia, telah menggunakannama Kiwanto sebagaimana dalam Kartu Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon; Bahwa selama ini dalam kehidupan seharihari, Saksi mengenal Pemohondengan nama Kiwanto; Bahwa saat Pemohon hendak mengurus Paspor pada Kantor ImigrasiJayapura, mendapatkan kesulitan

besar kelahiran Tjatatan Sipil GolonganTionghoa di Pematang Siantar dalam tahun seribu sembilan ratus lima puluhtudjuh, atas nama Meng Kie, menyatakan bahwa pada Akta Kelahiran Pemohontertulis nama Pemohon yaitu Meng Kie;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 395/Pdt.P/2017/PNMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki/ menggantinama Pemohon padaAkta Kelahiran Pemohontersebut, yang semula tertulis nama Meng Kie untuk diubah menjadi namaKiwanto, dengan tujuan agar tidak terjadi kesulitan

44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Desa Pohjejer, Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto,yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya bahwa : BahBahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai kakak iparPemohon;Bahwa saksi tahu nama Pemohon dalam buku Kutipan Akta NikahPemohon adalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaituHa, SC sedang =Akta Nikah #444RHRE eeBahwa saksi tahu dengan kelirunya nama dalam Akta Nikah tersebut isteriPemohon kesulitan

betempat tinggal di Desa Pohjejer, Kecamatan Gondang, KabupatenMojokerto yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwaBahwa saksi = mengenal $=Pemohon ~~ karena berhubungankeluarga ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon dalam buku Kutipan Akta NikahPemohon adalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaituHE 6h sedang =Akta Nikah #44BHR ee Bahwa saksi tahu betul nama # 4A AH So adalah satue Bahwa saksi tahu dengan kelirunya nama dalam Akta Nikah tersebut isteriPemohon kesulitan

bukti tertulis berupa P.1 sampai dengan P.3 serta dua orang saksi sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 Pemohon saat menikahnama Pemohon ditulis HA HHA HHA HHH Menimbang, bahwa ternyata nama ayah Pemohon sebagaimana terurai dalambukti P.1 (Buku Nikah) Pemohon tersebut tidak sesuai dengan nama ayah Pemohondalam ijazah Pemohon bukti P.2 . serta P.3; Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan dikuatkan oleh dua orang saksiPemohon, ternyata isteri Pemohon kesulitan

Sipil, akibat dari tidak samanya nama ayah Pemohon tersebut antara yangterdapat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Akta autentik lain milik pemohon; Menimbang, bahwa sesuai keterangan dua orang saksi Pemohon tersebut, namaTH eee adalah satu orang ; Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan nama Pemohon dalam Buku KutipanAkta Nikah tersebut tidak mengurangi isi ke autentikan buku Kutipan Akta NikahPemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974; Menimbang, bahwa kesulitan

Pemohon untuk mengurus kelengkapan berkaspengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil bagi isterinya adalah perbedaan nama ayahPemohon dalam buku nikah dengan bukti Pemohontersebut harus segera dihilangkan dengan cara membenarkan nama ayahPemohon.......Pemohon dalam buku nikah Pemohon Nomor : 323/11/IN/1995 tanggal 10 Maret 1995Karena hal ini telah sesuai dengan Kaidah Hukum yang berbunyi;Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperolehkemaslahatan.

RBBB H## uur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Sentonorejo, Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena berhubungan keluarga; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon I dalam Buku Nikah para Pemohon adalahsalah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu AHMADDUN ; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama pemohon I dalam Buku Nikahtersebut Pemohon I kesulitan dalam mengurus pemberkasan Pegawai Negeri Sipil

Rae eee, UMUr 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Sentonorejo Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon~ karena berhubungankeluarga; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon dan dalam Buku Nikah para Pemohonadalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu #HHHHHE ; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama pemohon I dalam Buku Nikahtersebut Pemohon I kesulitan dalam mengurus pemberkasan Pegawai NegeriSipil; Bahwa saksi juga tahu

dalildalil permohonannyapara Pemohon telah mengajukan buktibukti yang berupa P.1, P.2, P.3, dan P.4 Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 nama Pemohon I saatmenikah dengan pemohon II adalah #+#HHHHHH. ; Menimbang,bahwa ternyata nama Pemohon I sebagaimana terurai dalam bukti P.1 (Buku Nikah)Pemohon tersebut tidak sesuai dengan Identitas lain milik pemohon I ( bukti P.2, P.3dan P.4) ; Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon dan dikuatkan oleh saksisaksi para Pemohon, Pemohon I kesulitan

mengurus Berkas Pegawai Negeri Sipil akibatdari tidak samanya nama Pemohon I tersebut antara yang terdapat dalam BukuKutipan Akta Nikah para Pemohon dengan Bukti Autentik lain milik pemohonI; Menimbang, bahwa perubahan/pembenaran nama pemohon dalam BukuKutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi ke autentikan buku Kutipan AktaNikah para Pemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974; Menimbang, bahwa kesulitan Pemohon I untuk mengurus Pemberkasan PegawaiNegeri tersebut

akibat perbedaan penulisan nama Pemohon I dalam buku nikahdengan Akta Autentik lain milik Pemohon I tersebut harus segera dihilangkan denganmembenarkan nama Pemohon I dalam Surat nikah Pemohon Nomor :262/45/X/1989,tanggal 25 Oktober 1989 karena hal ini telah sesuai dengan Kaidah Hukum yangberbunyi; Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperolehkemaslahatan.

Kecamatan Jetis, kabupaten Mojokerto, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai tetangga dekat; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon dalam Buku Nikah Pemohon adalah salahkarena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu ##AHAHLHAHHHHHH sedangdalam Akta Nikah tertulis #AAAHHHH Bahwa saksi mengetahui betul nama #44444 dengan nama #44#4N adalah satu orang ; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama Pemohon dalam Buku Nikah tersebutPemohon kesulitan

Kecamatan Jetis, kabupaten Mojokerto, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai tetangga dekat; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon dalam Buku Nikah Pemohon adalah salahkarena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu AHHH HAH sedangdalam Akta Nikah tertulis HAHAHA, Bahwa saksi mengetahui betul nama ###H# dengan nama ###H#H adalah satu orang ; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama Pemohon dalam Buku Nikah tersebutPemohon kesulitan

mengajukan bukti surat yang berupa P.1 sampai dengan P.3 serta duaorang saksi sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 Pemohon saat menikahnama Pemohon ditulis #AHRHHAR HH Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon sebagaimana terurai dalam bukti P.1(Buku Nikah) Pemohon tersebut tidak sesuai dengan Akta Autentik lain milikpemohon sebagaimana bukti P.2~ serta bukti P.3,; Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan dikuatkan olehdua saksi Pemohon, ternyata Pemohon kesulitan

,akibat dari tidak samanya nama Pemohon tersebut antara yang terdapat dalam BukuKutipan Akta Nikah Pemohon dengan Bukti Autentik lain milik Pemohon; Menimbang, bahwa sesuai keterangan dua orang saksi Pemohon tersebut, namaPee dengan namaHH+Hadalah satu orang; Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan nama pemohon dalam Buku KutipanAkta Nikah tersebut tidak mengurangi isi ke autentikan buku Kutipan Akta NikahPemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974; Menimbang, bahwa kesulitan

Pemohon untuk mengurus Akta Kelahiran anakPemohon adalah akibat perbedaan penulisan nama Pemohon dalam buku nikahdengan Akta / Dokumen lain milik Pemohon tersebut harus segera dihilangkan denganmembenarkan nama Pemohon dalam buku nikah Pemohon Nomor : 227/57/IX/1983,tanggal 26 September 1983 karena hal ini telah sesuai dengan Kaidah Hukum yangberbunyi; Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperolehkemaslahatan.

RRR ee, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Prangkat Desa,tempat tinggal di Kelurahan Blooto Kecamatan Prajuritkulon Mojokerto pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena berhubungan keluarga; Bahwa, saksi tahu nama suami Pemohon dalam Buku Nikah Pemohon adalahsalah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu nama suami PemohonHe Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama suami pemohon dalam Buku Nikahtersebut Pemohon kesulitan dalam mengurus Gaji Pensiun pemohon dan uang

RR Se eee, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Kelurahan Blooto, Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi cucu pemohon; Bahwa, saksi tahu nama suami Pemohon dan dalam Buku Nikah Pemohonadalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu ##+### ; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama suami pemohon dalam Buku Nikahtersebut Pemohon kesulitan dalam mengurus Gaji Pensiun setelah suami pemohon meninggal

Pensiun / bukti P.2) dan bukti autentik lain milik suami pemohon bukti(P.3) ; Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan dikuatkan oleh saksisaksiPemohon, Pemohon kesulitan mengurus Gaji Pensiun akibat dari tidak samanya namasuami Pemohon tersebut antara yang terdapat dalam Buku Kutipan Akta NikahPemohon dengan Bukti Autentik lain milik suami Pemohon; Menimbang, bahwa perubahan/pembenaran nama suami pemohon dalam BukuKutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi ke autentikan buku Kutipan AktaNikah

Pemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974; Menimbang, bahwa kesulitan Pemohon untuk mengurus Gaji Pensiun darialmarhum ####. tersebut akibat perbedaan penulisan nama suami Pemohon dalambuku nikah dengan Akta Autentik lain milik almarhum suami Pemohon tersebut harussegera dihilangkan dengan membenarkan nama suami Pemohon dalam Surat nikahPemohon Nomor :448, tanggal 14 April 1950 karena hal ini telah sesuai denganKaidah Hukum yang berbunyi; Maksudnya menghilangkan

kesulitan itu harus didahulukan untuk memperolehkemaslahatan.

Yusiawan diakte lama memakai titik,sehingga terbaca sebagai singkatan hal tersebut mengakibatkan kesulitan dimasamendatang untuk pembuatan legal dokumen (ijazah, dll) ;Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut diperlukan ijin dari pengadilannegeri setempat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanJakarta Timur/ Hakim yang memeriksa Permohonan ini agar menetapkan sebagai berikut ;1 Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. dari 5.

Yusiawan diakte lama memakaititik, sehingga terbaca sebagai singkatan hal tersebut mengakibatkan kesulitan dimasamendatang untuk pembuatan legal dokumen (ijazah, dll) ;e Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut diperlukan ijin dari PengadilanNegeri setempat ;2.

Yusiawan diakte lama memakaititik, sehingga terbaca sebagai singkatan hal tersebut mengakibatkan kesulitan dimasamendatang untuk pembuatan legal dokumen (ijazah, dll) ;e Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut diperlukan ijin dari PengadilanNegeri setempat ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan buktibukti lain danselanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, maka segalasesuatu yang berkaitan dengan perkara permohonan ini sebagaimana

Yusiawan diakte lama memakaititik, sehingga terbaca sebagai singkatan hal tersebut mengakibatkan kesulitan dimasamendatang untuk pembuatan legal dokumen (ijazah, dll) ;e Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut diperlukan ijin dari PengadilanNegeri setempat ;Menimbang, bahwa Pemohon mohon agar nama anaknya diganti menjadi Athena ElqiYusiawan ;Bahwa sesuai bukti, anak Pemohon bernama Athena LQ.

Yusiawan terhadap namatersebut sesuai keterangan saksisaksi adalah diakte lama memakai titik, sehingga terbacasebagai singkatan hal tersebut mengakibatkan kesulitan dimasa mendatang untuk pembuatanlegal dokumen (ijazah, dll) karena Pemohon dan isterinya berkeinginan mengganti nama anaknya dengan alasan agar nama anak yang baru memiliki arti yang baik dan jelas, menjadiAthena Elqi Yusiawan, dan dengan adanya keinginan Pemohon untuk mengganti namaanaknya tersebut adalah sesuatu yang tidak bertentangan