Ditemukan 1090 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
keterangan
ketrangan
kewenangan
keteragan
kemenangan
ketengan
kembangan
kejuangan
keterngan
ketenangan
kereangan
Register : 13-11-2007 — Putus : 01-04-2008 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1001/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 1 April 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi ;1.
Register : 05-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 894/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan secara agama Islam pada tanggal 10 Desember 1997, yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Wetan,Kabupaten Malang, sebagaimana surat keteangan nikah nomer : B46/Kua.13.35.13/PW.01./02/2021, tertanggal 01 Februari 2021; ( Bukti P1Foto copi kutipan akta nikah terlampir );2.
Register : 20-01-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 283/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SAKSI II PENGGUGAT : 7yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimanatersebutdiatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelisHakim patut mempertimbangkannya sebagaiberikut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut;e Saksi SAKSI I PENGGUGAT dan SAKSI IT PENGGUGAT yang masih adahbungan keluarga dengan Penggugat, akan tetapi keterangan yang diberikanmengenai
Register : 05-07-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1012/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 5 Agustus 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi ;1.
Register : 08-02-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 285/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 14 Juni 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi ;1.
Register : 14-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 571/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 2 Juni 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi keluarga :;1.
Register : 17-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 136/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 14 Februari 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi keluarga :;1.
Register : 18-10-2011 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1646/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 26 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi keluarga :;1 Nama Saksi, yang telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah xxx Penggugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan an Tergugat pada tahun xxx ; Bahwa kemudian hidup bersama di Penggugat selama xxx tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih karena Tergugat main cinta denganseorang perempuan dari xxx bernama xxx ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugatdan
Register : 05-09-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 82/Pdt.P/2019/PN Atb Tanggal 11 September 2019 — Pemohon:
MASTANG
43 — 18
MASTANG
43 — 18
ternyata Pemohon mempunyai jazahMadrasah Ibtidaiyahn Nomor : 258/PP.011/II/2005 yang dikeluarkan olehDepartemen Agama Republik Indonesia yang memuat identitas pemegangnyabeserta identitas yang lain dan juga merupakan menandakan dimana Pemohonpernah bersekolah di Madrasah tersebut ;Menimbang, bahwa dalam ljazah tersebut identitas pemohon dimananama, tanggal, bulan dan tahun lahir tercatat IBRAHIM, lahir di Ajanglaleng, 23Januari 1993 IBRAHIM, lahir di Ajanglaleng, 23 Januari 1993 yang samadengan surat keteangan
Register : 07-11-2007 — Putus : 06-02-2008 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 967/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 6 Februari 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi keluarga :;1.
Register : 31-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 394/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 9 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
PARA SAKSI ASLI;yang di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut; Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian; Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172 H.I.R. makaketerangan
Register : 13-11-2007 — Putus : 01-04-2008 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1002/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 1 April 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi ;1.
Register : 22-09-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1328/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 23 Nopember 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi ;1.
Register : 28-07-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1024/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 28 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi keluarga :;1.
Register : 06-02-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 261/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 14 Juni 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi keluarga :;1.
Register : 15-03-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 386/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 26 April 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi ;1.
Register : 01-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Mt Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Fotokopi surat keteangan penghasilan dari kepala Desa Taman Endah,Kecamatan Purbolinggo nomor 470/07.082006/01/2016, tanggal 23Pebruari 2016 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda P 4;5. Fotokopi surat keterangan hamil dari bidan Rahmah Widayati,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang diberitanda P 5;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Register : 22-10-2007 — Putus : 03-03-2008 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 838/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 3 Maret 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi keluarga :;1.
Register : 23-12-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 154/PID.B/2012/PN.PW Tanggal 9 April 2013 — PIDANA
- HASAN ALIAS LA HASA BIN LA AKE
41 — 3
41 — 3
LAODE TAMIDIN ALIAS TAMIDIN BIN LAODEMANDAILE;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keteangan yang saksiberikan tersebut dalam Berita Acara Penyidik (BAP) adalahBahwa terdakwa pernah bekerja sebagai operator chain shaw dengan saksisekitar tahun 2011 sekitar 20 (dua puluh)Bahwa awalnya terdakwa mendengar bahwa saksi akan membuka ijinpengolahan kayu rakyat di Desa Kakenauwe dan kemudian terdakwadatang kepada saksi dengan tujuan agar memasukkan kebun terdakwadalam pengelolaan kayu dan ikut
SAPTAY ANOAR; ~nnnnn nnn eeBahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalah pengolahankayu dalam kawasan hutan konservasi cagar alam Kakenauwe yang dilakukanoleh terdakwa Hasan; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keteangan yang saksi berikantersebut dalam Berita Acara Penyidik (BAP) adalah benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 September 2013 sekitar jam 14.30dikawasan hutan konservasi cagar alam Kakenauwe, di Desa Kakenauwe,Kecamatan Lasalimu Kabupaten Buton, saksi bersama
melakukanpengolahan kayu dikawasan hutan; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sedang berada dirumahnya dan saat itutidak ada kayu olahan yang ditemukan;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa melakukan penebangan denganmenggunakan mesin chin saw ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar; 13Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalah pengolahankayu dalam kawasan hutan konservasi cagar alam Kakenauwe yang dilakukanoleh terdakwa Hasan; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keteangan
Register : 08-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 29-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 400/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 4 April 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi ;1.