1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama LAISYA ANGGITA KUSUMADINDA, umur 3 tahun, adalah anak dari hubungan Pemohon I (ANDRI WAHONO bin SUEB SURAJI) dengan Pemohon II (FENNY DWI HARTATIK binti KOJIN );

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:ANDRI WAHONO bin SUEB SURAJI, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 01Desember 1986, agama Islam, pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunPungging Rt.006 Rw. 004 Desa Pungging KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto sebagai Pemohon FENNY DWI HARTATIK binti KOJIN

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islampada tanggal 23 Desember 2013, dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohonll, bernama KOJIN bin NGADONO, yang menikahkan adalah ustadMUSTOFA IDRIS dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu HARIANTO danSULIONO serta mas kawin berupa dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah) dan status saat akad nikah dilaksanakanPemohon duda sedang Pemohon II perawan, dan sesaat setelah akad nikahPemohon mengucapkan janji

Menetapkan anak bernama LAISYA ANGGITA KUSUMADINDA, umur 3tahun, yang berada dalam pemeliharaan Para Pemohon adalah anakkandung dari Pemohon (ANDRI WAHONO bin SUEB SURAJI) denganPemohon II (FENNY DWI HARTATIK binti KOJIN)3.

Bahwa ANAK meninggal dunia pada tanggal 30 Juli 2010 di DesaoS af+ oY =Kemuning Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo sebagaimana ternyatadalam Surat Kematian yang di keluarkan Kepala Desa Kemuning Nomor :470/ 88/ 404.8.12.10 / 2017 tertanggal 16 Februari 2017;Bahwa semasa hidupnya ANAK kawin sah dengan seorang lakilakibernama KOJIN dan mempunyai dua anak yaitu :1. RENDRA DANIAWAN (Pemohon VI)2. NINIK NURUL YUNANI (Pemohon VII).

Anak I, Paati, Anak I, Anak , Anak danAnak ;Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan almarhumah Rukini adalah istri dariKasmun, dan sekarang telah meninggal dunia akan tetapi saksi lupakapan tepatnya almarhumah Rukini meninggal dunia;Bahwa Saksi mengetahui dari kKeenam anak Kasmun dan almarhumahRukini yang bernama Anak sudah meninggal dunia, akan tetapi saksitidak tahu persis tepatnya kapan almarhumah Anak meninggal dunia;Bahwa Saksi mengetahui selama hidupnya Anak menikah dengan soranglakilaki bernama Kojin

dan untuk membagi Para Pemohonmembutuhkan penetapan ahli waris dari Pengadilan;Bahwa Saksi tahu selama hidupnya almarhumah Rukini hanya menikahdengan Kasmun dan telah dikaruniai 6 orang bernama Anak Il, Pai'ati,Anak I, Anak I, Anak dan Anak ;Bahwa Saksi mengetahui dari ke enam anak almarhumah ada yang telahmeninggal dunia yaitu Anak dan Paati, akan tetapi saksi tidak tahupersis tepatnya kapan Anak dan Pa'ati meninggal dunia;Bahwa Selama hidupnya Anak telah menikah dengan seorang lakilakibernama Kojin

Saksisaksi tersebut juga didukung dengan bukti surat P2 dan P3berupa fotokopi Surat Kematian, yang menerangkan bahwa dari ke enam anakalmarhumah ada yang telah meninggal dunia yaitu Anak yang meninggal pada30 Juli 2010 dan Pa'ati telah meninggal pada 20 Januari 2017, oleh karenanyaberdasarkan buktibukti tersebut posita angka (2, 3 dan 5) telah terbukti;Menimbang, bahwa bukti P15 berupa Kartu Keluarga dan saksi dansaksi ll yang keterangannya bersesuaian bahwa almarhum Anak telahmenikah sah dengan Kojin

PEMOHON VI;Ninik Nurul Yunani Bin Kojin;Moch Koiri Bin Suwondo;Siti Suendah Binti Suwondo;10.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) karung glangsing warna putih bertuliskan beras bulog berisi 1 (satu)buah kompor gas merk Armet beserta selang dan regulator, (satu) tas kresekberisi 7 (tujuh) bungkus kopi susu kapal api, 3 (tiga) bungkus kopi ABC susu, (satu) toples plastik berisi kacang goring sebanyak 2 ons, dikembalikan kepadasaksi KOJIN ;e 3 (tiga) korek gas merk SNI M2000, 1 lilin panjang 8 cm kondisi hancur,dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor bebek merk Kawasaki

perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);wonnnnee Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang pada pokoknya yaitumohon hukuman yang seringanringannya ; non nn Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 22 Pebruari 2012, No.Reg.Perk.PDM82/JOMBA/22/2012 dan untuksingkatnya putusan ini dianggap telah tercantum: Menimbang, bahwa saksisaksi yang bernama : KOJIN

dari perbuatan pidana, dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;UNSURMENGAMBIL SUATUBARANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIANKEPUNYAAN ORANG LAIN : Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan terdakwa SAMSUL HADI BINMASIRAN, telah mengambil (satu) buah kompor gas merk Armet beserta selang danregulator, 7 (tujuh) bungkus kopi susu kapal api, 3 (tiga) bungkus kopi ABC susu, (satu) toples plastik berisi kacang goreng sebanyak 2 ons, kesemuanya tersebut bukanmilik mereka terdakwa, melainkan milik saksi KOJIN

dengan perbuatan mengambil diisyaratkanbahwa si pelaku adalah untuk menguasai benda yang diambilnya seolaholah ia adalahpemiliknya, dari fakta dipersidangan, bahwa terdakwa mengambil (satu) buah komporgas merk Armet beserta selang dan regulator, 7 (tujuh) bungkus kopi susu kapal api, 3(tiga) bungkus kopi ABC susu, (satu) toples plastik berisi kacang goreng sebanyak 2ons dengan maksud untuk dijual dan uangnya digunakan untuk kepentingan merekaterdakwa dan pencurian tersebut dilakukan tanpa ijin saksi KOJIN

Arbai seluas 1 Ha seharga Rp.14.000.000, (empat belas juta Rupiah) sampai dengan Desember2019 dengan batasbatas sawah : Utara Jalan ; Timur Sawah H.Takyin ; Selatan : sawah Kojin ; barat : Sawah Sukram yang terletakdi Desa Sumberejo, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jemebr ;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka dengan ini Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jember Cq.

Arbai seluas 1 Ha seharga Rp.14.000.000, (empat belas juta Rupiah) sampai dengan Desember2019 dengan batasbatas sawah : Utara Jalan ; Timur Sawah H.Takyin ; Selatan : sawah Kojin ; barat : Sawah Sukram yang terletakdi Desa Sumberejo, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jemebr ;4.

Arbai seluas 1 Ha seharga Rp.14.000.000, (empat belas juta Rupiah) sampai dengan Desember2019 dengan batasbatas sawah : Utara Jalan ; Timur Sawah H.Takyin ; Selatan : sawah Kojin ; barat : Sawah Sukram yang terletakdi Desa Sumberejo, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jemebr ;5. Bahwa Pemohon bekerja sebagai Petani yang penghasilannya setiapbulan ratarata sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) ;6.

Arbai seluas 1 Ha seharga Rp.14.000.000, (empat belas juta Rupiah) sampai dengan DesemberHalaman 13 dari 14 Salinan Putusan Nomor 4590/Pat.G/2018/PA.Jr2019 dengan batasbatas sawah : Utara Jalan ; Timur Sawah H.Takyin ; Selatan : sawah Kojin ; barat : Sawah Sukram yang terletakdi Desa Sumberejo, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jemebr ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukis Wantoro bin Sutono) terhadap Penggugat (Iis Indrawati binti Kojin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

PUTUSANNomor 2956/Pdt.G/2019/PA.SbyzZN OmeKAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:lis Indrawati binti Kojin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga bertempat tinggal di Jalan Lakarsantri Gg.

Sby.hal. 2 dari 9 hal.2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sukis Wantoro binSutono) terhadap Penggugat (lis Indrawati binti Kojin);3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukis Wantoro bin Sutono)terhadap Penggugat (lis Indrawati binti Kojin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.060.000,00 (satu juta enam puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 27 Nopember2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1441 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs, M.H. selakuKetua Majelis, Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. dan MOH.

Uang kertas pecahan palsu tersebut, terdakwabermaksud untuk mengedarkan uang kertas pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebagai uang tulen dan tidak dipalsu ; Bahwa terdakwa memperoleh uang kertas pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu ) palsu dari saksi DEDI ARISANDI (dalam penuntutanterpisah), dan terhadap uang kertas palsu tersebut, terdakwa tidakmembelanjakannya, akan tetapi terdakwa memesan uang kertaspalsu tersebut untuk KOJIN (dpo) yaitu sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah

Uang kertas pecahan palsu tersebut, terdakwabermaksud untuk mengedarkan uang kertas pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebagai uang tulen dan tidak dipalsu ;Bahwa terdakwa memperoleh uang kertas pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu ) palsu dari saksi DEDI ARISANDI (dalam penuntutanterpisah), dan terhadap uang kertas palsu tersebut, terdakwa tidakmembelanjakannya, akan tetapi terdakwa memesan uang kertaspalsu tersebut untuk KOJIN (dpo) yaitu sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah

Kemudian terdakwa baru menukarkembali setelah ada pesanan dari KOJIN sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) uang asli, di tukar dengan uang sebesar Rp 2.500.000,(duajuta lima ratus ribu rupiah) uang palsu.

Bahwa uang tersebut belum dipakai oleh terdakwa, terdakwa hanyamengantarkan ke rumah KOJIN; Bahwa terdakwa akan mendapat upah dalam sekali antar uang tersebutdari DEDI ARISANDHI sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebutkarena kebutuhan ekonomi keluarga terdakwa yang sekarang inimengalami kesulitan dan pekerjaan terdakwa sebagai makelar sepi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum

ARISANDHI tetapi uang tersebut dalambentuk uang kertas palsu. tetapi jika uang tersebut di tukar dengan uang asiliterdakwa mendapatkan uang sekitar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Kemudian terdakwa baru menukar kembali setelah ada pesanan dari KOUJINsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) uang asli, di tukar dengan uangsebesar Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) uang palsu.Bahwa, uang tersebut belum dipakai oleh terdakwa, terdakwa hanyamengantarkan ke rumah KOJIN dan akan mendapat

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Kojin denganmewakilkan kepada XXXX, seorang penghulu setempat, namun saat initelah meninggal dunia;3.

sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dengan Termohon karena saksi tetanggaPemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon sebagai suami dari almarhum XXXXdan XXXX sedang para Termohon adalah anakanaknya; Bahwa, saksi mengetahui XXXX dan XXXX adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1975, di wilayah KUA Kecamatan Gununganyar,Kota Surabaya pada saat itu berstatus jejaka dan berstatus perawan; Bahwa, pada waktu itu yang menjadi wali nikah adalah orang tuakandung (ayah) almarhumah XXXX yang bernama Kojin

sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dengan Termohon karena saksi tetanggaPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon sebagai suami dari almarhum XXXXdan XXXX sedang para Termohohon adalah anakanaknya;Bahwa, saksi mengetahui XXXX dan XXXX adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1975, di wilayah KUA Kecamatan Gununganyar, KotaSurabaya pada saat itu berstatus jejaka dan berstatus perawan;Bahwa, pada waktu itu yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung(ayah) almarhumah XXXX yang bernama Kojin

Boneng.Bahwa barang bukti berupa HP blackberry warna hitam dan Iphone merek aple olehterdakwa Maha Indrad saputra als.Gun Gun diserahkan kepada Kojin untuk di jual kepadasaksi Andita Pramana dan oleh saksi Andita Pramana HP blackberry di jual kepada saksiKadek Fajar Yoga Pratama dengan harga Rp. 700.000,Bahwa para terdakwa berhasil ditangkap petugas adalah atas informasi dari saksiAndita Pramana yang mengaku menjual HP blackberry warna hitam di dapat dari terdakwaMaha Indrad saputra al.Gun Gun.

Boneng.Bahwa barang bukti berupa HP blackberry warna hitam dan Iphone merek apleoleh terdakwa Maha Indrad saputra als.Gun Gun diserahkan kepada Kojin untukdi jual kepada saksi Andita Pramana dan oleh saksi Andita Pramana HPblackberry di jual kepada saksi Kadek Fajar Yoga Pratama dengan harga Rp.700.000,Bahwa para terdakwa mengaku melakukan penjambretan sudah lebih kurang 10kali dan selalu menggunakan sepeda motor Yamaha yupiter MX warna merahDK 8047 DM milik terdakwa Maha Indrad saputra als.

Bahwa barang bukti berupa HP blackberry warna hitam dan Iphone merek apleterdakwa serahkan kepada Kojin untuk di jual kepada saksi Andita Pramana danoleh saksi Andita Pramana HP blackberry di jual kepada saksi Kadek Fajar YogaPratama dengan harga Rp. 700.000, Bahwa Akibat perbuatan para terdakwa, saksi Ana Dewi Kristiani mengalamikerugian lebih kurang Rp. 10.300.000, (sepuluh juta tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupae (satu) unit sepeda motor Yamaha

satu buah ATM, satu buah ATM BCA, satu lembarSIM C, satu buah KTP, satu buah kartu asuransi Prudential dan uang tunai Rp. 300.000,;Bahwa uang sebesar Rp. 300.000, langsung dibagi rata, HP blackberry danIphone diserahkan kepada terdakwa Maha Indrad saputra als Gun Gun untuk di jualsedangkan barang lain yang tidak berguna di buang oleh terdakwa Angga Prasetya al.Boneng., barang bukti berupa HP blackberry warna hitam dan Iphone merek aple olehterdakwa Maha Indrad saputra als.Gun Gun diserahkan kepada Kojin

KOJIN tersebut;

pemenangnya tidakdapat dipastikan atau hanya berdasarkan peruntungan belaka denganmenggunakan uang taruhan, dengan cara Terdakwa menerima pemasanganangka judi togel dari warga sekitar tempat tinggal Tersangka yakni di DusunSemaden Desa Kepuhdoko Kecamatan Kabupaten Jombang, dengan carapenombok menelfon Terdakwa untuk memesan angka togel, lalu Terdakwamencatatnya pada kertas, dan uang tombokan diserahkan kepada Terdakwasetelah janjian bertemu, lalu Terdakwa menyetorkan judi togel tersebut kepadaSLAMET dan KOJIN

.2.000.000, (duajuta rupiah);Bahwa menurut pengakuannya tujuan Terdakwa menyelenggarakan juditogel untuk mencari penghasilan tambahan dan uang dari hasil penjualantersebut Terdakwa pergunakan untuk tambahan kebutuhan sehari hari ;Bahwa dalam judi togel tersebut Terdakwa selaku pengecer yang melayanititipan nomor togel dan permainan judi togel tersebut bersifat untung untungan tergantung kepada masing masing keahlian penombok ;Bahwa Terdakwa menyetorkan titipan judi togel tersebut kepada SLAMETdan KOJIN

1000, (seribu rupiah) dan angka tersebut keluar makapembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) sedangkan jika pembeli/oenombok memasang 4 (empat)angka sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) dan angka tersebut keluar makapembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) ;Bahwa dari hasil menjual togel tersebut Terdakwa memperoleh keuntungankurang lebih sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) setiap harinya dariKETUT Alias SLAMET serta KOJIN

Terdakwa sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sampai Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa menjual kupon togel tersebut dalam seminggudiputar 5 (lima) kali yaitu Senin,Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu sedangkanpermainan judi togel tersebut sifatnya adalah untung untungan tergantungkemahiran masing masing ;Bahwa benar dari hasil menjual togel tersebut Terdakwa memperolehkeuntungan kurang lebin sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) setiapharinya dari KETUT Alias SLAMET serta KOJIN

(sepuluh ribu rupiah) setiap harinya dari KETUT Alias SLAMET serta KOJIN dankadang kadang Terdakwa mendapatkan komisi sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) sampai dengan Rp.20.000, dari para pemesang yang nomornyakeluar atau menang tersebut ;Menimbang bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa denganmenjual kupon togel kepada masyarakat atau khalayak umum dengan tujuanuntuk mencari penghasilan tambahan sehingga dari uang hasil penjualan juditersebut Terdakwa pergunakan untuk tambahan kebutuhan

RIO GUSTIRANDA Als IO Bin KOJIN, dan Sdr. TIHAM MAULANA Als HAM Bin IBRAHIM,(terhadap ketiga orang tersebut diperiksa dalam berkas terpisah) pergi ke SD Negeri 18,Ds. Malikian, Kec. Mempawah Hilir, Kab. Mempawah dengan Sdr. MUHAMMADABDUL AZIS Als AJIS Bin BASRI, dan Sdr. RIO GUSTI RANDA Als IO Bin KOJINmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam KB 5952 BO milik Sdr.MUHAMMAD ABDUL AZIS Als AJIS Bin BASRI, sedangkan Sdr.

RIO GUSTI RANDA Als IOBin KOJIN, dan Sdr. LHHAM MAULANA Als HAM Bin IBRAHIM masuk kedalamruangan sekolah tersebut melalui jendela yang sudah terbuka tersebut, dan terdakwaikut masuk kedalam ruangan sekolah tersebut melalui jendela, selanjutnya terdakwabersama dengan temanteman terdakwa tersebut diatas mengambil barangbarang yangberada didalam lemari ruangan sekolah tersebut dengan Sdr.

RIO GUSTI RANDA Als IO Bin KOJIN mengambil 1 (satu)buah CPU komputer merk power up warna hitam, dan (satu) buah speaker aktif merkaudio maxpro warna hitam dengan menggunakan tangan, sedangkan terdakwamengambil (satu) buah infokus merk accer dengan menggunakan tangan, selanjutnyaterdakwa bersama dengan temanteman terdakwa tersebut diatas keluar dari ruangantersebut melalui pintu belakang dengan masingmasing membawa barangbarang yangsudah berhasil diambil tersebut dan membawa barangbarang tersebut

RIO GUSTI RANDA Als IO Bin KOJIN, dan Sdr. LHAM MAULANAAls HAM Bin IBRAHIM mengambil barangbarang tersebut diatas tanpasepengetahuan dan seizin dari pihak sekolah SD Negeri 18, Ds. Malikian, Kec.Mempawah Hilir, Kab. Mempawah maupun kepada Sdr. SUWONDO WANDI selakupenanggung jawab terhadap barangbarang tersebut disekolah, serta terdakwa bersamadengan Sdr. MUHAMMAD ABDUL AZIS Als AJIS Bin BASRI, Sdr. RIO GUSTIRANDA Als IO Bin KOJIN, dan Sdr.

RIOGUSTI RANDA Als IO Bin KOJIN, dan Sdr.

Pembanding/Penggugat I : LIRONI Diwakili Oleh : Imam Sutadji, SH, MH
Pembanding/Penggugat II : KOJIN Diwakili Oleh : Imam Sutadji, SH, MH
Terbanding/Tergugat : PT. BONDVAS INDO SUKSES

N3568GV Noka :MH1JF118EK005372 Nosin JFJ1E007808 hasil kejahatan tersebutdibawa terdakwa dan temannya yaitu saksi MUSTAIN dan saksiMUSTAKIM untuk di jual kepada temannya bernama KOJIN (belumtertangkap) di Desa Werati Pasuruan, bertemu disebuah warung,setelah di warung tersebut terdakwa tawar menawar harga denganKOJIN, sedangkan saksi MUSTAIN dan saksi MUSTAKIMmenunggui sepeda Motor diluar warung, tibatiba datang Polisi danberhasil menangkap saksi MUSTAIN dan saksi MUSTAKIM(keduanya sudah disidang

Saksi AJl YULEMBARIONO ;Bahwa benar semua bap yang ada dikepolisian ;Bahwa benar sepeda motor di ambil di parkiran terminal Arjosari ;Bahwa benar saat terjadi traksaksi jual beli terdakwa sempatmelarikan diri dan hanya bisa menangkap Mustain dan Mustakim ;Bahwa benar pembelian tersebut tanpa dilengkapi dengan suratsurat dan pembelinya bernama Kojin;Bahwa benar terdakwa pada tanggal.18 Desember 2016 teahditangkap di rumahynya di Pasuruan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan nama Pemohon sebenarnya adalah ANDI WIBOWO, lahir di Batu tanggal 27 Desember 1982, anak dari pasangan suami isteri KOJIN dan TUTI MARSINI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan tempat lahir Pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu agar di catat tentang

berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Telah mempelajari dan meneliti bukti suratsurat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3Desember 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTulungagung pada tanggal 3 Desember 2018, dibawah register Nomor :209/Pdt.P/2018/PN Tlg, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut: Bahwa dari perkawinan yang sah dari suami isteri KOJIN

WIBOWO, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor: 3579CL0379B/2011 tanggal 12 Desember 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Batu ; Bahwa, berdasarkan kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor3579CL0379B/2011 tanggal 12 Desember 2011, bahwa di Trenggalekpada tanggal Dua puluh tujuh Desember tahun seribu sembilan ratusdelapan puluh dua, telah lahir ANDI WIBOWO, ke satu jenis lakilakidari suami isteri : KOJIN

Menyatakan nama Pemohon sebenarnya adalah ANDI WIBOWO,lahir di Batu tanggal 27 Desember 1982, anak kesatu, lakilaki darisuami isteri KOJIN dan TUT! MARSINI;3.

Kojin, umur 41 tahun (lahir di Jawa Tengah, 01 Januari1980), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Suko Rini, RT.002, RW. 001, Desa Rukti Sedyo, Kecamatan RamanUtara, Kabupaten Lampung Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il selanjutnya disebut jugasebagai Para Pemohon;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 30 November 2021, yang telahterdaftar pada Register Surat Kuasa Khusus PengadilanAgama Sukadana Nomor = 2145/SKH/2021/PA.Sdn

Kojin, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur. Bukti tersebuttelah dibubuhi meterai, dinazzegelen di Kantor Pos dan dicocokkanHalaman 7 dari 15, Penetapan Nomor 211/Pat.P/2021/PA.Sdndengan aslinya, ternyata sesuai. Lalu bukti tersebut diparaf olehHakim dan diberi tanda (bukti P.4);5.

Kojin sebagai suami istri, dan olehkarenanya Para Pemohon merupakan pihak yang berkepentingan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan akta autentik berupa fotokopikutipan akta kelahiran, yang telah bermeterai cukup, yang isinyamenjelaskan tentang anak lakilaki yang bernama Rona Ardinata merupakananak kandung dari Para Pemohon.

Bahwa benar Pemohon telah melaksanakan perkawinan secara agama Islam denganseorang perempuan bernama ISTERI PEMOHON binti KOJIN yaitu anak kandungsaksi sendiri karena saksi ikut hadir ketika berlangsungnya akad nikah Pemohontersebut pada tanggal 2 Oktober 1998 bertempat di rumah saksi, dan yang mengijabkanadalah Pegawai dari KUA Kecamatan Pasrepan yang mendapat kuasa dari saksi;c.

Peradilan Agama yang telah dipertegas oleh pasal 1 ayat (5) dan pasal 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama Repulik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, maka Pengadilan Agama Pasuruan berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebut yangdihubungkan dengan surat bukti (P.1 s/d P.8), telah terbukti di persidangan adanya fakta faktasebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama ISTERI PEMOHONbinti KOJIN

No. 0143/Pdt.P/PA.Jbgcukup cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda P.7;Menimbang bahwa para Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat,juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.NUR KOJIN BIN KASAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan kaur kesra,bertempat tinggal di Desa Watudakon Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang;RADI BIN KOLIL, 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Watudakon Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah

berhasil;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya para Pemohontelah menyampaikan buktibukti surat dan dua orang saksi dan akan dipertimbangkansebagai berikut :e Menimbang bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,P.6,P.7 telah sesuaimaksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) UndangUndang No.3tahun 1985 jo pasal 7 ayat (2) UndangUndang nomor 1 tahun 1974dan pasal 69 ayat (1), (2), (3), dan (4) Kompilasi Hukum Islam, buktitersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan; Menimbang bahwa saksisaksi NUR KOJIN

Dakwaan dari Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti serta menyatakan pula tidakakan pula mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik dengan gagangbewarna hitam beserta sarungnya yang berukuran kurang lebih 20 cm;Menimbang, bahwa untuk menguatkan surat dakwaannya, PenuntutUmum di muka persidangan sedianya akan mengajukan Saksi 1: PeternusRatu bin M.J.Boli (alm.) dan Saksi 2: Siswanto bin Kojin

marahmarah kepada Terdakwa,rupanya Terdakwa merasa tidak terima, langsung mengeluarkan badikdengan panjang kurang lebin 20 (dua puluh) cm danmenyerang/mengarahkan badik tersebut ke tubuh Saksi, Saksi berusahamenangkis hingga mengenai lengan kanan bagian belakang sehinggamengalami luka sayatan dan dada sebelah kanan yang mengakibatkanmemar; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi mengalami rasa sakitsehingga sulit untuk melakukan aktifitas seharihari sementara waktu;Saksi 2: SISWANTO bin KOJIN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Kusnul Khotimah binti Hermanto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Riyo Sedayu bin Kojin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah)

ARIF RAHMAN Bin ACHMAD KOJIN, Terdakwa 2. YOSEPHIN BHISMA MUDA NUGROHO, Terdakwa 3. MUKAYET Bin SUWANDI dan Terdakwa 4.

Penuntut Umum:
DEDDY ARISANDI, SH
Terdakwa:
1.ARIF RAHMAN BIN ACHMAD KOJIN
2.YOSEPHIN BHISMA MUDA NUGROHO
3.MUKAYET BIN SUWANDI
4.SAMSU BIN RAMELAN