- LABACO Bin LASANRE sebagai PIHAK PENGGUGATM E L A W A N- I SUBEDA Binti DONGGENG sebagai TERGUGAT I- LABOLONG alias AMBO TENNA sebagai TERGUGAT II

PUTUSANNomor : 08/Pdt.G/2013/PN.Sidrap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;LABACO Bin LASANRE, Umur 59 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Lainungan, Desa Lainungan,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrap, SelanjutnyaGISCDUL....... eee cece cee ce ce eeeee eset eeeeteeseeeeestatessseessesesees

D tidak mau tanda tangandengan alasan bahwa ia tidak pernah menghadiri tentang terjadinyakesepakatan perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat , serta tidakpernah membuat surat perjanjian/berita acara tanggal 12 Juli 1989, danuntuk kedua kalinya lagi Penggugat Labaco Bin Lasenre menyodorkan suratberita acara tanggal 12 Juli 1989 untuk ditanda tangani, tetapi Muh. Nur.

Bahwa, secara fisik Pemohon tersebut sudah mampu untuk menikah denganseorang perempuan bernama Paizah binti Labaco, 17 tahun dan Pemohontelah bekerja dan mampu untuk menafkahi isteri dan anaknya kelak.5. Bahwa antara calon mempelai lakilaki dan calon mempelai perempuan tidakada hubungan saudara sesusuan, sehingga tidak terdapat halangan untukmenjadi pasangan suami isteri.6.

Desa Pising, Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Rusdi bin Landang ,karena Pemohon adalah kemanakan saksi; Bahwa, Pemohon bermaksud memohon Dispensasi untuk menikah,karena belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan menurutUndangUndang yang berlaku ; Bahwa, Rusdi bin Landang sekarang masih berumur 18 tahun, tapikelinatannya sudah dewasa; Bahwa, setahu saksi antara Rusdi binLandang dengan Paisah binti LaBaco

Desa Pising, Kecaman DonriDonri, Kabupaten Soppeng, Saksi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Rusdi bin Landangsaksi adalah ipar Pemohon; Bahwa, Pemohon bermaksud menikah, namun masih berumur 18 tahun,belum cukup menurut UndangUndang; Bahwa, Rusdi bin Landang kelihatannya sudah baliq dan bekerja sebagaipedagang dan sanggup memenuhi kebutuhan seharihari bersamakeluarganya setelah ia menikah; Bahwa, calon isteri Rusdi bin Landang bernama Paizah binti Labaco

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basri Labaco Bin Pose Labaco) terhadap Penggugat (Johanna Julianti Binti Gersom Natarang);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Rahmatang binti Labaco Baddu, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu,pendidikan terakhir $1, bertempat kediaman di JalanCenderawasih, Kompleks Perumahan Galung Maloang, RT.002 ,RW. 006, No. 25, Kelurahan Galung Maloang, KecamatanBacukiki, Kota Parepare, selanjutnya

Isappe binti Labaco Baddu, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan penggugat karena penggugat adalah saudarakandung saksi, dan kenal pula dengan tergugat yang merupakan iparsaksi; bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dirumah orang tua pengeugat; bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih8 (delapan) bulan; bahwa penyebab pisahnya pdan tergugat sering berselisih dan bertengkar; tergugat karena

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Haris bin latahang terhadappenggugat Rahmatang binti Labaco Baddu.4.

Sanuhu bin Muhammadiahe Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena bersaudarakandung;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 03 Februari 1989 di Kecamatan Lasolo(sekarang Kecamatan Molawe), Kabupaten Konawe Utara, dengan dihadirioleh orang banyak;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Labaco, karena ayah kandungnyatelah terlebih dulu meninggal dunia, tetapi diwakilkan kepada Burhan

Ahmad bin ZahariyahBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, karena bersepupu satukali;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 03 Februari 1989 di Kecamatan Lasolo(sekarang Kecamatan Molawe), Kabupaten Konawe Utara, dengan dihadirioleh orang banyak;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Labaco, karena ayah kandungnyatelah terlebih dulu meninggal dunia, tetapi diwakilkan kepada Burhan (Imamdesa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh kakak kandung Pemohon IIyang bernama Labaco, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia terlebih dulu, dan disaksikan oleh Samuhu dan M. Yunus, dengan maharberupa uang sebesar 88 real;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, karena tidak ada hubungan nasab, dan sesusuan, dan tidakada pihak yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;4.

Bahwa pada tanggal 11 Mei 1970 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Lejja, Desa Bulue,Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng dihadapan penghulu dalamwilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa KabupatenSoppeng bernama Lamangka, dengan wali nikah bernama Dulla selakuorang tua kandung Pemohon II, dengan dua orang saksi nikah bernamalajuma dan Labaco serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000.00(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai..

dan PemohonIl benama Kamaria binti Dulla;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il bermaksud menguruspengesahan nikah karena tidak mempunyai akta nikah;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II berlangsung secaraIslam pada tanggal 11 Mei 1970 di Lejja, Desa Bulue, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng.Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Lamangka selakuImam Kampung setempat, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Dulla dan yang menjadi saksi nikah adalahLajuma dan Labaco

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Lamangka selakuImam Kampung setempat, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Dulla dan yang menjadi saksi nikah adalahLajuma dan Labaco dengan mahar Rp. 10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah). Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis.

/Padt.P/2018/PA Wspdisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Lajuma dan Labaco, pada saatpernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan,dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa oleh karena keterangan kedua saksi tersebutbersesuaian maka telah terpenuhi syarat materil kesaksian sehingga terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam di Lejja, Desa Bulue, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ateng Labaco bin Idris Labaco) terhadap Penggugat (Nontje Mahmud alias Nonce Mahmud binti Tone Mahmud);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara selanjunya biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui

Penetapan No.270/Pdt.P/2018/PA.Msbadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sanatang, serta saksi nikah duaorang masingmasing bernama Ali Mabatik dan Labaco dengan mas kawinberupa tanah kering 25 X 10 M2 dibayar tunai.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

;Bahwa wali saat menikahkan Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa yang bernama Ali Mabatik dan Labaco, sertadisaksikan oleh orang banyak lainnya;Bahwa kedua saksi nikah tersebut beragama Islam dan hinggasekarang tetap beragama Islam;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaSebidang tanah kering seluas 25 x 10 m2 dan telah diserahterimakansecara

Penetapan No.270/Pdt.P/2018/PA.MsbBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaSebidang tanah kering seluas 25 x 10 m2 dan telah diserahterimakansecara tunai saat itu;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa yang bernama Ali Mabatik dan Labaco, sertadisaksikan oleh orang banyak lainnya;Bahwa kedua saksi nikah tersebut beragama Islam dan hinggasekarang tetap beragama Islam;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus

Penetapan No.270/Padt.P/2018/PA.Msbnikah di Desa Tello Payao, Kecamatan Sunsang, Kabupaten Banyu Asin,Propinsi Sumatra Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sanatang; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernama AliMabatik dan Labaco dengan mahar berupa Sebidang tanah kering seluas 25 x10 m2; Bahwa baik wali maupun kedua saksi nikah adalah lakilaki beragamaIslam dan telah aqil baligh serta sehat jasmani dan rohani; Bahwa wali mewakilkan

persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal ketika terdakwa sedang menuju ke rumah saksi HERDIYANTORUMAMPUK Alias YANTO menggunakan mobil berwarna hitam milik terdakwakemudian terdakwa melihat saksi HERDIYANTO RUMAMPUK Alias YANTOsedang duduk bersama dengan saksi NONDENG, saksi JUFRIN LABACO

maupun perlakuan yang takHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Mar.menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, Terhadapsaksi HERDIYANTO RUMAMPUK Alias YANTO , perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawa ketika terdakwa sedang menuju ke rumah saksi HERDIYANTORUMAMPUK Alias YANTO menggunakan mobil berwarna hitam milik terdakwakemudian terdakwa melihat saksi HERDIYANTO RUMAMPUK Alias YANTOsedang duduk bersama dengan saksi NONDENG, saksi JUFRIN LABACO

Bahwa pada hari jumat tanggal 28 September 2018, sekitar pukul 09.30 witasaksi sedang duduk bersama dengan NONDENG, JUFRIN LABACO AliasJEK, ULIN, MIKYAL LAIMA dan RIPIN ABDURAHMAN kemudian tibatibaterdakwa dating dengan menggunakan mobil berwarna hitam danlangsung memarkir mobilnya kurang lebih 6 (enam) meter dan langsungkeluar dari mobil Kemudian langsung memukul saksi dengan menggunakankedua tangannya yang terkepal dan mengenai di kepala saksi bahagian kiriHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 24/Pid.Sus

Peristiwa tersebut terjadi di Desa Tahele kecamatan popayatokabupaten pohuwato tepatnya di lokasi somel milik saksi korban HerdiyantoRumampuk;bahwa saat itu saksi korban diancam akan dipotong oleh terdakwa dansaat terdakwa mengancam saksi korban dengan menggunakan sebilahparang yang mana parang tersebut berwarna putin silver dan mempunyaidua mata serta ujung parang tersebut runcing;bahwa pada hari jumat tanggal 28 September 2018, sekitar pukul 09.30 witasaksi sedang duduk bersama dengan NONDENG, JUFRIN LABACO

untuk memiliki haruslah diberi hakatau izin untuk menguasai, memiliki, membawa, menyimpan, mengangkut danatau mempergunakannya;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan bahwa padahari Jumat tanggal 28 September 2018 sekitar pukul 09.30 wita, berawal ketikaterdakwa sedang menuju ke rumah saksi HERDIYANTO RUMAMPUK AliasYANTO menggunakan mobil berwarna hitam milik terdakwa kemudian terdakwamelihat saksi HERDIYANTO RUMAMPUK Alias YANTO sedang dudukbersama dengan saksi NONDENG, saksi JUFRIN LABACO

Labaco (meninggal);5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama setempat;6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan jamaah haji dan kepentingan hukumlainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

Labaco (meninggal);7 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukjamaah haji dan kepentingan hukum lainnya.2. H.

Labaco (meninggal);.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Labaco Rapiu Muin alias Labaco bin Muin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alwia binti A Rajak) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termoho telahdikaruniai 2 orang anak;3.1 Halim Labaco Mui, Lakilaki, berusia 7 Tahun3.2 Muhammad Jain Labaco Mui, lakilaki berusia 4 Tahun, Anak anaktersebut saat ini bersama dengan siapa Termohon4.

XXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Desa XXXX, yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah pada tanggal7 November 2012, di KUA Kecamatan Kota Oba, Kota Tidore Kepulauan; Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon Sudah dikaruniai 2 orang anak yangpertama bernama Halim Labaco Mui

XXXX, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di XXXX yang menyatakan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah pada tanggal7 November 2012, di KUA Kecamatan Kota Oba, Kota Tidore Kepulauan; Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon Sudah dikaruniai 2 orang anak yangpertama bernama Halim Labaco

mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon IIberupa uang tunai sebesar Rp. 150, (seratus lima puluhrupiah); Bahwa pemohon dan pemohon Il belum pernah menikahdengan orang lain sebelumnya; Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak mempunyaihubungan darahmaupun sepersusuan; Bahwa selama pernikahan pemohon dan pemohon II tidakada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan pemohon dan pemohon Il; Bahwa tujuan pemohon dan pemohon II mengajukan Itsbatdi Pengadilan Agama Marisa untuk persyaratan umroh;Rustam Labaco

binKana Kadir Labaco, umur 68tahun,Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Bulli,Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato, saksi adalah kakakkandung pemohon Il, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon danpemohon II pada tahun 1979; Bahwa penikahan pemohon dan pemohon II dilaksanakandi Desa Buntulia Selatan, Kecamatan Marisa, KabupatenGorontalo sekarang Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato; Bahwa yang menjadi

wali nikah adalah ayah kandungpemohon Il yang bernama Kana Kadir Labaco kemudianmewakilkan kepada Imam Desa yang bernama Kadir Mampuuntuk akad ijab qabul; Bahwa saksi dalam pernikahan pemohon dan pemohon Iladalah taufik Dukalang (Kepala Desa) dan Hasan Labatjo;Hal. 5 dari 10 Hal.

tuanya, sedangkan Pemohoningin tinggal di rumah kontrakan, dengan alasan orang tua Termohonsering ikut Campur urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon,dan akhirnya Termohon kembali ke rumah orang tuanya dan lebihmemilih tinggal bersama orang tuanya dibandingkan tinggal bersamaPemohon ; Bahwa sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah selamasekitar enam bulan lamanya; Bahwa saksi dan keluarga pernah berusaha menasihati Pemohonagar kembali hidup rukun bersama Termohon, namun tidak berhasil;Hendra Labaco

bin Ahmad Labaco, umur 30 tahun, agamaIslam, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 01, Dusun, Desa Inobonto, Kecamatan Bolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon, kemudian pindah dan tinggal di rumahKontrakan, dan telah dikaruniai seorang anak,

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung pemohonll yang bernama H.Nurdin dan dinikahkan oleh imam Wahid, yang dihadiri olehdua orang saksi masingmasing Labaco dan Hamin, dengan mas kawin berupauang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik

ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 13 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 425/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal 13 Mei 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIlBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Imengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Aming bin Lamba dan LaBaco

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irham Labaco bin Warham Labaco) terhadap Penggugat (Talha Dunda binti Nabaudin Dunda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,- ( empat ratus