bisa memadamkan api yang membakar lahntersebut.

Kemudian tidakberapa lama datang Babinsa, Pemadam Kebakaran, Lurah Sukajadi dan wargalalu. bersamasama membantu memadamkan api yang membakar lahantersebut.

Habib terdakwa bakar dikarenakan untuk terdakwaberkebun nanas;Bahwa, Terdakwa melakukan pembakaran lahan pada malam hari dikarenakanperkiraan terdakwa jika membakar pada malam hari anginnya tidak terlalukencang;Bahwa, Terdakwa mengetahui jika membakar lahan untuk membuka lahantersebut dilarang oleh pemerintah;Bahwa, Terdakwa tidak menyiapkan peralatan untuk memadamkan api;Bahwa, Dampak yang dampak ditimbulkan dari membuka lahan dengan caramembakar lahan yaitu dapat membakar lahan yang lain dan menimbulkan

Sahudi Bin Marik, sehingga akibat kurang hati hatinya terdakwaapi dari pembakaran yang dilakukan terdakwa tersebut membakar tanaman yangada dikebun miliknya sdr.

Dan karet.Halaman 5 Dari 12 Putusan Nomor 342 /Pid.B/2015/PN.LlgBahwa benar kebun saksi korban berada bersebelahan dengan kebun milikterdakwa.Bahwa benar saksi mengetahui langsung saat terjadi kebakaran karena saksiberada dilahan bersama terdakwa saat terdakwa membakar lahannya .Bakwa benar tujuan terdakwa membuka lahan untuk dijadikan kebun karetdengan cara membakar.

Dan karet.Bahwa benar kebun saksi korban berada bersebelahan dengan kebun milikterdakwa.Bakwa benar tujuan terdakwa membuka lahan untuk dijadikan kebun karetdengan cara membakar.

Sahudi Bin Marik, sehingga akibat kurang hati hatinya terdakwaapi dari pembakaran yang dilakukan terdakwa tersebut membakar tanaman yang adadikebun miliknya sdr.

di Kebun Saksi, namunTerdakwa membakar di kebunnya;Bahwa Terdakwa sering membakar sampah di kebunnya dan Terdakwapernah di tegur oleh saksi SAPA Bin NEGO untuk tidak membakarsampah;Bahwa tanaman yang ada dalam kebun Saksi yaitu jagung, alpokat,cengkeh dan pisang;Bahwa selain kebun Saksi ada beberapa kebun lain yang ikut terbakaryaitu kebun milik saksi SAPA, saksi RAMALING dan kebun milik saksiUPA;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN BanBahwa kebunkebun tersebut tidak semuanya terbakar

sampah jagung tersebut di kebunpada musim kemarau karena takut membakar pada musim kemarau yangpanas;Bahwa Saksi biasanya membakar sampah pada musim hujan dan Saksimembakar sampah pada pukul 09.00 WITABahwa saat Terdakwa membakar sampah dikebunnya saat itu sedangmusim kemarau;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Ban Bahwasebelumnya tidak pernah ada kebakaran; Bahwa Terdakwa cerita sewaktu Terdakwa ke rumah Saksi Terdakwamengatakan 3 (tiga) hari lalu Terdakwa sudah membakar sampah danbaru

kebun pada hari Jumat tanggal sudah lupabulan Oktober tahun 2019;Bahwa Terdakwa membakar sampah batang jagung di kebun Terdakwasekitar pukul 08.00 WITA sampai pukul 09.00 WITA;Bahwa saat Terdakwa membakar sampah tidak ada yang menegur ataumelarang dan Terdakwa tidak bertemu dengan orang lain karena Terdakwahanya berdua dengan anak Terdakwa di kebun;Bahwa Terdakwa membakar 3 (tiga) titik gundukan, dan jarak antaragundukan sekitar 2 (dua) meter dengan setinggi lutut dengan radiusgundukan sepanjang

sampah pada hari Sabtu dan hari Minggumelainkan hanya menyiram tanaman;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Ban Bahwa Terdakwa membakar sampah tersebut pada musim kemarau karenasudah biasa membakar sampah di kebun pada musim kemarau dan tidaktakut jika terjadi kebakaran karena Terdakwa menjaga pada saat membakar; Bahwa selain Terdakwa, yang biasa membakar sampah di kebun padamusim kemarau yaitu saksi SAPA dan saksi RAMALING; Bahwa Terdakwa tidak bertemu dengan saksi SAPA di kebun pada

sampahtersebut ditujukan untuk menghilangkan sampah bekas panen jagung di kebunTerdakwa, dan bukan merupakan kehendak Terdakwa untuk membakar kebunmilik saksi YUDA, saksi RAMALING dan saksi UPA.

membakar lahan milik saksi Muhammad Yasin Bin Karim;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan sebahagiannya;3.

tumpukan kayu yangtelah Terdakwa tebang.Bahwa kemudian Terdakwa membakar tumpukan kayu denganmengunakan pematik api (mancis) milik Terdakwa, kemudian saksimeminjam pematik api (mancis) milik Susanto Bin Suroto dan ikutmembakar tumpukan kayu.Bahwa setelah api mulai membakar tumpukan kayu dan mulaimembesar saksi dan Terdakwa duduk dan memperhatikan apiyang membakar tumpukan kayu;Bahwa sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa dan saksi hendak pulangkerumah, sebelum pulang saksi dan terdakwa memadamkan apiyang

telah membakar lahan milik terdakwa;Bahwa Terdakwa dan saski teiah menanam beberapa batangpohon sawit dilahan miliknyaBahwa maksud Terdakwa dan saksi membakar tumpukan kayudilahan milik saksi agar lahan cepat brsih dan cepat ditanamipohon kelapa sawitBahwa sebelum membakar saksi dan Terdakwa tidak adamempersiapakan alatalat yang dapat dipergunakan untukmencegah meluasnya kebakaran lahan;Bahwa pada tanggal 16 September 2016 saksi mendapatkaninformasi bahwa lahan milik saksidi Dusun Ill Desa Pulau

tumpukan kayu denganmengunakan pematik api (mancis) milik Terdakwa, kemudianSaksi Muhammad Yasin Bin Kasim meminjam pematik api(mancis) milik Susanto Bin Suroto dan ikut membakar tumpukankayu;Bahwa setelah api mulai membakar tumpukan kayu dan mulaimembesar Terdakwa dan Saksi Muhammad Yasin Bin Kasimduduk dan memperhatikan api yang membakar tumpukan kayuBahwa sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa dan Saksi MuhammadYasin Bin Kasim hendak pulang kerumah, sebelum pulang saksidan terdakwa memadamkan api yang

Unsur Membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.

Mengadili

1. Menyatakan TerdakwaANTONI Alias UCOK Bin SYAHRONItelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengolah lahan dengan cara membakar sebagaimana dalam dakwaanKesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwaANTONI Alias UCOK Bin SYAHRONIoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulanSerta pidana denda sejumlahRp1.000.000.000 (satu miliar rupiah),

Bahwa Terdakwa membersihkan lahan tersebut dengan cara membakar,rencananya untuk ditanami kelapa sawit. Bahwa dampak yang ditimbulkan dengan adanya pembakaran lahan yangdilakukan oleh Terdakwa yang berlokasi di Dusun Il Kampung Pinang,Kecamatan. Pujud, Kabupaten.

lahan tersebut dikarenakan Terdakwa inginmenanam kelapa sawit;Bahwa cara Terdakwa membakar lahan tersebut adalah Terdakwa menebassemak belukar dengan sebilah parang kemudian Terdakwa menumpukkanHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 349/Pid.B/LH/2020/PN Rhlrumput hasil tebasan kemudian Terdakwa membakar tumpukan rumputtersebut; Bahwa Terdakwa menggunakan alat berupa, 1 (Satu) buah pilah parang yanggagangnya warna merah dan 1 (satu) buah mancis warna ungu; Bahwa Luas lahan yang terbakar lebih kurang

lahan tersebut adalah Terdakwa menebassemak belukar dengan sebilah parang kemudian Terdakwa menumpukkanrumput hasil tebasan kemudian Terdakwa membakar tumpukan rumputtersebut; Bahwa benar Terdakwa berencana menanam kelapa sawit dilahan yangmasih kosong dimana Terdakwa terlebin dahulu membersihkan lahantersebut dengan cara mengumpulkan dedaunan yang kering setelahtertumpuk lalu Terdakwa membakar dengan menggunakan mancis;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 349/Pid.B/LH/2020/PN RhlBahwa menurut

Bahwa di lahan yang terbakar tersebut Terdakwasebelumnya ada melakukan pembersihan lahan dengan cara mengumpulkandedaunan yang kering setelah tertumpuk lalu Terdakwa membakar denganmenggunakan mancis sehingga menyebabkan terjadinya kebakaran lahan;Menimbang, Bahwa cara Terdakwa membakar lahan tersebut adalahTerdakwa menebas semak belukar dengan sebilah parang kemudian Terdakwamenumpukkan rumput hasil tebasan kemudian Terdakwa membakar tumpukanrumput tersebut.

Menyatakan Terdakwa ANTONI Alias UCOK Bin SYAHRONI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Mengolah lahan dengan cara membakar sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa EMANUEL NALUN ALIAS EMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut melakukan membakar, mengakibatkan bahaya umum untuk barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pada saat terdakwa membakarpondok di kebun tree, saksi ada ditempat kejadian dan melihat terdakwamenyiramkan bensin tersebut dan membakar pondok tree tersebutdengan pematik gas, begitu juga dengan pondok disawah saksi jugaberada ditempat kejadian dan melihat jika terdakwa telah menyiramkanbensin yang terisi didalam botol kecil kepondok dan membakar nyadengan mengunakan pemantik gas, pada saat saksi membakar pondokdi kebun tree setelah api membesar saksi sempat bersembunyi karenasaksi merasa takut.Halaman

, terdakwa berkata lagi TIDAK APAAPA, JALAN SUDAHKITA.Bahwa tangki semprot hama yang terbuat dari aluminium yang sudahrusak terbakar dan seng yang sudah terbakar adalah milik saksi korban,serta kedua barang bukti tersebut berada di pondok saksi korban yangterbakar.Bahwa saksi di paksa oleh terdakwa untuk memberikan keterangan palsuagar mengakui di depan persidangan bahwa yang membakar pondok dikebun tree adalah saksi sendiri sedangkan yang membakar pondok disawah panas/tiwuikan adalah terdakwa.Bahwa

Pada saat terdakwa membakar pondok di kebun tree, saksiANTONIUS MINGE ALIAS SONI ada ditempat kejadianBahwa terdakwa memberitahukan kepada saksi ANTONIUS MINGEALIAS SONI bahwa bensin tersebut akan dipergunakan membakar keduapondok saksi korban.Bahwa pada saat itu terdakwa memberitahukan kepada saksi ANTONIUSMINGE ALIAS SONI jika pondoknya telah dibakar oleh saksi korban padasore hari pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016.Bahwa terdakwa mengajak saksi ANTONIUS MINGE ALIAS SONIdengan berkata kepada

kedua pondok tersebut dengan cara terdakwaterlebih dahulu menyirami pondok di kebun tree tersebut dengan mengunakanbensin yang terisi dalam aqua kecil kemudian membakar nya dengan pemantikgas , sedangkan pondok disawah di panas/tiwuikan sebelum dibakar terlebihdahulu terdakwa siram dengan bensin yang telah dicampur oli yang berada didalam botol aqua kecil kepondok tersebut kemudian terdakwa bakar denganmengunakan pemantik gas dan ketika terdakwa membakar pondok di kebuntree, saksi ANTONIUS MINGE

Menyatakan Terdakwa NOPENDA Alias PENDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TURUT SERTA MELAKUKAN PERCOBAAN MEMBAKAR YANG MENGAKIBATKAN BAHAYA MAUT BAGI ORANG LAIN DAN BARANG2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3.

rumah keluarga saksiWANNUR SITI FATIMAH di Jalan Ardagusema, Nomor 55 Lk V, Kelurahan DeliTua Timur, Kecamatan Deli Tua, karena saksi PENDI sakit hati terhadap saksiWANNUR SITI FATIMAH yang telah menceraikan abang kandung saksi PENDIyaitu sdr MAWARDI, mendengar penjelasan dan bujukan saksi PENDI, terdakwamenyetujui untuk membakar rumah keluarga saksi WANNUR SITI FATIMAH,sebelum berangkat membakar rumah keluarga saksi WANNUR SITI FATIMAH,terdakwa bersama DIAN terlebih dahulu menyalahgunakan narkotika

Deli Tua Kab.Deli Serdang, Terdakwa dengan sengaja hendak membakar rumah keluargasaksi WANNUR SITI FATIMAH Alias SITl FATIMAH namun terlebih dahuludiketahui oleh abang kandung saksi WANNUR SITI FATIMAH yaitu saksi DT.FAJAR SIDIQ sehingga Terdakwa tidak jadi membakar rumah tersebut;Bahwa Terdakwa mau membakar rumah tersebut karena dibujuk oleh saksiPENDIARIFIN Alias PENDI;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan dan disita dari Terdakwa yaitu 1(satu) buah mancis warna merah, 1 (satu) buah mancis warna

Deli Serdang,Terdakwa dengan sengaja hendak membakar rumah keluarga saksi WANNURSIT FATIMAH Alias SITIl FATIMAH namun terlebih dahulu diketahui oleh abangkandung saksi WANNUR SITI FATIMAH yaitu saksi DT.

FAJAR SIDIQ sehingga terdakwa tidak jadi membakar rumah tersebut, danterdakwa mau membakar rumah tersebut karena dibujuk oleh saksi PENDI ARIFINAlias PENDI, adapun barang bukti yang ditemukan dan disita dari terdakwa yaitu 1(satu) buah mancis warna merah, 1 (Satu) buah mancis warna hijau, 1 (Satu) buahplastik asoi warna merah beraroma bensin, 1 (Satu) buah plastik asoi warna hijaumuda beraroma bensin;Menimbang, bahwa cara terdakwa dibujuk oleh saksi PENDI ARIFIN AliasPENDI untuk membakar rumah tersebut

tidak ada mendapat ijin darisuami Saksi untuk membakar disekitar lahan suami Saksi ;Bahwa Terdakwa Nauli Rambe sengaja ingin membersihkanlahan milik Sdra.

Ummi Harahap yang Saksidengar yaitu pertamtama Terdakwa membakar tanamansemaksemak yang berada dilahan milik Riskal Hadahapnamun api tersebut menjalar atau merambat ke lahan milikSdr.

Ummi Harahap yang Saksidengar yaitu pertamtama Terdakwa membakar tanamansemaksemak yang berada dilahan milik Riskal Hadahapnamun api tersebut menjalar atau merambat ke lahan milikSdr. Marhot Hasibuan sehingga tanaman karet milik MarhotHasibuan ikut terbakar ;Bahwa pembakaran terjadi diawali TerdakwaTerdakwapertamatama membakar tanaman semaksemak yangberada dilahan milik Sdr.

RiskalHarahap dengan cara membakar agar mereka mendapatupah dari hasil membakar lahan milik Sdra.

Riskal Harahap dengan cara membakar agar mereka mendapat upah darihasil membakar lahan milik Sdra.

Kemudian sekitar pukul 14.30 Wib Saksi JULIUS KATENGAnak JUANI yang sebelumnya Terdakwa ajak untuk membakar lahan datangkelokasi lahan milik Terdakwa tersebut dan membantu membersihkan batasdan membuat sekatsekat, dan tidak lama kemudian datang Saksi RIKI,kemudian sekitar pukul 15.30 Wib Terdakwa mulai membakar lahan milikTerdakwa tersebut yang berbatasan langsung dengan lahan milik SaksiMUMUS yang juga sudah ditebang batang kayunya dan akan dibakar juga.Setelah api mulai menyala dan membakar lahan

Melakukan pembukaan lahan dengan cara membakar;i. Menyusun amdal tanpa memiliki sertifikat kompetensi penyusunamdal dan/atau;j.

lahan tersebut rencananyaakan Terdakwa gunakan untuk membuat perkebunan kelapa sawit danalasan Terdakwa membakar lahan Saksi MUMUS karena lahan SaksiMUMUS berbatasan langsung dengan lahan milik Terdakwa yangmemang akan dibakar juga pada saat itu juga;Terdakwa menerangkan membakar lahan tersebut dengan tujuan untukmembersihkan batangbatang kayu yang ada diatas lahan tersebut agarbisa ditanami bibit kelapa sawit;Terdakwa menerangkan sebelum Terdakwa membakar lahan tersebutdiatas lahan ada terdapat

saat yang bersamaan Saksi RIKI dan SaksiMUMUS berencana membakar lahan milik mereka;Terdakwa menerangkan tidak ada yang membantu' Terdakwamenyalakan api untuk membakar lahan tersebut;Terdakwa menerangkan sebelumnya antara Terdakwa dengan SaksiMUMUS dan Saksi RIKI memang ada kesepakatan dan rencana untukmembakar lahan bersamaan dengan maksud saling membantu ;Terdakwa menerangkan cara Terdakwa membakar lahan tersebut adalahdengan menggunakan batang bambu kering panjang yang kemudianTerdakwa hancurkan

kayu dan daunnya sudah kering tersebut;Terdakwa menerangkan korek api gas warna kuning yang Terdakwagunakan untuk membakar lahan tersebut adalah milik Terdakwa sendiriyang memang sudah dibawanya dari rumah;Terdakwa menerangkan batang bambu yang Terdakwa gunakan untukmembakar lahan tersebut sudah tidak ada lagi karena sudah habisdigunakan Terdakwa untuk membakar lahan tersebut;Terdakwa menerangkan api yang membakar lahan milik Terdakwatersebut bisa padam yaitu pada sekitar pukul 18.00 WIB atau selamasekitar

Kemudian api langsung membesar membakar lahan tersebutsehingga terdakwa menjadi khawatir akan membakar lahan yang lain laluterdakwa berusaha memadamkan api tersebut dengan menggunakan tanksemprot namu karena api sudah membesar sehingga api tidak berhasildipadamkan. Kemudian datang polisi membantu memadamkan api tersebutdan dibantu juga dari petugas PBK Kab.Ogan llir dan kemudian terdakwadiamankan di kantor polisi.

Bahwa terdakwa membakar lahan kosong tersebutuntuk berkebun terong. Bahwa terdakwa berangkat dari rumah menuju kelahan kosong yang berjarak sekitar 500 meter dari rumah terdakwadengan membawa sebilah parang, korek api gas merk Tokai warnahijau, 1 buah tank semprot warna biru merk Alpha 16 . Bahwa tiba disana terdakwa membuat api unggunkemudian terdakwa mulai membakar lahan kosong kering tersebutdengan menggunakan korek api gas tersebut.

Bahwa benar tujuan terdakwa membakar lahankosong tersebut untuk berkebun tanaman terong. Bahwa benar sebelum membakar terdakwa tidakada membuat sekat bakar hanya membawa alat tank semprot keciluntuk memadamkan api namun setelah terdakwa membakar lahantersebut dan api langsung membesar terdakwa tidak mampu untukmemadamkannya dengan alat tank tersebut.

Bahwa benar tujuan terdakwa membakar lahankosong tersebut untuk berkebun tanaman terong.

Bahwa benar menurut terdakwa tidak ada memintajin Kepada pemerintah desa setempat untuk membakar lahan tersebut. Bahwa benar membuka lahan perkebunan dengan cara membakar tidakdiperbolehkan atau dilarang, aturannya dalam UU No.39 Tahun 2014tentang Perkebunan sedangkan ancaman pidananya dalam Pasal 108UU No.39 Tahun 2014 tentang Perkebunan.

lahan miliknya terlebih dahulu yangmana lahannya berbatasan dengan lahan milik terdakwa setelah saksiIskandarsyah membakar lahan miliknya lalu terdakwapun membakar lahanmiliknya setelah api sudah menyala pada areal lahan milik terdakwa lalu saksiLarso, Ari, Nardi, Juanda, Har, Sri dan Broto bersiap siap dipinggir batas lahanmilik terdakwa untuk menjaga api agar tidak melahap lahan milik orang lainsetelah selesai lalu saksi Larso, Ari, Nardi, Juanda, Har, Sri dan Brotolangsung pulang kerumah masingmasing

adalah melanggar hukum akan tetapi terdakwaterpaksa membuka lahan dengan cara membakar karena kekurangan biayaOperasional.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 858/Pid.B/2015/PN Sky.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 187 Ayat (1) K.U.H.Pidana;KeduaBahwa terdakwa SUSIANTO BIN H.

terdakwa setelahsaksiIskandarsyah membakar lahan miliknya lalu terdakwapun membakar lahanmiliknya setelah api sudah menyala pada areal lahan milik terdakwa lalu saksiLarso, Ari, Nardi, Juanda, Har, Sri dan Broto bersiap siap dipinggir batas lahanmilik terdakwa untuk menjaga api agar tidak melahap lahan milik orang lainsetelah selesai lalu saksi Larso, Ari, Nardi, Juanda, Har, Sri dan Brotolangsung pulang kerumah masingmasing sedangkan terdakwa dan isterimasih menunggu lahan milik terdakwa hingga

Dilarang membuka lahan dengan cara membakar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

lahan tersebut sehingga Terdakwadiproses oleh polisi Polsek Plakat Tinggi dan Terdakwa tahu bahwa membukalahan dengan cara membakar melanggar hukum serta peraturan perundangundangan akan tetapi Terdakwa melakukannya karena kekurangan biaya danuntuk mengurangi biaya operasional;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 858/Pid.B/2015/PN Sky.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka unsurDilarang membuka lahan dengan cara membakar diatas menurut MajelisHakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh

pospankalan ojek terebut.Bahwa DENI BANNE Alias ATENG, saudara RAMA dan saudaraPANJANG melakukan pengrusakkan serta pembakaran yaitudengan cara melempar pos tersebut menggunakan batu secaraberulangulang kali dan merobohkan pos tersebut menggunakanbalok yang ada di sekitar pos serta membakar pos tersebutmenggunakan 1 (satu) botol yang berisikan bensin.Bahwa tempat kejadian pengrusakan serta pembakaran tersebutmerupakan khalayak ramai dan dekat dari pemukiman warga.Bahwa adanya peristiwa pengrusakan

Wara Kota Palopo, Terdakwa merusak danmembakar pos pangkalan ojek milik warga di Pajelasang.Bahwa yang membakar pos pangkalan ojek tersebut adalahTerdakwa bersama RAMA dan PANJANG.Bahwa Terdakwa bersama dengan saudara RAMA dan saudaraPANJANG melakukan pengrusakkan serta pembakaran pospangkalan ojek tersebut.Bahwa pengrusakkan serta pembakaran pos pangkalan ojektersebut pada hari Sabtu Tanggal 28 April 2018 sekitar pukul 21.00wita, bertempat di Kompleks cempaka Kel. Pajalesang Kec.

WaraKota Palopo.Bahwa Terdakwa bersama temantemanya sehingga merusak sertamembakar pos tersebut karena pos pangkalan ojek yang terletak dikompleks cempaka merupakan tempat ia bersama temantemansering kumpul namun saat itu papan lantai pos tersebut di rusak olehorang yang tidak dikenal sehingga Terdakwa dan temannya marahdan merusak serta membakar pos pangkalan ojek tersebut.Bahwa benar Terdakwa menerangkan pada saat kejadian dirinyaberada tepat di depan pos pankalan ojek tersebut, kKemudian saat

ituTerdakwa ikut merusak serta membakar pos pankalan ojek tersebut.Bahwa saudara PANJANG bertugas untuk pergi membeli bensinuntuk digunakan membakar pos pangkalan ojek tersebut, sertamelempar pos dan mendorong pos hingga roboh, saudara RAMAHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN Plpbertugas menyuruh saudara PANJANG untuk membeli bensin sertamenyuruh saya menyiram pos pangkalan ojek tersebutmenggunakan bensin kemudian menyuruh Terdakwa untukmembakar pos pangkalan ojek tersebut, kemudian Terdakwabertugas

, kemudian saat itu Terdakwa ikut merusakserta membakar pos pangkalan ojek tersebut.Bahwa PANJANG bertugas untuk pergi membeli bensin untukdigunakan membakar pos pangkalan ojek tersebut, serta melemparpos dan mendorong pos hingga roboh, RAMA bertugas menyuruhsaudara PANJANG untuk membeli bensin serta menyuruh sayamenyiram pos pangkalan ojek tersebut menggunakan bensinkemudian menyuruh Terdakwa untuk membakar pos pangkalan ojektersebut, kemudian Terdakwa bertugas membakar pos pangkalanojek tersebut

Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan, telah melakukanperbuatan membuka lahan dengan cara membakar;Bahwa areal lahan yang telah Terdakwa bakar terletak di Desa LubukLancang Kec. Suak Tapeh Kab. Banyuasin, bahwa lahan yang dibakartersebut rencananya akan kembali Terdakwa Tanami dengan tanaman karet;Bahwa tidak ada orang lain yang menyuruh Terdakwa membakar lahan didesa Lubuk Lancang kec. Suak tapeh Kab.

Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan, telah melakukanperbuatan membuka lahan dengan cara membakar; Bahwa areal lahan yang telah Terdakwa bakar terletak di Desa LubukLancang Kec. Suak Tapeh Kab. Banyuasin dengan luas lahan 3 (tiga) hektar,bahwa lahan yang dibakar tersebut rencananya akan kembali TerdakwaTanami dengan tanaman karet; Bahwa tidak ada orang lain yang menyuruh Terdakwa membakar lahan didesa Lubuk Lancang kec. Suak tapeh Kab.

Dilarang membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan, telahmelakukan perobuatan membuka lahan dengan cara membakar dengan luaslahan 3 (tiga) hektar.

Berkaitan dengan unsur pasalselanjutnya, perbuatan yang dilarang yaitu perbuatan membakar dalammembuka dan mengolah lahan.

dengan mengatakan Tolong....tolong, karena warga disekitar sepi dantidak ada yang menolong terdakwa sehingga api terus membesar danmenyebar ke belakang jauh dan telah membakar lahan kebun kelapa sawitmilik orang lain, terdakwa membakar lahan milik saudara KAYAN dengan tujuanSupaya rantingranting dan kayukayu tersebut menjadi abu dan menyuburkantanah yang akan terdakwa tanam cabai dan nanas tibatiba datang anggotakepolisian yaitu saksi YASIRULLAH GASAM yang telah mendapat informasidari masyarakat

dengan mengatakan Tolong....tolong, karena warga disekitar sepi dantidak ada yang menolong terdakwa sehingga api terus membesar danmenyebar ke belakang jauh dan telah membakar lahan kebun kelapa sawitmilik orang lain, terdakwa membakar lahan milik saudara KAYAN dengan tujuanSupaya rantingranting dan kayukayu tersebut menjadi abu dan menyuburkanHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 360/Pid.B/LH/2019/PN Ktp.tanah yang akan terdakwa tanam cabai dan nanas tibatiba datang anggotakepolisian yaitu saksi

kembali menampung air disekitar rumah smbil berteriak memintatolong dengan mengatakan Tolong....tolong, karena warga disekitar sepi dantidak ada yang menolong terdakwa sehingga api terus membesar danmenyebar ke belakang jauh dan telah membakar lahan kebun kelapa sawitmilik orang lain, terdakwa membakar lahan milik saudara KAYAN dengan tujuanSupaya rantingranting dan kayukayu tersebut menjadi abu dan menyuburkantanah yang akan terdakwa tanam cabai dan nanas tibatiba datang anggotakepolisian yaitu

berteriak memintatolong dengan mengatakan Tolong....tolong, karena warga disekitar sepi dantidak ada yang menolong terdakwa sehingga api terus membesar danmenyebar ke belakang jauh dan telah membakar lahan kebun kelapa sawitmilik orang lain, terdakwa membakar lahan milik saudara KAYAN dengan tujuanSupaya rantingranting dan kayukayu tersebut menjadi abu dan menyuburkantanah yang akan terdakwa tanam cabai dan nanas tibatiba datang anggotakepolisian yaitu saksi YASIRULLAH GASAM yang telah mendapat

Bahwa terdakwa Dayat Ricardo melakukan pembakarandirumah saksi Mualdin Bin Ali Yusuf karena terdakwa merasa sakit hati terhadap saksiMualdin Bin Ali Yusuf kerena telah memaki orang tua terdakwa didepan orang banyakdan terdakwa sudah berusaha membakar rumah saksi Mualdin Bin Ali Yusuf sebanyak 5(lima) kali dan apabila terdakwa berhasil membakar rumah saksi Mualdin Bin Ali Yusufmaka dapat berakibat rumah saksi Mualdin Bin Ali Yusuf dan rumah tetangga disekitarikut terbakar karena jarak rumah saksi

Bahwa terdakwa telah mencoba membakar rumah saksi pada hari Senin tanggal 22Mei 2017 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di rumah saksi di Dusun Il Desa KumpaiKec. Kedaton Peninjauan Raya Kab. OKU; Bahwa rumah saksi sudah 5 (lima) kali dicoba dibakar oleh orang namun selama inisaksi tidak mengetahui siapa yang telah mencoba membakar rumah saksi dansampai terdakwa tertangkap baru saksi mengetahui bahwa selama ini yang telahmencoba membakar rumah saksi adalah terdakwa.

OKU;Bahwa rumah saksi sudah 5 (lima) kali dicoba dibakar oleh orang namun selama inisaksi tidak mengetahui siapa yang telah mencoba membakar rumah saksi dansampai terdakwa tertangkap baru saksi mengetahui bahwa selama ini yang telahmencoba membakar rumah saksi adalah terdakwa.Bahwa sejak terjadinya percobaan pembakaran membuat saksi bersama dnegankeluarga tidur diluar karena takut jangan sampai ketika saksi dan keluarga tidurterlelap rumah saksi dibakar kembali.Bahwa pada waktu kejadian saksi bersama

OKU,terdakwa telah memcoba membakar rumah skais Mualdin.Bahwa terdakwa mencoba membakar rumah saksi Mualdi sudah 5 (lima) kali.Bahwa terdakwa membakar rumah saksi Mualdi karena terdakwa merasa sakit hatidengan saksi Mualdin karena telah memaki ayah terdakwa ditempat umum.Bahwa cara terdakwa membakar rumah saksi Mualdin dengan membawa minyaklampu yang dimasukkan kedalam motol aqua, korek api gas dan bekas cangkirminuman ale ale kemudian terdakwa pergi kebawa rumah saksi Mualdin dan menujuketempat

OKU, terdakwa Dayat Ricardo merasasakit hati dengan saksi Mualdin karena telah memaki ayah terdakwa didepan orangbanyak sehingga terdakwa mencoba membakar rumah saksi Mualdin dengan caraterdakwa menyiram tumpungan kayu bakar dibawa rumah saksi Mualdin dengan minyaktanah setelah itu terdakwa menyulut dengan korek api gas setelah kayu terbakarterdakwa pergi bersembunyi dana apabila terdakwa berhasil membakar rumah saksiMualdin mengakibatkan rumah tetangga bisa ikut terbakar menginggat jarak rumah satudengan

Mariorilau, Kec.Marioriwawo, terdakwa telah membakar kebun milik saksi.e Bahwa saksi melihat pada saat terdakwa membakar kebun milik saksi.e Bahwa kebun saksi yang terbakar yaitu 7 pohon pangi, 5 pohon kopi, 4pohon bambu dan tempat rumput gajah.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.5.000.000,Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidaksengaja membakar kebun saksi karena terdakwa membakar rumput dikebunnya kemudianapi menjalar ke kebun

Marioriwawo, terdakwatelah membakar kebun milik saksi.Bahwa awalnya terdakwa membakar rumput dikebunnya kemudian api menjalar kekebun saksi.Bahwa kebun saksi yang terbakar yaitu 7 pohon pangi, 5 pohon kopi, 4 pohonbambu dan tempat rumput gajah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.5.000.000,Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.3 Saksi BIHANG;e Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2009 sekira jam 15.00

Mariorilau, Kec.Marioriwawo, terdakwa telah membakar kebun milik saksi.e Bahwa awalnya terdakwa membakar rumput dikebunnya kemudian apimenjalar ke kebun saksi.e Bahwa kebun saksi yang terbakar yaitu 7 pohon pangi, 5 pohon kopi, 4pohon bambu dan tempat rumput gajah.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.5.000.000,Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan

Marioriwawo, terdakwatelah membakar rumput dikebunnya namun api menjalar kekebun milik Duppa.e Bahwa pada saat api menjalar kekebun milik Duppa, terdakwa sudah berusahamemadamkan api tetapi tidak berhasil karena api semakin membesar.e Bahwa terdakwa tidak sengaja membakar kebun milik saksi Duppa.e Bahwa kebun saksi yang terbakar yaitu 7 pohon pangi, 5 pohon kopi, 4 pohonbambu dan 1 tempat rumput gajah.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan berupa : (

Marioriwawo,terdakwa telah membakar rumput dikebunnya namun api menjalar kekebun milik Duppa.Bahwa pada saat api menjalar kekebun milik Duppa, terdakwa sudah berusahamemadamkan api tetapi tidak berhasil karena api semakin membesar.

Muhammad Muamar Alias Amar merupakansaudara kandung terdakwa, sebelum terdakwa membakar lahan tersebutkondisi lahan dalam keadaan sudah dihimas sekitar 1 (Satu) bulan yang lalusehingga banyak terdapat kayu dan daundaun sudah mengering, kemudianterdakwa mengumpulkan kayu dan dedaunan kering dalam satu tumpukanselanjutnya terdakwa membakar tumpukan kayu dan dedaunan keringtersebut menggunakan mancis, pada saat terdakwa membakar lahantersebut, terdakwa juga menjaga api tersebut apabila api tersebutmembesar

Bahwa terdakwa membersihkan lahan tersebut dengan cara membakar,rencananya untuk ditanami kelapa sawit Bahwa akibat perbuatan terdakwa melakukan pembukaan lahan dengancara membakar maka telah dilepaskan gas rumah kaca 2,250 ton karbon,2,025 ton CO2; 0,0065 ton CH4; 0,0043 ton NOx; 0,0018 ton NH3,0,0097 tonOz; dan 0,27 ton CO serta 0,1 ton partikel. gasgas rumah kaca yangdilepaskan selama kebaran berlangsung telah melewati batas ambangterjadinya pencemaran yang berarti bahwa gasgas yang dihasilakn

Muhammad Muamar Alias Amar merupakan saudarakandung Terdakwa, sebelum Terdakwa membakar lahan tersebut kondisilahan dalam keadaan sudah dihimas sekitar 1 (Satu) bulan yang lalusehingga banyak terdapat kayu dan daundaun sudah mengering, kKemudianTerdakwa mengumpulkan kayu dan dedaunan kering dalam satu tumpukanselanjutnya Terdakwa membakar tumpukan kayu dan dedaunan keringtersebut menggunakan mancis, pada saat Terdakwa membakar lahantersebut, Terdakwa juga menjaga api tersebut apabila api tersebut

Kemudian saksi Hamdani, saksi Andre Sudirmandan saksi Suharjo mencari informasi siapa yang membakar lahan miliksaksi Jack Purba, setelah mendapatkan informasi yang membakar lahantersebut adalah terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang buktidiamankan dan dibawa Polsek Gelumbang untuk ditindak lanjuti.

membakar lahan tersebut adalahterdakwa.Bahwa terdakwa dalam membakar rumput yang telah di tebas olehterdakwa dilahan milik saksi Jack Purba Bin Purba, sehingga lahanseluas 2 Ha yang ditanami pohon kelapa sawit milik saksi Jack Purba BinPurba sebanyak 270 (dua ratus tujuh puluh) batang pohon kelapa sawit,6 (enam) batang pohon kelapa sawit mati dan terbakar serta sisasebanyak 264 (dua ratus enam puluh empat) batang sawit masih hidup,sehingga saksi Jack Purba mengalami kerugian Rp. 600.000, (enamratus

Kemudian saksi Hamdani, saksi Andre Sudirmandan saksi Suharjo mencari informasi siapa yang membakar lahan miliksaksi Jack Purba, setelah mendapatkan informasi yang membakar lahantersebut adalah terdakwa, setelah ditanyakan kepada terdakwa, terdakwamengakui bahwa terdakwa yang membakar rumput, sehinggamengakibatkan lahan yang ditanami sawit milik saksi Jack Purba ikutterbakar.

Purba di pinggirjalan Desa Patra Tani Kecamatan Muara Belida Kabupaten MuaraEnim terdakwa ada membakar lahan kebun sawit milik sdr. Purba.

Purba di pinggir jalanDesa Patra Tani Kecamatan Muara Belida Kabupaten Muara EnimPutusan Perkara Nomor 512/Pid.Sus/2017/PN.Mre Hal 10 dari 16terdakwa ada membakar lahan kebun sawit milik sdr. Purba. Bahwa benar cara terdakwa melakukan pembakaran lahan tersebutterlebin dahulu menebas rumput yang berada didekat batang sawit miliksdr.

MULIADI SIBURIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja membakar hutan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 1000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan ;3.

SRL dan terdapat pembatas lahan berupa paritgajah.Selanjutnya kedua terdakwa menuju tempat tersebut dengan membawa peralatanberupa parang, karet ban dalam sepeda motor dan mancis, selanjutnya kedua terdakwamemotongmotong kayu yang terdapat diareal tersebut dan mencincang rantingrantingnya dengan menggunakan parang dan mengumpulkannya dengan beberapatumpukan, kemudian kedua terdakwa membakar tumpukan kayu dan ranting tersebutdan membakarnya dengan menggunakan mancis dengan terlebih dahulu membakar

Palas pada hari Senin tanggal 21 September 2015sekira pukul 14:00 Wib yang diduga dilakukan terdakwa NELSON MANURUNGdan MULIADI SIBURIAN ;Bahwa cara para tersangka dalam membakar areal Konservasi adalah terlebih dahulumenebang kayu alam yang tumbuh alami di arek hutan dan kemudian keduatersangka membakar ban dalam sepeda motor yang bekas ditumpukan kayu yangsudah ditebangi dengan mempergunakan mancis sehingga api menjalar danmembakar kawasan hutan konservasi seluar kurang lebih 1 (satu) hektar;Bahwa

Palas pada hari Senin tanggal 21 September 2015sekira pukul 14:00 Wib yang diduga dilakukan terdakwa NELSON MANURUNGdan MULIADI SIBURIAN ;Bahwa cara para tersangka dalam membakar areal Konservasi adalah terlebih dahulumenebang kayu alam yang tumbuh alami di arek hutan dan kemudian keduatersangka membakar ban dalam sepeda motor yang bekas ditumpukan kayu yangsudah ditebangi dengan mempergunakan mancis sehingga api menjalar danmembakar kawasan hutan konservasi seluar kurang lebih (satu) hektar;Bahwa

SRLmenangkap 2 (dua) orang yang diduga membakar areal tersebut;2.