.- Video Mukhrim, Cs, berjalan menuju Tubu Musu, Kampung Paujawa, Nangapanda, yang diambil oleh Silvester Rhaki, Nomor HP. 081317403998, dengan menggunakan HP Poytron, Merk Rocket, pada hari Sabtu, tanggal 10 Februari 2018, sekitar jam 17.00 Wita.- Video Mukhrim, Cs, berjalan menuju Tubu Musu, Kampung Paujawa, Nangapanda, yang diambil oleh Silvester Rhaki, Nomor HP. 081317403998, dengan menggunakan HP Poytron, Merk Rocket, pada hari Sabtu, tanggal 10 Februari 2018, sekitar kurang lebih jam 17.00

Suteja, MSi, bertempat di Tubu Musu, Kampung Paujawa, Nangapanda, yang diambil oleh Stefanus Dawi, pada hari Sabtu, tanggal 10 Februari 2018, sekitarkurang lebih jam 21.00 Wita.- Video Pembacaan Surat Pernyataan oleh Heribertus Gani, bertempat di Tubu Musu, Kampung Paujawa, Nangapanda, yang diambil oleh Stefanus Dawi, pada hari Sabtu, tanggal 10 Februari 2018, sekitar kurang lebih jam 22.00 Wita.- Video Penanda tanganan Surat Pernyataan oleh Muchrim, Cs, bertempat di Tubu Musu, Kampung Paujawa

" setelah itubeberapa saat kemudian datang salah seorang lakilaki tua yang para saksi tidakkenal dan membakar lilin di Tubu Musu sambil mengatakan Ambu kajo nggae datosi uta miu na Zatu mu roka Tubu Musu (nenek moyang cari sendiri sudah sayuryang ada di Tubu Musu).

merekasetelah itu beberapa saat kemudian datang salah seorang lakilaki tua yang parasaksi tidak kenal dan membakar lilin di Tubu Musu sambil mengatakan "Ambu kajonggae dato si uta miu na ata zatu raka Tubu Musu"(nenek moyang cari sendiri sudahsayur yang ada di Tubu Musu).

Musu;Bahwa saksi korban berada di Tubu Musu mulai dari sekitar Jam 17.00 Witasampai dengan Jam 24.00 Wita.Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar;2.

Tubu Musu;Bahwa yang lebih dulu datang ke Tubu Musu yaitu Kapolres dan Dandim,setelah itu barutah terdakwa Il.

GERADUS REO serta 11(Sebelas) orang para saksi korban juga aparat dan sekitar Pukul 17.00 Wita diTubu Musu dan 11 (sebelas) orang para saksi korban (yang memasang pilarberada duduk diatas tanah menghadap Tubu Musu;Bahwa di Tubu Musu sudah banyak masyarakat dan terdapat aparatkeamanan yaitu TNI dan Polri;Bahwa saksi berada di Tubu Musu karena merupakan bagian dari MasyarakatKampung Pu'ujawa;Bahwa saksi dan masyarakat berada di Tubu Musu untuk melaksanakan ritualadat atas dasar perintah dari Mosalaki

muncul LA ODEMUSU dengan mengatakan saya dipukul lalu saksi bertanya kepadasaksi korban LA ODE MUSU siapa yang pukul kamu?

latu dijawab saksikorban LA ODE MUSU "LA ODE ALI BABA saksi bertanya lagi apamudipukul bibirku sampai robek lalu sakei menemui terdakwa kenapabegini lalu terdakwa menjawab* karena saksi korban LA ODE MUSU;Bahwa kejadian pemukulan terhadap saksi korban LA ODE MUSU padahari Selasa pukul 03:30 wita bertempat di jalan raya di Desa LapoleaKecamatan Barangka Kabupaten Muna;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Saksi ke2 LA ODE MUSU:Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Juli 2013 sejak pukul

LA ODE MUSU mulai main orgen di rumah LA SIDI di Desa LapoleaKecamatan Barangka Kabupaten Muna setelah tanggal 10 Juli 20173 pukul02:30 wita saksi korban LA ODE MUSU menghentikan permainan orgenKarena ada anggota Babinsa bernama LA TANSI akan memberikanpengarahan.tibatiba datang terdakwa meminta kepada saksi korban LAOBE MUSU untuk meneruskan permainan orgen lalu dijawab oleh saksikorban LA ODE MUSU sabar dulu masih ada pengarahan dari Babinsalalu terdakwa mengatakan kepada kamu tidak kenal saya

terdakwa langsung mengayunkan kepala tangannya ke arah bibirsaksi korban LA ODE MUSU sebanyak satu kali dan mengenai bibir atassebelah kiri sehingga mengakibatkan bibir saksi korban LA ODE MUSU Ilukaluke mermar;Bahwa antara terdakwa dan saksi korban LA ODE MUSU sudah salingmemaafkan dan terdakwa sudah memberikan biaya kompensasi kepadasaksl korban LA ODE MUSU;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara tunggal maka Majelis Hakim langsung mempertimbangkan unsurunuryang terkandung

saksi korban LA ODE MUSU untuk meneruskan acara lulo selamakurang lebih setengah jam.sekitar pukul 03:00 wita para pengunjung caralula mengatakan kepada saksi sudah cukup acaranya,setelah itu saksi korbanLA ODE MUSU dengan 2 (dua) orang temannya pergi ke Desa Wunasementara peralatan orgen saksi korban LA ODE MUSU simpan di rumah LASAIDT:Menimbang, bahwa setelah saksi korban LA ODE MUSU dari DesaWuna sekitar pukul 03:30 wita saksi korban LA ODE MUSU kembali ke rumahLA SAID ketika sedang duduk di

Penggugat:
MUSU BIN H.SALE
Tergugat:
1.SUPU BIN BOGE
2.ZAINUDDIN DODANG S.Sos MM BiN DODANG
3.JUMALANG BIN BONRO

oleh Musu;Bahwa saksi mengetahui bahwa Musu membeli tanah sengketa milik Bogesebab pada waktu itu saksi disurunh oleh Musu menebang bambu saksidiberitahu langsung oleh Musu;Bahwa saksi disuruh oleh Musu Bin saleh ( Penggugat ) menebang bambuSaksi lupa waktunya;Bahwa waktu Musu Bin saleh ( Penggugat ) menyuruh menebang bambootidak ada yang keberatan;Bahwa sewaktu saksi disuruh tebang bambu oleh Musu Bin saleh( Penggugat ) Saksi diberi bambu sebab pada waktu itu Musu Bin saleh( Penggugat ) tidak memiliki

Bahwa saat terjadi persetujuan jual beli yang disaksikan oleh pemerintah desasetempat Saksi tidak hadir namun Saksi diberitahu oleh Musu Bin H.Sale; Bahwa dahulu Saksi pernah mendatangi boge bermaksud ingin menanyakanbambu, dan pada waktu itu Boge mengatakan silahkan ke Musu sebab diasudah beli; Bahwa dasarnya sehingga Musu mengambil rumpung bambu, Sebab Bogemenjual tanah sengketa ke Musu; Bahwa luas tanah yang dibeli Musu Bin.H Saleh kepada Boge Saksi tidaktahu; Bahwa pemilik pertama tanah yang

Bin H.Sale dengan Supu Bin Boge namun pembelian Musu Bin H.

antara Musu dengan Boge, danketerangan Saksi MANGGADAI BIN CABORANG menyatakan Bahwa yangmengerjakan atau yang mengelola obyek sengketa dahulu Musu Bin H.

kepada Musu ada rumpung bambu Saksi juga punya 3 rumpung bambudan 1 pohon manga, tanah ini beralin kepada Musu Sebab Musu beli tanah itu dariDodang dan Boge, rumpung bambu milik Boge pernah diganti rugi oleh Mususetelah diganti rugi yang ditanam Musu jambu serang setelah itu ditanami karet,saksi mengetahui Boge pernah menjual tanah kepada Musu karena Saksi hadirpada saat transaksi jual beli di kantor Desa Batunilamung tahun 1989.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Siska Andriani binti Aco untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama Nurdin bin Musu. S;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anaknya yangbernamaSiska Andriani binti Acodengan seorang lakilaki yang bernamaNurdin bin Musu. S$;4. Bahwa anak Pemohon,Siska Andriani binti Aco dengan calonsuaminya Nurdin bin Musu. S sudah saling mengenal dan mencintaiselama kurang lebih 1 (Satu) tahun dan sepakat untuk segera menikah;5.

Bahwa pernikahan anak Pemohon, yang bernama Siska Andriani bintiAcodengan calon suaminya yang bernama Nurdin bin Musu. S sangatmendesak untuk segera dilaksanakan mengingat anak Pemohon, SiskaAndriani binti Aco dengan calon suaminya, Nurdin bin Musu. Sseringpergi bersama;8. Bahwa Pemohon besertaorang tua Nurdin bin Musu. S, telah setujudan sepakat untuk menikahkanSiska Andriani binti Acodengan Nurdin binMusu. S;9.

S telahsaling mengenal beberapa lama dan saling mencintai serta memilikikedekatan yang sudah begitu erat sehingga sulit untuk dipisahkan;o Bahwa keluarga pihak Nurdin bin Musu. S telah melakukan pelamaranterhadap Siska Andriani binti Aco, dan telah diterima serta direstui olehkeluarga kedua belah pihak;o Bahwa Nurdin bin Musu. S, siap menikah dan menjadi kepala rumahtangga serta bertanggung jawab baik lahir maupun bathin;o Bahwa Nurdin bin Musu.

Penetapan No.87/Padt.P/2020/PA.Eko Bahwa selaku orangtua telah mengetahui hubungan Siska Andrianibinti Aco, dan Nurdin bin Musu. S sedemikian erat, dan telahmenimbulkan gunjingan dan meresahkan masyarakat;o Bahwa akibat kedekatan hubungan dari Siska Andriani binti Aco,dengan Nurdin bin Musu.

Bahwa anak Pemohon, Siska Andriani bintiAco dan Nurdin bin Musu telah saling kenal dan menjalin cinta selama 1tahun. Bahwa anak Pemohon, Siska Andriani binti Aco tidak memilikihubungan nasab/keluarga dengan Nurdin bin Musu, tidak pernah sesusuanserta Siska Andriani binti Aco tidak dalam pinangan orang lain.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agustinus Musu bin Adrianus Musu) terhadap Penggugat (Nabilla Fauziyah binti Ponimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);

Bahwa Penggugat merupakan ahli waris dari alm.ANDI MUSU DgMAROTJA. Saudara alm.ANDI MUSU Dg MAROTJA yang juga ahli warisdari perkawinan alm. INTJE MOHAMMAD dengan almh. Hj. MUTIAadalah alm. Daeng MAKUNE, alm. ANDI MUSU Dg. MAROTJA, almh. Hj.BERLIAN, ANDI TINGGI Dg. MAROTJA (masih hidup), alm.ADRIANI, alm.ANDI BULAVA. Sedangkan almh.Hj.

Andi Musu Dg.Marotja;bahwa saksi tidak mengetahui mengapa tanah tersebut di lakukantukar guling antara ayah saksi yakni Sdr. Samaudin dengan ayahPenggugat yakni Sdr. Drs. Andi Musu Dg.Marotja;bahwa hubungan Sdr. Drs. Andi Musu Dg. Marotja dengan Sdr. DarvidS. Mahmud adalah keluarga (sepupu) yang mana orang tua Sdr. Drs.Andi Musu Dg. Marotja dengan Sdr. Darvid S. Mahmud adalah kakakadikSUNQQUN); $2 22 oon enn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnbahwa saksi tidak tahu mengapa Sdr. Darvid S.

Andi Musu Dg.Marotja;bahwa ayahnya Sdr. Andi Musu Dg. Marotja adalah Intje Mohammadsedangkan ibunya Sdr. Andi Musu Dg. Marotja adalah Sdri.bahwa Ayahnya~ Sdri. Mutia adalah Alm. Sdr. SarudinMahmud:;bahwa ada 4 orang Sdri. Potea bersaudara yaitu Sdri. Potea sendiri,Hanipa, Nuraini danbahwa ada 7 (tujuh) orang anak dari hasil pernikahan antara Sdri.Mutia dengan Intje Mohammad namun yang saksi ingat hanya 5(lima) orang yaitu Dg. Makune, Berlian, Andi Musu Dg.

Andi Musu Dg.Marotja;bahwa saat ini Andi Bulawa Dg. Makune sudah meninggal dan saksisudah lupa kapan Sdr. Andi Bulawa Dg. Makunemeninggal;bahwa saksi tidak tahu kapan Sdr. Andi Bulawa Dg. Makunemelakukantukar guling dengan Sdr. Drs. Andi Musu Dg.

Makune, Berlian, Andi Musu,Drs. Andi Musu~ Dg. Marotja, Andi Tinggi dan = AndiBulawa;bahwa anak dari Sdri. Mutia dengan Intje Mohammad yang masihhidup adalah Sdr. Andibahwa saat ini Sdr. Andi Tinggi sudah tidak tinggal di tempat ataulokasi yang disengketakantersebut;bahwa saksi tidak mengetahui tentang tukar guling tanah tersebutantara Drs. Andi Musu Dg. Marotja dengan Sdr.Samaudin; bahwa yang duluan meninggal adalah Drs. Andi Musu Dg. Marotjabaru Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musu bin Hondo)
   dengan Pemohon II (Hawasia binti Ha,bu) yang dilaksanakan pada tanggal 6 November tahun 1985 di Dusun Pulilali, Desa Pussui Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Yadi bin Musu;3.2. Patima binti Musu;3.3. Sitti Nurhasana binti Musu;3.4. Ida binti Musu;3.5. Abidin bin Musu;3.6. Ha'daria binti Musu;3.7. Nurma Dina binti Musu;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musu bin Hondo)dengan Pemohon II (Hawasia binti Ha'bu) yang dilaksanakan padatanggal 6 November 1985 di Dusun Puli Lali, Desa Pussui Barat,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang DesaPussui Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Yadi bin Musu;3.2. Patima binti Musu;3.3. Sitti Nurhasana binti Musu;3.4. Ida binti Musu;3.5. Abidin bin Musu;3.6. Ha'daria binti Musu;3.7.

Nurma Dina binti Musu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 7 dari 11 halamanPenetapan Nomor 660/Pdt.P/2021/PA.Pwl Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musu bin Hondo)dengan Pemohon II (Hawasia binti Ha,ou) yang dilaksanakan pada tanggal6 November tahun 1985 di Dusun Pulilali, Desa Pussui Barat, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Andi Musu Dg. Marotja;- Menyatakan bahwa obyek sengketa yaitu tanah yang terletak di Jalan Tombolotutu RW III / RT IV Kelurahan Talise Kecamatan Palu Timur seluas 182 m2 yang terdapat dalam SHM No. 3111 an. Darvid S. Mahmud dengan batas-batas :- Sebelah Utara berbatas dengan lorong ;- Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Samaudin Dg. Masia;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah almarhum Sarudin Mahmud;- Sebelah Barat berbatas dengan tanah almarhum Drs. Andi Musu Dg.

Andi Musu Dg. Marotja;- Menyatakan Terbanding I semula Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum;- Menghukum kepada Terbanding I semula Tergugat I untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Para Pembanding semula Para Penggugat dalam keadaan kosong;- Menyatakan SHM No. 3111 an. Darvid S.

Andi Musu Dg. Marotja; Bahwa pada tahun 1988 orang tua Para Terbanding semula Para Tergugat yangbernama almarhum Samaudin dengan orang tua Para Pembanding semula ParaPenggugat yang bernama almarhum Drs. Andi Musu Dg.

Andi Musu Dg. Marotja adalah Pembanding I semulaPenggugat I yaitu Rahmi Riftianda, SE dan Pembanding II semula Penggugat IIyaitu Muh. Keny Rezky.Bahwa orang tua almarhum Drs. Andi Musu Dg. Marotja bersaudara adalah Mutia(ibu) dan Intje Mohamad (ayah);2.

Andi Musu Dg. Marotja dengan lokasiHalaman7 dari 11 Putusan Nomor 12/PDT/2016/PT PALtanah milik alamarhum Samaudin semasa masih hidup sebagaimana tertuang dalambukti P1;Bahwa peristiwa sebagimana yang tertuang dalam bukti P1 yaitu penukaran lokasitanah yang tadinya milik almarhum Drs. Andi Musu Dg.

Andi Musu Dg. Marotja;Menimbang, bahwa hal yang didapat dari pemeriksaan setempat yangdilaksanakan oleh hakim tingkat pertama yang juga merupakan bukti authentik makadapat disimpulkan jika dari bukti P1 telah terjadi tukar menukar lokasi antara Samaudindengan almarhum Drs. Andi Musu Dg.

Andi Musu Dg.Marotja) ;Bahwa penukaran lokasi tanah antara almarhum Drs. Andi Musu Dg.

Kadia binti Saide) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1972 di Kelurahan Tea Musu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jufri Mamma bin La Mamma) terhadap Penggugat (Ita Musu binti La Musu);
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mustafa bin Saide) dengan Pemohon II (Jumrah binti Werang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1996 di Desa Tea Musu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10 Juni1996 di Desa Tea Musu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa Tea Musu yang bernama H. Jemma dan yang menjadi waliadalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Kasse dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Lamu dan H. Jemma, denganmahar berupa sepetak tanah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mustafa bin Saide) denganPemohon II (Jumrah binti Werang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni1996 di Desa Tea Musu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.3.

Jemma bin Pare, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tea Musu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tea Musu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone padatanggal 10 Juni 1996;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa TeaMusu

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1996 di Desa Tea Musu,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desa Tea Musu,bernama H. Jemma, di depan Wali bernama Kasse dengan mahar sepetaktanah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama :a. Mustira, umur 19 tahunb.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mustafa bin Saide) denganPemohon Il (Jumrah binti Werang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni1996 di Desa Tea Musu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.3.

La Musu tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

2. Membebaskan

La Musu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa La Muh. Zais alias Zais bin H.

La Musu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

7.

LA MUSU

ZAIS ALIAS ZAIS BIN H.LA MUSU berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dendaRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjaradengan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

LA MUSU diberi nomor barang bukti 2158/2021/NNF dengan hasilpemeriksaan () Negatif Narkotika; 1 (satu) tabung berisi darah milik LA MUH. ZAIS ALIAS ZAIS BIN H.LA MUSU diberi nomor barang bukti 2159/2021/NNF dengan hasilpemeriksaan () Negatif Narkotika.Perbuatan ia Terdakwa LA MUH. ZAIS ALIAS ZAIS BIN H. LA MUSUsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa LA MUH.ZAIS ALIAS ZAIS BIN H.

LA MUSU diberi nomor barang bukti 2158/2021/NNF dengan hasilpemeriksaan () Negatif Narkotika; 1 (satu) tabung berisi darah milik LA MUH. ZAIS ALIAS ZAIS BIN H.LA MUSU diberi nomor barang bukti 2159/2021/NNF dengan hasilpemeriksaan () Negatif Narkotika.Perbuatan ia Terdakwa LA MUH. ZAIS ALIAS ZAIS BIN H.

LA MUSU diberi nomor barang bukti 2158/2021/NNF dengan hasilpemeriksaan () Negatif Narkotika; 1 (satu) tabung berisi darah milik LA MUH.

La Musu lengkap dengansegala identitasnya.Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa La Muh. Zais alias ZaisBin H.

seorang lakilaki tua yangpara saksi tidak kenal dan membakar lilin di Tubu Musu sambil mengatakanAmbu kajo nggae dato si uta miu na Zatu mu roka Tubu Musu (nenekmoyang cari sendiri sudah sayur yang ada di Tubu Musu).

itu beberapa saat kemudian datang salah seorang lakilaki tua yangpara saksi tidak kenal dan membakar lilin di Tubu Musu sambil mengatakan"Ambu kajo nggae dato si uta miu na ata zatu raka Tubu Musu"(nenekmoyang cari sendiri sudah sayur yang ada di Tubu Musu).

Heribertus Gani tiba diTubu Musu, saat itu Terdakwa Ill. Wilhelmus Mbuja langsungmencium Tubu Musu tersebut dan berdoa di depan Tubu Musu; dansaat itu Terdakwa IV. Heribertus Gani sempat berdialog denganKapolsek dan kapolres Ende juga para saksi korban. Fakta hukum inibersesuaian dengan fakta yang diterangkan saksi H. MuhamadDaeng H. Ahmad, bahwa benar Terdakwa IV.

Heribertus Gani tiba di Tubu Musu,Kampung Paujawa, Terdakwa IV.

Sehingga harus bertanggung jawab atas peristiwaperampasan kemerdekaan terhadap ke11 saksi korban,hanya dikarenakan Para Terdakwa berada di Tubu Musu, danatau membuat Surat Pernyataan di Tubu Musu.5.1.2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arman bin Laka) dengan Pemohon II (Gusnah binti Nunu) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1997 di Desa Tea Musu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 12 Maret1997 di Desa Tea Musu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa Tea Musu yang bernama H. Jemma dan yang menjadi waliadalah kakek kandung Pemohon Il yang bernama Aco dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Saing dan Ridwan, dengan maharberupa satu pohon kelapa.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arman bin Laka) dengan PemohonIl (Gusnah binti Nunu) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1997 diDesa Tea Musu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.3.

Saing bin Ibrahim, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Tea Musu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tea Musu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone padatanggal 12 Maret 1997;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam

Aco bin Lamin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Tea Musu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkakek Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tea Musu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone padatanggal 12 Maret 1997;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arman bin Laka) dengan Pemohon Il(Gusnah binti Nunu) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1997 di DesaTea Musu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.3.