1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mas Utama Caniago bin Jamulia Caniago) dengan istri Pemohon (Darni Nazara binti Abdul Rahman Nazara) pada tanggal 7 April 1980 di Desa Busung Lama, Kecamatan Rawa Sakti, Kabupaten Aceh Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon yang bernama Darni Nazara bintiAbdul Rahman Nazara telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 7April 1980 di Desa Busung Lama, Kecamatan Rawa Sakti, Kabupaten AcehUtara, dengan wali nikah adalah wali hakim yang bernama Tengku Hanafi,2 dari 12 hal Putusan No.0095/Pdt.G/2016/PA.Sbgadengan mahar berupa emas murni seberat 5 mas dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama Bokar Simanjuntak dan Imbalo Hasibuan;Bahwa isteri Pemohon yang bernama Darni Nazara binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mas Utama Caniago binJamulia Caniago) dan ister Pemohon (Darni Nazara binti AbdulRahman Nazara) yang dilangsungkan pada tanggal 7 April 1980 di DesaBusung Lama, Kecamatan Rawa Sakti, Kabupaten Aceh Utara;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;B.

Darni Nazara bernama AbdulRahman Nazara yang di saksikan oleh dua orang saksi, serta maharberupa emas murni seberat 5 mas;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus perjaka dan Darni Nazaraberstatus perawan ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Darni Nazara hidup bersama dijalan DE.

Rawa Sakti, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikahadalah ayah kandung Darni Nazara, mahar berupa emas murni seberat 5mas dibayar tunai, serta dihadiri oleh dua orang saksi;9 dari 12 hal Putusan No.0095/Pdt.G/2016/PA.SbgaBahwa ketika melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejaka danDarni Nazara berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Darni Nazara tidak mempunyaihalangan pernikahan; Bahwa selama menikah Pemohon dan Darni Nazara belum pernah berceraidan tidak ada suami atau isteri selain

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mas Utama Caniago binJamulia Caniago) dengan Isteri Pemohon (Darni Nazara binti AbdulRahman Nazara) yang dilaksanakan pada tanggal 7 April 1980 di DesaBusung Lama, Kecamatan Rawa Sakti, Kabupaten Aceh Utara;3.

Terdakwa pun ikut mengejarsaksi NESI ROBI NAZARA Als ROBI dan setelah sampai dirumahnya,saksi NESI ROBI NAZARA Als ROBI terus berlari ke arah dapur rumahmiliknya dan terdakwa berhenti diruang tamu menunggu terdakwa keluardari dalam tumahnya. Mengetahui suaminya ketakutan dikejar okehterdakwa yang membawa sebilah pisau, isteri saksi NESI ROBI NAZARAAls ROBI yakni sdr. NUR HAIDA Br. SIAHAAN menyuruh saksi NESIROBI NAZARA Als ROBI untuk tetap menunggu di dapur rumah.Selanjutnya sdr. NUR HAIDA Br.

SIAHAAN menuju ruang tamu rumahuntuk mempertanyakan permasalahan antara terdakwa dan saksi NESIROBI NAZARA Als ROBI. Pada saat itu terdakwa hanya mengatakaningin mematikan saksi NESI ROBI NAZARA Ak ROBI. Selanjutnya sdr.NUR HAIDA Br.

Alias Robi berada di warung Saksi AdiPriswanto Alias Adi di RT 004/RW 004 Desa Bukit Kesuma KecamatanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 222/Pid.B/2020/PN PlwPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan, secara tibatiba datang Terdakwayang membawa sebilah pisau mengejar Saksi Nesi Robi Nazara Alias Robi,maka Saksi Nesi Robi Nazara Alias Robi berlari dan dikejar oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2019 sekira pukul 17.30WIB ketika Saksi Lisbet Simamora Alias Pak Fitri berada di warung kopiSaksi

- 1 (satu) lembar asli surat keterangan Penolakan (SKP) yang ditujukan kepada pemegang Cek/BG No. 997675 melalui BII KC Makassar ; dikembalikan kepada saksi OICHIDA NAZARA;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Bahwa saksi mengetahui Bilyet Giro terdakwa ditutup setelah dilaporkan kePolisi oleh Oichida Nazara. Bahwa terdakwa sempat melakukan pembayaran pembelian rumah kepadasaksi Oechida Nazara sebesar Rp. 300.000.000. Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa pernah menguasai lokasiperumahan yang dibeli dari saksi Oichida Nazara.

Bahwa saksi pernah datang kerumah Oichida Nazara bersama denganterdakwa dan maksud kedatangan saksi kerumah Oichida Nazara adalahuntuk menagih hutang kepada Oicihda Nazara sebesar rp. 1.800.000.000.yang belum dibayarkan. Bahwa saksi minta tolong kepada terdakwa untuk menemani saksi ke rumahOichida Nazara dan meminta kepada terdakwa agar menyatakan kalau saksimempunyai utang kepada terdakwa sehingga hutang Oichida Nazaratersebut dibayarkan kepada terdakwa. Putusan No. 837Pid.B/2014/PN.

Bahwa Yang hadir pada waktu itu terdakwa, saksi Oichida Nazara, saya danEdi Wardana dari Bank BIN. Bahwa Sampai saat ini hutang Oichida Nazara kepada saksi sebesar rp.1.800.000.000. belum dibayar. Bahwa utang Oichida Nazara kepada saksi sebesar rp. 1.800.000.000tersebut disepakti oleh terdakwa, Oichida Nazara dan saksi, bahwa yangakan melakukan pebayaran terhadap uang senilai Rp 1.800.000.000 adalahpihak yang nantinya membeli/pemilik dari perumahan yang terletak di JalanDg Tata tersebut.

Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa pernah menyerahkan Bilyetgiro kepada Oichida Nazara. Bahwa saksi dan Oichida Nazara yang melakukan kesepakatan harga Rp.9.500.000.000. Putusan No. 837Pid.B/2014/PN. Mks Hal. 114 Bahwa Saksi Oichida Nazara yang menentukan harga tersebut kemudiansaksi sampaikan kepada terdakwa.4. Saksi FRANS POLIM, SH.

Mks Hal. 15rumah saksi OICHIDA NAZARA, di Jl.Lombok Nomor 13 C Kota Makassar; Bahwa pertemuan itu berawal ketika terdakwa bersamasama dengansaksi JIMMY HAM mendatangi rumah saksi OICHIDA NAZARA denganmaksud untuk untuk menagih utang saksi OICHIDA NAZARA pada saksiJIMMY HAM; Bahwa dalam pertemuan tersebut, disepakati bahwa utang saksi OICHIDANAZARA pada saksi JIMMY HAM, akan dibayarkan jika perumahan miliksaksi OICHIDA NAZARA yang terletak di JI.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SADARMAN NAZARA
Terdakwa:
ARI BAKAR SAPUTRA als ARI Bin ABU BAKAR SIDIK

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) untai kalung emas dengan berat 20 (dua puluh) gram berbentuk rantai dengan mainan salib, Dikembalikan kepada saksi Asnila Nazara ;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X 125 warna hitam putih BK 5952 AES, Dikembalikan kepada pemiliknya An. Syahrun Pasaribu;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) untai kalung emas dengan berat 20 (dua puluh) gram berbentuk rantaidengan mainan salib, dikembalikan kepada saksi Asnila Nazara, sedangkane 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X 125 warna hitam putih BK5952 AES, dikembalikan kepada pemiliknya An. Syahrun Pasaribu.4.

SARAH INESTA SIHOTANG. dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi membenarkan semuaketerangannya yang telah dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan;e Bahwa Terdakwa telah mengambil barang dengan tanpa izin milik saksiASNILA NAZARA pada hari Kamis, tanggal 05 November 2015 sekitar pukul09.00 wib di Jalan Delitua Desa Kedai Durian Kecamatan Delitua;e Bahwa barang milik saksi ASNILA NAZARA yang diambil oleh Terdakwaadalah 1 (satu)

untai kelung emas dengan berat 20 gram;e Bahwa pada awalnya saksi sedang mengendarai sepeda motor bersamateman saksi bernama ASNILA NAZARA, kemudian Terdakwa datang daribelakang, lalu kaki saksi ditendang Terdakwa menarik jaket saksi ASNILANAZARA sampai rusak kemudian merampas kalung dari leher saksi ASNILANAZARA dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa.

Setelah itu Terdakwapergi dengan mengendarai sepeda motor dan menabrak angkot lalu Terdakwalangsung diamankan oleh warga setempat;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi ASNILA NAZARA untuk mengambilkalung milik saksi ASNILA NAZARA;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi ASNILA NAZARA mengalamikerugian sejumlah Rp. 11.200.000, (sebelas juta dua ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan

yang dilakukanpada hari Kamis, tanggal 05 November 2015 sekitar pukul 09.00 wib di Jalan DelituaDesa Kedai Durian Kecamatan Delitua;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah mengambil barang miliksaksi ASNILA NAZARA tersebut dilakukan dengan kesadaran secara nyata bahwaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 254/Pid.B/201 6/PN.LbpPBTerdakwa tidak mempunyai hak apapun atas barang tersebut karena barang tersebutadalah milik saksi ASNILA NAZARA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut

Penggugat:
IDARIA NAZARA
Tergugat:
Pemilik Pabrik Olahan Kerupuk Sari Mulya Sanjaya Tama An. HADI SANJAYA

PUTUSANNomor 65/Pdt.SusPHI/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru yangmemeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan antara:IDARIA NAZARA, tempat / tanggal : Hiligeo, 17 Desember 1988, Umur : 32 Tahun,Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Katholik, Kewarganegaraan : Indonesia,Pekerjaan : Karyawan Pabrik Olahan Kerupuk

Industrial (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Tahun 2004 Nomor 6) selanjutnya disebut UU.PPHImenyatakan, Gugatan oleh pekerja/buruh atas pemutusan hubungan kerjasebagaimana dimaksud dalam pasal 159 dan pasal 171 UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakernaan, dapat diajukan hanya dalamHalaman 2 dari 37 hal Putusan Nomor 65/Pdt.SusPHI/2020/PN Pbrml=:iOoaBetenggang waktu 1 (Satu) tahun sejak diterimanya atau diberitahukannyakeputusan dari pihak Pengusaha.PENDAHULUANBahwa Pemohon atas nama IDARIA NAZARA

Agar Pabrik Kerupuk Sari Mulya Sanjaya Tama (SMS) Pekanbaru,memberikan Hak Pekerja saudari Idaria Nazara sebagai berikut:Pesagon : 1 x(6x Rp. 2.997.971.69, =Rp.17.987.830,Penghargaan Masa Kerja: 2 x Rp. 2.997.971.69, =Rp. 5.995.943,Penggantia Hak lainnya :Pengobatan dan Perumahan 15 % x Rp.23.983.773.52,=Rp. 3.597.566,Jumlah = Rp.27.581.339,Kekurangan Upah (Januari 2020 s/d.

berikut :1.Foto copy sesuai dengan aslinya cetak Foto tentang Gambar Penggugat padatanggal 16 Agustus 2019, telah dibubuhi materai secukupnya dan diberi tandaT1;Foto copy cetak foto sesuai dengan aslinya tempat kerja Penggugat, telahdibubuhi materai secukupnya dan diberi tanda T2 ;Foto copy dari copy Surat Nomor : D/SMS/Pku/V1/2020, Perihal : PeringatanTerakhir tanggal 11 Juni 2020, telah dibubuhi materai secukupnya dan diberitanda T3 ;Foto copy sesuai dengan aslinya cetak Absensi atas nama Idaria Nazara

Bahwa pada aleniapertama halam 3 menyebutkan : menurut keterangan di atas hal ini tidak dapatdijadikan pertimbangan Mediator, karena mengundurkan diri dilakukan sendiri olehpekerja yang bersangkutan tanpa paksaan siapapun .dan pada alenia keduahalaman 3 menyatakan bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mediatorberkesimpulan pemilik / pemimpin perusahaan dapat melakukan PHK terhadappekerja IDARIA NAZARA.

1. Menyatakan Terdakwa AIDIL RAHMAT Als AIDIL BIN NAZARA (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
AIDIL RAHMAT Als AIDIL BIN NAZARA (Alm)

PENETAPANNomor : 284/Pdt.P/2019/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Padang Kelas IA, yang memeriksa permohonan telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas namaPemohon :Yuliani Nazara, Perempuan, lahir Padang, 06071996 PekerjaanKaryawan Swasta Status Belum Kawin Kebangsaan Indonesia agamaKristen Pendidikan terakhir SLTA/ sederajat, beralamat di JI. CempakaMata Air RT 005 RW 013 Kel. Mata Air Kec.

Bahwa didalam ijazah, KK, dan KTP pemohon tercantum nama pemohonYuliani Nazara sehingga berbeda dengan nama Pemohon yang tercantumdalam akta kelahiran pemohon tersebut; Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksud untukmengganti/merubah (nama Pemohon) yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 17/1933/08/T yang mana nama disana tercantumJuiiani diganti/diubah menjadi Yuliani Nazara.

Menyatakan sah perbaikan atas Kesalahan (nama pemohon) pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 17/1933/08/T yang mana nama disana tercantum Juiianidiganti/diubah menjadi Yuliani Nazara.3. Membeni izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota PadangSupaya setelah diperlihnatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 17/1933/08/T yang mananama disana tercantum Juiiani diganti/diubah menjadi Yuliani Nazara4.

:Bahwa, saksi mengenal pemohon karena dulu saksi dan pemohonsamasama sekolah di SMA Xaverius Padang ;Bahwa, saksi tidak pernah melihat Kutipan Akte Kelahiran pemohon,tetapi saksi pernah melihat ijazah dari pemohon ;Bahwa, menurut pemohon nama pemohon yang ditulis pada AkkeKelahirannya berbeda dengan nama pemohon pada ijazahnya, sehinggapemohon mau memperbaiki namanya yang ada pada Kutipan AkteKelahirannya dan disesuaikan dengan nama yang ditulis pada ijazah,KTP, Kartu Keluarga , menjadi Yuliani Nazara

,sehingga ada perbedaan penulisan nama pemohon pada Kutipan AkteKelahiran dengan nama yang ditulis pada ljazah, KTP, Kartu Keluargapemohon ; Bahwa, benar untuk keseragaman data pemohon, pemohon maumemperbaiki nama pemohon yang ditulis pada Kutipan Akte kelahiranpemohon nomor 17/1933/08/T, dan disesuaikan dengan nama pemohonpada dokumen pemohon lainnya, yaitu dari nama Juliani diperbaikimenjadi Yuliani Nazara ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, yaitu dariketerangan saksisaksi

Bahwa kemudian Saksi makan bersama mereka dan 1 (satu)jam kemudian Kapten Laut (P) Zul Supri Nazara turun darikamarnya mau transfer uang untuk orang tuanya, Kapten Laut (P)Zul Supri Nazara menelepon Saksi menanyakan kok lama sekalisetelah itu Kapten Laut (P) Zul Supri Nazara melihat Saksi dandatang menghampiri, lalu kami menawarkan makan setelah itu kamiberempat makan.6.

Bahwa melihat kondisi dan mendengar Kapten Laut (P) ZulSupri Nazara seperti itu, kami pun secara spontan langsungmengantar Kapten Laut (P) Zul Supri Nazara ke RS. EmbungFatimah dengan membawa 2 (dua) orang pelaku dalam 1 (satu)mobil.24.

Bahwa tidak berapa lama kemudian Kapten Laut (P) ZulSupri Nazara terlepas dari pengeroyokan para Terdakwa dan Sar.Udin alias Asiong.2731. Bahwa Kapten Laut (P) Zul Supri Nazara saat itu lari ke arahTerdakwa2 dan Terdakwa2 langsung disambut dengan pukulanoleh Kapten Laut (P) Zul Supri Nazara.32. Bahwa keributan terus berlanjut sampai akhirnya Terdakwa2baru tahu bahwa orang yang memakai baju abuabu tersebutadalah Kapten Laut (P) Zul Supri Nazara Palaksa KRI Sidat851.33.

Awal Bros atas nama KaptenLaut (P) Zul Supri Nazara yang membuktikan bahwa benar telahterjadi penganiayaan terhadap Kapten Laut (P) Zul Supri Nazara.4.

Bahwa benar Kapten Laut (P) Zul Supri Nazara merasapinggang sebelah kiri bagian belakang ditusuk sebanyak 2 (dua)kali, dan pada saat ditusuk posisi Kapten Laut (P) Zul Supri Nazaraberada di depan hotel Aviari dekat parkiran mobil.21. Bahwa benar Kapten Laut (P) Zul Supri Nazara tidak tausiapa yang melakukan penusukan terhadap Kapten Laut (P) ZulSupri Nazara.22.

DANALI NAZARA alias AMA RESTER dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Rajali Nazara;Halaman 3 dari 11 Putusan No. 83/Pid.B/2015/PN GstBahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Rajali Nazara pada hariKamis tanggal 20 Nopember 2014 sekira pukul 17.30 WIB di jembatan IdanoFatela desa Sifaoroasi Kecamatan Afulu Kabupaten Nias Utara;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dengan cara mengayunkan tangankirinya memukul bagian leher belakang

RAJALI NAZARA yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Rajali Nazara;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Rajali Nazara pada hariKamis tanggal 20 Nopember 2014 sekira pukul 17.30 WIB di jembatan IdanoFatela desa Sifaoroasi Kecamatan Afulu Kabupaten Nias Utara;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan untuk menyakiti dan menakuti saksikorban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Rajali Nazara mengalami lukagores pada keningnya

,terdakwa hanya bertengkar mulut dengan Rajali Nazara pada hari Kamistanggal 20 November 2014 sekira pukul 17.30 WIB di Desa SifaoroasiKecamatan Afulu Kabupaten Nias Utara di jembatan Idanoi Fatela karenaRajali Nazara bekerja pada proyek tersebut tanpa melaporkan kepadaTerdakwa selaku Pengawas Lapangan;Bahwa Terdakwa berkata kepada Rajali Nazara Hei tukang, siapa kau?

namun Rajali Nazara tidak menjawab kemudian terdakwa mengambil batu danmelemparkan kearah Rajali Nazara namun tidak mengenai Rajali Nazara,kemudian Terdakwa meminta Rajali Nazara untuk menunjukkan KTP, tetapiRajali Nazara tidak membawa KTP dan lalu Terdakwa mengatakan Setiaporang yang kerja disini harus melapor kepada saya dan memperlihatkan KTP;Bahwa Terdakwa menasehati Terdakwa dengan mengalungkan tangan kirinyakebagian leher belakang Rajali Nazara sebanya satu kali kemudian Terdakwadengan merapatkan

jarijari tangan kananya menunjuk kening saksi korbaRajali Nazara sebanyak satu kali dan kemudian Terdakwa mengalungkan lagitangan terdakwa keleher Rajali Nazara dengan mendekatkan KepalaTerdakwa ke kepala Rajali Nazara;Bahwa tidak ada yang dialami Razali Nazara pada waktu itu;Bahwa terhadap hasil Visum et Repertum yang dibacakan dipersidanganterdakwa menyatakan tidak menanggapinya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan bukti surat VisumEt Repertum Nomor : 2655/RBS/XI/2014 yang dibuat

RESMAN PANSYUR NAZARA, dan 2) MESRAHYA PEDOMANI NAZARA, karena mereka masih dibawah umur ; ------------------------------3. Menyatakan pemohon MESILIYA ZEGA bertanggung jawab penuh kepada anak-anaknya tersebut sampai mereka dewasa atau cakap melakukan tindakan hukum, dan berhak menjual atau melepaskan hak atas harta peninggalan Alm. FAOGOARO NAZARA apabila diperlukan demi kesejahteraan dan masa depan anak-anaknya ;----------------------------4.

RESMAN PANSYUR NAZARA, anak Perempuan, lahir di BandarTarutung, pada tanggal 10 Maret 1993, 2.

masing bernama : 1;RESMAN PANSYUR NAZARA, lahir di Banda Tarutung pada tanggal10 Maret 1993, jenis Kelamin Perempuan ; 2.

MESRAHYAPEDOMANI NAZARA, lahir di Sirosita pada tanggal 13 Januari 1998,Jenis Kelamin Lakilaki, ;e Bahwa benar sejak FAQGOARO NAZARA (Almarhum), meninggaldunia, anakanaknya yang masih dibawah umur masing masing bernama1. RESMAN PANSYUR NAZARA, lahir di Banda Tarutung padatanggal 10 Maret 1993, jenis Kelamin Perempuan ; 2.

RESMANPANSYUR NAZARA, lahir di Banda Tarutung pada tanggal 10 Maret 1993, jenisKelamin Perempuan ; 2.

MESRAHYA PEDOMANI NAZARA, lahir di Sirosita padatanggal 13 Januari 1998, Jenis Kelamin Lakilaki;Menimbang, bahwa Pemohon adalah isteri yang sah dari AlmarhumFAOGOARO NAZARA maka dengan demikian Pemohon merupakan ahli waris dariAlmarhum FAOQGOARO NAZARA bersama dengan anakanaknya;Menimbang, bahwa oleh karena anakanaknya yang bernama 1).RESMAN PANSYUR NAZARA, dan 2) MESRAHYA PEDOMANI NAZARA, masihdibawah umur, maka Perwalian sementara anakanak tersebut menurut hukum diserahkankepada Pemohon baik terhadap

) bungkus kecilsabusabu tersebut sedangkan Vetrus Nazara berhasil melarikan diri, setelahdiinterogasi terdakwa mengakui bahwa (satu) bungkus kecil sabusabutersebut adalah milik terdakwa yang sebelumnya dibeli oleh terdakwa padahari Kamis tanggal 05 Nopember 2015 sekira pukul 18.30 Wib dari Agam(belum tertangkap) seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) yangrencananya akan dipakai berdua oleh terdakwa dan Vetrus Nazara,selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Kota Medan untuk proses lebih lanjut.wana

) bungkus kecilsabusabu tersebut sedangkan Vetrus Nazara berhasil melarikan diri, setelahdiinterogasi terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) bungkus kecil sabusabutersebut adalah milik terdakwa yang sebelumnya dibeli oleh terdakwa padahari Kamis tanggal 05 Nopember 2015 sekira pukul 18.30 Wib dari Agam(belum tertangkap) seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) yangrencananya akan dipakai berdua oleh terdakwa dan Vetrus Nazara ,selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Kota Medan untuk proses lebih

Mesjid Desa Bandar Klipah Kecamatan PercutSei Tuan Kabupaten Deli Serdang telah ditangkap Petugas Kepolisian padaPolsek Sunggal Medan atas penyalahgunaan Narkotika;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa sedang bersama denganteman terdakwa yang bernama Vetrus Nazara di Jl.

Mesjid Desa Bandar Klipah KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang telah ditangkap Petugas Kepolisianpada Polsek Sunggal Medan atas penyalahgunaan Narkotika;Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika terdakwa sedang bersama denganteman terdakwa yang bernama Vetrus Nazara di Jl.

Mesjid Desa Bandar Klipah Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdangtelah ditangkap Petugas Kepolisian pada Polsek Sunggal Medan atas penyalahgunaanNarkotika;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa sedang bersama dengan teman terdakwayang bernama Vetrus Nazara di Jl.

Tonius Nazara als AmaKevin dengan cara menusuk dagu Tonius Nazara als Ama Kevindengan menggunakan pisau sebanyak satuBahwa cara Ama Keri (nama panggilan) melakukan pemukulanterhadap Tonius Nazara als Ama Kevin yaitu dengan meninjutelinga sebelah kiri Tonius Nazara als Ama Kevin sebanyak satukali menggunakan tangan;Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap Ratani Nazara alsAma Florens adalah Fatiasa Lase als Ama Siska dan SamaasaLase als AmaBahwa cara Fatiasa Lase memukul Ratani Nazara als AmaFlorens

Nias utara saksi bertemudengan Ratani Nazara als Ama Florens, lalu saksi bertanyakepada Ratani Nazara als Ama Florens abang jumpa samaAma Seri Nazara? Soalnya tadi ditanya Mesakhi Lase als AmaSama, Ratani Nazara als Ama Florens pun menjawab sayatidak tahu, ada apa rupanya? dan tidak lama kemudiansaksi bertemu dengan Mesakhi Lase als Ama Sama, laluratani nazara als ama florens bertanya kepada Mesakhi Laseals Ama Sama ada apa mencari Ama Seri, ada keperluanapa?

Niase Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah adik saksiSOZISOKHI NAZARA Als AMA ALVA memberitahukan kejadiantersebut kepada saksi;e Bahwa yang berkelahi pada saat itu adalah Sozisokhi Nazara alsAma Alva, Tonius Nazara als Ama Kevin, Marianus Nazara alsAma Novi dan Ratani Nazara als Ama Florens berkelahi denganMesakhi Lase als Ama Sama, Samaasa Lase als Ama Irfan,Fatiasa Lase als Ama Siska, Feriani Lase als Ina Keri dan InaSama Lase (nama panggilan);e Bahwa terjadinya perkelahian tersebut

Kemudian Mesakhi Lase als Ama Sama, Samaasa Lase21als Ama Irfan, Fatiasa Lase als Ama Siska, Feriani Lase als InaKeri dan Ina Sama Lase (nama panggilan) bertemu dengan adiksaksi Sozisokhi Nazara als Ama Alva, Tonius Nazara als AmaKevin, Marianus Nazara als Ama Novi dan Ratani Nazara alsAma Florens, lalu Samaasa Lase als Ama Irfan langsungmenampar dibagian muka adik saksi Ratani Nazara als AmaFlorens sehingga saat itu terjadi perkelahian dan selanjutnyaSozisokhi Nazara als Ama Alva, Dkk langsung mengambil

als Ama Novi sebanyak dua kali denganmenggunakan piSau;e Bahwa Feriani Lase als Ina Keri menikam Tonius Nazara als AmaKevin dengan cara menusuk dagu Tonius Nazara als Ama Kevindengan menggunakan pisau sebanyak satue Bahwa cara Ama Keri (nama panggilan) melakukan pemukulanterhadap Tonius Nazara als Ama Kevin yaitu dengan meninjutelinga sebelah kiri Tonius Nazara als Ama Kevin sebanyak satukali menggunakan tangan;e Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap Ratani Nazara alsAma Florens adalah Fatiasa

Menyatakan terdakwa Obeli Nazara Als. Nazara Bin Sa,amboro Nazara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kartu keluarga asli nama kepala keluarga OBELI NAZARA yang dikeluarkan Camat Pangkalan KurasDikembalikan kepada isteri terdakwa yakni SAMAINI Als SAMEINI Als INA SIRA; 1 (satu) buah karung goni plastic warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa OBELTI NAZARA Ats NAZARA BinSA, AMBORO NAZARA terbukti bersalah melakukan tindakpidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga" sebagaimana diatur dan diancamhukuman berdasarkan ketentuan Pasal 44 ayat (1) UU RINo. 23 Talun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamLingkup Rumah Tangga Jo Pasal 65 KUHPidana.2.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa OBELI NAZARA AlsNAZARA Bin SA,AMBORO NAZARA berupa pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam bulan) Dengan dikurangipenahanan

Nazara BinSa,amboro Nazara dan saksi INA SIRA adalah suami isteriyang menikah secara adat pada bulan Februari tahun 1997di Perumahan PT. Padasa Bangkinang Kab. Kampar;e Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 7 April 2013sekitar pukul 14.00 Wib, saksi Nesi Robi Nazara dansaksi Luhut Andreas Siregar Als.

Nazara BinSa,amboro Nazara dan saksi INA SIRA tinggal dalam saturumah dan sejak tanggal 7 April 2013, saksi Ina Sarapergi meninggalkan terdakwa karena takut terhadapterdakwa, namun pada tanggal 24 April, saksi Ina Sirakembali ke rumah bersama mereka di Dusun Toro Desa Lbk.Kembang Bungo Kec. Ukui Kab.

Nazara Bin Sa,amboro Nazara, hal ini bersesuaian denganidentitas terdakwa sewaktu Hakim Ketua Majelis menanyakanidentitasnya pada awal persidangan. Selain itu para saksiyang dihadirkan dalam persidangan juga menerangkan bahwaterdakwa yang dihadapkan di depan persidangan adalah benarbernama Obeli Nazara Als.

Menyatakan terdakwa Obeli Nazara Als. Nazara BinSa,amboro Nazara telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga,;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara yang diajukan Penggugat; melalui Surat No. 15/ADVOKAT/NAZARA/I/2-17 tanggal 17 Januari 2016;- Memerintahkan Panitera atau Petugas yang Ditunjuk, untuk mencatat Pencabutan Gugatan dalam Perkara Nomor 91/Pdt.Sus.-PHI/2016/PN.Pbr, pada Buku Register Perkara;- Membebankan biaya perkara ini kepada kepada Negara ;

Kampung Melayu, Kec.Sukajadi, Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Asteriaman Nazara, SH, Advokat/Pengacara pada KantorHukum/Law Office ASTERIAMAN NAZARA, SH & PARTNERS beralamat Jl.MerantiFlora Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus' Nomor08/ADVOKAT/NAZARA/2016 tertanggal 10 November 2016, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;LAWANPT. EURO P2P DIRECT INDO, Cabang Pekanbaru beralamat JI.

Kantor HukumRAMAYANI DARWIS, SH & ASSOCIATE beralamat Komplek Puri Asih No. 30 RT04 RW 17, Pekayon Bekasi Barat, Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkasberkas dalam perkara ini ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah Memeriksa Buktibukti dan Para Saksi serta Saksi Ahi;Setelah membaca Surat Pencabutan Gugatan No. 15/ADVOKAT/ NAZARA

PbrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan tersebutPenggugat Hadir diwakili oleh Kuasanya Asteriaman Nazara, SH,Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum/Law Office ASTERIAMAN NAZARA, SH& PARTNERS beralamat JI.

MerantiFlora Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 08/ADVOKAT/NAZARA/2016 tertanggal 10 November 2016, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 21 November 2016 dengan RegisterNomor 1401/SK/PHI/2016/PN.Pbr sedangkan Tergugat hadir diwakili olehkuasanya Ramayani Darwis, SH, Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor HukumRAMAYANI DARWIS, SH & ASSOCIATE beralamat Komplek Puri Asih No. 30 RT04 RW 17, Pekayon Bekasi Barat, Bekasi

, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 Desember 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, pada tanggal 13Desember 2016, dengan Register No. 1505/SK/PHI/2016/PN.Pbr;Menimbang, bahwa pada Persidangan selanjutnya, sebelum PembacaanPutusan, melalui Surat Permohonan Pencabutan Gugatan Nomor15/ADVOKAT/NAZARA/I/217 dan Surat Kesepakatan Perdamaian tertanggal 17Januari 2017 yang ditandatangani oleh Kuasa Penggugat dan Disetujui oleh

Menyatakan Terdakwa I ZULFIKAR NAZARA,SE., MSi dan Terdakwa II ERNA HERMAWAN, SE, tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
2. Melepaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
3.

Penuntut Umum:
SRI HERYONO,SH
Terdakwa:
1.ZULFIKAR NAZARA, SE, M.Si.
2.ERNA HERMAWAN, SE.

NomorMesin : JB91E2460100, Nomor Rangka MHIJB9122BK46567; 1 (satu) Lembar Foto Copy STNK dengan nomor : 0075415; 1(satu) lembar Foto Copy BPKB dengan nomor : 942/V/2006;Dikembalikan kepad saksi Syafril Nazara alias Ama Rustam;Setelan mendengar pembelaan Anak dan atau Penasihat Hukum Anakyang pada pokoknya menyatakan memohon agar Anak diberi hukuman yangseringanringannya dengan alasan Anak menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Anak QS, sbersamasama dengan AnakRs (penuntutan dalam berkasterpisah) pada pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 03.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret Tahun 2019bertempat di Jalan Baloho Indah Kelurahan Pasar Teluk Dalam Kabupaten NiasSelatan tepatnya didalam rumah saksi korban SYAFRIL NAZARA

Dengan spontan gE melinat diruang tamurumahnya bahwa Sp.Motor miliknya sudah hilang sehingga kedua saksimenyarankan kepada SYAFRIL NAZARA agar datang ke Polres Nias Selatanmembawa suratsurat kendaraannya untuk memastikan kepemilikan Sp.Motortersebut.

Dan ternyata benar bahwa Sp.Motor yang diambil oleh ketiga anaktersebut adalah milik SYAFRIL NAZARA sehingga SYAFRIL NAZARA keberatandan membuat laporan pengaduan atas kejadian pencurian yang dialaminyadimana akibat dari perbuatan, Anak (MY = bersamasamadengan Anak i (penuntutandalam berkas terpisah) tersebut saksi korban SYAFRIL NAZARA mengalamikerugian sekitar Rp. 7.000.000, (Tujuh juta rupiah).atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Anak sebagaimana

Syafril Nazara Alias Ama Rustam yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN GstBahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019sekira pukul 06.00 Wib di Jalan Baloho Indah Kelurahan Pasar Teluk DalamKabupaten Nias Selatan tepatnya di ruang tamu rumah tempat tinggal saksi;Bahwa Ciriciri Sepeda motor yang diambil atau dicuri adalah Honda Supra Fitberwarna biru putih Nomor Mesin : HB31E1266900, Nomor Rangka :MHIHB31136K264696

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Herin Kurniawan Nazara bin Syamsudin Nazara) dengan Pemohon II (Darniat Wati Zebua binti Amransyah Zebua) yang berlangsung pada tanggal 10 Mei 1998 Masehi di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Idanagawo, Kabupaten Nias;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah dinyatakan sah itu kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2019/PA.Gstesr sll gers all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Herin Kurniawan Nazara bin Syamsudin Nazara, NIK1204101609720001, tempat dan tanggal lahir, Tetehosi,16091972, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA

Nur Afni Sari Nazara, perempuan, umur 20 tahun;3.2. Aman Rizki Nazara, lakilaki, umur 18 tahun;3.3. Cantika Hanum Nazara , perempuan, umur 14 tahun;3.4. Dian Aulia Nazara , perempuan, umur 14 tahun;3.5. Agung Ramadhan Nazara , lakilaki, umur 11 tahun;3.6.

Ahmad Hanif Nazara, Lakilaki, umur 5 tahun;4.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahpernikahan antara jejaka dan perawan serta tidak ada hubungandarah atau sesusuan yang menyebabkan terhalangnya pernikahanPemohon dengan Pemohon II menurut hukum Islam dan peraturanperundangundangan yang berlaku;5.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahdicatat oleh P3N disebabkan P3N nya tidak mendaftarkan pernikahanPemohon dan Pemohon II ke Kantor KUA setempat;6.Bahwa istbat nikah (pensyahan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (HERINKURNIAWAN NAZARA bin SYAMSUDIN NAZARA) denganPemohon Il (DARNIAT WATI ZEBUA binti AMRANSYAH ZEBUA)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1972 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Idanagawo, Kabupaten Nias;a.

dari 11W2A15/576/HK.05/X/2019, tanggal 9 Oktober 2019, maka sesuaiketentuan pasal 9 Perma No 1 tahun 2014, biaya perkara ini dibebankankepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Gunungsitoli tahun 2019yang jumlahnya akan disebutkan dalam dictum akhir putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini; MENETAPKAN1.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Herin Kurniawan Nazarabin Syamsudin Nazara

Nias Utara TA. 2011 dan barangbarang tersebut terdakwa ROZAMA LASE, SE menyerahkan kepada saksiTIMELINUS NAZARA Wakil Direktur CV. Gading Asia Mas selaku PenyediaBarang untuk seterusnya saksi TIMELINUS NAZARA Wakil Direktur CV.Gading Asia Mas selaku Penyedia Barang menyerahkan kepada saksi NUSRILASE selaku PPTK.> Bahwa pada tanggal 13 Desember 2011, saksi TIMELINUS NAZARA selakuWakil Direktur CV.

.> Bahwa pada tanggal 19 Desember 2011, saksi TIMELINUS NAZARATIMELINUS NAZARA selaku Wakil Direktur CV.

Namun Kemudian informasi hargayang telah diperoleh saksi Timelinus NAZARA dari Toko Tanggo Music melaluiTerdakwa ROZAMA LASE tersebut, dijadikan rujukan atau pedoman bagi saksiTIMELINUS NAZARA selaku Wakil Direktur dalam mengajukan penawaran hargapada saat pemasukan penawaran kepada Panitia Pengadaan. Melainkan saksiTIMELINUS NAZARA selaku Wakil Direktur CV.

Namun Kemudian informasi hargayang telah diperoleh saksi TIMELINUS NAZARA dari Toko Tanggo Music melaluiTerdakwa ROZAMA LASE tersebut, tidak dijadikan rujukan atau pedoman bagisaksi TIMELINUS NAZARA selaku Wakil Direktur dalam mengajukan penawaranharga pada saat pemasukan penawaran kepada Panitia Pengadaan. Melainkansaksi TIMELINUS NAZARA selaku Wakil Direktur CV.

YANUARI NAZARA als ANA RIKI dan 3.

FANOLO NAZARA als AMAIKA, dimana ketiga orang Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dansemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanpenganiayaan , maka terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa Pemohon PeninjauanKembali tidak melakukan penusukan terhadapFA7>AHAKHODODO ZAI als AMAMIRNA yang mengenai saksi korban AGUSMAN WARUWU.Bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umumdalam Perkara Pidana No. 307/PID.B/2007 PN GS tanggal 17 Desember

YANUARI NAZARA als ANA RIKIdan 3.

FANOLO NAZARA als AMA IKA, sehingga telah mengakibatkan luka padabagian bahu dan muka bengkak membiru sebagaimana hasil Visum Et Revertum yangdilampirkan dalam Berkas Perkara Pidana No. 307/PID.B/2007 PN GS tanggal 17Desember 2007.Bahwa keterangan saksisaksi yang terdapat dalam Perkara Pidana No. 307/PID.B/2007 PN GS tanggal 17 Desember 2007, bersesuaian dan bersamaan denganketerangan saksisaksi Adecharge (saksi yang meringankan) yang ada dalam BerkasPerkara Pidana No.236/PID.B/2007 PN GS tanggal

FATIMBOWO NAZARA, 2.FELIANUS NAZARA dan 3. ARISMAN NAZARA) tidak memiliki hubungan darahatau keluarga dengan saksisaksi korban maupun Terdakwa, serta tidak terlibat dalamperistiwa tindak pidana yang didakwa kepada Pemohon Peninjauan Kembali, sehinggadengan demikian lebih diyakini kebenarannya dibanding dengan keterangan saksi 1.AGUSMAN WARUWJU, 2. FA AHAKHODODO ZAI dan 3.