Mahakam Sumber Jaya (PT.MSJ) hanya mengakui dan siap membayarkan ganti rugi tersebutHalaman 3 dari 43 Putusan Perdata Nomor 68/PDT/2018/PT.SMR11.12.13.14.berdasarkan hasil identifikasi dari pihak Pemerintah KecamatanMarangkayu dan tidak menggunakan hasil Verifikasi dari PemerintahKabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa berdasarkan surat dari pemerintah kecamatan marangkayu nomor:522/440/CMK/XII/2016 perihal Nilai nominal kompensasi tanam tumbuhkelompok IV (Nober Palisu/Bapak Nita) tertanggal 28 desember

2016 dalamSurat ini point (2) telah diakui bahwa dalam luasan lahan + 19,49 Hatermasuk lahan milik Penggugat;Bahwa berdasarkan surat dari Pemerintah Kecamatan Marangkayu nomor:522/440/CMK/XII/2016 perihal Nilai nominal kompensasi tanam tumbuhkelompok IV (Nober Palisu/Bapak Nita) tertanggal 28 desember 2016 dalamSurat ini point (4) menyatakan masyarakat yang sudah sepakat dengan nilaikompensasi tanam tumbuh yang ditawarkan oleh PT.

tidakdiberikannya dan/ atau dibayarkannya ganti rugi tanaman tumbuh dariTergugat kepada PARA PENGGUGAT selaku pemilik sah atas tanamtumbuh tersebut dan biayabiaya lain yang timbul akibat adanya gugatanperdata ini dan jika ditotal tidak kurang dari Rp40.557.164.550,00 (EmpatPuluh Miliar Lima Ratus Lima puluh tujuh juta Seratus enam puluh empatribu lima ratus lima puluh rupiah) yang mana rinciannya dapat kamisampaikan sebagai berikut:Halaman 6 dari 43 Putusan Perdata Nomor 68/PDT/2018/PT.SMR (1) NOBER

GUGATAN CACAT FORMILBahwa gugatan Para Penggugat tidak memenuhi persyaratanformil suatu gugatan disamping tidak ada surat kuasa juga tidakmenyebut secara lengkap identitas Para Penggugat masingmasing atasnama NOBER PALISU, SIMON RANTE ALLO, RANTO RANTE ALLO,LUDIA SANDA, ADI, PETRUS TAMMU LOLO, PETRUS TARUK,PENIEN, CAROLINA PARAMITHA, SUARNI, ENNING, SUYANTO, ITAANTOMANIA, ARIS ARA, dan ALEXANDER KADOLA sehingga tidakmemenuhi ketentuan Pasal 118 ayat (1) HIR;.

Areal Nober Palisu 01 Wellis (1,2 ha) 1,2 Ismail (0,5 ha) 0,5 Nober Palisu Rinda Kristina Umar Dani Mega Petra M 2,1 Ding Tingai 0,4 Umyanti Soleman Sugianti Wito (+)15. Rinto ......Halaman 32 dari 42 halaman Putusan nomor 68./PD%,;2u.ur2 1.cuvsir Areal Nober Palisu 02 Nober Palisu Mega Perta M Amat Bpk.

ACO Bin H.DAENG MASIKKI dikarenakan telah menyimpan atau memiliki shabu;Bahwa saksi bersama sama saksi IZWAN dan saksi NOBER telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 01 April 2014 sekirapukul 21.00 Wita di Jalan Pahlawan Rt. 08, Kel. Nunukan Barat, Kec. Nunukan,Kab. Nunukan;Bahwa saksi bersama rekan saksi IZWAN telah menemukan shabu milikTerdakwa HERMAN Als. ACO Bin H. DAENG MASIKKI di dalam rumahkosong di Jalan Pahlawan Rt. 08, Kel. Nunukan Barat, Kec.

Perkara No. : 111/Pid.Sus/2014/PN.Nnk1414di Jalan Pahlawan dan saat dilakukan penggeledahan rumahnya tidak ditemukanbarang shabu yang dicatri;Bahwa sekira pukul 22.00 Wita saksi melakukan penggeledahan rumah di dalamkamar Terdakwa HERMAN yang saat itu saksi NOBER menemukan (satu)bungkus plastik ukuran kecil warna transparan yang berisi shabu di atas mejayang saat itu disaksikan oleh orang umum/masyarakat yang tinggal di situ;Bahwa setelah saksi bersama saksi IZWAN melakukan penangkapan terhadapTerdakwa

shabu tersebut milik Terdakwa dan setelah itu Terdakwadiamankan beserta barang bukti lalu membawa ke kantor Polisi untukdiinterogasi;Bahwa sekira pukul 21.30 Wita saksi bersama saksi NURRAHMAT dan saksiNOBER melanjutkan dengan pergi ke rumah atau tempat tinggal Terdakwa yangberalamat di Jalan Pahlawan dan saat dilakukan penggeledahan rumahnya tidakditemukan barang shabu yang dicari;Bahwa sekira pukul 22.00 Wita saksi melakukan penggeledahan rumah di dalamkamar Terdakwa HERMAN yang saat itu saksi NOBER

Sudarsodan ditemukan (satu) bungkus plastik ukuran kecil warna transparan yang berisiBahwa pada saat saksi bersama saksi NURRAHMAT melakukan pengintaianterhadap Terdakwa HERMAN saksi bersama dengan saksi NURRAHMATmelihat Terdakwa HERMAN masuk ke dalam rumah kosong dan meletakkanshabu di atas meja yang ada di rumah kosong tersebut; Bahwa saat itu Terdakwa HERMAN tidak memiliki surat ijin dari MenteriKesehatan RI dalam memiliki atau menyimpan barang jenis shabu tersebut;Bahwa atas keterangan saksi NOBER

Perkara No. : 111/Pid.Sus/2014/PN.Nnk1616Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan saksi NURRAHMAT dan saksi NOBER telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 01 April2014 sekira pukul 21.00 Wita di Jalan Pahlawan Rt. 08, Kel. Nunukan Barat, Kec.Nunukan, Kab. Nunukan;Bahwa saat itu saksi bersama sakst NURAHMAT telah menemukan barang buktishabu milik Terdakwa di atas meja di dalam rumah kosong di Jalan Pahlawan Rt.08, Kel.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan almarhum Rassang Nober yang dilakukan menurut agama Katolik pada tanggal 10 September 2019;
3. Menetapkan anak bernama Reiyones Piter yang lahir di Tana Toraja pada tanggal 31 Juli 2019 dan Revanto Toban yang lahir pada tanggal 2 Juni 2023 sebagai anak yang lahir dalam Perkawinan Pemohon dengan almarhum Rassang Nober;

1. MenyatakanNober Saputra Sanda Alias Nober Bin Alpius Sandatersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hakmenyerahkan,menguasai,membawa,mempunyai persediaansesuatu senjata senjata penusuksebagaimana dalam dakwaantunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepadaAnak Nober Saputra Sanda Alias Nober Bin Alpius Sandaoleh karena itu dengan pidana penjara

Danselanjutnya saksi Eka Lestari pergi meninggalkan terdakwakemudian sekira pukul 22.30 Wita pada saat saksi Eka Lestariberada di rumah dan sedang dudukduduk bersama dengansaksi Fatmawati Alias Cemma di dalam rumah, ditangkap olehbeberapa anggota kepolisian yakni saksi Nober Andarias dansaksi Abdul Karim dan pada saat dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) bungkus plastik kecil ukuran kecil yangdisimpan di dalam saku/kantong celana jeans warna birusebelah kanan bagian depan yang dikenakan oleh

terdakwa,kemudian pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 sekirapukul 00.10 Wita terdakwa berhasil ditangkap oleh beberapaanggota kepolisian yakni saksi Mahmuddin dan saksi Nober diPutusan Perkara No: 171/Pid.Sus/2013/PN.Nnkdalam rumah terdakwa di Jalan Pasar Baru Gang Abadi RT.05Kel.

kanan bagian depan yang dikenakan oleh terdakwa,kemudian pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 sekirapukul 00.10 Wita terdakwa berhasil ditangkap oleh beberapaanggota kepolisian yakni saksi Mahmuddin dan saksi Nober didalam rumah terdakwa di Jalan Pasar Baru Gang Abadi RT.05Kel.

Nober untuk datang membantu saksi danterdakwa dibawa ke rumah terdakwa kemudian dilakukanpenggeledahan ke rumah terdakwa dan ditemukan barangPutusan Perkara No: 171/Pid.Sus/2013/PN.Nnkbarang bukti di rumahterdakWa ; 222 n nono nnn nnn nnn nnn n nnn nnne Bahwa barang bukti yang ditemukan di rumah terdakwa yaitu1 (satu) buah timbangan digital warna hitam, 1 (satu) buahbong, 4 (empat) buah gunting, 10 (sepuluh) biji korek api gas,1 (satu) buah jepitan, 10 (sepuluh) bungkus plastik ukuranbesar warna

Saksi NOBER ANDARIAS, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Putusan Perkara No: 171/Pid.Sus/2013/PN.Nnk10e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan saksi dan rekan saksi yaitu saudaraMahmuddin telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa terkait tindak pidana Narkotika Jenise Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hariRabu tanggal 25 September 2013 sekitar pukul 00.10 Wita dirumah terdakwa di Jalan Pasar Baru Abadi Kec. Nunukan Kab.Nunukan Prop.

uang hadiahtersebut dari UJANG SANCA ;Bahwa benar terdakwa telah melakukan penjualan nomor judi togelsekira 3 (tiga) bulan, dari hasil penjualan nomor togel tersebutterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 15 % dari omset penjualanyang terdakwa setor kepada UJANG SANCA;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat yang mengatakan disekitar Desa Suak Rengas Kecamatan Mempura Kabupaten Siak adaseseorang yang menjual judi jenis Nomor togel, saksi Brigadir ROFFENRIZAL Bin SYAHRIZAL HS dan saksi Briptu NOBER

Mempura Kabupaten Siak saksibersama rekan saksi bernama NOBER M.J SINAGA dari Unit Opsnal SatReskrim Polres Siak melakukan penangkapan terhadap terdakwa KASNOBin ARJO SUMITO yang melakukan tindak pidana perjudian;e Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana perjudian tersebutberdasarkan informasi dari masyarakat;e Bahwa saksi bersama saksi NOBER M.J SINAGA kemudian melakukanpenyelidikan ke rumah terdakwa dan mendapati terdakwa usai merekappenjualan nomor togel dari handphone kedalam kertas putih

bertuliskanangkaangka;e Bahwa saksi dan saksi NOBER M.J SINAGA langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan menyita barang bukti berupa 1 (satu)unit handphone Nokia tipe X2 warna merah, 2 (dua) lembar kertas warnaputih bertuliskan angkaangka serta uang tunai senilai Rp. 642.000, (enamratus empat puluh dua ribu rupiah);Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia melakukan perjudian jenis togeldengan cara menerima SMS melalui handphone, pada sore hari sebelumpukul 18.00 wib orang yang memesan nomor

Saksi NOBER M. J. SINAGA, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 sekira pukul 15.15 Wib disebuah rumah di Desa Suak Rengas Kec.

MempuraKabupaten Siak, petugas dari Unit Opsnal Sat Reskrim Polres Siak yaitu SaksiROFFEN RIZAL dan Saksi NOBER M.J SINAGA mendapati terdakwa usai merekappenjualan nomor togel dari handphone kedalam kertas putih bertuliskan angkaangka.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 6408135306800001 atasnama Yospin Sulo, yang diberi tanda P4;Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 52/Pdt.P/2018/PN BonFoto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 640813141082004 atasnama Nober, yang diberi tanda P5;Foto copy Kartu Keluarga dengan Nomor : 6474010808120002 atas namaKepala Keluarga Nober, yang diberi tanda P6;Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri 5 Bontang atasnama Yedi yang diterbitkan pada tanggal 2 Juni 2017, diberi

kelamin lakilaki;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan 2(dua) orang SaksiSaksi yang bernama Lydia Nilawati dan Yulia yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk dengan NIK 6408135306800001 atas nama Yospin Sulo dan bukti P6berupa foto copy Kartu Keluarga dengan Nomor : 6474010808120002 atas namaKepala Keluarga Nober

, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atausesuatu bahan peledak , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,terdakwa yang ketika itu sedang mengendarai sepeda motor tibatibamengentikan laju sepeda motornya karena dihentikan oleh saksi NURPALAMUNTHE dan saksi NOBER

SINAGA (keduanya merupakan anggotaKepolisian Resort Siak) yang mana sebelumnya kedua saksi memperolehinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa memiliki atau menyimpansenjata api, kemudian saksi NURPALA MUNTHE dan saksi NOBER MJ.SINAGA menanyakan kebenaran informasi tersebut lalu saksi NURPALAMUNTHE dan saksi NOBER MJ.

SINAGA serta terdakwa berangkat menujuke pondok tempat dimana terdakwa biasa bekerja, lalu ditemukan 1(satu) pucuk senjata api yang sedang tergantung di dinding pondokbeserta 15 (lima belas) butir timah yang digunakan sebagai peluru dan 6(enam) batang timah yang akan digunakan sebagai peluru, karenakanterdakwa tidak dapat menunjukan izin kepemilikan senjata api dariinstansi yang berwenang selanjutnya untuk proses penyidikan saksiNURPALA MUNTHE dan saksi NOBER MJ.

NOBER MJ SINAGA1. Saksi NURPALA MUNTHE, keterangannya dibacakan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat setempat diperolehinfo jika terdakwa menyimpan dan memiliki senjata api tanpa izindari pihak yang berwenang, kemudian saksi bersama dengan saksiNOBER MJ. SINAGA melakukan penyelidikan dengan cara melakukanpengintaian terhadap terdakwa;Bahwa setelah melakukan pengintaian, saksi bersama saksi NOBERMJ.

UANG dengan harga Rp. 850.000,(delapan ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakmengajukan keberatan dan membenarkannya2.Saksi NOBER MJ SINAGA, keterangannya dibacakan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat setempat diperolehinfo jika terdakwa menyimpan dan memiliki senjata api tanpa izindari pihak yang berwenang, kemudian saksi bersama dengan saksiNURPALA MUNTHE melakukan penyelidikan dengan cara melakukanpengintaian

Andarias menelpon terdakwa dengan berkata izinpak, BBnya Sugeng belum ada, saya mau membuat MindikPenyitaannya dijawab terdakwa besok saya bawakan, sekaliansaya serahkan sama kamu, namun pada keesokanharinyaterdakwa belum menyerahkan barang bukti perkara Sugengkepada saksi Nober Andarias, selanjutnya saksi Nober Andariasmelapor kepada saksi D.

Andarias menelpon terdakwa dengan berkata izinpak, BBnya Sugeng belum ada, saya mau membuat Mindik13Penyitaannya dijawab terdakwa besok saya bawakan, sekaliansaya serahkan sama kamu, namun pada keesokanharinyaterdakwa belum menyerahkan barang bukti perkara Sugengkepada saksi Nober Andarias, selanjutnya saksi Nober Andariasmelapor kepada saksi D.

Setelah barang bukti perkara Sugengtersebut diamati dan diteliti, kemudian saksi Nober Andariasdan saksi Doni Setyo Helga merasa ragu karena fisik barangbukti tersebut maupun bentuknya sudah menyerupai dengangula pasir atau bukan asli sabusabu.

Andarias menelpon terdakwa dengan berkata izinpak, BBnya Sugeng belum ada, saya mau membuat MindikPenyitaannya dijawab terdakwa besok saya bawakan, sekaliansaya serahkan sama kamu, namun pada keesokan harinyaterdakwa belum menyerahkan barang bukti perkara Sugengkepada saksi Nober Andarias, selanjutnya saksi Nober Andariasmelapor kepada saksi D.

Nober menelpon' terdakwa danmenanyakan barang bukti sabusabu atasnama tersangka Sugeng Sulaiman ;Bahwa, pada tanggal 16 Desember 2011sdr. Barasa menelpon terdakwa danmenanyakan barang bukti sabusabu atasnama tersangka Sugeng Sulaiman danoleh terdakwa dijawab barang buktidititipkan di Bensat ;Bahwa, pada tanggal 18 Desember 2011sdr.

CHRISTIAN NOBER BALA;

Alfred Yohanis Nober yang lahir di Polewali pada tanggal 3 Nopember1987 Eva Adelvina yang lahir di Polewali pada tanggal 16 Januari 1989 Beatrix Tri Nuarsih yang lahir di Polewali pada tanggal 26 Januari 1995Bahwa pada mulanya, rumah tangga Pengugat dan Tergugat dalm keadaanrukun namun sejak tahun 2016 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yaitu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain; Penggugat sering menuduh

Alfred Yohanis Nober yang lahir di Polewali pada tanggal 3Nopember 1987;2. EvaAdelvina yang lahir di Polewali pada tanggal 16 Januari 1989;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan menetap diKabupaten Polewali Mamasa lalu kemudian tahun 1999 Pengugat danTergugat pindah ke Kabupaten Mamasa sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor7600308303090007, dan dalam pernikahan tersebut Penggugat dan TergugatHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Poltelah hidup rukun dan damai selayaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama Alfred Yohanis Nober yang lahir di Polewali pada tanggal 3 Nopember1987

/RW. 016/007, KelurahanTenda, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, agama Katholik,pekerjaan Petani, selaku ahli waris dari Bapak Nober Nantju (alm.), selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT I.2 MATIAS TAMPUR, lahir di Kumba, tanggal 05 April 1973, jenis kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, alamat di Kumba, RT.

/RW. 016/006, KelurahanTenda, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, agama Katholik,pekerjaan Petani, selaku ahli waris dari Bapak Nober Nantju (alm.), selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT II.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, yaitu ABDUL HAKIM, SH., LLM..,Advokad / Konsultan Hukum pada Kantor Advokad / Konsultan Hukum ABDUL HAKIM,SH. & Rekan yang beralamat di Jalan Raya Ruteng Labuan Bajo (Pertigaan KA.

tersebut tidakdihiraukan oleh Para Tergugat.Bahwa Penggugat sekitar bulan Pebruari 2014 pernah mengadukan persoalan inikepada Polres Manggarai di Ruteng, namun oleh Penyidik menolak dengan alasanbahwa ini persoalan perdata bukan ranah pidana.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas tindakan Para Tergugat menguasai danmelakukan pembangunan pondok tanpa izin dari Penggugat merupakan perbuatanmelawan Hukum (Onrechmatige Daad) dimana tanah tersebut adalah tanah milikorang tua Penggugat yang bernama Nober

woja tuda(pinjam padi) sebanyak ca beka (+ 80 kg) tersebut dari Penggugat Intervensi.Bahwa atas permintaan / permohonan Alm Nober Nantju sebagaimana terurai padapoint 8 (delapan) di atas, Penggugat Intervensi memberikan ijin sementara karenaAlmh Kosmas Togong tidak mengijinkan tanahnya (tanah sengketa) dijual dantanah sengketa belum dihibahkan kepada Penggugat Intervensi ;Bahwa setelah diberikan ijin oleh Penggugat Intervensi sebagaimana diuraikan padapoint 9 (sembilan) posita di atas, tanah sengketa

ini;Bahwa selamat hidupnya, orang tua Penggugat Intervensi Alm Kosmas Togong danAlmh Katharina Djanoer serta Penggugat Intervensi tidak pernah menjual tanahsengketa kepada siapapun, termasuk kepada ayah Tergugat Intervensi I dan II yangbernama Nober Nantju (Alm);Bahwa Penggugat Intervensi kaget pada bulan Januari 2014 tanah milik PenggugatIntervensi dikuasai / diduduki/ didirikan bangunan pondok oleh Tergugat IntervensiIl s/d V (semula : Tergugat I s/d III asal) ;Bahwa Penggugat Intervensi merasa

beradadiarena perjudian.Bahwa setelah ayam milik Terdakwa tersebut diadu ternyata ayamtersebut menang sehingga Terdakwa mendapatkan uang kemenangan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan juga mendapatkan uang dari penyewaayam sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa Ilmendapatkan uang kemenangan sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dansetelah ayam tersebut sudah selesai diadu, mereka Terdakwa bersama denganARNOLD PONGTASIK, YUSUF RAKESE, MIKAEL SAMPEBUA, PAULUSPADA, dan NOBER

Nober Allo Bua Alias Nober dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi berada di TKP saat itu, tetapi saksi hanya menonton saja dantidak ikut bermain judi sabung Ayam; Bahwa setahu saksi perjudian sabung Ayam tersebut dilakukan oleh ParaTerdakwa di Paranggai, Lembang Talimbangan, Kec.

Kemudian setelah ayam milikHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN MakTerdakwa tersebut sudah selesai diadu, Terdakwa I, Terdakwa Ilbersama dengan Arnold Pongtasik, Yusuf Rakese, Mikael Sampebua,Paulus Pada dan Nober Allo Bua hendak pulang ke Jalan Serang,Rantepao namun dalam perjalanan pulang tersebut, Terdakwa danTerdakwa II ditangkap oleh anggota Kepolisian Polres Toraja Utara.

Kemudian setelah ayam milik Terdakwa tersebut sudahselesai diadu, Terdakwa I, Terdakwa II bersama dengan Arnold Pongtasik, YusufRakese, Mikael Sampebua, Paulus Pada dan Nober Allo Bua hendak pulang keJalan Serang, Rantepao namun dalam perjalanan pulang tersebut, Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap oleh anggota Kepolisian Polres Toraja Utara yangberjumlah sekitar 10 (Sepuluh) orang;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II dalam melakukan permainan judi sabungAyam tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Menimbang

Kemudian setelah ayam milik Terdakwa tersebut sudahselesai diadu, Terdakwa I, Terdakwa II bersama dengan Arnold Pongtasik, YusufRakese, Mikael Sampebua, Paulus Pada dan Nober Allo Bua hendak pulang keJalan Serang, Rantepao namun dalam perjalanan pulang tersebut, Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap oleh anggota Kepolisian Polres Toraja Utara yangberjumlah sekitar 10 (Sepuluh) orang;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan fakta di atasmenunjukkan kalau Terdakwa dan Terdakwa II telan menggunakankesempatan

Dan sekira pukul 20.30 WITA terdakwaSampai dirumah dan sedang dudukduduk bersama dengan saksiFATMAWATI Alias CEMMA lalu ditangkap oleh beberapa anggotaKepolisian yakni saksi NOBER ANDARIAS dan saksi ABDUL KARIM dansetelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus plastikukuran kecil yang disimpan didalam saku/ kantong celana jeans warnabiru sebelah kanan bagian depan yang dikenakan oleh terdakwa.Bahwa kemudian terhadap barang bukti yang diduga Narkotikatersebut dilakukan penimbangan dan

Saksi NOBER ANDARIAS, disumpah, didepan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan sehubungandengan saksi dengan rekan saksi yaitu Sdr. ABDUL KARIM telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Sdr. FATMAWATIkarena telah memiliki Shabu;e Bahwa Penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Senintanggal 16 September 2013 sekitar pukul 20.30 wita di rumahterdakwa di jalan Radio Rt. 02 Kel. Nunukan Utara Kec.

NOBER telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan Sdr. FATMAWATI karena telahmemiliki Shabu;Bahwa Penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Senintanggal 16 September 2013 sekitar pukul 20.30 wita di rumahterdakwa di jalan Radio Rt. 02 Kel. Nunukan Utara Kec. Nunukan Kab.Nunukan Prop.

Kaltim;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi yaitu Pak NOBER dandua orang rekannya;Bahwa Shabu yang ditemukan oleh petugas Polisi sebanyak 1 (satu)bungkus plastik ukuran kecil;Bahwa Shabu tersebut berada didalam saku atau kantong celana kananbagian depan yang sedang terdakwa pakai saat itu, terdakwa sendiriyang menyerahkan Shabu tersebut kepada petugas Polisi;12Bahwa Awalnya pada hari Senin tanggal 16 September 2013 sekitarpukul 18.30 wita, Sdri.

Menyimpan, Menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekira pukul 11.15 Wibterdakwa DEBI ANDI MASLIM Bin NANING bersama RUDI Bin MARALELA yangsedang melintas di Jalan Okura dengan mengendarai 1 (satu) unit mobilAvanza warna silver Nopol BM 1999 LS tibatiba dihentikan oleh saksiROFFEN RIZAL dan saksi NOBER

SriIndrapura, menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekira pukul 11.15 Wibterdakwa DEBI ANDI MASLIM Bin NANING bersama RUDI Bin MARALELA yangsedang melintas di Jalan Okura dengan mengendarai 1 (satu) unit mobilAvanza warna silver Nopol BM 1999 LS tibatiba dihentikan oleh saksiROFFEN RIZAL dan saksi NOBER

sengaja tidak melaporkan adanyatindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112, 114, 127 ayat (1) yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 5 dari 21 halaman Putusan No.249/Pid.B/2013/PN.SIAKBahwa pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekira pukul 11.15 Wibterdakwa DEBI ANDI MASLIM Bin NANING bersama RUDI Bin MARALELA yangsedang melintas di Jalan Okura dengan mengendarai 1 (satu) unit mobilAvanza warna silver Nopol BM 1999 LS tibatiba dihentikan oleh saksiROFFEN RIZAL dan saksi NOBER

dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;e Bahwa, saksi adalah anggota Sat Narkoba Polres Siak;e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekira pukul 11.15 Wibbertempat di Jalan Okura Kecamatan Tualang Kabupaten Siak telah terjaditindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman atauturut menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri yang dilakukanterdakwa;e Bahwa, sebelumnya saksi bersama rekannya bernama NOBER

Bin MARALELA laludiberhentikan oleh dua orang yang turun dari mobil Kijang Innova tersebut,keduanya merupakan anggota Sat Res Narkoba Polres Siak yang kemudianmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi RUDI BinMARALELA, ditemukan 3 (tiga) paket diduga shabushabu dibungkus plasticbening di dalam kantong celana sebelah kiri yang dikenakan saksi RUDI BinMARALELA serta 1 (Satu) batang kaca pirex didalam kotak rokok Win milikterdakwa yang berada didalam mobil;e Bahwa, saksi ROFFEN RIZAL dan NOBER

e Bahwa ketika saksi meminta kepada Penyidik untuk merubahBerita Acara Pemeriksaan tersebut penyidik mengatakan iyananti akan dirubah tapi kamu tanda tangan dulu di bawah ; Bahwa saksi kemudian menandatangani Berita AcaraPemeriksaan tersebut dan ternyata Berita Acara Pemeriksaantersebut tidak dirubah penyidik sampai saat persidanganini ;e Bahwa saksi mendapatkan barang itu dari HERMAN yangberada di Sebatik bukan dari terdakwa ;e Penyidik yang memeriksa saksi waktu itu bernama PakMuchtar dan Pak Nober

duduknya tibatiba isolatip yang berwarna hitam itujatuh dari tangan SUPRIADI Alias BLACK, melihat hal tersebutkemudian polisi mengambil barang tersebut dan setelahdibuka ternyata berisi sabu19e Bahwa polisi melakukan penangkapan terhadap SUPRIADIpada malam hari itu sekitar jam 00.15 Wita hari selasatanggal 05 Marete Bahwa saksi tidak tahu SUPRIADI mendapatkan sabu itudarimana ; 222 noo nnn nn ncn nc nnn ncnncneeMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutterdakwa tidak keberatan ;5.Saksi NOBER

kenyataannya dansaksi minta dirubah kalau sabusabu tersebut didapat dariHERMAN, dan penyidik waktu itu berkata kalau pihaknya akanmerubah Berita Acara Pemeriksaan tersebut dan meminta supayasaksi SUPRIADI Alias BLACK menandatangani Berita Acarapemeriksaan itu dulu akan tetapi sampai persidangan ini ternyatapihak penyidik tidak merubahnya dan saksi SUPRIADI Alias BLACKketika dilakukan pemeriksaan di penyidik merasa ditekan olehpenyidik, terhadap keterangan saksi SUPRIADI Alias BLACK tersebutsaksi NOBER

ANDARIAS yang dapat membuktikan bahwanarkotika jenis sabu sabu yang dikuasai saksi SUPRIADI Alias BLACKtersebut didapat dengan cara membeli dari terdakwa, danberdasarkan pertimbangan pertimbangan hukum majelis hakimsebelumnya dan berdasarkan fakta persidangan memang benartidak ada saksi lain maupun alat bukti yang menunjukkan bahwabarang bukti sabu sabu tersebut di dapat dari terdakwa, sehinggaketerangan saksi NOBER ANDARIAS hanya berfungsi sebagai satualat bukti yang tidak memenuhi syarat untuk

Sehingga keterangan saksi NOBER ANDARIAStersebut patut dikesampingkan dan mengenai keakuratan BeritaAcara Pemeriksaan Kepolisian dari terdakwa dan saksi SUPRIADIAlias BLACK patut dipertanyakan ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 127 ayat (2) UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika menyatakan bahwa dalammemutus perkara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat (1)hakim wajib memperhatikan ketentuan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 54, pasal 55 dan Pasal 103 ;Putusan Perkara No: 103 /Pid.Sus/2013