Ditemukan 289 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 70/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 12 Maret 2012 — SYAHRUL AGUS Pgl SYAHRUL
21 — 3
21 — 3
SH. saksi mana menerangkan dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa yang saksi ketahui adalah benar bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa dimana pada hari JU" AT tanggal 11 Nopem 2011 sekira pukul 13.30 wib bertempat di dalam kamar kost saksiJeki Tri Asmara yakni Jalan Musi No. 32 Jalan Rimbo Kaluang Kec.
Register : 26-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1921/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon),nomor: 3522011604850001, tanggal 13 Nopem,ber 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Bojonegoro; 00Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidengan aslinya yang bermaterai cukup kemudian diberi tanda Pl danP2; =o $n nnn on nnn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nneeeMenimbang, bahwa selain buktibukti
Register : 31-08-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1574/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Tergugat telah dipanggil melalui massmediaStaradio Kota Tangerang, tanggal 13 Nopem 2015 dan tanggal 11 Desember 2015,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, dan ternyata ketidak hadiranTergugat tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehingga gugatan ceraiPenggugat sesuai dengan ketentuan sebagai tersebut dalam pasal 125 HIR dapatdiperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang bahwa berdasarkan PerMA.
Register : 17-11-2014 — Putus : 12-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0232/Pdt.P/2014/PA.Wno Tanggal 12 Desember 2014 — Pemohon
35 — 1
35 — 1
NaTERMOHON II, u ur 57 tahun, agama Islam , pekerjaan Petani, tem pat ting galdikabupaten Gunungkidul, sebagai "Pem ohon II"Pengadilan A gama tersebut 3; ++ 255 eee eee ee ee ee ee ee eee eeeTelah mem baca dan mem pelajari berkas perkara Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan mem eriksa alatalat buktidipersidangan 3; 252 eee eee eee ee ee ee ee ee eee eee eee eeTENTANG DUDUK PERKARANYAM enim bang bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan perm ohonansecara tertulis tertanggal 17 Nopem
Register : 02-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2290/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 18 Nopem ber 2000 sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor 718/73/X1/2000 yang di keluarkan oleh KUA Kecamatan JombangKabupaten Jombang tanggal 18 Nopember 2000HIm. 1 dari 8 hlm. Putusan No. 2290/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan.
Upload : 05-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1835/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dalildalil gugatannya itu, Penggugatdisamping telah mengajukan bukti surat P1 dan P.2, juga telah mengajukan dua orangsaksi keluarga/orang dekatnya masingmasing, keduanya telah memberikanketerangan di bawah sumpah saling bersesuaian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dihubungkan denganketerangan dua orang saksi tersebut, telah terungkap fakta di persidangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, bahwa benar keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat setidaktidaknya sejak Nopem
Register : 17-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 549/Pdt.G/2014/PA.TTD Tanggal 27 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, menikah pada tanggal4 Nopem ber 2007;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat ta k lik talak terhadapPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;4. Bahwa sejak bulan Juni2012 antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat telahpergimeninggalkan rumah kediaman bersama;5.
Register : 23-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA BUOL Nomor 048/Pdt.P/2014/PA.Buol Tanggal 6 Nopember 2014 — PEMOHON
43 — 10
43 — 10
maka berdasarkan pada Pasal7 ayat (2) Undangundang No. 1 tahun 1974adalah orang yang berhak untuk mengajukan Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan Bukti P.1, P.2 dan seorang saksi masingmasing bernama NAMA SAKSIPEMOHON;Menim bang, bahwa mengenai pertimbangan hukum terhadap alatalat bukti saksiyang diajukan Pemohon, Majelis Hakim bersandar pada apa yang telah dipertim bangkanpada putusan sela Nomor 0048/Pdt.P/2014/PA .Buol tanggal 6 Nopem
Register : 09-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 686/Pdt.G/2013/PA.Spg Tanggal 28 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Koki KapalPenumpang, pendidikan SMP, bertempat tinggal di DesaTaman Sareh, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,dalam hal ini memberi kuasa kepada ROMLI bin BUSERberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 76/KH/2013/PA.Spg tertanggal 1 Nopem
Putus : 01-03-2013 — Upload : 05-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 122/PDT/2012/PTK Tanggal 1 Maret 2013 — ALEXANDER ADU, Cs. vs THIMOTIUS PARA
24 — 18
24 — 18
III s/d VII telah menyertakan alat bukti tambahan tertanda T.5,T.6, T.7, T.8. agar Pengadilan Tinggi dapat mempertimbangkan alatalat buktitersebut ;=Menimbang, bahwa didalam kontra memori banding yang dimajukan olehPenggugat/ / Terbanding telah menanggapi memori banding dari Tergugat I dan II /Pembanding I dan II yang pada pokoknya berpegang pada putusan Pengadilan NegeriKupang No.67/PDT.G/2012/PN.KPG, tanggal 08 Nopem,ber 2012 ; Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding juga telah menanggapi memoribanding
Register : 19-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 604/Pdt.G/2011/PA.P.Bun Tanggal 18 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
51 — 3
51 — 3
laki tersebutsaling melakukan hubungan kurang lebih 5 tahun, danpernah Pemohon' melihat dia habis kerja pulangbersama sama;Termohon berprilaku boros, sehingga penghasilanPemohon tidak mencukupi keperluan hidup seharihari, seperti Terrmohon suka membelipakaian,mengirimkan uang ketempat saudaranya diJawa,tenpa sepengetahuan suami, dan mengasihkanuang ketempat temantemannya yang baru datang dariJawa; 2 eee ee eee ee ee eee eeeBahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadikurang lebih pada bulan Nopem
Register : 08-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0082/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 277/18/XI/87 tanggal 12 Nopem,ber 1987yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong,KabupatenPurbalingga, bermeterai cukup dan dinazegel bukti P.2;3.
Register : 25-03-2013 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 186/Pid.B/2011/PN.BLT Tanggal 4 April 2011 — GUNAWAN Bin JINAH
19 — 3
19 — 3
dasar tengkorak, luka robekdi bibir bawah dan dagu luka robek dipunggung tangan kanan dan lutut .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (4) UU No.22 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah mengakui secara terusterang atas dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi bernama DIDIK SETIAWAN BinPANUJI, SRI UNTARI, RUMAN Bin NOMO, MARYUDI Bin MARSUM, ILHAMYOGGO dan NOPEM
menit di Puskesmas Tanggungakhirnya meninggal dunia . sedangkan Pengendara sepeda motor satunya lukadibagian tangan kiri patah.Bahwa benar, Kerusakan kendaraan yang terlibat kecelakaan Yamaha Jupiterrusak bagian depan ringsek . sedangkan sepeda motor Suzuki Shogun jugabagian depan ringsek serta obroknya rusak .Bahwa benar, Kerusakan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwatersebut rusak bagian peleg roda depan bengkok.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar.Saksi NOPEM
Register : 14-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 18-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 762/Pid.B/2014/PN.Sgl Tanggal 20 Nopember 2014 — Adri Agustin Als Ateng Bin Sahibul
22 — 6
22 — 6
ToboaliKab.Bangka TengahPekerjaan : Buruh HarianTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 13 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 1September 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 2 September 2014sampaidengan tanggalll Oktober 2014;Penuntut Umum sejak tanggal6 Oktober 2014 sampaidengan tanggal25 Oktober 2014;Majelis Hakim sejak tanggal 14 Oktober 2014 sampai dengan tanggal12 Nopem ber 2014;Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal13 November 2014sampaidengan
Register : 24-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1018/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Penggugat dengan verstek3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(Udi.S alias Udi Saefudinbin Kusmara) kepada Penggugat(Feri Susanti binti Sutrisno).4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya Perkara inisejumlah Rp.391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu,tanggal 04 Nopem
Register : 18-04-2012 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 619/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
PENGGUGAT, tanggal lahir 7 Nopem,ber1998 agama Islam, pekerjaan BURUH, alamat xxxxKabupaten Purbalingga dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Purbalingga. (P.1);2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 192/05/XI/2005 Tanggal 16 Nopember 2005 dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeram Utara, Kabupaten Masohi. (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
Register : 09-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 341/PdtG/PA.Tjg/2014 Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 2
39 — 2
Redaksi R p 5.000,005s Meterai R p 6.000 ,00Jou m tah Rp. 331.000,00Tanjung, 5 Nopem ber2014Salinan sesuaiaslinyaPanitera,Mukhyar, S .Ag.,S .HHal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2014/PA. Tjg
Register : 26-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1939/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 26 Nopember 2013 — Penggugat, Tergugat
5 — 0
5 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati, salinan putusan setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftaryang disediakan untuk itu ;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesarRp.291.000,( Dua ratus embilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian keputusan imi diyatuhkan dalam permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Pati, pada hari ini SELASA tanggal 26 NOPEM,BER
Register : 17-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0563/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 18 April 2017 — Perdata
11 — 0
11 — 0
dengan Tergugat adalah suami istri yang pernahhidup rukun selama satu tahun dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak, dan setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena terjadi perselisihan danPutusan Nomor XXXX/Padt.G/2017/PA.Plg Halaman 7 dari 12 Halamanpertengkaran terus menerus yang penyebabnya Tergugat telahknikah lagi dengan wanita lain dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat,mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak tanggal 22 Nopem
Register : 14-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 474/PID.SUS/2017/PT.MDN Tanggal 21 Agustus 2017 — RAHMA SARI ALS RARA
19 — 9
19 — 9
PUTUSANNomor : 474 /PID.SUS/2017/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putu agai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RAHMA SARI Alias oTempat Lahir : RantauprapatUmur :45 Tahun / 21 Nopem Fl;Jenis Kelamin : Perempuan. cyKebangsaan : nS,Tempat Tinggal : Jalan M ahit Gang SMP No. 23 Kel. Cendana Kec.rRra Kab.