Ditemukan 362 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-09-2012 — Upload : 21-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1894/P/2012/PN.KDL Tanggal 5 September 2012 —
13 — 2
13 — 2
Kall(dua) orang saksi serta telah didengar pula keterangan dari Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dikaitkan denganketerangan saksi KHODIK dan MUH NADHIRIN tersebut maka telahterbukti bahwa di Kendal pada tanggal 07 Maret 2002 telah dilahirkanseorang anak lakilaki yang diberi nama SUSANTO anak dari suami isteribernama SUNARDI dengan MUSLICHAH, dan oleh karena kelalaian danketidaktahuan orngtua Pemohon maka kelahiran Pemohon tersebut sampaisekarang belum tercatat pada buku
Register : 27-10-2009 — Putus : 06-01-2010 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1227/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 6 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Setelah kejadian itu Tergugat pulangkerumah orangtuanya dan keesokan harinya Tergugat datang kembali untukmengambil semua barang dan pakaiannya;7.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 2 minggu dimana sekarang Penggugat danTergugat tinggal di rumah orngtua masingmasing;8.Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagisebagai suami istri;9.Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang
Register : 02-01-2015 — Putus : 02-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0001/Pdt.P/2015/PA.Lmg. Tanggal 2 Januari 2015 — P
15 — 0
15 — 0
Pada tanggal 02 Maret 2012 Pemohon melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama Suharsono bin Sriyono menurut agamalaslam di rumah orngtua Pemohon di Dusun Kedungklanting Rt. 10, Rw05, Desa Kedungmegarih, Kecamatan Kembangbahu, KabupatenLamongan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AghamaKecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan.2.
Register : 18-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0194/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 28 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 11
8 — 11
Bahwa setelah menikah, pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun,kemudian tinggal dirumah orngtua Pemohon selama 7 bulan;.
Register : 10-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 603/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
harapan hidup rukun lagidalam rumah tangga, in casu Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 23Januari 2011 telah hidup bersama di rumah Penggugat selama skeitar 2 (dua) tahun dantelah mempunyai seorang anak, sejak bulan Nopember 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran pemicunyakarena masalah tempat tinggal, dimana Tergugat tidak betah tinggal di rumah orangtuaOpenggugat dan Penggugat juga tidak betah tingngal bersama di rumah orngtua
Register : 24-05-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 904/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
21 Mei 2013( bukti P.3);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi di muka persidangan,masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ;1 SAKSII, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kabupatena Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;b Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikah padatahun 2008 :c Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orngtua
Register : 07-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 511/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di ruma orngtua Termohon selam 1 tahun, kemudian pinda ke Ternate sampai bulanSeptember 2016,dalam keadaan rukun dan harmonis;.
Register : 18-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tidak benar, yang benar Termohon selalu menghargaikeluarga Pemohon dan kalau Termohon tidak mengajak adik Pemohonngobrol karena adik Pemohon tidak pernah duduk di dekat Termohon; Bahwa Point 6, Tidak benar, yang benar Termohon diantar pulang kerumah orangtua Termohon oleh Pemohon padahal awalnya Pemohonbilang ke Termohon bahwa Pemohon hendak mengajak Termohonberkunjung ke rumah adik Termohon; Bahwa penyebab pertengkaran antara Termohon dengan Pemohonadalah karena ikut campur orngtua Pemohon, yang
Register : 14-02-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Sbh Tanggal 22 Februari 2019 — Pemohon:
MAMMAD SYARIF PASARIBU
33 — 7
MAMMAD SYARIF PASARIBU
33 — 7
suratsurat dan berkas perkara permohonan dari pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta pemohon dipersidangan;Telah melihat dan memperhatikan buktibukti Surat dari pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Februari 2019 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sibuhuandibawah register perkara perdata permohonan Nomor: 13/Pdt.P/2019/PN Sbh,telah mengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon MAMMAD SYARIF PASARIBU Adalah anak dari orngtua
Register : 14-01-2008 — Putus : 12-02-2008 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 33/Pdt.G/2008/PA.Skh Tanggal 12 Februari 2008 — Pemohon dan Termohon
47 — 4
47 — 4
nnn nnn nen nnn nnn ne ee ne nnn nee cee ee nee Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama 6 tahun dan sudah dikaruniai anak satu orang ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah rumah selama 2 bulankarena Termohon pergi meninggakan Pemohon dan sebelum pergi terjadipertengkaran ; Bahwa sebabnya terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon karenaTermohon tidak mau diajak merantau ke Sulawesi dengan alasan ingin merawat orngtua
Register : 12-11-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 474/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 20 Maret 2013 — Penggugat
Tergugat
29 — 5
dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi kode bukti P ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut AgamaIslam, yaitu: , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Jagaparkir, bertempat tinggal diKecamatan ee:Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kakak Penggugat ;Bahwa Penggugat mempunyai suami bernama M.Abdul Halim ;Bahwa setelah menikah mereka kumpul di tempat orngtua
Register : 14-06-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 731/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 3 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
untuk memperjelas sebabsebab perselisihan danpertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Tergugatkurang bertanggung jawab masalah uang belanja, Tergugat kadang memberi dankadang tak memberi, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari dibantu orngtua
Register : 26-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 646/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
pokoknya sebagai berikut: 1.Bahwa pada tanggal 05 Mei 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parengan Kabupaten Tuban,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 088/09/V/2003tanggal 05 Mei 2003 ;2.Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dan Jejaka; 202 n2 nn ene nsecHalaman dari 9 : Putusan nomor: 0646/Pdt.G/2012/PA.Bjn3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orngtua
Register : 05-11-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2604/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orngtua Penggugat selama 8 tahun 5 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak BALQISHSALSABILA DEWI dan HAFISH AT THORIQ ;4.
Register : 09-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orngtua Penggugat di Desa Bakti, Kecamatan Pulubala, KabupatenGorontalo, selanjutnya tinggal di kediaman bersama di alamat yang samadengan rumah orangtua Penggugat yang tersebut di atas, Dalampernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat di karuniai seorang anak lakilaki yang bernama;anak, umur 12 tahun;Pada saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;3.
Register : 25-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0791/Pdt.G/2011/PA-Kng Tanggal 7 Juni 2011 — Pemohon lawan Termohon
6 — 0
6 — 0
hal sebagaiberikutLe2Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanakad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan tanggal 08 Juli2002 ~=sitercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : KK.10.08.6/DN.19/2011 tanggal 24 Mei 2011tanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten KuninganBahwa, sesudah akad nikah Pemohon dan Termohontelah hidup berumah4tangga selama 8 tahun 10 bulan~ dan harmonisnyaselama 8 tahun dengan memilih tempat tinggaldi rumah orngtua
Register : 31-08-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3907/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 18 Februari 2016 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah Orngtua Penggugat yang beralamat di Desa KarangkandriRt 05 Rw 04, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, selama 6tahun, Kemudian Pindah Kerumah Bersama yang beralamat di DesaKarangkandri Rt 05 Rw 04, Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap kurang lebih 13 tahun 6 bulan ;. Bahwa dari pernikahan tersebut di atas sudah berhubungan kelaminLayaknya suami istri dan belum dikarunia anak. .
Register : 07-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6421/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
dari 8Bahwa, PENGGUGAT adalah isteri sah dari TERGUGAT yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 M/21Rajab 1433 H di hadapan Pejabat Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikan Nomor : B45/Kua.10.12.06/Pw.01/08/2020 tanggal 25 Agustus 2020, Akta NikahNomor 365/53/V1/2012;Bahwa setelah perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATterakhir mengambil tempat tinggal di kediaman Orngtua
Register : 27-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1041_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
yaitu :1 SAKSTITI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi XXXX, Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan menyatakan benarPenggugat dan Tergugat keduanya sebagai suami istri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar November 2004,kemudian mereka bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di XXXX, Kabupaten Tegal, selama /+ 3 bulankemudian merantau ke Jakarta dan terakhir kembali di rumah orngtua
Register : 13-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 264/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orngtua Pemohon di XXXXkabupaten Bogor.. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak sama sekali.. Bahwa selama perkawinan sering terjadi percekcokan dan perselisihan antaraPemohon dan Termohon dikarenakan banyak perbedaan prinsip, karakter,budaya antara Pemohon dengan Termohon..