Ditemukan 3419 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-01-2008 — Putus : 31-01-2008 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 16/Pdt.P/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Januari 2008 — PEMOHON
113
  • PENETAPANNomor:0016/Pdt.P/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sukwan (Pasukan Kuning), tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 21 Januari
    Bahwa Pemohon telah bekerja pada Dinas Kebersihan Kota Malang sebagai Pasukan Kuning selama24 tahun dan telah di angkat sebagai CPNS akan tetapi dalam pemberkasan mengalami hambatankarena terdapat kesalahan tulis pada buku nikah pada nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon daniteri Pemohon yakni tertulis SAMSUL ICHWAN bin JAMAL yang benar SYAMSUL IHWAN binABDUL JAMAL, dan umur Pemohon tertulis 21 tahun yang benar tanggal lahir 12 Desember 1962(umur 19 tahun) serta umur isteri Pemohon tertulis 21 tahun
Register : 14-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BANYUMAS Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN Bms
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANDI SITTI CHADRA KIMIAH R, S.H., M.H.
Terdakwa:
TIAN INDRA WIJAYA Als TIAN BIN SIGIT
603
  • Banyumas ; Bahwa dari keterangan terdakwa awalnya dengan cara coba melempar batukedalam Lapas dari luar tembok Lapas tepatnya dari Jalan Pasukan PelajarImam Desa Pamijen Kec. Sokaraja Kab.
    Pasukan PelajarImam Desa Pamijen Kec. Sokaraja Kab. Banyumas, komplek Kantor LapasKelas 2A Purwokerto, setelah kami digledah ditemukan barang berupaNarkotika berupa shabu dan ganja sehingga sekitar pukul 10.30 wib. saksi danterdakwa diserahkan kepada Petugas Satnarkoba Polres Banyumas; Bahwa saat itu saksi hendak memasukkan barang bungkusan kresek warnahitam berisi ganja dan shabu pesanan Sdr.
    Pasukan PelajarImam Desa Pamijen Kec. Sokaraja Kab. Banyumas, komplek Lapas Kelas 2APurwokerto.
Register : 20-01-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 10/Pid.B/2021/PN Tim
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD SH
Terdakwa:
MULIAME MAGAI ALIAS DELPINUS MAGAI ALIAS ANGIN
12017
  • Bahwa terdakwamengetahuinya setelah mendengarkan cerita dari pasukan yang dipimpinoleh LERIMAYU (DPO) setelah melakukan penembakan terhadap mobilPolsek Tembagapura. Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 WITSaudara LEKAGAK TELEGEN (DPO) memberikan perintah kepadaOBET MAGAI (DPO) dan LERIMAYU (DPO) untuk menembak ke arahPolsek Tembagapura.
    Kemudian OBET MAGAI (DPO) lalu memberikanterdakwa 1 (Satu) pucuk senjata api laras panjang jenis senjata senapanserbu SS1 warna hitam (daftar pencarian barang) dan memerintahkanterdakwa untuk ikut melakukan penembakan, selanjutnya terdakwamelakukan perjalanan dengan melewati kali kabur kemudian mendakibukit dan melewati solar cell, Sampai di posisi bukit dimana terdakwalebih tinggi dari polsek Tembagapura, saat itu pasukan yang pergi adalah:a.
    Kemudian OBET MAGAI (DPO) lalu memberikanterdakwa 1 (Satu) pucuk senjata api laras panjang jenis senjata senapanserbu SS1 warna hitam (daftar pencarian barang) dan memerintahkanterdakwa untuk ikut melakukan penembakan, selanjutnya terdakwamelakukan perjalanan dengan melewati kali kabur kemudian mendakibukit dan melewati solar cell, sampai di posisi bukit dimana terdakwalebih tinggi dari polsek Tembagapura, saat itu pasukan yang pergi adalah:a.
Register : 29-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 46/PID.Sus/2015/PN.Smn
Tanggal 24 Februari 2015 — Pidana : - MARTHEN NONO BATE
379
  • Melihat hal tersebutselanjutnya kami telephon pimpinan dan kemudian datang pasukan Sabharadari Polda D Yogyakarta, kemudian Terdakwa ditangkap dan diamankan.Bahwa menurut informasi yang saksi terima mereka mau balas dendamterhadap mahasiswa dari Ambon karena kakak mahasiswa mereka yangberasal dari NTT dianiaya oleh mahasiswa asal Ambon tersebut.Bahwa ada mahasiswa lain yang membawa senjata tajam semuanyamemang saksi tangkap dan amankan;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis parang dengan panjangsekitar
    Melihat hal tersebut selanjutnya kami telephon pimpinandan kemudian datang pasukan Sabhara dari Polda D Yogyakarta,kemudian Terdakwa ditangkap dan diamankan.Bahwa menurut informasi yang saksi terima mereka mau balas dendamterhadap mahasiswa dari Ambon karena kakak mahasiswa mereka yangberasal dari NTT dianiaya oleh mahasiswa asal Ambon tersebut.Bahwa ada mahasiswa lain yang membawa senjata tajam semuanyamemang saksi tangkap dan amanBahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis parang dengan panjangsekitar
    Melihat hal tersebutselanjutnya kami telephon pimpinan dan kemudian datang pasukan Sabharadari Polda D Yogyakarta, kemudian Terdakwa ditangkap dan diamankan.Bahwa menurut informasi yang saksi terima mereka mau balas dendamterhadap mahasiswa dari Ambon karena kakak mahasiswa mereka yangberasal dari NTT dianiaya oleh mahasiswa asal Ambon tersebut.Bahwa terdakwa membawa senjata jenis parang panjang 60 cm tanpa ada ijindari yang berwenang;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak
    Melihat hal tersebut selanjutnya saksitelephon pimpinan dan kemudian datang pasukan Sabhara dari Polda D Yogyakarta, kemudian Terdakwa ditangkap dan diaman;e Bahwa menurut informasi yang diterima mereka mau balas dendam terhadapmahasiswa dari Ambon karena kakak mahasiswa mereka yang berasal dariNTT dianiaya oleh mahasiswa asal Ambon tersebute Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis parang dengan ~panjangsekitar 60 Cm.tanpa ada ijin;Menimbang, bahwa apakah dari fakta fakta tersebut Terdakwa dapatdipersalahkan
Register : 10-07-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 42/Pid.B/2014/PN Bms
Tanggal 12 Juni 2014 — Carsad;
277
  • Pasukan Pelajar Imam 1, Gang Cempaka, No. 65, DesaPamijen.
    Pasukan pelajar imam 1, Gang Cempaka, No. 65,Desa Pamijen, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas telahkehilangan 1 unit laptop merek thosiba 14", 1 buah HP blackberry, dan 2buah HP Nokia NGage dan N Gade QDBahwa, barang tersebut oleh saksi Kevin diletakkan diatas meja ruangkeluarga;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 109/ Pid. B/2013/ PN.
    Pasukan Pelajar Imam 1,Gang Cempaka, No. 65, Desa Pamijen, Kecamatan Sokaraja, KabupatenHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 109/ Pid. B/2013/ PN. BmsBanyumas, para terdakwa telah mengambil 1 unit laptop, 1 buah HPBlacbery dan 2 buah HP N Gade QD dan klasik;Bahwa, sebelumnya para terdakwa dari Indramanyu berboncenganmengendarai Sepeda motor Honda Beat No. Pol.
    Pasukan Pelajar Imam 1,Gang Cempaka, No. 65, Desa Pamijen, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, para terdakwa telah mengambil 1 unit laptop, 1 buah HPBlacbery dan 2 buah HP N Gade QD dan klasik; Bahwa, sebelumnya para terdakwa dari Indramanyu berboncenganmengendarai Sepeda motor Honda Beat No. Pol.
Register : 18-09-2008 — Putus : 22-10-2008 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 197/Pdt.P/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Oktober 2008 — Pemohon I dan Pemohon II;
94
  • PENETAPANNomor:0197/Pdt.P/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pasukan Kuning (Dinas Kebersihan KotaMalang), tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I"DanPEMOHON II umur 35 tahun, agama Islam,
    pekerjaan Pasukan Kuning (Dinas Kebersihan KotaMalang), tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon I",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 18 September 2008 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0197/Pdt.P/2008/PA.Kab.Mlg yangmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 11 Juli 2001, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Gedangan RT.12 RW. 02
Register : 23-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 804/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
JAHRUDIN, SH
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN ALIAS ENAL ALIAS ABI WILDAN ALIAS ABU WILDAN
13193
  • Melihat hal tersebut kami menganggap jikapasukan ALI KALORA ini adalah pasukan yang hebat.
    Kelompok ini pascameninggalnya SANTOSO Alias ABU WARDAH kemudian dipimpin olehALI KALORA dan telah berjuang dalam waktu yang lama di hutanhutandi Poso, walau jumlah mereka dan persenjataan mereka terbatas namunsampai detik ini masih bisa bertahan dan masih bisa memberikanperlawanan terhadap ribuan pasukan yang mengejar mereka. Melihat haltersebut kami menganggap jika pasukan ALI KALORA ini adalah pasukanyang hebat.
    Kami ketahui kelompok ini saat ini anggotanya yanglangsung berjuang dengan ALI KALORA sangat sedikit sehingga kamisesama pasukan anshor daulah Islamiyah merasa mempunyai kewajibanuntuk membantu mereka dan berjuang bersamasama dengan mereka.> Bahwa yang Terdakwa ketahui tentang kelompok MujahidinIndonesia Timur yang saat ini di pimpin oleh ALI KALORA sebagaikelompok tujuan hijrah Terdakwa dan kelompok Terdakwa adalahkelompok ini dahulunya dipimpin oleh SANTOSO Alias ABU WARDAH.Kelompok ini qiblatnya
Register : 25-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 101-K/PM.III-19/AD/V/2021
Tanggal 7 Juli 2021 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Julkarnain
2513
  • Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan April tahun2018 saat Terdakwa berdinas di Denpom XVIII/1 SorongHal 5 dari 20 hal Putusan Nomor : 101K/PM.III19/AD/V/2021namun hubungan Saksi dengan Terdakwa sebatas hubunganatasan dan bawahan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi menjelaskan pada hari Senin tanggal 21desember 2020 saat dilaksanakan apel pagi Terdakwa tidakhadir, lalu pukul 07.30 WIT Peltu Taufik melaporkan kepadaSaksi2 jika Terdakwa juga tidak hadir saat dilaksanakangelar pasukan Operasi
    Puncak Bahari KotaSorong.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan April tahun2018 saat Terdakwa berdinas di Denpom XVIII/1 Sorongnamun hubungan Saksi dengan Terdakwa sebatas hubunganatasan dan bawahan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2020Dandenpom XVIII/L Sorong mendapat Surat dari KapolrestaSorong Nomor B/861/XII/Ops.1.1/2020 tanggal 17 Desember2020 tentang permintaan bantuan Personil untukmelaksanakan giat gelar pasukan
    di PolrestaSorong namun pada pukul 07.30 WIT Peltu Taufik Hidayatmelaporkan kepada Saksi bahwa Terdakwa tidak hadir datamkegiatan gelar pasukan Operasi Mansinam 2020 di PolrestaSorong.Bahwa setelah mendapat laporan dari Peltu Taufik Hidayatselanjutnya Saksi memerintahkan Saksi1 untuk melakukanpengecekan di Asrama tempat tinggalnya namun Terdakwajuga tidak berada di asrama, selanjutnya Saksi melaporkankepada Komandan Denpom XVIII/1 Sorong tentangketidakhadiran Terdakwa.Bahwa Perintah Komandan untuk
    yang menjadi perkara inidengan pangkat Kopda NRP. 31060797950886.Bahwa benar sampai sekarang Terdakwa masih berstatussebagai anggota TNI AD yang berdinas aktif di PomdamXVIII/Kasuari Sampai Sekarang menjabat sebagai Tamudi Unit2 Satlak Gakkumwal Denpom XVIII/1 Sorong.Bahwa benar Saksi1 menjelaskan pada hari Senin tanggal21 desember 2020 saat dilaksanakan apel pagi Terdakwatidak hadir, lalu pukul 07.30 WIT Peltu Taufik melaporkankepada Saksi2 jika Terdakwa juga tidak hadir saatdilaksanakan gelar pasukan
    Bahwa benar Saksi1 menjelaskan pada hari Senin tanggal21 desember 2020 saat dilaksanakan apel pagi Terdakwatidak hadir, lalu pukul 07.30 WIT Peltu Taufik melaporkankepada Saksi2 jika Terdakwa juga tidak hadir saatdilaksanakan gelar pasukan Operasi Mansinam 2020 diPolresta Sorong, kemudian Saksi1 diperintahkan untukmengecek di Asrama namun Terdakwa tidak ada di Asrama,kemudian Saksi1 melaporkan kepada Saksi2, lalu Saksi2melaporkan. ketidakhadiran Terdakwa kepada DandenpomXVII/1 Sorong dan Dandenpom
Register : 29-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 17-04-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 225-K/PM.I-02/AD/XI/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Fauzan Muhammad Soulisa
8880
  • Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 sekira pukul 08.00 Wib,Terdakwa mendapat tugas melaksanakan pengawalan pasukan ke TMPJ1.
    Bahwa sekira pukul 11.00 Wib, Terdakwa dihubungi oleh Saksi6(Praka Antoni Rahman) via handphone mengatakan "Ijin bang, abangdimana, kapan mau pulangin pistol, pasukan yang upacara sudah pulang "dan dijawab oleh Terdakwa "Ini lagi dijalan, tapi abang mau ke Titi Kuningdulu ke rumah kawan abang, pistolnya ini Sama abang aman, nanti abangkasih sama kamu.5.
    Bahwa sekira pukul 11.00 Wib, Terdakwa dihubungi oleh Saksi6(Praka Antoni Rohman) via handphone mengatakan "Ijin bang, abangdimana, kapan mau pulangin pistol, pasukan yang upacara sudah pulang "dan dijawab oleh Terdakwa "Ini lagi dijalan, tapi abang mau ke Titi Kuningdulu ke rumah kawan abang, pistolnya ini Sama abang aman, nanti abangkasih sama kamu".5.
    Bahwa sekira pukul 11.00 Wib, pasukan upacara selesailmelaksanakan kegiatan dan kembali ke Markas RaiR namun saat ituTerdakwa tidak ada lalu Saksi menghubungi Terdakwa via handphonemengatakan "Ijin bang, abang dimana, kapan mau pulangin pistol,pasukan yang upacara sudah pulang dijawab Terdakwa "Ini lagi dijalan,tapi abang mau ke Titi Kuning dulu ke rumah kawan abang, pistolnya inisama abang aman, nanti abang kasih sama kamu".5.
    Bahwa benar sekira pukul 11.00 Wib, Terdakwa dihubungi olehSaksi3 (Praka Antoni Rahman) via handphone mengatakan "Ijin bang,abang dimana, kapan mau pulangin pistol, pasukan yang upacara sudahpulang " dan dijawab oleh Terdakwa "Ini lagi dijalan, tapi abang mau ke TitiKuning dulu ke rumah kawan abang, pistolnya ini Sama abang aman, nantiabang kasih sama kamu".5.
Register : 09-09-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 209/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4224
  • Bahwa puncak dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, terjadi sekitar bulan April 2018 yang manapada saat itu Pengguat sedang berada di Jakarta dalam rangka mewakiliBrimob Polda Maluku untuk mengikuti kegiatan pemantapan pasukanGaruda Indoneisa, yang nantinya dikirim oleh Pemerintah Indonesiaguna bergabung dengan Pasukan United Nation(UN) atau PasukanHalaman 2 dari 35 Putusan Nomor 209Pdt.G/2019.
    dugaanperselingkuhan Penggugat sebagaimana dilaporkan oleh Tergugattidaklah terbukti;Bahwa akibat sikap Tergugat sering cemburu berlebihan, berpikirnegatif (negative thingking)sebagai pemicuh terjadinya perselisihan danpertengkaran yang terjadi terus menerus yang pada akhirnya membuatPenggugat harus mendekam di penjara Provost Brimob Polda Malukuselama 21 (dua puluh satu) hari, mengakibatkan Penggugat kehilangankesempatan emas untuk berangkat mewakili Brimob Polda Maluku gunadiikut sertakan dalam Pasukan
    Dengan demikianTergugat telah membunuh karier Penggugat yang adalah suaminyasendiri;Bahwa setelah Penggugat kehilangan kesempatan emasnya untuktergabung dalam Pasukan United Nation (UN)Perserikatan BangsaBangsa,Penggugat mengalami kekecewaan yang sangat mendalam,akibatnya dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat setiap harinya setelah itu, selalu terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus sehingga mengakibatkan kehidupanrumah tangga mereka menjadi tidak rukun dan
    /PN Amb.menuduh penggugat berselingkuh sehingga memicu terjadinyapertengkaran antara mereka dan puncak pertengkaran merekaterjadi ketika pada bulan April 2018 penggugat pergi ke Jakartadalam rangka mewakili Brimob Polda Maluku untuk mengikutikegiatan pasukan perdamaian untuk dikirim ke daerahperbatasan di luar negeri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal samasamalagi karena sejak agustus 2018 Tergugat keluar dari rumahtinggalkan Penggugat sampai dengan sekarang;Bahwa pada bulan Desember
    Bahwa puncak dariterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, terjadi sekitar bulan April 2018 yang mana pada saat itu Pengguatsedang berada di Jakarta dalam rangka mewakili Brimob Polda Maluku untukmengikuti kegiatan pemantapan pasukan Garuda Indoneisa, yang nantinyadikirim oleh Pemerintah Indonesia guna bergabung dengan Pasukan UnitedNation(UN) atau Pasukan Perdamaian BangsaBangsa (PBB) gunamelakukan misi perdamaian, dimanas selama Penggugat mengikuti kegiatantersebut
Register : 28-08-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 47/Pdt.G/2013/PN.Ung
Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
154
  • . /2002 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga Kerja KabupatenSemarang tertanggal 3 Januari 2002 ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, rukun dan harmonis hingga Penggugat dan Tergugatdikaruniai seorang anak sebagaimana tersebut di atas ;Bahwa, pada bulan Desember tahun 2011, Penggugat ditugaskan oleh instansinyamenjadi pasukan perdamaian di Kongo Afrika Tengah selama + 1 ( satu ) tahun 6(enam) bulan ;Bahwa, pada
    karena padasaat saksi pindah tugas dan tinggal di pada tahun 2010,Penggugat dan Tergugat sudah lebih dulu tinggal di sana;Bahwa akan tetapi berdasarkan Akta Perkawinan Penggugat dan Tergugatmereka menikah pada bulan Maret tahun 2001 sedangkan tanggalnya saksisudah lupa ;Bahwa pada saat saksi pertama kali bertemu dengan Penggugat dan Tergugatpada tahun 2010 tersebut, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja;Bahwa kemudian pada bulan Desember 2011 Penggugat ditugaskan menjadianggota pasukan
    satu) orang anak laki laki yang biasa dipanggil dengannama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa saksi tidak tahu saat Penggugat dan Tergugat menikah karena padasaat saksi pindah tugas dan tinggal di Yon pada tahun 2003,Penggugat dan Tergugat sudah lebih dulu tinggal di sana;Bahwa pada saat saksi pertama kali bertemu dengan Penggugat dan Tergugatpada tahun 2003 tersebut, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja;Bahwa kemudian pada bulan Desember 2011 Penggugat ditugaskan menjadianggota pasukan
    sebagaimana keterangan saksisaksi SAKSI 1 dan SAKSI2, bahwa pada saat saksisaksi bertemu dan kenal pertama kali dengan Penggugat danTergugat, yang untuk saksi SAKSI 1 pada tahun 2010 dan untuk saksi SAKSI 2 padatahun 2003, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganharmonis, dimana mereka tinggal di salah satu rumah di komplek asrama Yonwane n nnn nnn nnn n nn nn enn nnn Kabupaten Semarang; Namun sejak sekitar bulan Januari2013 yaitu setelah Penggugat pulang dari tugasnya sebagai pasukan
Register : 29-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 50-K/PM.III-16/AU/VI/2020
Tanggal 21 September 2020 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Fathus Sarif
10345
  • .: Bahwa terhadap perkara desersi dalam upaya penyelesaianperkara dengan cepat dan demi tetap tegaknya disiplinprajurit dalam rangka menjaga keutunhan pasukan, makapemeriksaan secara in absensia atas perkara Terdakwatelah memenuhi persyaratan dan dapat dimulai yang padaakhirnya akan diputus tanpa hadirnya Terdakwa dengandasar pertimbangan telah memenuhi ketentuan Pasal 141ayat (10) jo.
    Bahwa pada hari kamis tanggal 30 Januari 2020 saatdi laksanakan pengecekan pasukan Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan .4. Bahwa Terdakwa sebelum meninggalkan satuan tanpajin yang sah dari Komandan Denhanud 472 Wing IlPaskhas atau atasan lain yang berwenang. Terdakwapernah melakukan pelanggaran disiplin dan dijatuhihukuman penahanan ringan selama 7 (tujuh) hari, sanksiadministrasi penundaan pangkat 1 (satu) periode,penundaan pendidikan 1(satu) gelombang.5.
    Bahwa saksi mengetahul Terdakwa meninggalkanSatuan Denhanud 472 Wing II Paskhas pada saat dilakukanpengecekan Pasukan pada tanggal 30 januari 2020 sampaidengan sekarang.3. Bahwa Komandan Denhanud 472 Wing II Paskhasmemerintahkan staf intel Denhanud untuk mencarikeberadaan Terdakwa secara langsung dan menghubung!telepon pribadi Terdakwa dan belum di ketahui sampaidengan saat sekarang ini.4.
    Bahwa saksi mengetahui Terdakwa tidakmasuk/berdinas di satuan Denhanud 472 Wing II Paskhaspada saat dilakukan pengecekan pasukan (absensi) padahari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sampai dengansekarang.3. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpain yang sah dari Staf Intel Denhanud 472 mencobamenghubungi melalui telepon pribadi Terdakwa akan tetapitidak aktif , keterangan dari Staf Intel 472 Terdakwa telahpergi meninggalkan dinas tanpa keterangan dari kesatuan.4.
    Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkansatuan tanpa jjin yang sah dari komandan Denhanud 472Wing Il Paskhas pada hari kamis tanggal 30 Januari 2020pada saat dilakukan pengecekan pasukan diketahuiTerdakwa tidak hadir tanpa keterangan kemudian staf intelDenhanud 472 mencoba menghubungi Terdakwa melaluitelepon pribadi akan tetapi tidak aktif, selanjutnyaketerangan dari Staf Intel Denhanud 472 Terdakwa telahpergi meninggalkan dinas tanpa keterangan dari kesatuansehingga pada hari Senin tanggal 2
Register : 08-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Juli 2018 —
398253
  • Aku harap pihak militer amerika memberikannyapelajaran karena mendapati kapten pasukan khusus yang terhormatmenyelingkuhi istri sahnya dan telah terbukti dan di paragraphselanjutnya apa jadinya tentara kami nanti jika kami dilatih olehseorang kapten yang memalukan dari Negara asing seperti itu?
    Sel.muatan pemerasan dan atau pengancaman, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa mulanya pada bulan Agustus 2015, bertempat di beberapatempat di Jakarta Selatan, saksi korban JAMES AARON TOLLEYyang merupakan perwakilan Tentara Amerika Serikat yangmemberikan pelatihan Militer Pusat Pendidikan Pasukan Khusus diIndonesia, berkenalan dengan terdakwa.
    Aku harap pihak militer amerika memberikannyapelajaran karena mendapati kapten pasukan khusus yang terhormatmenyelingkuhi istn sahnya dan telah terbukti dan di paragraphselanjutnya apa jadinya tentara kami nanti jika kami dilatih olehseorang kapten yang memalukan dari Negara asing seperti itu?
    Aku harap pihak militer amerika memberikannya pelajarankarena mendapati kapten pasukan khusus yang terhormatmenyelingkuhi istri sahnya dan telah terbukti dan di paragraphselanjutnya apa jadinya tentara kami nanti jika kami dilatin olehseorang kapten yang memalukan dari Negara asing seperti itu?
    Aku harap pihak militer amerikamemberikannya pelajaran karena mendapati kapten pasukan khusus yangterhormat menyelingkuhi istri sahnya dan telah terbukti dan di paragraphselanjutnya apa jadinya tentara kami nanti jika kami dilatin oleh seorangkapten yang memalukan dari Negara asing seperti itu?Halaman 29 dari 33 hal. Putusan Nomor 530/Pid. Sus/2018/PN.Jkt.
Register : 16-03-2016 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN TUBAN Nomor 388/Pid.B/2015/PN.Tbn
Tanggal 14 Desember 2015 — HERI bin LASDI
38131
  • denganmenggunakan alat berupa sebilah bendodan gergaji menjadi 3 (tiga) batang denganukuran masingmasing ukuran 110 cm x 13 cm, ukuran 110 cm x 16 cm, ukuran 110cmxi3cm; Bahwa selanjutnya ke tiga potongan kayu jati tersbeut dikumpulkan dan diangkutoleh Terdakwa dengan cara dipikul dipundak dan dibawa ke tepi jalan yangrencanannya akan diangkut akan dibawa dengan menggunakan sepeda motor ; Bahwa namun saat Terdakwa mengumpulkan kayu jati tersbeut di tepijalan,perbuatan Terdakwa diketahui oleh Petugas Pasukan
    tiga) batang denganHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan No : 388/Pid.Sus/2015/PN.TBNukuran masingmasing ukuran 110 cm x 13 cm, ukuran 110 cm x 16 cm, ukuran 110cmxi3cm; Bahwa selanjutnya ke tiga potongan kayu jati tersbeut dikumpulkan dan diangkutoleh Terdakwa dengan cara dipikul dipundak dan dibawa ke tepi jalan yangrencanannya akan diangkut akan dibawa dengan menggunakan sepeda motor ; Bahwa namun saat Terdakwa mengumpulkan kayu jati tersbeut di tepijalan,perbuatan Terdakwa diketahui oleh Petugas Pasukan
    tiga) batang denganukuran masingmasing ukuran 110 cm x 13 cm, ukuran 110 cm x 16 cm, ukuran 110cmxi3cm;Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan No : 388/Pid.Sus/2015/PN.TBN Bahwa selanjutnya ke tiga potongan kayu jati tersbeut dikumpulkan dan diangkutoleh Terdakwa dengan cara dipikul dipundak dan dibawa ke tepi jalan yangrencanannya akan diangkut akan dibawa dengan menggunakan sepeda motor ; Bahwa namun saat Terdakwa mengumpukan kayu jati tersbeut di tepi jalan,perbuatan Terdakwa diketahui oleh Petugas Pasukan
    alat berupa sebilah bendodan gergaji menjadi 3 (tiga) batang denganukuran masingmasing ukuran 110 cm x 13. cm, ukuran 110 cm x 16 cm, ukuran 110cmxi3cm; Bahwa benar selanjutnya ke tiga potongan kayu jati tersbeut dikumpulkan dandiangkut oleh Terdakwa dengan cara dipikul dipundak dan dibawa ke tepi jalan yangrencanannya akan diangkut akan dibawa dengan menggunakan sepeda motor ; Bahwa benar namun saat Terdakwa mengumpulkan kayu jati tersbeut di tepi jalan,perbuatan Terdakwa diketahui oleh Petugas Pasukan
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 143-K/PMT-I/BDG/AL/XII/2018
Tanggal 19 Desember 2018 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Setyo Gunawan
12535
  • Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017, Terdakwa bersamarombongan Pasukan Yonif8 Marinir Pangkalan Brandan yangtergabung dalam latihan di Taman Nasional Gunung Lauser (TNGL),pulang menuju Makoyonif8 Mar di Tangkahan Lagan PangkalanBrandan dengan menggunakan Truck milik Yonif8 Mar secaraberiringan atau konvoi.c.
    Bahwa sekira pukul 22.00 WIB, setelah rombongan pasukan tiba diMakoyonf8 Mar Tangkahan Lagan Pangkalan Brandan, langsungturun dari kendaraan lalu mendatangi Saksi1 Letkol SudrajatSuhana Putra yaitu Danyonif8 Mar yang saat itu berada di sampingpos penjagaan, kemudian anggota Yonif8 Mar yang sudah tersulutemosi atas meninggalnya rekan mereka Praka Mar Joko Suwito saatlatihan di TNGL, langsung menyerang Saksi1 lalu secara beramairamai, sehingga Saksi1 lari ke arah jalan raya lalu masuk ke salahsatu
    Bahwa pada Han Rabu tanggal 18 oktober 2017, Terdakwa bersamarombongan Pasukan Yonif 8 Marinir Pangkalan Brandan yangtergabung dalam latihan di Taman Nasional Gunung Leuser (TNGL),Pulang menuju Makayonif 8 Mar di Tangkahan Lagan PangkalanBrandan dengan menggunakan Truck milik Yonif 8 Mar secaraberiringan atau konvoi.c.
    Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017, Terdakwabersama rombongan Pasukan Yonif8 Marinir Pangkalan Brandan yangtergabung dalam latihan di Taman Nasional Gunung Lauser (TNGL),pulang menuju Makoyonif8 Mar di Tangkahan Lagan Pangkalan Brandandengan menggunakan Truck milik Yonif8 Mar secara beriringan ataukonvoi.3.
    Bahwa benar sekira pukul 22.00 WIB, setelah rombongan pasukan tiba diMakoyonf8 Mar Tangkahan Lagan Pangkalan Brandan, langsung turundari kendaraan lalu mendatangi Saksi9 Letkol Sudrajat Sunana Putra yaituDanyonif8 Mar yang saat itu berada di samping pos penjagaan.4. Bahwa benar selanjutnya anggota Yonif8 Mar yang sudah tersulut emosiHal. 12 dari 17 hal.
Register : 13-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 53-K/PM.II-09/AD/III/2017
Tanggal 4 April 2017 — Azhari Harahap, Sertu
628
  • 21090046900587.Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2016 anggota Yonif 312/ KHmelaksanakan tugas Pamtas RlMalaysia di Kalimantan Barat termasuk Terdakwa,kemudian tanggal 16 Nopember 2016 Satgas Pamtas RI Malaysia selesaimelaksanakan tugas dan sekira pukul 11.00 Wib tiba di Mako Kolinlamil II TanjungPriuk selanjutnya dilaksanakan pengecekan personil, materiil dan kesehatansetelah dicek personil dalam keadaan lengkap kemudian kembali ke Yonif 312/ KHdalam keadaan aman.3Bahwa sekira pukul 16.00 Wib pasukan
    Bahwa sekira pukul 16.00 Wib pasukan tiba di Yonif 312/ KH kemudian dilakukanpengecekan oleh Dan Yonif 312/ KH dan dilanjutkan dengan upacarapenyambutan oleh Muspida Kab. Subang setelah selesai seluruh anggota yangselesai Satgas dipertemukan dengan keluarga.4.
    dari Mako Kolonlamil Il Tanjung Priok Jakarta Utara menujuMako Yonif 312/ KH, sekira pukul 16.00 Wib pasukan Satgas Pamtas RI MalaysiaYonif 312/ KH tiba di Mako Yonif 312/ KH dalam keadaan aman, kemudian sekirapukul 16.1 Wib Danyonif 312/ KH melakukan pengecekan personil dan materiiloleh para Danki SSK masingmasing dengan hasil pengecekan personil danmateril dalam keadaan lengkap, kemudian sekira pukul 16.30 Wib dilanjutkanupacara penyambutan yang dihadiri oleh Muspida Kab.
    keluarga.Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2016 anggota Yonif 312/ KHmelaksanakan Satgas Pamtas RI Malaysia di Kalimantan Barat termasukTerdakwa, kemudian tanggal 16 Nopember 2016 Satgas Pamtas RI Malaysiaselesai melaksanakan tugas dan sekira pukul 11.00 Wib tiba di Mako Kolinlamil IITanjung Priuk selanjutnya dilaksanakan pengecekan personil, materiil dankesehatan setelah dicek personil dalam keadaan lengkap kemudian kembali keYonif 312/ KH dalam keadaan aman.Bahwa sekira pukul 16.00 Wib pasukan
    Bahwa benar sekira pukul 16.00 Wib pasukan tiba di Yonif 312/ KH kemudiandilakukan pengecekan oleh Dan Yonif 312/ KH dan dilanjutkan dengan upacarapenyambutan oleh Muspida Kab. Subang setelah selesai selurun anggota yangmengikuti Satgas dipertemukan dengan keluarga.4.
Putus : 31-05-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN SENGETI Nomor 79/Pid.B/2012/PN.Sgt
Tanggal 31 Mei 2012 — - SABDA JANATA bin JEFRI HUNTER
9016
  • Muaro Jambi,terdakwa kedapatan menyimpan sabusabu.Bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2012 sekitar pukul06.00 WIB saksi bersamasama dengan anggota kepolisian lainnya bertugasmengamankan pintu masuk kolam ikan bergabung dengan Pasukan pengamanPresiden yang berpakaian preman untuk memeriksa semua tamu undanganyang memasuki kolam ikan yang akan dipanen oleh Presiden.Bahwa sekitar pukul 09.00 WIB saksi melihat terdakwa datang ke lokasikolam ikan dan akan masuk lewat pintu yang sudah
    Muaro Jambi.Bahwa terdakwa dalam rangka menghadiri undangan untuk mewakili orang tuaterdakwa peresmian kolam ikan oleh Bapak Presiden Susilo BambangYudhoyono.Bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2012 sekitar pukul06.00 WIB saksi bersamasama dengan anggota kepolisian lainnya bertugasmengamankan pintu masuk kolam ikan bergabung dengan Pasukan pengamanPresiden yang berpakaian preman untuk memeriksa semua tamu undanganyang memasuki kolam ikan yang akan dipanen oleh Presiden.Bahwa sekitar
Register : 22-04-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 35-K/PM.II-10/AD/IV/2019
Tanggal 7 Agustus 2019 — Oditur:
Mayor Chk K Lucia Rita Eko Lestari, S.H.
Terdakwa:
M.Danu Sulaksono
8324
  • Sekira pukul 06.10 WIB pasukan dilanjutkan berjalanmenuju garasi dan meneruskan latihnan ke daerah latihan diTuntang.9.
    Setelahdilaksanakan pengecekan pasukan Kompi A oleh Danru SerdaNovi Endrianto kemudian melaporkan kepada Saksi bahwapasukan telah siap, atas laporan tersebut Saksi kembalimelakukan pengecekan pasukan dan ternyata di dalambarisanyang seharusnya terdiri dari 15 orang menjadi 16 orang, daridalam barisan Saksi1 Prada Angger Taufik Ariandi Kurniawananggota Kompi B yang di BPkan dalam latihan ke Kompi Amengangkat tangan dan meminta ijin bergabung dalam apelpengecekan personil Kompi A tersebut.9.
    Semarang, tidak ada atau tidak dilakukanpengamanan senjata/mengosongkan senjata secara terpimpin,pada saat itu anggota yang latihan sebanyak 16 personeldengan membawa senjata masingmasing yang disandang didepan dan magasen terpasang, kemudian oleh Baton SerdaPujianto, anggota berbaris bentuk bersaf dengan Serda Pujiantoberada di depan pasukan, setelah kurang lebih 10 (Sepuluh)menit kemudian anggota berangkat ke tempat latinan, posisiSaksi di banjar kanan nomor 3 dari depan, Terdakwa berada didepan
    Setelah itu Pleton 1latinan berkumpul kembali dan baton membawa pasukan kegarasi mobil untuk selanjutnya berangkat melaksanakan latihandidaerah Tuntang Kab. Semarang.8.
    Bahwa formasi barisan pada saat pergeseran pasukan daridepan barak Kima menuju garasi mobil bentuk pasukan 3 (tiga)bersaf ke belakang dan Terdakwa berada di banjar kedua dansaf kedua, yang berada di saf pertama di depan Terdakwaadalah Serda Didi Nur Effendy (Saksi6), Serda Novri Indriyanto(Saksi5) dan Prada Azis Eko Saputra (Saksi4), sedangkanyang berada di banjar kedua yaitu Terdakwa, Prada Angger(Saksi1) dan Praka Rudi Kurniawan (Saksi9), kemudian yangberada di banjar ketiga yaitu Pratu Indra Bayu
Register : 05-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 95-K / PM.II-09 / AD / V / 2014
Tanggal 4 Juni 2014 — ASEP SUHENDAR, Kopda
6925
  • SariningsihBandung untuk menyimpan motor tersebut, setelah menyimpansepeda motor Yamha Bison Terdakwa dan Saksi2 berboncengandengan sepeda motor Honda Supra X 125 kembali ke Mako Rindam III/Slw dan langsung persiapan berangkat ke lapangan Gasibu Bandunguntuk mempersiapkan logistik pasukan upacara sedangkan Saksi2kembali ke baraknya.7.
    Bahwa Terdakwa sebagai pendukung upacara dalam rangka HUTTNI di Gasibu Bandung diperintahkan oleh satuan berangkat lebihdulu untuk menyiapkan tempat tidur pasukan upacara sehinggaTerdakwa pada hari Jum'at tanggal 4 Oktober 2013 pergi ke MakoRindam III/Slw dan sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa tiba di MakoRindam III/Slw untuk melaksanakan perintah dari satuan tersebut.4.
    Bahwa sekira pukul 17.30 Wib Terdakwa bertemu dengan PratuDede Mulyadi(Saksi2) yang sedang berboncengan dengantemannya yang Terdakwa tidak kenal melewati didepan barak yangdipersiapkan untuk pasukan upacara lalu Terdakwa dan Pratu DedeMulyadi mengobrol sebentar.5.
    Bahwa benar sekira pukul 17.30 Wib Terdakwa bertemu denganPratu Dede Mulyadi(Saksi2) yang sedang berboncengan dengantemannya yang Terdakwa tidak kenal melewati didepan barak yangdipersiapkan untuk pasukan upacara lalu Terdakwa dan Pratu DedeMulyadi mengobrol sebentar.5.
    Bahwa benar setelah menyimpan sepeda motor Yamaha Bisonkemudian Terdakwa dan Pratu Dede Mulyadi berboncengandengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X 125kembali ke Mako Rindam Ill/Slw dan langsung persiapanberangkat kelapangan Gasibu bandung untuk mepersiapkanlogistik pasukan upacara sedangkan Pratu Dede Mulyadi kembalikebaraknya.10.
Putus : 30-11-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 171/Pid.B/2016/PN Mad
Tanggal 30 Nopember 2016 — - DEDI ANDRIANTO Bin SUMARIYADI
467
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos warna hitam bertuliskan PASUKAN PULANG PAGIPANTANG PULANG SEBELUM TUMBANG terdapat gambar kelelawar,;dikembalikan kepada Sdr. AAN LIBRA TRISWANTO Als.
    Bengkak kelopak mata bawah;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN Mad Perdarahan pada sudut dalam kelopak bola mata; Pembengkakan selaput depan bola mata; Pelebaran pembuluh darah pada selaputdepan mata; Peningkatan tekanan bola mata;DIAGNOSA (sedapatdapatnya tanpa istilah keahlian) :Trauma mata kanan;Kerusakan tersebut diatas kKemungkinan oleh persentuhan dengan bendatumpul.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah kaos warna hitam bertuliskan PASUKAN
    Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah dan selama pemeriksaan dimuka persidangan tidak dijumpai adaalasan pemaaf maupun pembenar yang dapat membenarkan maupunmenghapus kesalahan Terdakwa, maka Terdakwa harus dinyatakan sebagaisubyek hukum yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya danatas kesalahannya harus dijatuhi pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 351ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaos warna hitam bertuliskan PASUKAN
    Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN Mad1 (satu) buah kaos warna hitam bertuliskan PASUKAN PULANG PAGIPANTANG PULANG SEBELUM TUMBANG? terdapat gambar kelelawar;Dikembalikan kepada saksi korban AAN LIBRA TRISWANTO ;6.