Ditemukan 169 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perkara perkasa perkaya perdata perakara permana perdana perkata perkawa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-12-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 2916/Pid.B/2013/PN-Mdn.
Tanggal 26 Maret 2014 — - SATYA NANDEN
28 — 5
  • Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkaea sebesarRp.1000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan Pembelaan secara lisan dipersidangan :Menimbang, bahwa Pembelaaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya,;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti telah dilakukan penyitaan yang sahmenurut hukum dan telah pula diperlinatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa dimanasaksisaksi mengenal serta mengakui atas
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 10-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0463/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
  • dengankemampuan tarbiyyahnya telah mampu mendidik, mengasuhserta merawat anak, dan mengingat bahwa satu orang anaktersebut masih sangat menginginkan dan membutuhkanpengasuhan serta tinggal bersama Penggugat yang tidak lainibunya, terlebih di antara juga masih berada di bawah umur, makakeadaan tersebut menurut hukum sesuai pasal 156 KompilasiHukum Islam, pengasuhan anak harus diserahkan kepada pihakibu, maka dengan Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jakarta Timur c/q Majelis Hakim pemeriksa perkaea
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 25-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 949/PID/2018/PT MDN
Tanggal 12 Desember 2018 — CRISTIAN HUTABARAT ALS TIAN
66 — 18
  • pidana tersebut kurang memenuhi rasa keadilan dan tidakcukup untuk melakukan pembinaan terhadap Terdakwa ;Meninbang,bahwa terhadap amar Putusan Pengadilan Tingkat Pertanayang memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan dapat dikemukakanpertimbangan seperti tersebut di bawah ini; Putusan Nomor 949/ Pid/ 2018/ PT Mdn Halaman 12Menimbang, bahwa dalam peroses Penyidikan Terdakwa telah ditangkap kemudian ditahanoleh Penyidik Penuntut Umum dan Majelis HakimPengadilaan Negeri Simalungun yang mengadili perkaea
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 177/Pid.Sus/2023/PN Tar
Tanggal 4 September 2023 — Penuntut Umum:
CHRISNA CHANDRA DEWI, SH
Terdakwa:
JUSRI Als LI Bin MALLA
38 — 18
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkaea sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BARRU Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Br
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Februari2019 dan diketahui oleh Camat Soppeng Riaja.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Barru denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1.2.3:4.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menceraikan Tergugat (Tergugat) dengan Penggugat (Penggugat).Mengizinkan Penggugat untuk berperkara secara Cumacuma.Membebankan biaya perkaea
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 28-01-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 18 April 2019 — Penuntut Umum:
DIRJA, SH
Terdakwa:
Salimin als. Bang Dul bin Asiman
71 — 10
  • BANG DUL Bin ASIMAN membayarbiaya perkaea sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Mendengar pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa,yang pada pokoknya Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa berpendapatbahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan Penuntut Umum pada Terdakwa sehingga Terdakwaharuslahdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanPenuntut Umum pada Terdakwa, hanya saja atas kesalahan Terdakwa tersebutbaik Penasehat Hukum
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 3203/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • dan orang tua Penggugatsampai sekarang belum dikembalikan dan habis karenatertipu;Bahwa Tergugat telah berupaya mengajak rukun Penggugat,namun Penggugat menolak dan tidak mau diajak rukun;Bahwa atas permintaan cerai Penggugat, Tergugat' tetapkeberatan untuk cerai dan tetap menghendaki rukunkarena Tergugat masih mencintai Penggugat; Menimbang bahwa selanjutnya telah terjadi jawabmenjawab antara Penggugat dengan Tergugat dipersidanganyang selengkapnya telah tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkaea
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.Jnp
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • .:0:08 , Kabupaten Jeneponto yang merupakan wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Jeneponto, sehingga Pengadilan AgamaJeneponto berwenang mengadili perkaea a quo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang merupakan kartukeluarga pemohon didalamnya juga memuat nama Subu sebagai suampemohon dan ayah dari kedua anak pemohon, sehingga terbukti daripemohon telah menikah dengan .............006 dan mempunyai dua oranganak.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P4 dan P5 yangmerupakan yang merupakan surat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4223/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • dan benar masalah ekonomi Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa Tergugat telah berupaya mengajak rukun Penggugat, namun Penggugatmenolak dan tidak mau diajak rukun; Bahwa atas permintaan cerai Penggugat, Tergugat tetap keberatan untuk cerai dantetap menghendaki rukun karena Tergugat masih mencintai Penggugat; Menimbang bahwa selanjutnya telah terjadi jawab menjawab antara Penggugatdengan Tergugat dipersidangan yang selengkapnya telah tercantum dalam BeritaAcara Persidangan perkaea
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 178/Pid.Sus/2023/PN Tar
Tanggal 4 September 2023 — Penuntut Umum:
CHRISNA CHANDRA DEWI, SH
Terdakwa:
ROBBY GUSTIAN Bin ROMMY ZAINAL
37 — 21
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkaea sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 05-05-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 123/Pid.B/2023/PN Tar
Tanggal 25 Juli 2023 — Penuntut Umum:
YAN ARDIYANANTA, SH
Terdakwa:
RIZAL Bin ALI. H
71 — 0

  • 6.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkaea sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah

Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-02-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN BANGKINANG Nomor 58/Pid.Sus/2023/PN Bkn
Tanggal 14 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Muhammad Faisal Pakpahan
Terdakwa:
Afrizal Als Ujang Bin Jalid
23 — 10
  • lembar plastic klip bening;
  • 1 (satu) ball plastic klip bening;
  • 1 (satu) unit timbangan digital warna hitam;
  • 1 (satu) unit HP merk Oppo warna hitam dengan nomor simcard 0812 6704 5574;
  • 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam dengan nomor simcard 0821 7238 8510;
  • 1 (satu) HP merk Realme warna abu-abu dengan nomor simcard 0821 8153 4295;
  • Uang tunai sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

Dipergunakan dalam berkas perkaea

Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 06-02-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN TONDANO Nomor 18/PDT.G/2013/PN.TDO
Tanggal 12 Desember 2013 — JOKO SUSANTO DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN DAERAH (PD) PASAR TOMOHON
34 — 8
  • Peraturan Daerah Kota Tomohon Nomor 18 Tahun 2008Tentang Retribusi Pasar ;Bahwa oleh karena itu, dalam perkaea a quo, Perusahaan Daerah (DP)Pasar Kota Tomohon telah menerbitkan Surat Nomor 040/PDPKT/IV/2012 tertanggal 22 Januari 2012 Perihal Pemberitahuan Penarikan /Pembatalan Hak Guna Pakai Ruko Nomor 2 dan Surat Nomor 077/PDPKT/X/2012 tertanggal 19 Oktober 2012 Perihal Pengosongan Tempat ;4.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 130/Pid.Sus/2023/PN Tar
Tanggal 25 Juli 2023 — Penuntut Umum:
CHRISNA CHANDRA DEWI, SH
Terdakwa:
DEWI APRILLIANI Alias CIWOK Anak Dari MARTEN PARESA
34 — 15
  • barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkus plastic klip bening yang diduga narkotika jenis shabu berat bruto total 1.28 (satu koma dua delapan) Gram;
    • 1 (satu) lembar tisu;
    • 1 (satu) buah celana Panjang bermotif loreng;

    Dimusnahkan;

    • 1 (satu) unit handphone Merk OPPO Warna Biru;
    • 1 (Satu) unit Handphone Merk VIVO Warna Biru Muda;

    Dirampas untuk Negara;

    1. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkaea
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 3009/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • dan benar masalah ekonomi Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga; Bahwa Tergugat telah berupaya mengajak rukun Penggugat, namun Penggugatmenolak dan tidak mau diajak rukun; Bahwa atas permintaan cerai Penggugat, Tergugat tetap keberatan untuk cerai dantetap menghendaki rukun karena Tergugat masih mencintai Penggugat; Menimbang bahwa selanjutnya telah terjadi jawab menjawab antara Penggugatdengan Tergugat dipersidangan yang selengkapnya telah tercantum dalam BeritaAcara Persidangan perkaea
Pengadilan PA JEMBER
Register : 29-09-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 03-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3756/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 21 Nopember 2011 —
11 — 0
  • danTergugat tidak akan mabukmabukan ladi dan berjanji akanmerubah sikap dan perbuatannya;Bahwa Tergugat telah berupaya mengajak rukun Penggugat, namunPenggugat menolak dan tidak mau diajak rukun;Bahwa atas permintaan cerai Penggugat, Tergugat tetap keberatanuntuk cerai dan tetap menghendaki rukun karena Tergugat masihmencintai Penggugat; Menimbang bahwa selanjutnya telah terjadi jawab menjawabantara Penggugat dengan Tergugat dipersidangan yang selengkapnyatelah tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkaea
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 10-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 529/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 1 Nopember 2017 — Endra Wahyu Tri Ismoyo Bin Hasim
50 — 3
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkaea sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kab. Kediri, pada hari Rabu, tanggal 1 November 2017, olehkami, M.
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 25-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN MALILI Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Mll
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 23
  • tinggal sedangkan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 menyatakan bahwa gugatan dengan alasan Pasal 19 huruf (f)diajukan kepada Pengadilan Negeri dimana Tergugat bertempat tinggal,sehingga berdasarkan fakta yang termuat dalam bukti P1 dan P2 yangmenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat samasama bertempat tinggal diKabupaten Luwu Timur yang merupakan wilayah hukum dari Pengadilan NegeriMalili mama atas dasar tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maliliberwenang memeriksa dan mengadili perkaea
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4303/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • .> Bahwa atas permintaan cerai Penggugat, Tergugat tetap keberatan untuk cerai dantetap menghendaki rukun karena Tergugat masih mencintai Penggugat; Menimbang bahwa selanjutnya telah terjadi jawab menjawab antara Penggugatdengan Tergugat dipersidangan yang selengkapnya telah tercantum dalam BeritaAcara Persidangan perkaea aquo yang pada pokoknya dan terpenting para pihakmenyatakan tetap pada dalil dan sikapnya masingmasing; Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebabperselisihan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 23-01-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 197/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 23 Januari 2017 — RD. ROOSKARYO PARTOSUBROTO sebagai PEMBANDING Melawan IS JUNAEDI sebagai TERBANDING
73 — 91
  • Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim dalam perkaea aquo Hal 29dari 35 perk no. 164/Pdt.G/2016/PN DpsHalaman 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 197/PDT/2016/PT.DPSmenimbang bahwa apakah bunga 5,5 % yang telah disetujuai parapihak tersebut adalah wajar tidak wajar dan terlalu tinggi.menimbang bahwa wajar dan tidak wajar terlalu rendah atau terlalutinggi dalam menentukan inbalan jasa/obunga adalah samgatrelative, Penggugat dan Tergugat adalah orang yang sudah dewasadan cakap hokum untuk bertindak dan