Sudirman(depan Hotel Setia) Puruk Cahu, Kel. Beriwit, Kec. Murung, Kab. MurungRaya, Prop.

Wib, dijalanjenderal Sudirman (depan Hotel Setia ) puruk Cahu KabupatenMurung Raya; Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu dan tidak kenal setelah saksiTanya terdakwa mengaku bernama Budi warga jalan Veterankelurahan beriwit kKecamatan Murung Kabupaten Murung Raya danmembawa senjata tajam jenis Pisau; Bahwa pada waktu itu saksi sedang melakukan Patroli danpengecekan di daerah rawan tindak pidana ditempat hiburan dan hoteldi kota Puruk Cahu bersamatemanteman kemudian saksi melihatseorang mengendarai sepeda

Wib, dijalanjenderal Sudirman (depan Hotel Setia ) puruk Cahu KabupatenMurung Raya;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu dan tidak kenal setelah saksiTanya terdakwa mengaku bernama Budi warga jalan Veterankelurahan beriwit kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya danmembawa senjata tajam jenis Pisau;Bahwa pada wakiu itu. saksi sedang melakukan Patroli danpengecekan di daerah rawan tindak pidana ditempat hiburan dan hoteldi kota Puruk Cahu bersamatemanteman kemudian saksi melihatseorang mengendarai sepeda

Wib, dijalanJenderal Sudirman (depan Hotel Setia) Kota puruk Cahu KelurahanBeriwit Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;Bahwa saat Raza terdakwa ketahuan membawa senjata taiam dan dibawakepolres;Halaman 6 dari 14 Putusan Pidana Nomor : 179/Pid.Sus/2017/PN.

Sudirman (depan Hotel Setia)Puruk Cahu, Kel. Beriwit, Kec. Murung, Kab.

B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandirumah orang tua Penggugat di Dusun Ngeledok Kecamatan MantinganKabupaten Ngawi Provinsi Jawa Timur, selama kurang lebih 6 (enam) tahun,Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Puruk Cahu dan tinggal dialamat Penggugat tersebut diatas sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

Saksi Pertama, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal JI.A.Yani RT O2/III, Puruk Cahu, Kecamatan Murung,Kabupaten Murung Raya, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah paman Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri yang menikah14 tahun lalu di Ngawi Jawa Timur; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Ngawikemudian pindah ke Puruk Cahu

Anak Kedua, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Tumenggung Silam Puruk Cahu, KelurahanBeriwit, Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak ipar Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat sejak 10 tahun lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri yang menikah14 tahun lalu di Ngawi Jawa Timur; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

tinggal di Jawakemudian pindah ke Puruk Cahu, hingga saat ini telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa Penggugat ingin cerai dengan Tergugat karena Tergugat telahmenikah dengan perempuan lain orang Jawa Tengah 2 tahun lalu.

Tergugat saat ini tidak berada diwilayah Kelurahan Beriwit, Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat telah memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan di bawah sumpahnya sebagaimanaketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., maka dengan demikian saksi tersebuttelah memenuhi syaratsyarat formil bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Penggugatterbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jawakemudian pindah ke Puruk

Yani (warungPapadaan) Puruk Cahu, Kel. Beriwit, Kec. Murung, Kab.

Yani RT. 04 RW. 03 (belakang rumah makan AKOR dekat tower teleponseluler), Puruk Cahu, Kab.

MtwYani RT. 04 RW. 03 (belakang rumah makan AKOR dekat towertelepon seluler), Puruk Cahu, Kab.

Yani RT. 04 RW. 03 (belakang rumahmakan AKOR dekat tower telepon seluler), Puruk Cahu, Kab.

PUTUS ANNomor 0062/Padt.P/2017/PA.MtwNo tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:Helminadi bin Asran, Umur 37 tahun, Agama Islam Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Swasta, Tempat kediaman di Jalan IMKRT.0O5 Desa Puruk Kambang Kecamatan Tanah SiangSelatan Kabupaten Murung Raya selama berperkaraberalamat di

Jalan Veteran No. 77 Kelurahan BeriwitKecamatan Murung Kabupaten Murung Raya,selanjutnya disebut sebagai PemohonDengan ini Mengajukan Dispensasi nikah terhadap anak saya yang bernama :Luki Putra Pardana bin Helminadi, Umur 17 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTP, Pekerjaan Pelajar, Tempat kediaman di JalanIMK RT.O5 Desa Puruk Kambang Kecamatan Tanah SiangSelatan Kabupaten Murung Raya, Selanjutnya disebutsebagai Anak Pemohon;Yang akan melaksanakan perkawinan dengan seorang Perempuan yangbernama

:Erla Latifah binti Revi Ansori, Umur 17 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat kediaman di JalanIMK RT.O5 Desa Puruk Kambang Kecamatan Tanah SiangSelatan Kabupaten Murung Raya, selanjutnya disebutsebagai Calon Isteri Anak Pemohon;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan nomor 0062/Pdt.P/2017/PA.MtwTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 11 September 2017, yang telah

Dikin Puruk Cahu dan di rumah Sdr. Amat Jl.

Kurung Panjang Puruk Cahu.Bahwa dari pengakuan Terdakwa juga diperoleh informasi Terdakwa telahmengkonsumsi narkotika sejak tahun 2004 bersama dengan alm.

Dikin Puruk Cahudan pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 di rumah Sdr.

Dikin Puruk Cahu dan pada hariKamis tanggal 24 Maret 2016 di rumah Sdr. Amat jl.

Dikin Puruk Cahu dan pada hari kamis padatanggal 24 Maret 2016 sekitar pukul 19.00 Wib bersama dengan Sdr.Amat di rumahnya Jl. Puruk Cahu Muara Teweh Kalteng.Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika tersebut karena ajakan darikawankawan Terdakwa.Bahwa Terdakwa pertama kali mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu pada tahun 2004 dengan alm. Sdr.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Puruk Cahu dan kemudian berpisah tempat tinggal sebagaimanaalamat Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;3. Bahwa, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Tergugat jarang mengunjungi dan menjenguk Penggugat yang bekerja dantinggal di Puruk Cahu Kabupaten Murung Raya Provinsi KalimantanTengah;b. Tergugat selaku suami dan kepala rumah tangga terlalu egois dan tidak maumengalah kepada Penggugat yakni pada saat cuti/libur Tergugat tidak mauberkunjung dan menjenguk Penggugat ke Puruk Cahu tapi justruPenggugatlah yang selalu ke Tanjung menemui Penggugat menggunakansepeda motor pada saat libur/cuti;c.

Penggugat di Puruk Cahu dan malah Penggugat yang selaluke Tanjung naik sepeda motor untuk mengunjungi Tergugat, Tergugat jugamenyalahkan keluarga Penggugat dan menuduh ibu Pengugat selalu ikut campururusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Cahu karenaberstatus PNS di Puruk Cahu sedangkan Tergugat di Tanjung, Kalimantan Selatankarena bekerja di Tanjung.

Tergugat jarang mendatangi Penggugat ke Puruk Cahudan justru Penggugat yang sering mendatangi Tergugat ke Tanjung, puncaknyasekitar 10 bulan yang lalu terjadi perselisinan karena Tergugat marahmarahkepada Penggugat yang tidak bisa melanjutkan perjalanan mendatang! Tergugatke Tanjung karena kehujanan dan hari sudah malam.

JAWABAN HUKUMNYA :Bahwa Pengadilan Agama Muara Teweh berhak untuk mengadili, memeriksaPerkara yang diajukan Penggugat dalam perkara ini, alasan hukumnya adalahbahwa tanah terletak dulu disebut jalan ke Puruk Cahu Km.1 Muara Teweh,sekarang nama jalannya Jin.

Bahwa selain itu pula tidakada penyangkalan/bantahan dari para Tergugat dipersidangan bahwa asalnya tanahtanah dijalan dulu disebut jalan ke Puruk Cahu Km.1 Muara Teweh, sekarang namajalannya Jin. Brigjen Katamso dengan Luas 6.096 M2 (Meter Persegi) berasalpeninggalan dari Almarhum Hj. Yusnani Binti Syukur. Dengan tidak ada bantahanatau penyangkalan dari para Tergugat sehubungan dengan dalil bahwa tanahdijalan dulu disebut jalan ke Puruk Cahu Km.1 Muara Teweh, sekarang namajalannya Jin.

Apakah tanah dijalan dulu disebut jalan ke Puruk Cahu Km.1 Muara Teweh,sekarang nama jalannya Jin. Brigjen Katamso dengan Luas 6.096 M2 (MeterPersegi) adalah tanah warisan peninggalan almarhum Hj. Yusnani Binti Syukur yangbelumterbagi ?

Akhmad Gandi.SE Bin Akhmad Zaini, kemudian Endang Hariati Binti AKhmad Zaini, serta cucu cucunya yaituTergugat Il,lIl dan IV tidak dilibatkan /tidak diikutkan /dalam Akta Jual beli ataudalamproses jual beli tanah warisan berupa tanah terletakdijalanduludisebut jalan ke Puruk Cahu Km.1 Muara Teweh, sekarang nama jalannya Jin.

Teweh Puruk Cahu); Selatan dengan tanah masyarakat.;Barat dengan Jalan Mubarokah.

Tuwe lahir disarerangan, 3 Mei 1945 ( laki laki );- Puruk C. Tuwe, lahir di Sarerangan, 23 Agustus 1948 ( laki laki );- Sniker C. Tuwe, lahir di Sarerangan, 20 Oktober 1950 ( laki laki );- Huberman C. Tuwe, lahir di Sarerangan, 20 Oktober 1950 ( laki laki );- Tinie C. Tuwe, lahir di Sarerangan, 3 Oktober 1954 ( perempuan );- Yahter C.

Puruk C. Tuwe, lahir di Sarerangan, 23 Agustus 1948 ( laki laki)3). Sniker C. Tuwe, lahir di Sarerangan, 20 Oktober 1950 ( laki laki )4). Huberman C. Tuwe, lahir di Sarerangan, 20 Oktober 1950 ( laki laki)5). Tinie C. Tuwe, lahir di Sarerangan, 3 Oktober 1954 ( perempuan )6). Yahter C.

Saksi PURUK C.

Tuwe lahir disarerangan, 3 Mei 1945 ( laki laki ); Puruk C. Tuwe, lahir di Sarerangan, 23 Agustus 1948 ( laki laki ); Sniker C. Tuwe, lahir di Sarerangan, 20 Oktober 1950 ( laki laki ); Huberman C. Tuwe, lahir di Sarerangan, 20 Oktober 1950 ( laki laki ); Tinie C. Tuwe, lahir di Sarerangan, 3 Oktober 1954 ( perempuan ); Yahter C.

AINALYAKIN;Puruk Cahu;35 Tahun / 05 Desember 1982;Laki Laki;Indonesia;Jalan Merdeka, RT. 001, RW. 001, Kel.Beriwit, Kec. Murung Kab. Murung Raya;Islam;Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2017 sampai dengan tanggal 7 Februari2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Februari 2017sampai dengan tanggal 19 Maret 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2017 sampai dengan tanggal 4 April2017;4.

AINAL YAKIN, pada hariRabu tanggal 18 Januari 2017 sekira jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2017,bertempat di dalam rumah depan Hotel Puruk Cahu Jaya 2, Jalan A. Yani,Kel. Beriwit, Kec. Murung, Kab.

Pegadaian Puruk Cahu, diperoleh hasilyaitu :a) 5 (lima) paket serbuk kristal yang diduga narkotika jenis shabu yangdibungkus plastik klip transparan memiliki berat bersih 4 (empat)gram;b) 16 (enam belas) buah paket serbuk kristal yang diduga narkotika jenisshabu yang dibungkus plastik sedotan warna biru memiliki beratbersih 8 (delapan) gram;Cc) 13 (tiga belas) buah paket serbuk kristal yang diduga narkotika jenisshabu yang dibungkus plastik sedotan warna merah memiliki beratbersih 4,5 (empat koma

AINAL YAKIN, padahari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekira jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2017/PN Mtw (Narkotik a)suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2017,bertempat di dalam rumah depan Hotel Puruk Cahu Jaya 2, Jalan A. Yani,Kel. Beriwit, Kec. Murung, Kab.

ditangkap oleh polisi pada hari Rabu tanggal 18Januari 2017 sekira jam 17.30 Wib bertempat di dalam rumah depanHotel Puruk Cahu Jaya 2, Jalan A.

Sedangkan posisi korbanjatuh terlentang dengan kepala di arah kiri jalan Jalan Negara Puruk Cahu kearah Kuala Kurun dengan keadaan terluka dan mengeluarkan darah dan kakikorban mengarah ke tengah jalan dan sepeda motor tergeletak tidak jauh darikorban.

YOHELIO PRIAWAN SIBU, dokter padaRSUD Puruk Cahu, dengan hasil pemeriksaan :a. Tanda Kematian :~ Lebam mayat pada tubuh bagian belakang, warna merah keunguan,tidak hilang dengan penekanan;~ Dijumpai adanya kaku mayat;~ Tanda pembusukan tidak dijumpai;b.

TRI DODI SAPUTRA di tempat kejadian pembunuhan karena adasebuah tikungan jalanBahwa pada waktu lewat TKP saksi ada membawa barang belanjaandari Puruk CahuBahwa posisi sdr. TRI DODI SAPUTRA tergeletak di pinggir jalan adalahsebelah kanan apabila dari arah Puruk CahuBahwa saat saksi bertemu dengan sdr. RISMAN EFENDI Als AHOK,saksi bertanya kenapa sdr. TRI DODI SAPUTRAkeluar darah darikepalanya dan sdr.

Hal ini juga sebagaimanatertuang dalam Hasil pemeriksaan oleh RSUD Puruk Cahuyang dituangkandalam Visum et Repertum Nomor YM 00.04.2017.283 tanggal 30 April 2017yang ditandatangani dr.

NIAT kedaerah Puruk Cahu Kab. Murung Raya Prop. Kalimantan Tengah sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah), sehingga Terdakwa ARMANSYAH AlsPOLO Bin YUSRAN (Alm) memperoleh keuntungan kurang lebih Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dari hasil penjualan mobil tersebut.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi MIFTAHUL ELMI Als H.

dan pajaknyayang masih aktif, sedangkan terdakwa pergi sebentar membeli rokok;Bahwa setelah selesai terdakwa membeli rokok, saksi bersama terdakwa beriringanpulang menuju rumah terdakwa, dimana saksi mengemudikan mobil sedangkanterdakwa mengemudikan sepeda motor ;Bahwa kurang lebih (satu) bulan berikutnya, terdakwa datang lagi menemui saksiuntuk meminta tolong mengemudikan (satu) unit Mobil Roda 4 Jenis Suzuki CarryPick Up warna Biru Nomor Rangka: MHYESL4155J183962, Nosin : G15ATA183581 ke daerah Puruk

Cahu (Kal Teng), dimana terdakwa memberitahukankepada saksi nanti ada upah mengemudikannya dan saksi menyetujui permintaanterdakwa tersebut ;e Bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa berangkat beriringan ke daerah Puruk Cahu,dimana saksi mengemudikan mobil tersebut sedangkan terdakwa mengemudikansepeda motor dan setelah sampai di Puruk Cahu, saksi berisitirahat di warung danketiduran, sedangkan mobil sudah saksi pakirkan, setelah itu terdakwa membangunkansaksi dan menyuruh saksi pulang naik taksi /

terdakwa;e Bahwa saat transaksi mobil tersebut tidak dilengkapi dengan BPKB danRahman mengatakan kepada terdakwa bahwa mobil tersebut adalah mobilputikan / curian yang dilakukan oleh Rahman di daerah seputaran Tanjung;e Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi Saleh Karimi mengambil mobilyang dijual Rahman tersebut;e Bahwa setelah satu bulan pembelian mobil tersebut kemudian terdakwadengan dibantu oleh saksi Saleh Karimi sebagai sopirnya , mobil tersebutkembali dijual lagi kepada Niat ke daerah Puruk

dan selanjutnya mobil tersebut dijual oleh Rahmankepada terdakwa dengan harga Rp. 15.000.000, (ima belas juta rupiah) , namun olehterdakwa uang pembayaran hanya diberikan kepada Rahman sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) karena Rahman memilki hutang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa setelah satu bulan pembelian mobil tersebut kemudian terdakwadengan dibantu oleh saksi Saleh Karimi sebagai sopirnya , mobil tersebut kembali dijual lagikepada Niat ke daerah Puruk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Besed Dolen D bin Dolen) dengan Pemohon II (Hardiah binti Masdar) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1983 di Kelurahan Desa Puruk Cahu Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Desember 1983 Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dahulu diDesa Puruk Cahu Kecamatan Murung Raya Kabupaten Barito Utarasekarang Kelurahan Puruk Cahu Kecamatan Murung Kabupaten MurungRaya dihadapan seorang penghulu bernama Sahran, pernikahan tersebutHal. 1 Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2015/PA.Btk.tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung KabupatenMurung Raya;2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Besed Dolen D. binDolen) dengan Pemohon Il (Hardiah binti Masdar) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Desember 1983 dahulu di Desa Puruk Cahu KecamatanMurung Raya Kabupaten Barito Utara sekarang Kelurahan Puruk CahuKecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;3.

Darsono bin Pardikin (tetangga dengan para Pemohon) Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai pasangan suamiistri; Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 8Desember 1983 di rumah Pemohon II Desa Puruk Cahu KecamatanMurung Raya Kabupaten Barito Utara dan dihadapan penghulu yangbernama Sahran;= Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon;= Bahwa kakak kandung Pemohon II yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II sebab ayah dan kakek kandungPemohon II sudah meninggal

Puruk Cahu Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya, walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Sukran dengan saksi nikahbernama Diky dan Kakai mahar Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) danpada saat pernikahan Pemohon berstatus duda (cerai hidup) dan Pemohon IIberstatus perawan, keduanya memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukHal. 6 Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2015/PA.Btk.melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Besed Dolen D. bin Dolen)dengan Pemohon II (Hardiah binti Masdar) yang dilaksanakan padatanggal 08 Desember 1983 di Kelurahan Puruk Cahu Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.

menganggap rumah tangganya rukun dan harmonis serta tidakpernah terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa tidak benar point 4.a. gugatan Penggugat, karena Tergugatmasih memberikan nafkah kepada Penggugat dan juga kepada anakPenggugat dan Tergugat meskipun nafkah yang Tergugat berikan relatifmasih kurang dan belum memenuhi kebutuhan rumah tangga, akantetapi hanya itu Kemampuan Tergugat; Bahwa benar point 4.b. gugatan Penggugat karena selama iniPenggugat juga sudah berjualan (warung makan) di Puruk

Putusan No.0195/Padt.G/2019/PA.Mtw Bahwa tidak benar point 5 gugatan Penggugat mengenai puncakretaknya hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari 2019, namun yang benar pada saat itu Penggugat memintaizin kepada Tergugat untuk bekerja di Puruk Cahu dan untuk sementaraTergugat yang bekerja di Muara Teweh dan tidak ada kejadianpertengkaran sebelum Penggugat pergi bekerja ke Puruk Cahu; Bahwa adapun terhadap point 6 gugatan Penggugat, Tergugat sudahberupaya membujuk Penggugat

Cahu, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran disebabkan Tergugat yang tidak memiliki keinginan untukbekerja lebih giat lagi dalam memenuhi kebutuhan keluarga; Bahwa benar Tergugat sudah berupaya membujuk Penggugat agardapat rukun lagi dengan Tergugat, namun Penggugat bersikap keras daningin tetap bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat menolak jawaban Tergugat yang menyatakanmasih memberikan nafkah kepada Penggugat karena sejak bulan Januari2019 Penggugat sudah pergi ke Puruk

Putusan No.0195/Padt.G/2019/PA.Mtw Bahwa menurut cerita dari Penggugat pada bulan Romadhon2019 lalu, Penggugat pernah mengirimkan SMS (pesan) ke ponselTergugat untuk meminta bercerai; Bahwa Penggugat menceritakan kepada saksi mengenaipenyebab Penggugat pergi ke Puruk Cahu yaitu untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya, karena selama ini Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya secara layak; Bahwa terkadang Tergugat bekerja di bengkel, kadang Tergugatmencari kayu, dan kadang Tergugat

Putusan No.0195/Padt.G/2019/PA.Mtwpenghasilan yang dihasilkan oleh Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangganya, namun saat itu rumah tangganya masihbisa diupayakan untuk rukun; Bahwa saksi hanya pernah melihat satu kali Penggugat danTergugat bertengkar mulut, namun kejadian tersebut sudah lamasekali yakni kurang lebih 4 tahun yang lalu; Bahwa sejak 6 (enam) bulan lalu Penggugat sudah pergi untukbekerja ke Puruk Cahu (warung makan) dan pada saat Penggugatdatang ke Muara Teweh Penggugat

Puruk Tanjung Kec. Delta Pawan Kab.

Puruk Tanjung Kec.

Puruk Tanjung Kel.

Puruk Tanjung Kec. Delta pawan Kab.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat walaupun telah dipanggil secara patut namun tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Putusan Verstek (tanpa hadirnya pihak Tergugat) untuk seluruhnya;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2007 di Gereja Kalimantan Evangelis Puruk Cahu sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Murung Raya Nomor : 30

2007 Tanggal 8 Agustus 2007 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Kristen Protestan pada tanggal28 Juli 2007, bertempat di Gereja Kalimantan Evangelis Puruk Cahu, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 30/CSKWNI/MR/2007 tanggal 8Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN MtwAgustus 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Dukcapil Kabupaten MurungRaya;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniaianak yang bernama : RUTH

LETISHA ANGGELY CHRISTIANY, Perempuanlahir di Puruk Cahu pada tanggal 13 Mei 2010;.

Menyatakan bahwa hak asuh anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama RUTH LETISHA ANGGELYCHRISTIANY, Perempuan lahir di Puruk Cahu pada tanggal 13 Mei 2010berada pada pihak PENGGUGAT.;4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 28 Juli 2007 di Gereja Kalimantan Evangelis Puruk Cahusebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Murung Raya Nomor :30/CSKWNI/MR/2007 Tanggal 8 Agustus 2007 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.

Menetapkan hak pengasuhan anak yang bernama Ruth Letisha AnggelyChristiany (Perempuan) lahir di Puruk Cahu tanggal 13 Mei 2010, beradapada Penggugat;6.

Murung Raya dan pada hari Kamis tanggal 31Agustus 2017 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) di rumahTerdakwa di Puruk Cahu Kab.

Suriyani serahkan kepada Terdakwapertama pada hari Senin tanggal 6 Februari 2017 di Penginapan BeriwitIndah Puruk Cahu sebesar Rp.97.500.000, (Sembilan puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) dan kedua pada bulan Juli 2017 yang sdr. Suriyanititipkan dengan paman Terdakwa/sdr. Ardoni di Desa Batu Makapsebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa Saat sdri. Suriyani menyerahkan uang yang pertama kepadaTerdakwa di Penginapan Beriwit Indah Puruk Cahu diketahui juga olehsdri.

Ayo pulang aja hinggaakhirnya terdakwa bersama saksi SUATUL pergi meninggalkan lokasi,sedangkan saksi korban pulang ke rumah dan meminta tenaga medis dariperusahaan untuk mengobati, namun karena darah masih keluar hinggaakhirnya korban di bawa ke RSUD Puruk Cahu.Akibat perbuatan terdakwa pada korban KASET Bin ISANSebagaimana Visum Et Repertum Luka atas nama korban KASET Bin ISANNomor : YM.00.01.2019.109 tanggal 16 Januari 2019, Puruk Cahu yangditandatangani oleh dokter pemeriksa an. dr.Chaterine

Sutandi dokter yangbertugas pada Rumah Sakit Umum Daerah Puruk Cahu Kabupaten MurungRaya, dengan hasil pemeriksaan pada korban an.Tn.Kaset sebagai berikut :e Pemeriksaan Fisik : Tekanan darah seratus sepuluh per tujuh puluhmilimeter air raksa, frekuensi nadi tujun puluh delapan kali per menit,frekuensi napas dua puluh dua kali per menit, sunu dalam batas normale Pemeriksaan lukaluka:1) Pada ketiak kiri sisi dalam, dua belas sentimeter di bawah puncakbahu ditemukan luka terbuka tepi rata, dasar lemak

Ayo pulang aja hinggaakhirnya terdakwa bersama saksi SUATUL pergi meninggalkan lokasi,sedangkan saksi korban pulang ke rumah dan meminta tenaga medis dariperusaahn untuk mengobati, namun karena darah masih keluar hingga akhirnyakorban di bawa ke RSUD Puruk Cahu.Akibat perbuatan terdakwa pada korban KASET Bin ISANSebagaimana Visum Et Repertum Luka atas nama korban KASET Bin ISANNomor : YM.00.01.2019.109 tanggal 16 Januari 2019, Puruk Cahu yangditandatangani oleh dokter pemeriksa an. dr.Chaterine Sutandi

dan di jawab suami sayaditusuk oleh terdakwa Hengki kemudian saksi menelpon tim medisperusahaan tempat suami saksi bekerja, tidak lama kemudian suamisaksi diobati dirumah lalu dibawa ke rumah sakit di Puruk Cuhu; Bahwa saksi Kaset suami saksi mengalami 1 (Satu) luka tusuk di bagianbawah ketiak sebelah kiri; Bahwa setelah kejadian suami saksi beristirahat selama 2 (dua) minggudirumah, namun sekarang suami saksi sudah bisa beraktivitas lagi dansudah bekerja kemball; Bahwa atas kejadian tersebut keluarga

HPU warna orangelengan panjangMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan didepanpersidangan yang berkaitan dengan perkara ini dan telah disita menurutketentuan perundangundangan yang berlaku maka barang bukti ini dapatdipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum telah mengajukanbukti Surat berupa:Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN MtwHasil pemeriksaan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Puruk Cahu yangdituangkan dalam Visum Et Repertum Nomor

,bertempat tinggal di Jalan Ki Hajar Dewantara Nomor 48RT. 003 RW. 002 Kelurahan Beriwit Puruk Cahu, KecamatanMurung, Kabupaten Murung Raya, Provinsi KalimantanTengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada YohanesBerchmans Yamlean, S.H., Advokat, beralamat di JalanKatamso Km. 3,5 Nomor 75 RT. 30 Kelurahan Melayu MuaraTeweh, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara,Provinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Maret 2014,FRANSISKA PAWINI, S.Pd., M.Si., bertempat tinggal diJalan

Ki Hajar Dewantara Nomor 48 RT. 003 RW. 002Kelurahan Beriwit Puruk Cahu, Kecamatan Murung,Kabupaten Murung Raya, Provinsi Kalimantan Tengah,Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I, II/Para Pembanding;1.2.melawanH.

LURAH KELURAHAN BERIWIT, beralamat di Jalan MakamPahlawan Nomor 84 Puruk Cahu, Kecamatan Murung,Kabupaten Murung Raya, Provinsi Kalimantan Tengah,Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat , Il, Ill/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat , II/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il/ParaTerbanding

,Camat Kecamatan Murung Puruk Cahu;Bahwa sebidang tanah kebun seluas 20.000 M* terletak di Jalan PadatKarya Wilayah Kelurahan Beriwit Puruk Cahu dengan batasbataspersambitan: Sebelah Utara dengan Jalan Padat Karya Juking Pajang; Sebelah Selatan dengan tanah milik Sdr. CK.

Wandray; Sebelah Barat dengan sungai kecil; Sebelah Timur dengan tanah kosong;Letak tanah tersebut tidak benar, yang sebenarnya sebelah Utaraberbatasan dengan Kosasi Alias Buta orang Juking Pajang dan tanahPenggugat sebenarnya letaknya kurang lebih 175 meter dari pinggir JalanPadat Karya tersebut bukan persis di pinggir Jalan Padat Karya JukingPajang Puruk Cahu seperti yang diakui olen Penggugat, jadi jelas surat AktaTanah yang dibuat oleh Penggugat tahun 1994 bukan pada tempat/lahanyang sebenarnya

Yohelia Priawan Sebu dari Rumah Sakit Umum Daerah Puruk Cahudengan kesimpulan pada korban lakilaki, berusia tiga puluh tujuh tahun ini,ditemukan luka robek yang diduga akibat benda tajam.

Yohelia Priawan Sebu dariRumah Sakit Umum Daerah Puruk Cahu dengan kesimpulan padakorban lakilaki, berusia tiga puluh tujuh tahun ini, ditemukan luka robekyang diduga akibat benda tajam.

Sudirman Bundaran Emas Kota Puruk Cahu Kec.

SudirmanBundaran Emas Kota Puruk Cahu Kec. Murung Kab.