Ditemukan 172 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Sly Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Menetapkan ahli waris Pesebagai berikut :ee+, reHal. 2 dari 13 Put. No.7/Pdt.P/2018/PA.Sly4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II telah datang menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il Nomor 7/Pdt.P/2018/PA. Sly tanggal 6 Maret 2018 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan perbaikanpada identitas Ibu Pemohon dan Pemohon II yaitu Hj.
Register : 06-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 34/PID/2014/PT PAL Tanggal 7 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MUSMULIADY, SH
Terbanding/Terdakwa : ABNER HANS DAPIMIOENDI Alias ABNER
49 — 16
Terbanding/Terdakwa : ABNER HANS DAPIMIOENDI Alias ABNER
49 — 16
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000 (duasoncenneenne= Menimbang bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Luwuk,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 02 Mei2014 sesuai Akta Permohonan Banding Nomor 05/Akta.Pid.B/2014/PN.Lwktertanggal 02 Mei 2014 dihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Luwuk,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 21Mei 20114. peceneencecennanannnaeineseen ie ntntin aie ere aie ener nH ReHal
Register : 21-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Sim Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama reHal. 1 dari 14 Pen. No.34Pdt.P/2019/PA.SimTgl. Lahir : 24 Januari 2001 (Umur 18 Tahun 9 bulan )Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak bekerjaAlamat eeDengan calon isterinya :Nama eeeeTgl. Lahir : 19 TahunAgama : IslamPekerjaan : Belum/ Tidak BekerjaAlamat eeYang direncanakan akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan agee :.
Register : 29-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0240/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 01 Desember 2007, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Silang Kitang, Kabupaten Labuhan Batu,Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNike reHal. 1 dari 11 hal. Putusan No. /Pat.G/2016/PA.Mto.2.
Register : 25-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 158/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan tinggal di Rumah Kontrakan di JI Flamboyan No. 72RT/RW 013/004 selama kurang lebih 6 (enam) bulan kemudian tahun 2012Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat Di Jalan REHal. 1 dari 11 Hal.
Register : 08-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2881/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
36 — 6
putusan, maka ditunjuk segasesuatu yang dimuat dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagianterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbangbahwa maksuddan tujuanpermohonarPemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telaldatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghake muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadapsebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang reHal
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1301/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
sakinah, mawaddah dan rahmahseperti yang dimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:Sle Le 1G ISS gee WSR ot See Ree LIE Ce Letge = Wa ShsBs, A Se Wee EN ee a et 5 LL et ee SN pte ReHal
Register : 08-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 24/Pdt.G/2018/PA.Sj Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
,tertanggal 4 Januari 2018, sebagai Penggugat;melawanees, ew 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan swasta (buruh), tempatkediaman ci reHal. 1 dari 14 hal.
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1487/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
tidakmemperdulikan dan menafkahi Penggugat maupun anaknya; Bahwa saksi tahu pada bulan Oktober 2018, dimana pada saat ituPenggugat meminta kepada Terguggat untuk mengurus berkasberkas untuk kelahiran anaknya, akan tetapi Tergugat malah marahdan mengemasi barangnya, kemudian tanpa seizin Penggugat,Tergugat kembali kerumah orang tua Tergugat, yang hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 2tahun 1 bulan lamanya; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;2. reHal
Register : 28-04-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BLORA Nomor 513/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
secara baikbaik kepada Penggugat kalauTergugat pergi bekerja di Jogyakarta, namun sejak kepergianTergugat tersebut Penggugat menunggu sampai sekarangTergugat sama sekali tidak pernah pulang dan tidak adakabarnya,bahkan Tergugat sudah tidak bisa dihubunglagiissehingga Penggugat tidak mengetahui keberadaanTergugat yang pasti di seluruh wilayah RI; Bahwa pada bulan Maret 2007, Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendirihingga sekarang 13 tahun lamanya ;2, reHal
Register : 11-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA Malili Nomor 30/Pdt.G/2021/PA.Mll Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Bahwa Penggugat adalah suami sah Tergugat, menikah pada hariSabtu, tanggal 12 Juni 2004 dan tercatat pada PPN Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, dengan Kutipan AktaNiko reHal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.30/Pdt.G/2021/PA.MIl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saudara Penggugat di JI.Kabupaten Luwu Timur sampai sekarang;3.
Register : 03-08-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 962/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Agustus 2018 — pemohon melawan termohon
36 — 5
36 — 5
ADISTA REHAL DWI AGUSTIAN, umur 13 tahunSelama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama lslam;Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipan aktanikah, setelah diurus ternyata tidak tercatat pada register KUA KecamatanWajak Kabupaten Malang dan tidak tercatatnya pernikahan tersebut bukankarena unsur kesengajaan atau kelalaian para Pemohon, oleh karenanyauntuk alas hukum dalam pengurusan
Register : 27-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2813/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
diwujudkan dalam kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suam/istri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alih menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:Pal tDEN ja le = a epee om reHal
Register : 13-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 746/Pdt.G/2018/PN Dps Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Di catat di sini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadapPutusan Pengadilan Negeri Denpasar No : 409Pdt.G/2017/PN.Dps. tanggal, 03Oktober 2017 , tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal,20 Oktober 2017 telah mempunyai kekuatan Hukum tetap.Panitera Pengganti MADE CATRA,SHPanitera .Mustafa Djapar, SH.MHNIP. 197204111992031001CATIATIAN jesnesnesesnereresrneasienen nen nannies ia iene ie nH or RR REHal 13 dari 12 hal Putusan No.746/Pdt.G/2018/PN DpsDi catat disini bahwa
Register : 02-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 190/Pdt.G/2018/PA.Brb Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
255ye bjy0 aro J aly JI Quai yirg tho Vo Tai gid aa reHal. 13 dari 16 hal. Putusan Nomor 190/Pdt.G/2018/PA.
Register : 13-09-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami istri yang sah menikah pada tanggal 22 April 2013, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan RimboBujang, Kabupaten Tebo sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku KutipanAkta Nika) reHal. 1 dari 13 Put. No. W/Pdt.G/2016/PA Mto.2.
Register : 20-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 231/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa pada tanggal 07 Februari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Hutu Sungai Tengatsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0 yang dikeluarkan. oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanmga reHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor0231/Pdt.G/2016/PA.Brb Kabupaten Hulu Sungai Tengah , Sesudah akad nikah terse ut,Tergugati 4 mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat; w .
Register : 28-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1962/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
teruS menerus, dan tidak ada haraplagi bagi Keduanya akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@caken marriage) ;Menimbang,bahwa berdasarkanYurisprudensiMahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakanSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah reHal
Register : 27-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA Malili Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Mll Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat, menikah pada hariSenin, tanggal 12 September 2011 dan tercatat pada PPN Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur, dengan KutipanAkt reHal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.305/Pdt.G/2021/PA.MIl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrakan di JI.
Putus : 25-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1575 K/Pid/2012 Tanggal 25 April 2013 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tasikmalaya; H. ASEP MUHAMAD USMAN NAWAWI Bin KI AHMAD BAHRUM MUKTI
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAHRUL RIZKINy NY NWNWO NO ReHal. 7 dari 12 hal. Put. No.1575 K/Pid/2012Bahwa Terdakwa didalam memalsukan data anak yang dikatagorikan kaumDuafa atau pun anak yatim dilakukan dengan cara menyuruh Staf Yayasan AIMubarok Sdr Irfan untuk mencari idenditas dan mengambil gambar / melakukanpemotretan terhadap anakanak di luar Pesantren AlMubarok dengan menggunakan1 (satu) unit handpone merek Nokia warna hitam milik Sdri. Hj.