Bahwasetelah mempelajari secara seksama dalil Penggugat pada positaangka 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, dan 8 (1 s/d 8) secara runtun dapat disimpulkan,yaitu menceritakan perihal terjadinya perobuatan melawan hukum yangdilakukakn oleh Tergugat dan Il, yaitu mengambil barang milikPenggugat berupa Buku BPKB kendaraan roda 4, Merk Suzuki Vitara,Tahun 1992, Warna Hijau Metalik, No.

Kpj.Juni 2013 adalah mengenai Gugatan Perbuatan Melawan Hukum";2 Bahwasetelah mempelajari secara seksama dalil Penggugat pada positaangka 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, dan 8 (1 s/d 8) secara runtun dapat disimpulkan,yaitu menceritakan perihal terjadinya perbuatan melawan hukum yangdilakukakn oleh Tergugat dan Il, yaitu mengambil barang milikPenggugat berupa Buku BPKB kendaraan roda 4, Merk Suzuki Vitara,Tahun 1992, Warna Hijau Metalik, No.

Mlgmenunjuk pada identitas diri saya dan kedua nama tersebut adalah bukan orang yangberbeda ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum yang berdasarkan dokumen yangdimiliki oleh pemohon ternyata tergambar secara runtun nama Pemohon yang tercatatsebelum ibadah haji tahun 2003 adalah SUHARFINDIARSIH, dan nama tersebut dipakaipula dalam ljazah SMP dan SMA Pemohon setelah menunaikan haji Tahun 2003 dalamdokumen keluarga berupa Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, nama Pemohondiganti ROUDHOTUL JANNAH

Bahwa jika kewajiban Tergugat untuk memberikannafkah itu ditentukan oleh Pengadilanuntuk diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat secara bulanan, sudah dapat didugadari sekarang pasti Tergugat tidak akan mematuhinya secara patuh runtun bulan perbulan, maka oh karena itu beralasan dan pantas serta adil manakala Pengadilanmenentukan untuk Tergugat memberikan uang nafkah ke Penggugat secara sekaliguslunas sebesar Rp. 600.0000.000,(Enam ratus juta rupiah) ;Berdasarkan alas an alas an tersebut diatas,

No. 24/7M/07/LON/98 yang dikeluarkan di London olehKedutaan Besar Republik Indonesia London tanggal 16071998, bukti P12 AktaPerjanjian Kerja Sama Dengan Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada No: 5.tanggal: 03052010 yang dikeluarkan oleh Kantor Notaris Alexander HidayatSiswandi, SH di Kabupaten Tangerang atas nama ASTRID ELISABETH SOEJONO,bertujuan membuktikan Identitas Pemohon ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum yang berdasarkan dokumenyang dimiliki oleh pemohon ternyata tergambar secara runtun

hinggakepembuktian;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini; Salinan Penetapan Nomor 1946/Pdt.G/2021/PA.Bpp 15 dari 18PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan ini adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan/ setelah Majelis Hakim mempelajarigugatan Penggugat, mengenai gugatan Waris ini terdapat ketidak jelasankedudukan para Pihak, tidak runtun

Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar tetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhanrumah tangganya akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksudkan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, oleh karena ada dua pokok perkara dalam perkara ini, yaituperkara cerai gugat dan hak asuh anak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun

kepada Penggugat untukkepentingan keluarga Penggugat dan tidak benar Tergugat memukul Penggugat,justru Penggugat pamit secara baik kepada Tergugat untuk menemui orang tuaPenggugat namun hingga sekarang tidak kembali.Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat tetap pada gugatansemula dan dalam dupliknya Tergugat tetap pada jawaban semula dan keberatanbercerai dengan Penggugat.Hal. 9 putusan Nomor 0258/Pdt.G/2015/PA.Lbt10Menimbang, bahwa dalam hukum acara perdata (formil) tahapanpersidangan secara runtun

bersabar dandapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksudkanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakandisebabkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Halaman ke7 dari 14 halaman Putusan No. 474/Pdt.G/2016/PA.Rap.Menimbang, oleh karena ada dua pokok perkara dalam perkara ini, yaituperkara cerai gugat dan hak asuh anak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun

tidak hadir dan perkara ini dapat dikabulkan secara verstek(tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, oleh karena ada dua pokok perkara dalam perkara ini, yaituperkara cerai gugat dan hak asuh anak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun

kehadiran Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Halaman ke9 dari 19 halaman Putusan Nomor 981/Pdt.G/201 7/PA.Rap.Menimbang, oleh karena ada 2 (dua) pokok perkara dalam perkara ini,yaitu perkara cerai gugat dan hak asuh anak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun

Bahwa pada saat menjawab pertanyaan MajelisHakim, Oditur maupun Penasehat Hukum, Terdakwa dapatmenjawab semua pertanyaan dengan benar, Terdakwadapat menceritakan secara runtun tentang apa yangdilakukannya dan apa yang diucapkannya di depanDanlanal. Sikap maupun ucapan Terdakwa tidaksedikitpun memperlihatkan kalau dia (Terdakwa) adalahOrang yang tidak waras.3.

perkara ini dapat dikabulkansecara verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, oleh karena ada tiga pokok perkara dalam perkara ini,yaitu perkara cerai gugat dan hak asuh anak beserta nafkahnya, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkannya secara runtun

Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar tetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhanrumah tangganya akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengajukan dua gugatan dalamperkara ini, yaitu perkara cerai gugat dan hak asuh anak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun

Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar tetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhanrumah tangganya akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksudkan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, oleh karena ada dua pokok perkara dalam perkara ini, yaituperkara cerai gugat dan hak asuh anak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun

dandapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksudkanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakandisebabkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Halaman ke8 dari 15 halaman Putusan Nomor 237/Pdt.G/201 7/PA.RAP.Menimbang, oleh karena ada tiga pokok gugatan dalam perkara ini, yaituperkara cerai gugat, hak asuh dan nafkah anak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun

Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar tetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhanrumah tangganya akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksudkan PeraturanMankamah Agung Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, oleh karena ada dua pokok perkara dalam perkara ini, yaituperkara cerai gugat dan hak asun anak, maka Majelis Hakim akanmempertinbangkannya secara runtun

usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksudkan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, oleh karena ada dua pokok perkara dalam perkara ini, yaituperkara pengesahan pernikahan dalam rangka perceraian, maka berdasarkanketentuan pasal 7 ayat (3) huruf a, Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara tersebutdapat diperiksa secara bersamaan dan akan dipertimbangkan secara runtun

Bahwa dalildalil gugatan rekonvensi / tergugat konvensi tidak menguraikansecara jelas sistematis dan runtun maka gugatan tersebut dapat dikatakan kaburoleh karenanya perlu ditolak dan dikesampingkan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (obscuurt libel ).3.

tidak perlumenanggapi dan menjelaskanya .Bahwa dalildalil gugatan penggugat poin 8 s/d 10 tidak dijawab oleh tergugatmaka dapat dianggap telah diakui dan dibenarkan . maka gugatan perceraianpenggugat sepatutnya atau selayaknya untuk diterima dan dikabulkan.DALAM REKONVENSI1.Bahwa halhal dalam Konvensi mohon dianggap terulang kembali dalamrekonvensi ini .Bahwa pengguat rekonvensi / tergugat konvensi dalam menyusun dalildalilgugatan rekonvensi tidak jelas dan tidak tepat serta tidak terurai secara runtun

Jo.PP No. 45 tahun 1990 tentang Perubahan atas PP No. 10 tahun 1983 telah terpenuhi;Menimbang, oleh karena ada dua pokok perkara dalam perkara ini, yaituperkara cerai gugat dan hak asuh anak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun sebagai berikut.1.

tidak hadir dan perkara ini dapat dikabulkan secara verstek(tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, oleh karena ada 2 pokok perkara dalam perkara ini, yaituperkara cerai gugat dan hak asuh anak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun