Ditemukan 324 data
13 — 5
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Benny Karno Wijaya bin Ibrahim Noor) dengan Pemohon II (Devi Yanita Sari, S.Pd.binti Mulki) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2017 di Desa Padang Ratu Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan
28 — 8
sepertidiuraikan dalam berita acara sidang, yang sekiranya relevan untuk dipertimbangkanadalah turut termuat pula dan telah pula dipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonan adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil pbermohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti bertanda P.1 s/d P.5 serta mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi WASIMAN Bin DULMANGIN dan saksi TIK HARBANI S.Pd.Binti
14 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifuddin Bin Tamrin Caco Tanshi) terhadap Penggugat (Sri Susanti Suleman, S.Pd.Binti Suleman Rujua); 4.
16 — 0
nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon kecualipada posita angka 3 semula tertulis Pemohon I berstatusDuda Talak padahal atas pengakuan Pemohon I sendiri dandibenarkan oleh Pemohon II bahwa Pemohon I sudahberisteri atau masih terikat perkawinan dengan wanitalain;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim,6Pemohon I menyatakan dan mengakui bahwa pada saatPemohon I menikah dengan Pemohon II (ENI HARINI, S.Pd.Binti
9 — 1
- M E N E T A P K A N1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Anton Frengki bin Achmad, dengan Pemohon II, Nadira Maksud S.Pd.binti H.
12 — 5
telah menjelaskan kepadaPenggugat tentang akibat yang akan ditanggung oleh Penggugat bila tidakmendapat izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana dimaksud dalam pasal16 Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo pasal pasal 15 ayat 1 PeraturanPemerintah Nomor 45 tahun 1990 yaitu pemberhentian dengan hormat tidak ataspermintaan sendiri sebagai Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, Penggugat telah membuat surat pernyataan diatas meteraibertanggal 06 Pebruari 2017 yang isinya Nama Misna Yulianti Harahap S.Pd.binti
S.Pd.binti Abdul Rahman Harahap);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Askar Salehbin Muhammad Aksan Siregar, lahir tanggal 22 Pebruari 2006 dan Muhammad AmirAzizi bin Muhammad Aksan Siregar, lahir tanggal 11 April 2007 berada dibawahpemeliharaan/hadhanah Penggugat (Misna Yulianti Harahap. S.Pd. binti AbdulRahman Harahap);5.
38 — 15
., M.Si. bin Sudding Risa hanyamenikah satu kali yaitu dengan perempuan yang bernama Sunarti, S.Pd.binti Beddu (Pemohon Ill) dan tidak dikaruniai anak serta tidak pernahbercerai dan tetap hidup rukun dan damai sampai Khairuddin, S.Pi., M.Si.bin Sudding Risa meninggal dunia;3.Bahwa Khairuddin, S.Pi., M.Si. bin Sudding Risa telah meninggal duniadalam keadaan Islam pada tanggal 09 September 2021 berdasarkanKutipan Akta Kematian Nomor 7315KM200920210006 tanggal 21September 2021;4.Bahwa Ayah kandung Khairuddin
17 — 6
tidak akan hidup rukun sebagaisuami isteri Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang jugamenyebutkan bahwa antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah dipertimbangkandiatas lalu dihubungkan dengan pasalpasal dan dalil syari yang jugatelah dipertimbangkan diatas, maka tujuan Penggugat (Penggugat, S.Pd.binti
20 — 5
PRILLIANI RUKMIYANTI, S.Pd.binti R. SUPAAT RIYANTO) di depan sidang Pengadilan AgamaSangatta;3.
25 — 4
Daramang, S.Pd.binti Bandu;4. Menetapkan harta yang tersebut pada posita permohonan nomor 5 adalahharta peninggalan pewaris Hj. Daramang, S.Pd. binti Bandu;5.
Terbanding/Penggugat : H. A. Liong, S.E. Bin Tokong
27 — 12
Syamsidar, S.Pd.Binti Syarifuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk memberikan/membayar kepada Penggugatberupa:2.1 Mutah sejumlah Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);2.2 Nafkah iddah untuk selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp 6.000.000,00(enam juta rupiah).3.
11 — 0
Menjatuhkan = talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat) kepadaPenggugat (FARIDA HAYATI,S.Pd.binti HSUDHARSONO );Hal. 2 dari 8 hal. Put. No 1801/Pdt.G/2015/PA.Grt3.
63 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat ( Daiman Abadan bin Hasan Bisri ) terhadap Penggugat ( Neneng Leni Mardiana, S.Pd.binti A. Elon )
4.
21 — 3
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Maman Mudjizat Bin Soleh) terhadap Penggugat (Weti Sumyati alias Weti Sumiati, S.Pd.Binti O. Sutarjo) ;4.
33 — 12
H.SUMARNO) dan Pemohon II (SHOLIKHAH MUMINI, S.Pd.binti H.ABDUL FATAH);c. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk KabupatenBantul nomor: tanggal 3 April 2007 tidakmempunyai kekuatan hukun; d. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayarsemua biaya yang timbul akibat perkara ini sebesarRp.141.000, (seratus empat puluh = satu~ ribuPUpLah) fess sere = esos sees eee cee eee cee see see =4.
12 — 0
Pemohon bernama Atik Widiastuti, S.Pd.binti Sunarto, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir S1, tempat tinggal di Tegal Ngepringan, RT.001RW.004, Desa Lumbungkerep, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, didepan sidang menyetujui kehendak Pemohon untuk ditetapkan sebagai walidari anakanak yang lahir dalam perkawinannya dengan Pemohon danmembenarkan apa yang didalilkan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti Suratsurat
8 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asep Erik Hidayat, S.Kombin Nanang Rosid) terhadap Penggugat (Nunung Mega Sutarsih, S.Pd.binti Didi Suryadi)3.
Hikmawati, S.Pd.I Binti Abd. Gaffar
Tergugat:
1.ANDI LUKMAN Bin ANDI SUDIRMAN
2.Hj.MAIMUNAH BINTI H.HARE
3.NURMI BINTI PIDO
74 — 45
Saksi Yustina binti Sideng;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat yang diberi tanda P.2 berupa Foto Copy Kutipan AktaNikah, Nomor : 79/08/III/2007, tanggal 27 Maret 2007, antara Hikmawati, S.Pd.binti Abd. Gaffar dengan Andi Lukman bin Andi Sudirman, dimana pada lembaryang menerangkan tentang mas kawin disebutkan bahwa dengan maskawinberupa/With the dowry in terms of : TANAH (SAWAH) 10. ARE (2.
PETAK).Dari alat bukti surat yang diberi tanda P.3 berupa Foto Copy BlankoPencatatan Nikah Model NA, Nomor Porporasi : 1116511, tanggal 5 Maret2007, antara Andi Lukman bin Andi Sudirman (Suami) dengan Hikmawati, S.Pd.binti Abd. Gaffar (isteri), pada bagian yang menerang tentang mas kawindisebutkan bahwa V. MASKAWIN. 1. Berupa apa dan berapa : TANAH(SAWAH) LUAS 10 ARE. 2 PETAK, dan pada angka 2. DisebutkanPembayaran (Tunai/hutang) : TUNAI.
22 — 10
Menetapkan anak bernama HANIA INAYA ZULFA Bin ZULFAHMI umur 6 tahun berada dalam pemeliharaan Penggugat ( SAFRIDA HANUM S.Pd.Binti MOHD. DAUD);------------------------------------------------------------------------------------4. Menghukum Pemohon ( ZULFAHMI ST. MT. Bin MUHAMMAD GANI) untuk membayar nafkah anak yang tersebut pada angka 3 dictum diatas sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan;-------------------------------------------------5.
13 — 6
surat,sehingga terbukti penggugat dan tergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suamiistri, olehnya itu gugatan perceraian penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan juga duaorang saksi/pihak keluarga untuk didengar keterangannya mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugat sebagaimana maksud Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, masingmasing M.Rusdi Rauf binRauf dan Sitti Fatimah Muin S.Pd.binti