PA.Mnj.war DP DaillensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Taharuddin bin Caco, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Rondomayang, Desa Rondomayang,Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon I;Santia binti Saali

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabuikan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Taharuddin binCaco ) dengan Pemohon Il (Santia binti Saali) yang dilaksanakan diRondomayang pada tanggal! 20 Juli 1982;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Halaman 2 dari 7 Penetapan No. 620/Pdt.P/2016/PA.Mnj.

KHUSNUL KHOTIMAH BINTIT SAALI 4& .)0 *)/ 5)) 04: )O) O)7(()* *)/ 6 )/ ( 0 7 845& &*) & & . )'4&t)"( ))" nr '& 4& .)0 0 "7(()* 5)*)" "0& p)9 2&* )/) "0&&1) )0)" )72 '( 5))9) 104 )Q) ) ) 4&& 2)) ) ,)3)" 3) 4)&! )' 4& )3) &*)/ O)/) +& ) ) =)" &) 80) &)"'087)/)')" *&/&, 0) (()*& & +& 9 9 ; 9 &2:) 0) (()*& & +& 9 ) .) &'() O)7 ((R*E +& 94& .)'2)'()" & '0 0 ! 0) '6( ()&* & +& 9 7 6i" H2) OP (()*& & +E 9 ) .) &' ()" 0)" 5%"49 &')/)")' )/ *&/ &" 700!

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I : Jarot bin Darmo, Terdakwa II : Saali alias Ali bin Marzuki, Terdakwa III : Leo Manek, Terdakwa IV : Soleman alias Soleh, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair yang didasarkan pada Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana;
2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Para Terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan

Penuntut Umum:
SABARITA DEBORA,SH
Terdakwa:
1.JAROT BIN DARMO alm
2.SAALI ALS ALI BIN MARZUKI
3.LEO MANEK
4.SOLEMAN ALS SOLEH

Sesudah Mei Tahun 1964a.Pada Mei Tahun 1464 dengan Legalisasi Lurah Slipi No.125/27/60 Tgl 1551964 Rodjali menjual ke Saali bin Marsadalamat Kp. Slipi, Kel Slipi, Kec Petamburan , Jakarta denganharga Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) ;Pada Mei Tahun 1964 dengan Legalisasi Lurah Slipi No.128/27/60 Tgl. 1551964 Asan bin Amat menjual ke Saali binMarsad , alamat Kp.

Slipi, Kel Slipi, Kec Petamburan, Jakarta .dengan harga Rp. 200.000. ( dua ratus ribu rupiah ) ;Pada Mei Tahun 1964 dengan Legalisasi Lurah Slipi No.128/27/60 Tgl.1551964 Patimah Manggis menjual ke Saali binMarsad, alamat Kp. Slipi, Kel Slipi, Kec Petamburan, Jakarta .dengan harga Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ).Pada Mei Tahun 1964 dengan Legalisasi Lurah Slipi No.129/27/60.Tgl. 1551964 Pr Maroh menjual ke Saali bin Marsad,alamat Kp.

Slipi, Kel Slipi, Kec Petamburan , Jakarta denganharga Rp. 250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah ).Pada Mei Tahun 1964 dengan Legalisasi Lurah Slipi No.126/27/60 Tgl. 1551964 Rodjali menjual ke Saali bin MarsadHalaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 64 K/TUN/2015alamat Kp. Slipi, Kel Slipi, Kec Petamburan , Jakarta . denganharga Rp. 190.000,( seratus sembilan puluh ribu ribu rupiah ).4.

Mei1964 s/d Juni 1964.Pada tanggal 18 Mei 1954 Legalisasi No. 203/17/64 tgl. 2461964Tanah seluas + 9.705 M2 oleh Saali bin Marsad, dijual ke H.Tb.DjuhraGirik No. 39/1946. alamat JI. Balikpapan 1/21 Kel. Petojo, KecPetamburan Jakarta ;5. Juni 1964 s/d April 1966.Pada tanggal 1 Juni 1964 dengan Legalisasi No. 193/17/1964 tanggal18 Juni /1964 oleh H.Tb.Djuhra dijual ke H.Marzuki b Usman JI. KoberKecil No. 114 Jakarta, seluas + 9.705 M2 seharga Rp. 5.000.000;( lima Juta Rupiah ) ;C.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Saali) kepada Penggugat (Srifah Kenawati binti M. Yusuf alias Muhammad Yusuf);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

10 Mei tahun 1995.e Bahwa saksi tidak menghadiri perkawinan penggugat dan tergugat, karenameskipun pada saat itu saksi sudah menikah dengan ibu penggugat, namunsaksi tidak diajak untuk menghadiri perkawinan penggugat dan tergugat yangdilaksanakan di rumah ayah kandung penggugat yang berada di KabupatenGowa.e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menikahkan penggugat dengantergugat, serta siapa saksi nikahnya, namun saksi mengetahui yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung penggugat bernama Saali

pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal tergugat setelah menikah dengan penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 10 Mei tahun 1195,namun saksi tidak menghadirinya karena perkawinan penggugat dan tergugatdilaksanakan di rumah ayah kandung penggugat di Kabupaten Gowae Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menikahkan penggugat dan tergugat,serta siapa yang menjadi saksinya, namun saksi mengetahui bahwa yangmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandung penggugat bernama Saali

DeliSerdang, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon II karenaPemohon sebagai Saudara sepupu; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri, yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 22Desember 2002 di Desa Lama, Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), tunai; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Saali

pekerjaan Kepala Dusun, tempattinggal di Dusun II Lama, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DeliSerdang, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon II selakuwarga; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri, yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 22Desember 2002 di Desa Lama, Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Saali

Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon sedang Pemohon II adalah isteri Pemohon yang bernama Samsiah;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padahari Rabu, tanggal 15 Desember 1993 di Dusun Bissiu, Desa gunturu,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Saali

KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan di bawahSsumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon sedang Pemohon II adalah isteri Pemohon yang bernama Samsiah;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padahari Rabu, tanggal 15 Desember 1993 di Dusun Bissiu, Desa gunturu,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Saali

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Miftahudin bin Rosidik) terhadap Penggugat (Diartiningsih binti Saali) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,-( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

IRFAN SAALI alias ANU di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekitar jam 18.00 witbertempat di jalan setapak Desa Tuokona Kecamatan Bacan SelatanKabupaten Halmahera Selatan, terdakwa datang menghampiri saudaraJUHURI YUNUS alias JUHURI dengan membawa sebilah parang laluterdakwa mengangkat parang menggunakan tangan kanan untukmenggertak memotong saudara JUHURI YUNUS alias JUHURI dan di saatitu Saudara JUHURI YUNUS alias JUHURI langsung

saudaraJUHURI YUNUS alias JUHURI langsung berjalan mundur dan terjatuhsebanyak 3 (tiga) kali kKemudian saudara JUHURI YUNUS alias JUHURIberdiri dan langsung melarikan diri menuju jalan raya; Bahwa jarak antara terdakwa dengan saudara JUHURI YUNUS. aliasJUHURI adalah kurang lebih 1 (satu) meter; Bahwa maksud atau tujuan terdakwa menggertak saudara JUHURI YUNUSHal. 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN Lbhalias JUHURI karena saat itu saudara JUHURI YUNUS alias JUHURImemegang bahu saudara IRFAN SAALI

saksi korban karena terdakwa emosi saat melihatsaksi korban hendak memukul saksi IRFAN SAALI alias ANO;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum di atas majelis hakimberpendapat bahwa pada waktu mengayunkan parang ke tubuh saksikorban, terdakwa telah tahu dan sadar apa yang dilakukannya, olehkarena itu terdakwa dalam hal ini dianggap mempunyai niat (oogmerk)atau dengan sengaja menyakiti saksi korban, walaupun lukaluka yangdiakibatkan bukan karena terkena ayunan parang terdakwa malainkankarena terjadi

Amil Saali No. 104,Desa lubang buaya, Kec.

Kadir, umur 40 tahun, agama islam,pekerjaan karyawan toko, tempat kediaman Jalan Amil Saali No. 104Desa Lubang Buaya Kecamatan Cipayung Jakarta Timur dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 23 Desember 2016;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah paman Pemohonselama beberapa bulan;Bahwa, sejak

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amirudin bin Saali) terhadap Penggugat (Susilowati binti Madnuri);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keluarga, sedangPemohon II adalah isteri Pemohon yang bernama Rosmaniar;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padahari Jumat, tanggal 21 Maret 1986 di Dusun Mollombong, DesaTugondeng, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Saali

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Saali yang telah diserahkanoleh wali nikahnya Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Hollong. Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Sajuang danMahmuddin. Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahkebun 3 are. Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalahperawan. Bahwa Pemohon!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abra Saali bin Suharman) terhadap Penggugat (Tri Handayani binti Triyono);
4. Menetapkan anak yang bernamaRafay Alfath Tria Achsyanul Haq bin Abra Saali, umur 3 (tiga) tahun 10 (sepuluh

dalampersidangan, sehingga secara formal dinilai telah memenuhi syarat buktisaksi, dan dari keterangan dari saksisaksi tersebut, dapat disimpulkan dibawah ini sebagai berikut: Bahwa saksi Rajamuddin bin Aha dan saksi Arifuddin bin Rabanunghadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 16 Januari 2004 di Dusun Bonto Bainang, Desa Tugondeng,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa kedua saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan oleh Imam kampung yang menikahkan bernama Saali

keteranganketerangannya sepanjang yang berkaitan dengan alasan permohonan isbatnikah patut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan atas buktibuktitersebut di atas, maka faktafakta hukum yang ditemukan dalam perkara iniadalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 16 Januari 2004 di Dusun Bonto Bainang, Desa Tugondeng,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam kampungyang menikahkan bernama Saali

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan anak yang bernama Alivio Hermawan, tanggal lahir 05 Mei 2018 adalah anak dari Pemohon I (Mohamad Ridwan bin Maulana Hermawan) dan Pemohon II (Wulan Mutiara binti Saali);
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hirmansyah bin Saali) terhadap Penggugat(Amelia binti H Abd. Azis Beddu);.
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima rupiah)

dua ributiga ratus sembilan puluh meter persegi), dan telah terjadi perubahanperubahan sebagai berikut :e Pada tanggal 18 Maret 1948 tercatat dari C Nomor : 60 persil 34 D.atas nama Raiti Bin Tembol dengan luas tanah 2.390 M2 (dua ribu tigaratus sembilan puluh meter persegi), di jual kepada/atas nama SaaliBin Raiming, dengan luas tanah 2.390 M2 (dua ribu tiga ratus sembilapuluh meter persegi) dengan harga Rp.100, (seratuse Pada tanggal 13 Mei 1963 tercatat C Nomor : 1.019 persil 34 D.I atasnama Saali

dua ributiga ratus sembilan puluh meter persegi), dan telah terjadi perubahanperubahan sebagai berikut :e Pada tanggal 18 Maret 1948 tercatat dari C Nomor : 60 persil 34 D.atas nama Raiti Bin Tembol dengan luas tanah 2.390 M2 (dua ribu tigaratus sembilan puluh meter persegi), di jual kepada/atas nama SaaliBin Raiming, dengan luas tanah 2.390 M2 (dua ribu tiga ratus sembilapuluh meter persegi) dengan harga Rp.100, (seratuse Pada tanggal 13 Mei 1963 tercatat C Nomor : 1.019 persil 34 D.I atasnama Saali

Raiman bin Djemeng dan suratW7.Dc.Hc.7455/X1/2001/03 tanggal 30 November 2001 disampaikan kepada (1)Saali bin Kosim, (2). Musa bin Djimun, (3) Husin bin Ainin yang menjelaskanHal. 9 dari 44 hal. Put.

Sedangkan 25 pemilik tanahlainnya yaitu Saali bin Kosim, dkk, belum menerima pembayaran ganti rugitanahnya, (bukti P32);24.

Sedangkan 25pemilik tanah lainnya yaitu) Saali bin Kosim, dkk. belum menerimapembayaran ganti rugi tanahnya, (bukti P33);25.

RCTI kepada Saali Cs. tanggal 17 Oktober2002 tentang Direktur Utama bersedia menerima perwakilan warga untukbertatap muka atau bersilaturahmi; Surat Memorandum Kepala Seksi Securty PT. RCTI kepada Saali Cs.Tentang pada dasarnya pihak PT. RCTI tidak keberatan warga melakukan unjukrasa;Hal. 13 dari 44 hal. Put. Nomor 639K/Pdt/201314Dari suratsurat tersebut menunjukkan bahwa Tergugat PT.

Muhasyim) telah datang kekantor kuasa Penggugat, dan membuat surat pernyataan tanggal 4 Maret 2002yang menyatakan mengenai tuntutan warga Saali, dkk kepada Tergugat ( PT.RCTIl) dan Tergugat IV (PT.