Melindungi dan menyelamatkan arsip dan tempat penyimpananarsip dari bencana alam, bencana sosial, perang, sabotase,spionase, dan terorisme melalui koordinasi dengan lembagaterkait.

Pemesanan mesin utama di luar Bitung (Sulawesi Utara)sehingga membutuhkan waktu lebih dari 1 (satu) bulan; Bahwa terdakwa dalam mengajukan perjanjian Adendumtidak sesuai dengan ketentuan di dalam Surat PerjanjianPemborongan No.641.2/01/DISHUB/YAWA/2008 tanggal 06September 2008 yakni pasal 10 tentang Keadaan memaksa(Force Majeure) yaitu) bahwa Perpanjangan waktu dapatdilakukan dalam keadaan luar biasa yang memaksa seperti:Gempa Bumi, Bencana Alam, Kebakaran, Pemberontakan,Sabotase, dan lain lain diluar

No. 210 K/Pdt.Sus/2012Saya tidak akan melakukan mogok kerja dalam bentuk apapun yang tidakprosedural yang mengakibatkan kerugian perusahaan ;Saya tidak akan melakukan sabotase terhadap barangbarang milikperusahaan dan wajib merawat semua asset milik perusahaan serta tidakakan melaksanakan tindakan slow down ;Bahwa saya selama melakukan mogok kerja, apabila mengakibatkankerugian perusahaan maka saya akan bertanggungiawab atas kerugiantersebut ;Apabila saya melanggar pernyataan ini, maka saya bersedia

Bahwa melihat perilaku Tergugat rekonpensi tersebut yang sengaja melakukan sabotase ,maka tidak diragukan lagi suatu saat setelah perkara aquo berkekuatan hukum pasti, Tergugatrekonpensi akan menghindari putusan tersebut dengan cara mengasingkan harta kekayaannya ;12.

Kalaulampu nyala kita harus melakukan sabotase terhadap aliran listrik kita lempar pakaibom molotov. Ketika padam kita diamdiam saja nunggu kelompok lain membuatkerusuhan.

dimintai keterangan dalam perkara tindak pidana terorismeyang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan saksi dan anggota kelompoklainnya ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada bulan Juli 2019 melaluigroup Whats App Iman Hijrah Jihad dimana group tersebut membahasmengenai paham radikalisme dan Daulah Islamiyah yang membuat grouptersebut AWALUDIN yang juga merupakan anggota Anshor Daulah Bekasi didalam group tersebut ada terdakwa ; Bahwa terdakwa pernah membahas mengenai perencanaan amaliahtentang sabotase

Kalau lampu nyala kita harus melakukan sabotase terhadapaliran listrik kita lempar pakai bom molotov. Ketika padam kita diamdiam sajanunggu kelompok lain membuat kerusuhan.

Selain dari kebiasaan menolak kerja lembur, tindakantindakan penggugatdan tim berupa sabotase proses produksi tergugat sehingga mengakibatkanbanyak reject part dari customer dan berakibat partpart tersebut dianggapsebagai sisa (scrap) yang berakibat pula pada claim customer akibat rejectpart dan claim selisih stock berulangulang sebagai contoh:e PT Astra Daihatsu Motor (ADM) pernah mengclaim kerugian Rp Halaman 24 dari 62 halaman, Putusan Nomor: 137Pdt.SusPHI /2016/PN.Bdg11.12.13.1.106.008.215, (

melakukanterus aksinya walaupun sudah diberikan peringatan secara lisan dan tulisanoleh tergugat sampai akhirnya dengan berat hati tergugat harus memberikansanksi berupa Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) pada para penggugat.Bahwa Para Penggugat sebagai karyawan harusnya ikut serta dalam Halaman 25 dari 62 halaman, Putusan Nomor: 137Padt.SusPHI /2016/PN.Bdg14.15.memajukan perusahaan demi kelangsungan usaha dan kesejahteraanbersama karena di perusahaan tempat kita mencari nafkah, jangan justrudimusuhi dan di sabotase

alasanalasan yang kurang masuk akal seperti : ada"undangan pernikahan", "solidaritas", "ogah ah", dan alasanalasan lain yangkurang penting dan logis, sehingga mengakibatkan terganggunya prosesproduksi dan delivery ke customer berakibat Tergugat beberapa kalimendapatkan claim dari customer;Bahwa Para Penggugat sebagai karyawan harusnya ikut serta dalammemajukan perusahaan demi kelangsungan usaha dan kesejahteraanbersama karena di perusahaan tempat kita mencari nafkah, jangan justrudimusuhi dan di sabotase

Aneh rasanya,Tergugat kembali memarahi dan mencaci maki Penggugat denganperkataan cari garagara (sabotase). Padahal sebelumnya telahPenggugat beritahu bahwa barangbarang yang dipesan pembeli tersebutbanyak yang tidak ada. Dua minggu setelah kejadian, ada pembelimemesan barang, yang menyiapkan pesanan tersebut adalah Penggugat,ada barang yang tidak ada harus dibeli pada toko lain, Penggugat beri tahuTergugat, dia memberikan jawaban, Nanti saja.

pencurian tersebut saksi berada didalam rumahbersama suaminya ;Bahwa saksi sering atau bahkan setiap hari memarkir sepedamotornya ditempat itu, karena rumah saksi tidak memiliki garasikhusus kendaraan ;Bahwa pada saat memarkir kendaraan miliknya disamping kiri rumahrumah saksi tersebut biasanya dalam keadaan terkunci setang danpengamannya dalam keaadan tertutup namun suami saksi tidakmenambahkan kunci pengaman lainnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku melompatipagar dan melakukan sabotase

tersebut adalah milik saksi sendiri;Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 154/Pid.B/2015/PN.DmkBahwa benar saksi menjelaskan bahwa pada saat terjadinya tindakpidana pencurian tersebut saksi sedang berada di dalam rumahbersama anak dan istri saksi, pada saat itu saksi bangun sekitar jam02.10 WIB untuk membuatkan susu anak saksi dan sepeda motortersebut sudah hilang;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana cara pelakumelakukan pencurian, namun saksi menduga pelaku melompati pagardan melakukan sabotase

No. 557 K/Pdt.Sus/20122021222324Bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini tidak membuat pertimbangan atau tidakmenghargai niat baik kami untuk menerima pihak Termohon Kasasi bekerjakembali, dan hanya berdasarkan Pemutusan Hubungan Kerja itu saja, yangmenurut kami Pemutusan Hubungan Kerja sudah sesuai, karena pihak TermohonKasasi sebelumnya telah menerima Peringatan Terakhir dan atas perbuatannyaterakhir telah sengaja melakukan kesalahan berat berupa sabotase mogok kerjatanpa aturan yang benar;Bahwa kami

Bahwa salah satu produk dan jasa asuransi yang diberikan Turut Tergugatadalah Produk Asuransi Reguard Auto memberikan ketenanganberkendara dengan pilihan jaminan utama: Gabungan (comprehensive)dan kerugian total (tota/ loss only) dengan jaminan tambahan: TanggungJawab Hukum terhadap pihak ketiga (TJH Ill), huruhara (riot, strike, civilcommotion), sabotase dan terorisme, banjir, gempa bumi, badai danangin topan, dan kecelakaan diri (personal accident);2.3.

Nomor 28 K/Padt.SusPHI/201612,16.17.18.LG:Pelanggaran Yang Berat Mengakibatkan Pemutusan Hubungan Kerja"Pekerja yang melakukan pelanggaran seperti di bawah ini dianggapmelakukan pelanggaran berat dan dapat segera dikenakan sanksi PHKAngka 16 "melakukan gerakan anti kerja seperti sabotase";Bahwa kesalahan Para pengurus serikat merupakan culpa in ommitendosebagaimana dimaksud Pasal 1366 KUH Perdata, yaitu secara pasif tidakmelakukan suatu tindakan atau membiarkan suatu keadaan terjadi.

dengan pertimbangan putusan Judex Facti dalam hal iniPutusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung,ternyata Judex Facti telah salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:1.Bahwa Judex Facti salah menerapkan ketentuan Pasal 43 angka 16Peraturan Perusahaan PT SEC Indonesia (Vide bukti T5) terhadap peristiwahukum dalam perkara a quo yaitu mogok kerja yang dilakukan oleh ParaPenggugat pada tanggal 5 Februari 2015 karena ketentuan Pasal 43 angka16 tersebut menyangkut sabotase

dilanjutkan via sms tanggal 16Desember 2009 pukul 11:42) bahwa dia telah memilik2 tempat usaha (2 rental computer) dan 1 counterPada hari minggu tanggal 27 Desember 2009 + 08.00WIB terjadi pertengkaran dan pihak suami justrumengusir (nundung minggat) istri padahal tanahtempat berdirinya rumah adalah tanah orang tuapihak istri;Pada hari selasa, 29 Desember 2009 pagi rem motoristri blong (motor baru saja dibawa pulang setelahbeberapa hari di tempat orang tua pihak istridikarenakan khawatir adanya sabotase

Bahwa pada tahun 1977 tanah yang sementara di oleh Penggugatini berusaha di sabotase oleh Tergugat sebagai hak milik.6. Bahwa pada tahun 1977 melalui duduk bersama dengan AparatPemerintahan setempat yakni, Bapak Camat Malaka Barat, Bapak TitusMoruk, Bapak. Desa Lasaen, Bapak Yosef Kun Taolin dan para Tua Adatsetempat dalam hal ini (Hemu Mau) maka tanah ini diakui dan diputuskansebagai milik Bapak Johanes Seran Sombay, SH.7.

Rumambi F sudah nampak dengan jelas bahwa Sdr.Rumambi F telah melakukan sabotase dimana berulangkali melakukan mangkir tidur saat bertugas danmeninggalkan tempat kerja saat bertugas maka sudahselayaknya perusahaan melarang untuk masuk kerjaterhitung tanggal 28 Juni 2010 dan selanjutnyamengajukan permohonan PHK oleh karena itu kami menolakAnjuran no. 1 dari Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi16Kabupaten Tangerang (tertanggal 11 Oktober 2010 No.567/7601/Disnaker ) bahwa PHK Sdr.

Kerugian imateril yaitu SaksiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN Ttntidak dapat berkomonikasi politik dengan masyarakat dan Saksi merasasedang di sabotase hakhak politik saksi.Bahwaterhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkan.Saksi Eli Suparman bin M.

Gawat Darurat (IGD) Eka Hospital, BSD Serpong.Pertengkaran dan perselisinan terus terulang hingga pada tanggal 17Juli 2018 usai lebaran (Hari Raya Idul Fitri 1439 H) PENGGUGATkembali mengalami depresi dan stres berat dengan teriak dan menjerithisteris hingga pingsan karena sudah tidak bisa menahan tekananpsikologis dan sikap TERGUGAT yang sewenangwenang.Bahwa PENGGUGAT merasa sudah sangat tidak nyaman danterintimidasi atas sikaop TERGUGAT yang sejak lama menyadap HPandroid PENGGUGAT dan melakukan sabotase

Tergugat Il sering membuat ulah yang meresahkanperusahaan dan puncaknya adalah ketika Tergugat dan Tergugat Ilmelakukan pelanggaranpelanggaran berikut: Tidur pada saat jam kerja atau pada saat melaksanakan tugas kerja shiffIll, tertanggal 12 Juni 2015; Melakukan protes atas pemasangan CCTV (Closed Circuit Television) diruang lingkup Security dengan alasan yang tidak jelas; Memutar dan mengubah arah CCTV (Closed Circuit Television) secaradiamdiam tanpa ijin pimpinan atau dapat diartikan sebagai sabotase

Tentara Nasional Indonesia Angkatan DaratKomando Daerah Militer III/Siliwangi tanggal 9 November 1999 SU8/LWG/1999 tertanggal 27 Oktober 1999 dengan luas tanah 191.610m*, tanpa bisa menunjukan asal muasal tanah yang jelas, adalahperbuatan melawan hukum (penyerobotan dan sabotase tanaha quo) mengapa bias dikatakan itu tanah Tergugat pada hal secarafisik yang menempati dan menguasainya secara kesatuan punberbeda dengan para Penggugat;Bahwa tindakan Tergugat Il yang melakukan penyerobotan dansabotase

IndonesiaAngkatanDarat Komando Daerah Militer III/Siliwangi tanggal 9 Nopember 1999SU 8/LWG/1999 tertanggal 27 Oktober 1999 dengan luas tanah191.610 m, tanpa bisa menunjukkan asal muasal tanah yang jelas.adalah perbuatan melawan hukum (penyerobotan dan sabotasetanah), mengapa bisa dikatakan itu tanah milik Termohon Kasasi Ilpada hal secara fisik yang menempati dan menguasainya secarakesatuan pun berbeda dengan para Pemohon Kasasi;(e) Bahwa tindakan Termohon Kasasi II yang melakukan penyerobotandan sabotase

kusumo ;Dalam Pokok Perkara :LsGugatan Termohon Kasasi Dahulu Terbanding/Penggugat Telah MengabaikanKeadaan Memaksa (overmacht) Oleh Instansi Berwenang SehinggaSebagaimana Perjanjian Tersebut Menurut Pasal 15 Dapat DiqualifisirSebagai Force Majeure ;Bahwa berdasarkan ketentuan dari 15 tentang Force Majeure ayat 12.2.Peristiwa yang dapat digolongkan Force Majeure adalah antara lain sebagaiberikut: adanya bencana alam seperti gempa bumi, topan banjir bandang,wabah penyakit, adanya perang, peledakan, sabotase

Kerugian imateril yaituSaksi tidak dapat berkomonikasi politik dengan masyarakat dan Saksimerasa sedang di sabotase hakhak politik saksi.Bahwa terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkan.Saksi Eli Suparman bin M.