yangberwenangmemeriksadanmengadiliperkaraini, percobaan atau permufakatanjJahat untuk,tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I,berupai1 (satu)bungkus plastik klipberisi kristal putih berisikan narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,18 (nolkoma delapan belas) gram, perbuatantersebutdilakukanoleh terdakwadengancarasebagaiberikut : Berawal waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiKIKI JIWOKO, A.Md Bin SAITO

yangmasihtermasukdalamdaerahHukumPengadilanNegeriBengkalis yangberwenangmemeriksadanmengadiliperkaraini, percobaan atau permufakatanjJahat untuk, tanpahakataumelawanhokummemiliki, menyimpan,menguasai, ataumenyediakannarkotikagolongan bukantanaman, berupa 1(satu)bungkus plastik klip berisi kristal putin berisikan narkotika jenis shabudengan berat bersih 0,18 (nol koma delapan belas)gram,perbuatantersebutdilakukanoleh terdakwa dengancarasebagaiberikut: Berawal waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiKIKI JIWOKO, A.Md Bin SAITO

bagidirisendiri,perbuatantersebutdilakukanoleh terdakwadengancarasebagaiberikut: Berawal waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiKIKI JIWOKO, A.Md Bin SAITO SUSANTOdan saksi REVINDODALIMUNTE Bin RUSLAN DALIMUNTEyang merupakananggotasatuan resesrse dan kriminal Polsek Bukit Batu setelan menerimalaporan dari masyarakat bahwa ada tindak pidana penyalahgunaannarkotika jenis shabu tepatnya di dalamkamar Hotel AmirSyariahnomor 107, sesampainya dikamar tersebut Petugas KepolisianPolsek Bukit

Saksi Kiki Jiwoko A.Md bin Saito Susanto dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa semua keterangan yang Saksi berikan di Penyidik tersebutsudah benar; Bahwa Saksi diperiksa karena terkait masalah tindak pidana Narkotikajenis shabushabu; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamaSaksi Revindo Dalimunthe (anggota Polri); Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020sekira pukul 12.45WIB

Saito, tertanggal 25 November 2009( selanjutnya disebut sebagai Invoice penagihan fee penyewaan Mr. Saitoaquo); (copy)Bukti P12 : Kwitansi penerimaan pembayaran (Commision Fee) dari R.Residence / Ms. Connie kepada Mr. Saito terkait dari fee penyewaanwisma di bangunan aquo, Nomor HIAPT/09/XI/P010, tertanggal 25November 2009 (selanjutnya disebut sebagai Kwitansi Mr. Saito aquo);(copy)Bukti P13 : Invoice Penagihan Fee penyewaaan wisma di RResidence / bangunan aquo, yang dikeluarkan oleh PT.

Yukata Saito, tertanggal 31 Oktober 2009(selanjutnya disebut sebagai Invoice penagihan fee penyewaan Mr.Yukata aquo); (copy)Bukti P14 : Kwitansi penerimaan pembayaran (Commision Fee) dari R.Residence / Ms. Connie kepada Mr. Yukata terkait dari fee penyewaanwisma di bangunan aquo, Nomor HIAPT/09/X/P008, tertanggal 31Oktober 2009 ( selanjutnya disebut sebagai Kwitansi Mr.

Saito, tertanggal 25 November 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 berupa Kwitansipenerimaan pembayaran (Commision Fee) dari R. Residence / Ms. Conniekepada Mr. Saito terkait dari fee penyewaan wisma di bangunan aquo, NomorHIAPT/09/XI/P010, tertanggal 25 November 2009 ;Menimbang, bahwa bukti P13 menunjukan adanya InvoicePenagihan Fee penyewaaan wisma di R Residence / bangunan aquo, yangdikeluarkan oleh PT. Cahaya Lintas Cemerlang atas nama Mr.

Yukata Saito,tertanggal 31 Oktober 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P14 membuktikan adanyapenerimaan Kwitansi penerimaan pembayaran (Commision Fee) dari R.Residence / Ms. Connie kepada Mr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadi Sugiono bin Agus Saito) terhadap Penggugat (Dwi Suprapti binti Suprapto)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.290.000,00 (satu juta dua ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Nanang Budi Utomo bin Saito) terhadap Penggugat (Eka Septiani binti Suroto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

3. Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Murniatun binti Saito) dengan Tergugat (Wasito bin Suwito) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah .

4. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Wasito bin Suwito) terhadap Penggugat (Murniatun binti Saito).

JONI SAITOdan 2).FENY PRASETYO AFANTI , yang setelah bersumpah menurut cara agamanya,masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : JONI SAITO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman ;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang laki laki bemama SIH AulKHARISMA BASUKI di Kantor Catatan Sipil Malang Kabuten Malang dandikaruniai 2(dua) orang anak ;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk melakukanpembetulan nama Pemohon yang tertulis di dalam Akta Perkawinan

S.E bin Mursanih) terhadap Penggugat (Santi Pariasih binti Saito);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SAITO bin MAD BAHRUN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (MELI PURWANTI binti SIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Setiawan bin Jumadi) terhadap Penggugat (Rohmawati binti Saito) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (Setiawan bin Jumadi)kepada Penggugat (Rohmawati binti Saito);3.

dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbukti bahwaTergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telahmeninggalkan Penggugat selama 9 bulan berturutturut sejak tanggal 28 Januari 2014hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapat MazhabMalik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangUndangMesir yang disebutkan dlaam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292 sebagai berikut :ls GE Go jl iw piS1o L536 Saito

yangberwenangmemeriksadanmengadiliperkaraini, percobaan atau permufakatanjJahat untuk,tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I,berupai1 (satu)bungkus plastik klipberisi kristal putin berisikan narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,18 (nolkoma delapan belas) gram, perbuatantersebutdilakukanoleh terdakwadengancarasebagaiberikut : Berawal waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi KIKIJIWOKO, A.Md Bin SAITO

yangberwenangmemeriksadanmengadiliperkaraini, percobaan atau permufakatanjahat untuk, tanpahakataumelawanhokummemiliki, menyimpan,menguasai, ataumenyediakannarkotikagolongan bukan tanaman, berupaHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2020/PN BIs1 (Satu)bungkus plastik klip berisi kristal putih berisikan narkotika jenis shabudengan berat bersih 0,18 (nol koma delapan belas)gram,perbuatantersebutdilakukanoleh terdakwa dengancarasebagaiberikut: Berawal waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi KIKIJIWOKO, A.Md Bin SAITO

bagidirisendiri,perbuatantersebutdilakukanoleh terdakwadengancarasebagaiberikut: Berawal waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi KIKIJIWOKO, A.Md Bin SAITO SUSANTOdan saksi REVINDO DALIMUNTE BinRUSLAN DALIMUNTEyang merupakananggota satuan resesrse dan kriminalPolsek Bukit Batu setelah menerima laporan dari masyarakat bahwa ada tindakpidana penyalahgunaan narkotika jenis shabu tepatnya di dalamkamar HotelAmir Syariahnomor 107, sesampainya dikamar tersebut Petugas KepolisianHalaman 6 dari

Saksi Kiki Jiwoko A.Md bin Saito Susanto dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa semua keterangan yang Saksi berikan di Penyidik tersebutsudah benar; Bahwa Saksi diperiksa karena terkait masalah tindak pidana Narkotikajenis shabushabu; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamaSaksi Revindo Dalimunthe (anggota Polri); Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020sekira pukul 12.45WIB

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saito bin Matnan) terhadap Penggugat (Tiayam binti Bhusana) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YUDI DWI EVENDI bin SUTAJI) terhadap Penggugat (SISWANTIN binti SAITO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Saito bin Buamin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suryah binti Sumarno) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mulyo bin Saito) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sumiati binti Soedin) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Hendriyansyah Bin H.Achmad Usman) terhadap Penggugat (Adillah Hartika Binti Sahar Saito) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (SAITO BIN WANI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WIWIK SUPRIHATIN BINTI SUMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SAITO BIN MUKRI ALM) terhadap Penggugat(SATIYAH BINTI TALIB);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591.000,00, (lima

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Tergugat (SAITO BIN MUKRI (ALM)) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Safira Diana Putri binti Saito, untuk menikah dengan calon suaminya bernama: Dedy Sutrisno bin Suri, yang berasal dari Dusun Asem Nunggal RT/RW 003/002 Desa Kalianget Barat Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Sahlan bin Jaelan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sumakiyah binti Saito) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 870000,- ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;