SAMIDJO,S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. FATKHUL YAKIN, S.H.,M.H., sertaDrs. M. SAKDULLOH, sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh MUJAHIDAH, S.H., sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. H. FATKHUL YAKIN, S.H.,M.H. H. SAMIDJO, S.H.,M.H.ttd.Drs. M.

SAMIDJO, SH, MH sebagai Hakim Ketua,Drs. H. SALUKI, SH.,.MH dan YASYHURI, SAg masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.MOCHAMAD JALALUDIN sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua MajelisH. SAMIDJO, SH,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. SALUKI, SH.,MHPanitera PenggantiDrs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu10Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kelas I A Pekalongan pada hari Senin tanggal 6 Juli 2009M bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1430 H oleh kami SAMIDJO, SH. MH.sebagai Hakim Ketua, H. UNTUNG MUSTOFA, SH. dan Drs.

SAMIDJO, SH, MH.HAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs. MAKHRUS, SH. SUSANTO, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Panggilan Rp. 200.000,2. HHK Rp. 30.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 241.000,UNTUK SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYA1112PENGADILAN AGAMA KELAS I A PEKALONGANPANITERATtdDrs. KAWAKIBY

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan Sunoro bin Samidjo telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 2011 di Jakarta ;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Sunoro bin Samidjo adalah sebagai berikut :
   1. Sri Sujuti binti Rd. Darsowijoto (isteri) ;
   2. Robi Noor Dewo bin Sunoro (anak kandung laki-laki) ;
   3. Wishnu Jaya Diningrat bin Sunoro (anak kandung laki-laki) ;
   4. Drs.

SAMIDJO, SH, MH sebagai HakimKetua, Drs. H. SALUKI, SH.,MH dan YASYHURI, SAg masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.MOCHAMAD JALALUDIN sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua MajelisH. SAMIDJO, SH,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. SALUKI, SH.,MH YASYHURI, SAgPanitera PenggantiDrs.

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam akta nikah Nomor 223/1969, tanggal 30 Juni 1969 tentang Nama dan Tanggal Lahir Pemohon yang semula tertulis Wijono Kartinem alias Samidjo/20 tahun diubah menjadi DWIJO WIYONO bin DARSO PAWIRO, tempat tanggal lahir Bantul, 19 Juni 1949;3. Memerintahkan kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor: 223/1969 sebagaimana point 2 diatas;4.

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam akta nikah Nomor223/1969, tanggal 30 Juni 1969 tentang Nama dan Tanggal Lahir Pemohon yang semula tertulisWijono Kartinem alias Samidjo/20 tahun diubah menjadi DWIJO WIYONO bin DARSOPAWIRO, tempat tanggal lahir Bantul, 19 Juni 1949;3. Memerintahkan kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon KabupatenBantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor: 223/1969 sebagaimana point 2 diatas;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR 222sMenjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir di persidangan dan Majelis Hakim berusaha mendamaikan para pihak dengancara menasehati Penggugat agar bersedia rukun kembali dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa Ketua Majelis menunjuk Samidjo, SH.

keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secaralisan di pesidangan dan mohon putusan;Menimbang, bahwa tentang jalannya persidangan di catat dalam Berita AcaraPersidangan maka untuk singkatnya putusan ini cukuplah Pengadilan menunjukkepada Berita Acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat seperti tersebut diMenimbang, bahwa usaha perdamaian baik yang dilakukan Majelis Hakimmaupun Mediator tidak berhasil dan usaha mediasi oleh Mediator Samidjo

Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR :n anne nceMenjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir menghadap sendiri di persidangan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediator yang telah ditetapkan Samidjo, SH.

= $n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn canceMenimbang, bahwa tentang jalannya persidangan di catat dalam Berita AcaraPersidangan maka untuk singkatnya putusan ini cukuplah berita acara tersebutdianggap termuat dan turut dipertimbangkan dalam putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat seperti tersebut diMenimbang, bahwa usaha Majelis Hakim mendamaikan Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat akan tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediator Samidjo

3. Menetapkan Pemohon (YUDOWATI binti SAMIDJO) sebagai Wali/Pengampu terhadap orang bernama Genardi Pratama.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0548/Pdt.P/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Penetapan Wali Pengampu yangdiajukan oleh :YUDOWATI binti Samidjo, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Jalan Bambu Duri VIII No. 05, RT 013/ RW006, Kelurahan Pondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta

Menetapkan Pemohon (YUDOWATI binti SAMIDJO) sebagaiWali/Pengampu terhadap orang bernama Genardi Pratama.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 09 Nopember 2020Masehi, oleh kami Drs. H. Moh. Faizin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Hal. 8 dari 9 halaman Pen. No. 0548/Pdt.P/2020/PAJTH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Darmatun bin Samidjo dalam Akta Cerai Nomor: 1507/AC/1996/PA.Tbn Tanggal 26 September 1996 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Tuban dibetulkan dengan nama yang benar menjadi Sriyatun binti Samidjo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di atas di Kantor Pengadilan Agama Tuban

Sumidjo memiliki satu orang anak perempuan dansatu orang anak lakilaki, yaitu Pemohon II dan Pemohon II; Bahwa Sumidjo meninggal dunia pada bulan Desember 2012 karena sakit; Bahwa ketika Sumidjo meninggal dunia, kedua orang tua, kakek dan nenekSumidjo sudah meninggal dunia terlebih dahulu;eBahwa Sumidjo tidak memiliki istert dan anak lain, selain para Pemohon,Sumidjo dan Pemohon I tidak pernah bercerai;e Bahwa setahu Saksi, Sumidjo tidak ada meninggalkan hutang dan tidak adameninggalkan wasiat; Bahwa Samidjo

yaitu Sumidjo;Bahwa Pemohon I dan Sumidjo memiliki dua orang anak, yaitu Pemohon IIdan Pemohon III;e Bahwa Sumidjo meninggal dunia sekitar seratus hari yang lalu; Bahwa ketika Sumidjo meninggal dunia, kedua orang tua, kakek dan nenekSumidjo sudah meninggal dunia terlebih dahulu;e Bahwa Sumidjo tidak memiliki isteri dan anak lain, selain para Pemohon, danSumidjo dan Pemohon I tidak pernah bercerai;e Bahwa setahu Saksi Sumidjo tidak ada meninggalkan hutang dan tidak adameninggalkan wasiat; Bahwa Samidjo

memiliki satu orang anak perempuan dansatu orang anak lakilaki, yaitu Pemohon II dan Pemohon II; Bahwa Sumidjo meninggal dunia pada bulan Desember 2012 karena sakit;e Bahwa ketika Sumidjo meninggal dunia, kedua orang tua, kakek dan nenekSumidjo sudah meninggal dunia terlebih dahulu;eBahwa Sumidjo tidak memiliki istert dan anak lain, selain para Pemohon,Sumidjo dan Pemohon I tidak pernah bercerai;* Bahwa setahu Saksi, Sumidjo tidak ada meninggalkan hutang dan tidak adameninggalkan wasiat; Bahwa Samidjo

yaitu Sumidjo;Bahwa Pemohon I dan Sumidjo memiliki dua orang anak, yaitu Pemohon IIdan Pemohon III; Bahwa Sumidjo meninggal dunia sekitar seratus hari yang lalu;e Bahwa ketika Sumidjo meninggal dunia, kedua orang tua, kakek dan nenekSumidjo sudah meninggal dunia terlebih dahulu;e Bahwa Sumidjo tidak memiliki isteri dan anak lain, selain para Pemohon, danSumidjo dan Pemohon I tidak pernah bercerai;e Bahwa setahu Saksi Sumidjo tidak ada meninggalkan hutang dan tidak adameninggalkan wasiat; Bahwa Samidjo

dengan perkara ini; 1.MENGADILIMengabulkan permohonanPemohonMenetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPekalongan; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribuDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Pekalongan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 2 Maret 2009 bertepatan dengan tanggal 5Rabiul Awwal 1430 H oleh kami SAMIDJO

UNTUNG MUSTOFA, SH SAMIDJO, SH. MH.HAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs. MAKHRUS, SH SUSANTO, S.AgPerincian Biaya: 1. Panggilan Rp. 200.000,2. HHK Rp. 30.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 241.000,

Fotokopi Surat Izin Cerai atas nama Mariyanto (Pemohon), Nomor:SIC/O1/VII/2019, tanggal 15 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaKepolisian Resort Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3);SAKSIL:: Mariyadi bin Samidjo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI,alamat di Perum Asrama POLRI Colombo Blok D Kota Surabaya,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi

, Pemohon mengetahui langsungTermohon dan PIL tersebut kepergok berduaan di dalam kamar; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernah memberinafkah kepada Termohon, dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: Sri Winarni binti Samidjo

jawab menjawab antara Pemohon denganTermohon di atas dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokokpermasalahan dalam perkara ini adalah apakah perselisihan danpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah sedemikian parah, sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama: Mariyadi bin Samidjo

dan SriWinarni binti Samidjo;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukupsesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif BeaMeterai, dan fotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan akta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat sesuai Pasal 165 HIR.

SAMIDJO, SH.,MH., sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. FATKHUL YAKIN, SH., MH. dan Drs.M. SAKDULLOH, sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh MUJAHIDAH, SH., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut serta dihadiri oleh kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelis ttd. ttd. Drs. H. FATKHUL YAKIN, SH., MH. H. SAMIDJO, SH., MH. ttd. Drs. M.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini,yang dihitung sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kelas I A Pekalongan pada hari Senin tanggal 2 Pebruari2009 M bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1430 H oleh kami SAMIDJO, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, H. UNTUNG MUSTOFA, SH. dan Drs.

SAMIDJO, SH, MH.HAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTITTD TTDDrs. MAKHRUS, SH. SUSANTO, S.Ag.Perincian Biaya: 1. HHK Rp. 30.000,2. Panggilan Rp. 150.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 191.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA KELAS I A PEKALONGANPANITERATTDDrs. KAWAKIBY

Samidjo, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis Majelis, Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH. dan Drs.

Samidjo, SH., MH.ttdDrs. H. Syarifudin, MHPanitera Pengganti,ttdSri Paryani Sulistyowati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari halaman 12Putusan No. 1941/Pdt.G/2014/PA.KadlUntuk Salinan sesuai dengan aslinya,Plt. Panitera Pengadilan Agama Kendal,H. Muchammad Muchlis, SH

Samidjo, SH., MH. sebagaiKetua Majelis Majelis, Drs. M. Sakdulloh dan Drs. H.

Samidjo, SH., MH.ttdDrs. H. Syarifudin, MHPanitera Pengganti,ttdMujahidah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari halaman 12Putusan No. 8/Pdt.G/2014/PA.Kadl

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Semarang yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Purwodadi telah salah dalam menerapkan hukum ataumelanggar ketentuan hukum acara perdata yang berlaku dalam halpemeriksaan saksi KARYOREJO MARUN DAN SASTRO SAMIDJO,yang keduanya beralamat di Dk. Dunglo Rt. 05 Rw. 04 Ds. Jetis Kec.Karangrayung Purwodadi yang dapat kami uraikan sebagai berikut :Hal. 12 dari 22 hal. Put.

No. 1 K/Pdt/20106.1.6.2.6.3.Bahwa dalam pemeriksaan saksi KARYOREJO MARUN dan saksiSASTRO SAMIDJO telah diperiksa oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Purwodadi pemeriksaan saksi mana tanpa dihadiri oleh ParaTergugat atau kuasa hukum Para Tergugat ;Bahwa sesuai dengan hukum acara perdata bahwa pemeriksaan saksidilakukan oleh Majelis Hakim di hadapan para pihak yang berperkara,apabila salah satu pihak tidak dapat hadir maka pemeriksaan akanditunda dan memerintahkan pihak yang tidak dapat hadir untuk

hadirdalam sidang berikutnya dan atau apabila salah satu pihak tidak dapathadir dapat dilakukan pemeriksaan saksi dengan catatan bahwa padasidang berikutnya pihak yang tidak dapat hadir dapat memintaketerangan untuk dibacakan dan apabila ada hal yang perlu ditanyakanmaka atas permintaan kuasanya Majelis Hakim pemeriksa perkarameminta saksi untuk dihadirkan kembali ;Bahwa namun demikian dalam pemeriksaan, saksi KARYOREJOMARUN dan SASTRO SAMIDJO telah diperiksa tanpa kehadiranKuasa Hukum Para Tergugat

No. 1 K/Pdt/20108.1.8.2.8.3.8.4.Bahwa dalam pertimbangan hukum, Majelis Hakim Pemeriksa Perkarapada pokoknya menyatakan bahwa berdasar alat bukti P.1 , P .2, P.3P.4 dan P.7 yang dikuatkan oleh saksi Karyorejo Marun dan SaksiSastro Samidjo dapat membuktikan bahwa tanah obyek sengketaadalah tanah bondo desa yang dikuasai oleh Pembanding danPembanding Il, (vide putusan No.06/Pdt.G/2008/PN.Pwi halaman 21alenia terakhir) adalah petimbangan hukum mana adalah pertimbanganhukum yang salah dalam menerapkan

sengketasebagaimana dimaksud Penggugat/Terbanding yang tercatat dalambuku C No.10 persil 50 klas S.I. luas 0,715 ha adalah bukan tanahtanah yang dikuasai oleh Pembanding dan Pembanding Il/ParaPemohon Kasasi;Bahwa semakin nyata dan jelas bahwa tanah obyek sengketasebagaimana dimaksud Penggugat/Terbanding adalah bukan tanahyang dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat Il) Para Pemohon Kasasi,apabila dibandingkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugatilTerbanding (saksi Karyorejo Marun dan SaksiSastro Samidjo

Samidjo, SH., MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH. dan Drs. H. Syarifudin, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Zulhijah 1435 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sri Paryani Sulistyowati, S.Ag.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs.

Samidjo, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdSri Paryani Sulistyowati, S.Ag. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 75.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Pit. PaniteraPengadilan Agama Kendal,H. Muchammad Muchlis, SHHalaman 11 dari 11 halamanPenetapan. Nomor 0178/Pdt.P/2014/PA. Kdl