No. 0861 /Pdt.G/2015 /PA.Wngsaksisaksi dari orang yang dekat dengan Penggugat, yakni saksi Joko Setyokobin Satiyo dan Sunanik binti Satiyo, sebagai orang dekat Penggugat,sedangkan dari keluarga Tergugat tidak bisa didengar keterangannya karenaTergugat tidak hadir dipersidangan, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat di bawah sumpahtelah memberikan

., Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 944/Pid.Sus/2018/PN BjmAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didamping! para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh ACHMAD MURDJANI, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Banjarmasin, serta dihadiri oleh Hj. Dewi Kurniati, S.H., M.H.

Femina Mustikawati, S.H., M.H.Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ACHMAD MURDJANI, SH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 944/Pid.Sus/2018/PN Bjm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Angela Agustin binti Agustami untuk menikah dengan Dian Chandra Setiyawan bin Satiyo;
3. Memerintahkan kepada Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi untuk melaksanakan pernikahan antara Angela Agustin binti Agustami

untuk menikah dengan Dian Chandra Setiyawan bin Satiyo;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukur Bin Patmo Satiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tami Binti Sumoji) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Sukur Bin Patmo Satiyo) untuk memberi mut'ah

Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan secara tertulis tertanggal 22 Juni 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 0086/Pdt.P/2016/PA.Wnomengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 8 Agustus 1972 para Pemohon melangsungkanpernikahan di rumah orangtua Pemohon II di Padukuhan Traju RT.01 RW.03Desa Pucung Kecamatan Girisubo Kabupaten Gunungkidul, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RongkopKabupaten Gunungkidul yang bernama Satiyo

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp.181.000,00 (Seratus delapan puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2019 olehkami: Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H., Hakim Pengadilan NegeriBanjarmasin, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Suhaili,Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Suhaili

Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1 PNPB : Rp. 30.000,002 Biaya proses : Rp. 50.000,003. Relas Panggilan : Rp. 90.000,004 Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp.181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 79/Padt.P/2019/PN. Bjm.

Saksi Satiyo Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon benar penduduk Poncol, Desa Jeporo,Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri Sarinodan Katiyem;= Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohonterdapat kekeliruan penulisan nama Ayah Pemohon, seharusnyanama Ayah Pemohon bernama SARINO namun di dalam Aktatersebut tertulis TIRTO WIYONO; Bahwa atas kesalahan penulisan di dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut Pemohon ingin memperbaikinya; Bahwa

akanmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inimenunjuk kepada halhal yang terjadi dan terurai dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini dan dianggap pula telah termuat dalampenetapan ini dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukanSuratsurat bukti P1 sampai dengan bukti P6 dan mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi Satiyo

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Satiyo bin Kromokarso) terhadap Penggugat (Lamiyem binti Dikromo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

;Bahwa setelah berpisah saksi tidak tahu apakahantara Penggugat dan Tergugat masih adakomunikasi atau tidak dan saksi tidak tahuapakah Tergugat pernah mengunjungiPenggugat atau tidakBahwa saksi tidak tahu apakah keluarga sudahpernah memberi saran dan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat atau tidakBahwa saksi belum pernah memberi saran dannasehat kepada Penggugat dan TergugatBahwa saksi tidak sanggup merukunkanPenggugat dan Tergugat lagi.SARMISIH BINTI SATIYO SASTRO UTOMO, umur 59 tahun,agama Islam

tersebut Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui semua dalildalil gugatanPenggugat dan Tergugat tidak keberatan Penggugat mengajukan cerai;Menimbang, bahwa karena masalah tersebut dalam bidang perceraian,meskipun Tergugat mengakui dalil gugatannya namun Penggugat tetap harusmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil gugatannya telahmendatangkan alat bukti berupa bukti saksisaksi, yaitu ROOSWANDI BINROSLAN dan saksi kedua SARMISIH BINTI SATIYO

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp.181.000,00 (Seratus delapan puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 oleh kami:Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H., Hakim Pengadilan NegeriBanjarmasin, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh JeanneSoelistianingsih, Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti

Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. PNPB : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Relas Panggilan : Rp. 90.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi >: Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp.181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2018/PN.Bjm.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiyanto bin Satiyo) terhadap Penggugat (Mustasanah binti Muhammad Hatta);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,- (empat ratus

PUTUSANNomor 0752/Pdt.G/2018/PA.KagZA H :Sa, aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Mustasanah binti Muhammad Hatta, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi RT.08, RW. 04, Desa Burnai Timur, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanSugiyanto bin Satiyo

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiyanto bin Satiyo)terhadap Penggugat (Mustasanah binti Muhammad Hatta) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiyanto bin Satiyo)terhadap Penggugat (Mustasanah binti Muhammad Hatta);4.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp.181.000,00 (Seratus delapan puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 22 Nopember 2018oleh kami: Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H., Hakim Pengadilan NegeriBanjarmasin, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukHalaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 963/Pdt.P/2018/PN.Bjm.umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Indah MayaSari, A.Md., Panitera

Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H. Rincian Biaya Perkara:i PNPB : Rp. 30.000,002 Biaya proses : Rp. 50.000,003. Relas Panggilan : Rp. 90.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp.181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 963/Pdt.P/2018/PN.Bjm.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Vitria Rahmadhani binti Satiyo) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Kolilul Ansor bin Karmaji) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin dispensasi kawin kepada anak Pemohon Nurul Harta Leni binti Satiyo untuk menikah dengan Ibrahim Sutro Yudo bin M. Nawawi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Pemohon dengan Satiyo binKartal (alm) yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah, Nomor:GE Tanggal 11 Februari 1985, bukti tersebut telah bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya oleh Hakim, lalu diberi kode buktiP.1;2. Fotocopy Kartu.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Sutarsih binti Sarip dengan seorang laki-laki yang bernama Satiyo bin Bibit;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Triyanto bin Satiyo) terhadap Penggugat (Ika Wahyuningsih binti Wahyudimulyo);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Kecamatan Kalikotes.Kabupaten Klaten, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKlaten tanggal 15 Maret 2016, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTriyanto bin Satiyo, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Pilangsari RT.023 RW. 011 Desa Ngerangan,Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama terSebDUut ; 020202 on nn en nn nnnn nance nen ne ne neeTelah membaca dan mempelajari berkas

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Triyanto bin Satiyo) terhadapPenggugat (Ika Wahyuningsih binti Wahyudimulyo); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bayat Kabupaten Klaten danPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.

SITISURYANINGSIH binti SATIYO, ( Isteri Alm), 3. NUR CAHAYANTI bintiSUKAMTO ( Anak kandung Alm), 4. NOOR YULIRIO bin SUKAMTO, ( Anakkandung Alm)adalah ahli waris sah dari Almarhum SUKAMTO bin SUPIT;3.

SITI SURYANINGSIHbinti SATIYO ( Isteri), 3.

Jakiman binti Satiyo , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tanitempat kediaman di , Ngampo Rt.02 Ngepringan Jenar Sragen dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.

tetapi tidakberhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini kuasa Pemohon telah mengajukanbukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi yaitu Sidik bin Ngadenan dan ,Jakiman binti Satiyo

. , Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehACHMAD MURDJANI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBanjarmasin, serta dihadiri oleh Syamsul Arifin, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendin ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sutisna Sawati, S.H.

., MH.Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ACHMAD MURDJANI, SH.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1420/Pid.B/2017/PN BjmHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1420/Pid.B/2017/PN Bjm

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp.181.000,00 (Seratus delapan puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : Kamis tanggal 4 Oktober 2018 olehkami: Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H., Hakim Pengadilan NegeriBanjarmasin, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh YandeNathalina, S.H., Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti

Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:PNPBBiaya prosesMeterai. RedaksiJumlahark wWwNrPRelas Panggilan: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 90.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 5.000,00: Rp.181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 797/Pdt.P/2018/PN.Bjm.