SyamsinarRannu binti Sawedi di Lingkungan Agang Je'ne JI. Kelara, Kelurahan Empoang,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJeneponto, tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.

Syamsinar Rannu binti Sawedi untuk dibawa ke Polres Jeneponto untukdiproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa Ramli bin Samsuddin Amdar dalam melakukan judikupon putih berperan selaku bandar kupon putih dan telah dilakukan sejaktahun 2009 dan telah menjadi mata pencahariannya untuk membiayai hidupnyasehari hari, yang dilakukan 5 (lima) kali dalam seminggu yaitu setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu tanpa mempunyai izin dari pihak yangberwenang, dimana judi kupon putih yang dilakukan Terdakwa

Syamsinar Rannu binti Sawedi untuk dibawa ke Polres Jeneponto untukdiproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa Ramli bin Samsuddin Amdar turut serta denganHj.Samsinar Rannu melakukan judi kupon putih bersama sejak tahun 2009 dantelah menjadi mata pencahariannya untuk membiayai hidupnya sehari hari,yang dilakukan 5 (lima) kali dalam seminggu yaitu setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu tanpa mempunyai izin dari pihak yang berwenang,dimana judi kupon putih yang dilakukan Terdakwa sifatnya menebak

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rustang bin Sawedi) dengan Pemohon II (Syamsidar binti Tammeng) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1990 di Desa Samaenre, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000.00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2017/PA.Wtp.eas all yor sJl p> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Rustang bin Sawedi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunSamaenre, Desa Samaenre, Kecamatan Bengo, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon I.Syamsidar binti Tammeng, umur 43 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rustang bin Sawedi)dengan Pemohon II (Syamsidar binti Tammeng) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Desember 1990 di Desa Samaenre, KecamatanBengo, Kabupaten Bone.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Hal. 2 dari 8 Pen.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rustang bin Sawedi) denganPemohon II (Syamsidar binti Tameng) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 11 Desember 1990 di Desa Samaenre, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 M.

Syamsuddin Bin Arifin, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PN S (Guru),pendidikan terakhir $1, bertempat kediaman di Jalan Bau MassepeRT.001 RW. 001 No. 313, Kelurahan Labukkang, KecamatanUjung, Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagai *pemohonkonvensi/tergugat rekonvensi;melawanHadrah Sawedi Binti Sawedi K, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di JalanBau Massepe RT.001 RW. 001 No. 313, Kelurahan Labukkang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare

Syamsuddin Bin Arifin untuk mengikrarkan talaksatu kepada termohon MHadrah Sawedi Binti Sawedi K di depan sidangPengadilan Agama Parepare;3. Menghukum pemohon untuk memberikan mutah kepada termohon sejumlahRp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah).DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;2. Menghukum tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada termohonsejumlah Rp 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);3.

Takalar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg.Tayang, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dan yang menjadi waliadalah Sawedi dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSaksi.2.

Takalar, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imamyang bernama imam, yang bertindak sebagai wali adalah Sawedi pemohonIl, maharnya berupa seperangkat alat sholat, yang menjadi saksi adalahSaksi; Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II!

Tayang dan yang menjadi waliadalah Sawedi pemohon Il. Bahwa, pemohon Pemohonberstatus perjaka dan pemohon IlPemohonberstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon II tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Pemohondan pemohon IlPemohontelah memenuhi syarat dan rukun pernikahan berdasarkan hukum Islamsebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Ke Sala tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Hesti Lika Debriana binti Sawedi, tempat tanggal lahir Benteng, 14Maret 2001, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di Bulukae,Kelurahan Benteng, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAripuddin bin Sule, tempat tanggal

Menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat Aripuddin bin Suleterhadap Penggugat Hesti Lika Debriana binti Sawedi;3.

Latif dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Tallallo dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saju dan Sawedi,Hal. 1 dari 11dengan mahar berupa sawah 2 petak seluas 6 are yang terletak di DusunMassaile, Desa Mallinrung, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah

Latif, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Tallallo, sedangkan saksi nikahnyaSaju dan Sawedi dengan mahar berupa sawah 2 petak seluas 6 are yangterletak di Dusun Massaile, Desa Mallinrung, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Hal. 3 dari 11Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon

Latif, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Tallallo, sedangkan saksi nikahnyaSaju dan Sawedi dengan mahar berupa sawah 2 petak seluas 6 are yangHal. 4 dari 11terletak di Dusun Massaile, Desa Mallinrung, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan

Adanya 2 orang saksi yaitu Saju dan Sawedi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H. Abd.

Ali bin Sawedi, dibawah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal mengenal Pemohon I dan Pemohon IT karena Pemohon Iadalah sepupu satu kali saksi ;Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDusun Bulu Bulu, Desa Bonto Bontoa, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng;Bahwa,yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Imam Jido;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Baco dan saksi nikahnya adalah H.

Ali bin Sawedi;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan para Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan tidak ada satupun alasan yang dapat menghalangikeduanya untuk menjadi saksi, selain itu, keterangan saksisaksi tersebut dilakukan dibawah sumpah.

Ali bin Sawedi;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahan tersebutyang seharusnya menjadi hak dan kewenangan wali nasab Pemohon II, dalam hal iniAyah Kandungnya sendiri, namun karena wali Pemohon II tersebut ternyata menurutkedua saksi para Pemohon, telah mewakilkannya kepada Imam Desa, sehingga denganpenyerahan perwakilan tersebut maka pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIwalaupun tidak dilakukan langsung oleh wali (Ayah Kandungnya) tetap dapatdibenarkan sehingga pernikahan

Ali bin Sawedi;e. Bahwa Pemohon I dalam pernikahan tersebut menyerahkan mahar kepada Pemohon IIberupa Kelurahan ErengEreng, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;f. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapat sutu hubungan yang bisamengakibatkan terhalangnya Pemohon I menikah dengan Pemohon IJ;g.

Sitti Aminah binti Sawedi, bertempat tinggal di JalanDr.Ratulangi, Kelurahan Lembang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng,semula turut tergugat I, sekarang turutpembanding I.8. Saeful bin Sawedi, bertempat tinggal di JalanDr.Ratulangi, Kelurahan Lembang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng,semula turut tergugat II, sekarang turutpembanding II9.

Hasan bin Sawedi, bertempat tinggal di JalanDr.Ratulangi, Kelurahan Lembang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng,semulaturut tergugast III, sekarangturut pembanding III.10 .Husain bin Sawedi, bertempat tinggal di JalanDr.Ratulangi, Kelurahan Lembang,11.12.13.14.15.JunaidilMuliatiMuhtarMuslianiMuspitabinSyamSyamKecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng,semula turut tergugat IV. sekarang turutpembanding IV.Sawedi, bertempat tinggal di JalanDr.Ratulangi, Kelurahan Lembang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten

= 155,85 m, yang bagiannya jatuh kepada ahliwarisnya, yaitu5.1.1.Sawedi bin Sainong (almarhum),memperoleh bagian 2/11 x 155,85 m = 28,336 m?,yang bagiannya jatuh kepada ahli warisny;5.1.2.Yuli binti Sainong (almarhum),memperoleh bagian 1/11 x 155,85 m? = 14,168m?, yang bagiannya jatuh kepada ahli warisnya.5.1.3. Syamsiah binti Sainong (almarhum)memperoleh bagian 1/11 x 155,85 m? = 14,168 m7,yang bagiannya jatuh kepada ahli warisnya ;5.1.4.

Sawedi bin Sainong ( wafat 2009 ),memperoleh 2/11 x 155,85 m? = = 28,336 m?, yangbagiannya jatuh kepada ahli warisnya.6.2. Yuli binti Sainong ( wafat 1978 ),memperoleh 1/11 x 155,85 m? = 14,168 m?, yangbagiannya jatuh kepadfa ahli warisnya.6.3. Syamsiah binti Sainong (wafat tahun1990 ), memperoleh 1/11 x 155,85 m2 =14,168 m*, yang bagiannya jatuh kepada haliwarisnya.6.4. Sahabuddin bin Sainong, memperoleh 2/11x 155,85 m? = 28,336 m? .6.5. M.Saad bin Sainong, memperoleh 2/11 x155,85 m?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Dahrianto bin Gatta terhadap Penggugat, Ani binti Sawedi;

4.

PUTUSANNomor 772/Pdt.G/2018/PA.Skg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Ani binti Sawedi, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual sandal,bertempat kediaman di Buloe, Desa Dualimpoe, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo, dalam hal ini di wakili olehSyamsuddin S.H, dan DR.

Menjatunkan talak satu) bain suhgra Tergugat, Dahrianto bin Gattaterhadap, Penggugat, Ani binti Sawedi;c. Menetapkan biayah perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Subsider:Bila mana Pengadilan Agama Sengkang berpendapat lain, mohon Putusanyang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, kuasa Penggugatdatang menghadap sendiri dalam persidangan sedangkan Tergugat tidakHal. 2 dari 10 Put.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Dahrianto bin Gattaterhadap Penggugat, Ani binti Sawedi;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Rabu tanggal 12 September2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1440Hijriah, oleh Dra. Hj. WHasniatiD.M.H., sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj.