dansaksi dilarang menggarap atau menguasai tanah tersebut ;Bahwa akibat adanya larangan menggarap dari saksi Herman Sawiran, saksikemudian menemui terdakwa dengan maksud meminta kembali uangsebesar Rp.46.000.000.

(Empat puluh enam juta rupiah) karena tanahtersebut ternyata bermasalah dan saksi korban tidak dapat menggarap tanahtersebut dengan aman ;e Bahwa terdakwa tidak bersedia mengembalikan uang saksi karena uangtersebut telah dipergunakan terdakwa untuk kepentingan keluargaterdakwa ;e Bahwa saksi tetap berusaha meminta uang saksi kembali dan membatalkanpembelian tanah tersebut ;e Bahwa saksi juga pernah menemui saksi Herman Sawiran agar melepaskantanah tersebut kepada saksi, tetapi saksi Herman Sawiran

sehubungan dengan tanah yangdibeli terdakwa bermasalah karena saksi Herman Sawiran ingin menguasaikembali tanah tersebut ;e Bahwa saksi Herman Sawiran mengambil kembali tanah tersebut karenasaksi Haryanto tidak sanggup membayar cicilan Bank atas nama saksiHerman Sawiran sesuai dengan perjanjian antara saksi Herman Sawirandengan saksi Haryanto ;e Bahwa ketika menjual tanah tersebut kepada terdakwa, saksi tidak adamenjelaskan kepada terdakwa kalau tanah tersebut ada dibuatkan perjajianantara Haryanto

saksi Herman Sawiran ada membuat perjanjianhutang, dimana dengan dijualnya tanah tersebut maka saksi akan membayarcicilan utang saksi Herman Sawiran untuk jangka waktu 20 bulan akan tetapisaksi baru membayar cicilan hutang tersebut sekitar 10 bulan ;Bahwa hutang saksi Herman Sawiran yang belum dilunasi oleh saksi keBank sekitar 10 bulan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;6Saksi Drs KUSMUDI Bin ARISUDDINBahwa saksi selaku Kepala Desa Ulak Tanjung

mengetahui saksi HermanSawiran ada memiliki kebun karet seluas 1 (satu) Ha di Desa Ulak Tanjung ;Bahwa saksi juga mengetahui kalau tanah saksi Herman Sawiran tersebuttelah dikuasakan kepada saksi Haryanto untuk dijual ;Bahwa saksi Haryanto kemudian menjual tanah tersebut kepada saksiZulham Effendi dan hasil penjualan tanah sebagian digunakan untukmembayar cicilan hutang saksi Herman Sawiran ke Bank ;Bahwa saksi tidak mengetahui jika tanah yang dijual oleh saksi HaryantoKepada Zulham Efendi dijual

ada didepannya sehingga terdakwa mengambiljalur kanan, pada saat mengambil jalur kanan tersebut tibatiba datang sepeda motorHonda Scopy BG 4769 BAC dari arah berlawanan yang dikedarai oleh korban IrwanSawiran bin Henen yang berboncengan dengan saksi Putri Mandiri Binti Rasmadi,dikarenakan jarak yang begitu dekat dan kecepatan tinggi terjadilah kecelakaan tersebutyang mana mobil yang dikendarai oleh terdakwa menabrak bagian depan sepeda motoryang dikendarai korban sehingga menyebabkan korban Irwan Sawiran

Bahwa terdakwa mengemudikan kendaraanya berada di tengah badan jalan dantidak memberikan ruang yang cukup di kanan jalan yang berpapasan sehinggamenyebabkan terjadinya kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan Irwan Sawiran BinHanen meninggal dunia.

Pol BG8047UE ;Bahwa saat itu mobil terdakwa melaju dari arah Sekayu menuju kearah Betungdengan kecepatannya sekitar 6070 km/jam ;Bahwa kecelakaan tersebut disebabkan karena saat ditempat kejadian terdakwamendahului sepeda motor yang ada didepannya sehingga terdakwa mengambiljalur kanan, pada saat mengambil jalur kanan tersebut tibatiba datang sepedamotor Honda Scopy BG 4769 BAC dari arah berlawanan yang dikedarai olehkorban Irwan Sawiran bin Henen yang berboncengan dengan saksi Putri MandiriBinti

Muba antara mobil truck yang nopol dan pengemudinya tidak tahudatang dari arah Sekayu tujuan Palembang dengan sepeda motor Honda scopyNopol BG 4769 BAC yang saksi tumpangi dikendarai oleh Irman Sawiran BinAnen;Bahwa saat kejadian saksi dan korban dari Pangkalan Balai tujuan Sekayu, tibatiba ditempat kejadian motor yang dikendarai oleh korban ditabrak oleh mobiltruck tersebut sehingga Saksi terpental ke aspal sedangkan korban dan sepedamotornya terseret dibawah mobil lalu Saksi dibawa ke Puskesmas

PolBG8047UE yang melaju dari arah Sekayu menuju kearah Betung dengankecepatannya sekitar 6070 km/jam ;Bahwa benar kecelakaan tersebut disebabkan karena saat ditempat kejadianterdakwa mendahului sepeda motor yang ada didepannya sehingga terdakwamengambil jalur kanan, pada saat mengambil jalur kanan tersebut tibatibadatang sepeda motor Honda Scopy BG 4769 BAC dari arah berlawanan yangdikedarai oleh korban Irwan Sawiran bin Henen yang berboncengan dengansaksi Putri Mandiri Binti Rasmadi, dikarenakan

Syah Abang Julianda alias Yanda bin Novi Juhandri;Artha Akbarullah Sawiran alias Artha bin Herman Sawiran;Muhamat Nofal alias Jaya bin Bustomi;Fitriani alias Pit binti Asyim;a MNNovi Juhandri alias Andre bin Djumlanb.

Artha Akbarullah Sawiran alias Artha bin Herman Sawiran;3. Muhamat Nofal alias Jaya bin Bustomi;4. Fitriani alias Pit binti Asyim;Catatan Perkara Nomor 3/Pid.C/2021/PN Kba Halaman 2 dari 3 Halaman5. Novi Juhandri alias Andre bin Djumlandimuka persidangan Pengadilan Negeri Koba;Mengingat Pasal 482 Kitab UndangUndang Hukum Pidana danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana dan ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

BAYU langsung mengejar terdakwa sehinggaterdakwa dapat tertangkap.e Bahwa selanjutnya saksi SAWIRAN, IYANG. S, dan M.

BAYU melihat terdakwaMUHAMAD ANTON sedang membuang sesuatu, setelahdilihat ternyata 1 (satu) bungkus plastic bening berisikannarkotika jenis shabu, selanjutnya saksi SAWIRAN, IYANG.S, dan M. BAYU langsung mengejar terdakwa sehinggaterdakwa dapat tertangkap.e Bahwa selanjutnya saksi SAWIRAN, ITYANG.

BAYU melihat terdakwaMUHAMAD ANTON sedang membuang sesuatu, setelah dilihat ternyata1 (satu) bungkus plastic bening berisikan narkotika jenis shabu, selanjutnyasaksi SAWIRAN, IYANG. S, dan M. BAYU langsung mengejar terdakwasehingga terdakwa dapat tertangkap.Bahwaselanjutnya saksi SAWIRAN, IYANG. S, dan M.

BAYU melihatterdakwa MUHAMAD ANTON sedang membuang sesuatu, setelah dilihatternyata (satu) bungkus plastic bening berisikan narkotika jenis shabu,selanjutnya saksi SAWIRAN, IYANG. S, dan M. BAYU langsung mengejarterdakwa sehingga terdakwa dapat tertangkap.Bahwa selanjutnya saksi SAWIRAN, IYANG. S, dan M.

BAYU langsung mengejar terdakwa sehinggaterdakwa dapat tertangkap.Bahwa selanjutnya saksi SAWIRAN, IYANG. S, dan M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Herman Sawiran Bin M.

3.imam hidayat, sh
Terdakwa:
HERMAN SAWIRAN Bin M YUNUS

BG 4325 NG, Nosin HB31E-1092197, Noka MH1HB31135 an.ZUHARI- 1 (satu) lembar surat keterangan dari Lesing BIMA Finance yang isinya menerangkan bahwa 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Supra Fit milik korban tersebut dilesingkan Dikembalikan kepada korban HERMAN SAWIRAN Bin SAMSUDIN6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) ;

Sanga desa kab.Muba tempatnya di depan rumah korban;Bahwa korbannya adalah HERMAN SAWIRAN BIN SAMSUDIN;Bahwa barang milk korban HERMAN SAWIRAN yang telah saya gelapkantersebut adalah barang berupa sepeda motor Supra Fit warna Hitam No.Pol BG 4325 NG.Bahwa saya melakukan penggelapan sepeda motor milk korban HERMANtersebut dengan cara saya mendatangai kerumah korban dan saat itu sayameminjam sepeda motor milk korban;Bahwa saya meminjam sepeda motor dengan mertua korban denganalasan untuk mengurus surat

di Kel Ngulak IKecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi banyuasin untuk meminjam sepeda motorkepada mertua HERMAN SAWIRAN Bin SAMSUDIN yaitu saksi TASDIN Bin MUKTIyang saat itu juga ada saksi HERMAN SAWIRAN Bin SAMSUDIN selaku pemilk sepedamotor, dan alasan terdakwa meminjam sepeda motor tersebut untuk mengurus suratnikah terdakwa kemuara lakitan, lalu oleh mertua korban dipinjamkan sepeda motorHonda Supra Fit X warna hitam No.

BG 4325 NG, setelah selesai mengurus suratnikah terdakwa bersama dengan suaminya MANSUR (DPO) langsung menuju keKota Lubuk Linggau, yang terlihat oleh saksi HERMAN SAWIRAN Bin SAMSUDIN yangsaat itu sedang dudukduduk di pangkas rambut yang tidak jauh dari rumah mertuasaksi HERMAN SAWIRAN Bin SAMSUDIN melihat sepeda motor saksi telah dibawaoleh suami terdakwa kearah huluan sekitar pukul 19.30 wib, dan keesokan harinyaterdakwa kembaili lagi ke Desa Ngulak dengan menumpang mobil sedangkan sepedamotor

yang terdakwa pinjam terdakwa tinggalkan di Lubuk Linggau dan dipergunakanoleh suami terdakwa untuk mengojek di Kota Lubuk Linggau, dan tidak dikembalikanlagi kepada saksi HERMAN SAWIRAN Bin SAMSUDIN selaku pemilk kendaraansepeda motor Supra Fit X warna hitam No.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Supra Fit warna HitamNo.PolL BG 4325 NG, Nosin HB31E1092197, Noka MH1HB31135an.ZUHARI 1 (satu) lembar surat keterangan dari Lesing BIMA Finance yang isinyamenerangkan bahwa 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Supra Fitmilk korban tersebut dilesingkan Dikembalikan kepada korbanHERMAN SAWIRAN Bin SAMSUDIN6.

PUTUSANNomor : 66 /Pid.B/2012/PN.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut dibawah ini,dalam perkara para terdakwa :Nama Lengkap : Herman Sawiran bin PonimanTempat lahir : Desa Talang padang Aur Duri.Umur / Tgl. Lahir : 35 tahun.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dsn HI Gunung Raja Kecamatan.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan dari Kepala Kejaksaan Negeri MuaraEnim , tertanggal 24 Februari 2012 Nomor: B34/N.6.17/ EP. 1/02/2012,perihal Pelimpahan Perkara terdakwa: Herman Sawiran bin Poniman, Dkk ;3. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim tertanggal 28Februari 2012 Nomor : 66 /Pen.Pid/ 2011/PN.

ME perihal Penetapan HariSidang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi dan terdakwadi persidangan ;Setelah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Setelah mendengar Tuntutan hukum (Requisitoir) Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa I Herman Sawiran bin Poniman dan Terdakwa ITSukamdi Bin Pendi

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat(1) ke4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I Herman Sawiran BinPoniman berupa pidana penjara selama : 3 (Tiga) Tahun dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan, serta menjatuhkan pidana terhadap terdakwaII Sukamdi Bin Pendi berupa pidana penjara selama 10 bulan dikurangiselama para terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan

Menyatakan terdakwa I HERMAN SAWIRAN BIN PONIMAN dan terdakwaIl SUKAMDI BIN PENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I HERMAN SAWIRAN BIN PONIMANdengan pidana penjara selama :2 (Dua) TAHUN 9 (Sembilan) BULAN dan kepadaterdakwa II SUKAMDI BIN PENDI dengan pidana penjara selama :9(Sembilan) BULAN ;3.

Bahwa benar saksi Herman Sawiran, saksi Samsul Bahri dansaksi Ahyan selaku petugas perikanan dengan menggunakan perahusekoci, Sdr. Sayuti langsung mematikan dan menaikan alat setrumnyakedalam perahu lalu Sdr. Sayuti menyuruh Terdakwa untuk menepikanperahu yang dinaiki namun saksi Herman Sawiran, saksi Samsul BahriHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN Lig2.dan saksi Ahyan sudah dekat, lalu Sdr.

Selanjutnya Terdakwa dinaikan keperahusekoci saksi Herman Sawiran, saksi Samsul Bahri dan saksi Ahyan dandibawa ke Polsek Muara Rupit.

Sayuti melihat saksi Herman Sawiran, saksi SamsulBahri dan saksi Ahyan selaku petugas perikanan dengan menggunakanperahu sekoci, Sdr. Sayuti langsung mematikan dan menaikan alatsetrumnya kedalam perahu lalu Sdr. Sayuti menyuruh Terdakwa untukmenepikan perahu yang dinaiki namun saksi Herman Sawiran, saksiSamsul Bahri dan saksi Ahyan sudah dekat, lalu Sdr.

Sayuti sedang menyetrum Sdr.Sayuti melihat saksi Herman Sawiran, saksi Samsul Bahri dan saksi Ahyanselaku petugas perikanan dengan menggunakan perahu sekoci, Sdr.

Kalidoni Palembang dengan bertanda tangan kwetansi bermaterai sehinggasaksi Mursyid menjadi percaya dann terbujuk untuk membeli tanah tersebut bahwaselanjutnya saksi Mursyid Makbul Bin Makbul mengecek tanah tersebut yang telahdibelinya lalu setibanya di lokasi tanah tersebut saksi Mursyid Makbul Bin Makbulbersama dengan saksi Fauzi Yansah bin M.Lekat bertemu tanah saksi Arman aliasHerman Sawiran bin Makmun yang mengawasi tanah milik Koni dijelaskan olehsaksi Arman alias Herman Sawiran bin Makmun

ah dibehnya lalu setibanya dilokasi tanah tersebut saksi Mursyid Makbul Bin Makbul bersama dengan saksiFauzi Yansah bin M.Lekat bertemu tanah saksi Arman alias Herman Sawiran binMakmun yang mengawasi tanah milik Koni dijelaskan oieh salcsi Arman aliasHerman Sawiran bin Makmun anah tersebut milik Koni lalu saksi Mursyid MakbulBin Makbul melaporkan terdakwa dan tidak lama kemudian terdakwa dapat ditangkapdan terdakwa Soni Ragil Wibowo alias Agil Bin Riduan mengakui bahwa tanahtersebut memang Bukan

Kalidoni Palembang dengan bertanda tangankwetansi bermaterai sehingga saksi Mursyid menjadi percaya dann terbujuk untukmembeli tanah tersebut bahwa selanjutnya saksi Mursyid Makbul Bin Makbulmengecek tanah tersebut yang telah dibelinya lalu setibanya di lokasi tanahtersebut saksi Mursyid Makbul Bin Makbul bersama dengan saksi Fauzi Yansahbin M.Lekat bertemu tanah saksi Arman alias Herman Sawiran bin Makmun yangmengawasi tanah milik Koni dijelaskan oleh saksi Arman alias Herman Sawiran binMakmun tanah

Setelahmelaksanakan perintah Terdakwa memasak nasi, Saksi VETI PUSPA SARIbinti HERMAN SAWIRAN pamit dengan Terdakwa untuk kembali keasrama. Saat akan berpamitan, saat di depan TV di rumah Terdakwa, tangankanan Saksi VETI PUSPA SARI binti HERMAN SAWIRAN tibatibadipegang Terdakwa. Saksi VETI PUSPA SARI binti HERMAN SAWIRANyang ketakutan lalu berusaha melepaskan tangannya dari peganganTerdakwa.

Terdakwa lalu berusaha mencium Saksi VETI PUSPA SARI bintiHERMAN SAWIRAN, akan tetapi Saksi VETI PUSPA SARI bintiHERMAN SAWIRAN berhasil mengelak dengan memalingkan wajahnyahingga Terdakwa tidak berhasil menciumnya. Terdakwa lalu mengatakankepadanya tidak ada orang, Saksi VETI PUSPA SARI binti HERMANSAWIRAN yang ketakutan lalu menjawab nggak ada orang dari manaustad.

MUHAMMADALI NUNDIHA bin NUNDIHA menyuruh Terdakwa meminta maaf kepadaSaksi KHAIRUNISA alias ANISA binti NAHAMAN dan Saksi VETIPUSPA SARI bintti HERMAN SAWIRAN.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Adi Sawiran bin Misran) terhadap Penggugat (Rusmita binti Ahmad Bun);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajubang dan Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

PA.MblBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memerksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutus perkaraceral gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraRusmita bint Ahmad Bun, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT. 17 RW. 05 SKIPKelurahan Bajubang, Kecamatan Bajubang, Kabupaten Batang Hari.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAdi Sawiran

M.Femando Jamara bin Adi Sawiran, lahir pada tanggal 01 Juli 2002 ;b. Alif Aditiya bin Adi Sawiran, lahir pada tanggal 09 November 2007 ;c. Sayidatul Latifa binti Adi Sawiran, lahir pada tanggal 22 Juli 2013 ;Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama 3 tahun, namun setelah itu dalam rumah tangga Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran disebabkan antara lain :a.

Fernando Jamara bin Adi Sawiran, lahir pada tanggal 01 Juli2002.2. Alif Aditiya bin Adi Sawiran, lahir pada tanggal 09 November 2007.3.

Fernando Jamara bin Adi Sawiran, lahir pada tanggal 01 Juli 2002. Him 5 dari 19 him Putusan No 0252 /Pdt.G/2016/PA.Mblb. Alif Adittya bin Adi Sawiran, lahir pada tanggal 09 November 2007.c.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Adi Sawiran bin Misran)terhadap Penggugat (Rusmita binti Anmad Bun);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBajubang dan Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

lalu dijawab saksi HERMAN SAWIRAN MAU GADAI BERAPAdijawab/ TerdakwaTerdakwa TIGA JUTA dijawab saksi HERMAN SAWIRAN GAK ADA UANGKALAU SEGITU, setelah itu terdakwa meminta gadaian kepada saksi HERWANSAWIRAN sebesar Rp 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dengan terdakwameyakinkan saksi HERMAN SAWIRAN berkata INI MOTOR SAYA BANG KALAUBUKAN POTONG LEHER SAYA dan akhirnya saksi memberikan uang sebesar Rp2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) karena terdakwa menjanjikan akan memberikan1 (satu

lalu dijawab saksi HERMAN SAWIRAN MAU GADAI BERAPAdijawab Terdakwa TIGA JUTA dijawab saksi HERMAN SAWIRAN GAK ADAUANG KALAU SEGITU, setelah itu terdakwa meminta gadaian kepada saksi HERMANSAWIRAN sebesar Rp 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dengan terdakwameyakinkan saksi HERMAN SAWIRAN berkata INI MOTOR SAYA BANG KALAUBUKAN POTONG LEHER SAYA dan akhirnya saksi memberikan uang sebesar/ Rp 2.200.000, ............Rp 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) karena terdakwa menjanjikan akanmemberikan

Marjio Elkun di dalam kamarnya kemudian terdakwa langsung mengambilsepeda motor tersebut dan membawanya kabur dari rumah; 3 Bahwa kemudian terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut kepada saksiHerman Sawiran dengan harga Rp = 2.200.000, (dua juta dua rupiah);4 Bahwa akibat peristiwa tersebut, saksi H.

Marjio Elkun di dalam kamarnya kemudian terdakwa langsung mengambil sepedamotor tersebut dan membawanya kabur dari rumah; Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut kepadasaksi Herman Sawiran dengan harga Rp 2.200.000, (dua juta dua rupiah);/ MenimbangMenimbang, bahwa akibat peristiwa tersebut, saksi H.

Marjio Elkun di dalam kamarnya kemudian terdakwa langsung mengambil sepedamotor tersebut dan membawanya kabur dari rumah; Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut kepadasaksi Herman Sawiran dengan harga Rp 2.200.000, (dua juta dua rupiah);Menimbang, bahwa akibat peristiwa tersebut, saksi H.

Bin EFENDImengendarai sepeda motor hendak ke warung melintasi jalan tanah turutDusun II RT.03 Desa Sungai Pinang III Kecamatan Sungai Pinang KabupatenOgan llir, lalu saksi HERMAN SAWIRAN melihat korban JAMALUDIN AliasHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 663/Pid.B/2018/PN.KagLUH sedang duduk di kursi warung sambal memegangi kepala, kKemudiansaksi HERMAN SAWIRAN mendekati korban JAMALUDIN Alias LUH danbertanya, Ngapo kamu kak?

dan korban JAMALUDIN Alias LUH menjawab,Aku ditujah budak., lalu korban pingsan dan saksi HERMAN SAWIRANlangsung menuju rumah saksi BAHARUDIN untuk memberitahu keluargakorban, selanjutnya saksi HERMAN SAWIRAN dan saksi BAHARUDINbersamasama menuju tempat kejadian, lalu saksi BAHARUDIN membawakorban JAMALUDIN Alias LUH menuju RSUD Kayuagung menggunakansepeda motor tetapi pada saat dilakukan pemeriksaan di RSUD Kayuagung,korban JAMALUDIN Alias LUH sudah meninggal dunia ;Bahwa akibat perbuatan yang telah

RASYID, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa tidak lama kemudian saksi HERMAN SAWIRAN Bin EFENDImengendarai sepeda motor hendak ke warung melintasi jalan tanah turutDusun II RT.03 Desa Sungai Pinang III Kecamatan Sungai Pinang KabupatenOgan llir, lalu saksi HERMAN SAWIRAN melihat korban JAMALUDIN AliasLUH sedang duduk di kursi warung sambal memegangi kepala, kemudiansaksi HERMAN SAWIRAN mendekati koroban JAMALUDIN Alias LUH danbertanya, Ngapo kamu kak?

., lalu korban pingsan dan saksi HERMAN SAWIRANlangsung menuju rumah saksi BAHARUDIN untuk memberitahu keluargakorban, selanjutnya saksi HERMAN SAWIRAN dan saksi BAHARUDINbersamasama menuju tempat kejadian, lalu saksi BAHARUDIN membawakorban JAMALUDIN Alias LUH menuju RSUD Kayuagung menggunakansepeda motor tetapi pada saat dilakukan pemeriksaan di RSUD Kayuagung,korban JAMALUDIN Alias LUH sudah meninggal dunia ;Bahwa akibat perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa RUSLIAlias KEDEK bin MRAHUDI

itu;Bahwa Saat itu saksi bersama saksi Herman Sawiran mendatangiwarung tempat ditemukannya korban dan saat itu saksi melihat korbansudah dalam keadaan tidak sadarkan diri lalu saksi bersama dengansaksi Herman Sawiran membawa korban ke rumah sakit namun saatdiperjalanan menurut saksi korban sudah meninggal ;Bahwa saat itu saksi melihat korban mengalami luka tusukan di bahusebelah kanan belakang dan saksi juga melihat ada lebam di leherkorban;Bahwa saksi tidak mengetahui pelakunya saat itu.

Dok binamin langsung mengambil sepeda motor milik saksi korban danmendorongnya sejauh 10 meter dari saksi korban Bahwa benar berhasil mengambil motor milik saksi pelaku berusahamenghidupkan mesin motor namun mesinnya tidak juga hidup dantiba tiba ada saksi Herman Sawiran bin ujang Bahrin yang melihatperbuatan terdakwa ,dkk sehingga langsung melakukan pengejaranoleh karenanya sdr.

Dok binamin langsung mengambil sepeda motor milik saksi korban danmendorongnya sejauh 10 meter dari saksi korbanBahwa benar berhasil mengambil motor milik saksi pelaku berusahamenghidupkan mesin motor namun mesinnya tidak juga hidup dantiba tiba ada saksi Herman Sawiran bin ujang Bahrin yang melihatperbuatan terdakwa ,dkk sehingga langsung melakukan pengejaranoleh karenanya sdr.

Dok bin aminlangsung mengambil sepeda motor milik saksi korban dan mendorongnyasejauh 10 meter dari saksi korban setelah itu barulah mesin motor dihidupkannamun mesinnya tidak juga hidup dan tiba tiba ada saksi Herman Sawiran binujang Bahrin yang melihat perbuatan terdakwa ,dkk sehingga langsungmelakukan pengejaran oleh karenanya sdr.

Dok binamin langsung mengambil sepeda motor milik saksi korban danmendorongnya sejauh 10 meter dari saksi korban setelah itu barulahmesin motor dihidupkan namun mesinnya tidak juga hidup dan tiba tibaada saksi Herman Sawiran bin ujang Bahrin yang melihat perbuatanterdakwa ,dkk sehingga langsung melakukan pengejaran olehkarenanya sdr.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I ALI NAPIA bin MAROWI dan terdakwa II IMAN SAWIRAN bin H.

Penuntut Umum:
KIAGUS ANWAR, SH
Terdakwa:
1.ALI NAPIA bin MAROWI
2.IMAN SAWIRAN bin H. ARWIN

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama (Cindy Agustin binti Herman Sawiran) dengan calon suaminya yang bernama (Aqshal Madinebin Hansuri);
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohonsejumlah Rp 340.000,00 (tiga ratus empatpuluh ribu rupiah);

Bahwa dalam perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama:Jeri Aprilian bin Herman Sawiran umur 25 tahunCindy Agustin binti Herman Sawiran 16 tahun 8 bulan;Abim Tri Bintang bin Herman Sawiran umur 10 tahun 3 bulan;3.

Penetapan No.30/Pat.P/2021/PA.Pgaseperti kemungkinan terhentinya pendidikan anak para Pemohon, belumSiapnya organ reproduksi, masalah ekonomi, sosial dan psikologis, akan tetapipara Pemohon, anak para Pemohon dan calon suami anak para Pemohonmenyatakan tetap ingin meminta dispensasi nikah untuk anak para Pemohonyang bernama Cindy Agustin binti Herman Sawiran;Bahwa sebelum dilakukan tahap pembuktian Hakim telah mendengarketerangan para Pemohon, anak para Pemohon bernama Cindy Agustin bintiHerman Sawiran

Penetapan No.30/Pat.P/2021/PA.Pgapasangan suami isteri, Ayah yang bernama Herman Sawiran dan Ibu yangbernama Reka Subiarti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6. berupa Fotokopi ljazahSekolah Menengah Pertama atas nama Cindy Agustin tanggal 29 Mei 2019yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, dengan demikian telah terbukti bahwa CindyAgustin sebagai anak dari Ayah yang bernama Herman Sawiran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7. berupa

keduanya sudah salingmencintai dan berniat untuk melangsung pernikahan;Bahwa kedua orangtua dari Cindy Agustin binti Herman Sawiran dan AqshalMadine bin Hansuri sudah saling mengenal;Bahwa orangtua dari Cindy Agustin binti Herman Sawiran sudah berusahamenasehati Cindy Agustin binti Herman Sawiran supaya menunda niatnyauntuk menikahi Aqshal Madine bin Hansuri, namun Cindy Agustin bintiHerman Sawiran menyatakan tetap ingin menikahi Aqshal Madine binHansuri sesegera mungkin;Bahwa Cindy Agustin binti

Herman Sawiran dan Aqshal Madine bin Hansuritelah saling mencintai dan tidak ada hubungan darah atau saudara susuanserta tidak ada hubungan persemendaan yang dapat menghalangi sahnyaSuatu pernikahan.Hal. 13 dari 16 Hal.

/GPJ/DIRBIS/PKS/N/2009 gatas namaHerman Sawiran tertanggal Palembang 15 April 2009.7 1 (satu) berkas kesepakatan Pengakhiran hubungan kerja tertanggal15 Maret 2005C. MAKSUD PEMERIKSAAN ;Menentukan apakah tanda tangan atas nama Herman Sawiran pada Dokumen bukti identik atau Non Indentik dengan tanda tangan atas namaatas nama Herman SawiranD.

PEMERIKSAAN ; Pemeriksaan Tanda Tangan atas nama Herman Sawiran; 2 (dua) buah buku tanda tangan atas nama Herman Sawiran yangterdapat pada dokumen bukti sebagaimana tersebut butir 1.Aselanjutnya disebut Questioned.

tanda tangan pembanding KT atau dengankata lain tanda tangan atas nama HERMAN SAWIRAN bukti yangdipersoalkan pada :1 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kerja Nomor:000103/GJP/DIRBIS/SPK/IX/2005 tertanggal 1 September 20052 1(satu) berkas Surat Keputusan Tentang Pengangkatan Sdr.an.HERMAN SAWIRAN sebagai karyawan tetap Nomor : 00031/SKDIRBIS/GJP/XIV/2005 tertanggal 31 Desember 2005Tersebut pada butir LA merupakan tanda tangan karangan(spurious Signature)Dan terdakwa membuat surat palsu tersebut tanpa

/GPJ/DIRBIS/PKS/N/2009 gatas namaHerman Sawiran tertanggal Palembang 15 April 2009.7 1 (satu) berkas kesepakatan Pengakhiran hubungan kerja tertanggal15 Maret 2005MAKSUD PEMERIKSAAN ;Menentukan apakah tanda tangan atas nama Herman Sawiran pada Dokumen bukti identik atau Non Indentik dengan tanda tangan atas namaatas nama Herman Sawiran.

PEMERIKSAAN ; Pemeriksaan Tanda Tangan atas nama Herman Sawiran 2 (dua) buah buku tanda tangan atas nama Herman Sawiran yangterdapat pada dokumen bukti sebagaimana tersebut butir 1.Aselanjutnya disebut Questioned.

Binti H, FENDI. beserta Team menindaklanjuti dengan cara melakukan penyelidikan dengan mendatangi alamatRumah tersebut, ketika itu juga terdakwa keluar dari dalam rumah tersebut,melihat hal itu lalu saksi PIRMAN SAWIRAN Bin MARSA dan saksi SANTI, A,SH.

Saksi Pirman Sawiran Bin Marsa, dalam persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi anggota Polisi yang melakukan Penangkapan terhadapterdakwa;Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 910/Pid.Sus/2017/PN.PlgBahwa Pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira jam 12.00 WIB diJalan Maju bersama 2 No.31 RI.89 RW.13 Kel.

Binti H, FENDI. beserta Team menindak lanjutidengan cara melakukan penyelidikan dengan mendatangi alamat Rumah tersebut,ketika itu juga terdakwa keluar dari dalam rumah tersebut, melihat hal itu lalu saksiPIRMAN SAWIRAN Bin MARSA dan saksi SANTI, A, SH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sawiran bin Sawaludin) dengan Pemohon II (Erna Wati binti Asmari) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2002 di Desa Warung Pojok, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kemumu

Juniati binti Sawiran lahir di Batu Bandung pada tanggal 27 Juni 2003 (18tahun 7 bulan);b. Rapiko bin Sawiran lahir di Warung Pojok pada tanggal 2 November 2008(13 tahun 3 bulan);. Bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah ada yang murtad dan tidak pernah bercerai;.

Juniati binti Sawiran;2. Rapiko bin Sawiran;;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraidan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak tercatat di KUA setempat dan keduanya mengajukanpermohonan pengesahan nikah untuk sebagai sebagai bukti suamiistri dan untuk penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluanlainnya;2.

Juniati binti Sawiran;2.

Rapiko bin Sawiran;;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan dan mohon penetapan yang mengabulkanpermohonan Para Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;Halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 36/Padt.P/2022/PA.KphPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai

Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Prabumulin , membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari hasil kejahatan penadahan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Gentar Bin Herman Sawiran

pada hari pada hari Sabtutanggal 19 September 2020 sekitar pukul 05.30 WIB telah mengambil barang berupa1 (satu) unit handphone merek VIVO V15 Pro warna biru yang berada di dalamrumah diatas kasur didekat saksi Sukma Fitri Nursholikhah Binti Sukadi yang sedangtertidur.Bahwa pada pukul 08.30 WIB ketika terdakwa sedang menunggupenumpang di pangkalan ojek Kel Mangga Besar Kec Prabumulih Timur KotaPrabumulih, datang saksi Gentar Bin Herman Sawiran dan meminta untuk diantarkearah SMP Negeri 2 Prabumulih

dekat komplek Penjara Kel Prabujaya KecPrabumulih Timur Kota Prabumulih.Bahwa terdakwa yang seharihari juga bekerja sebagai tukang ojek dansebelumnya juga telah mengenal saksi Gentar Bin Herman Sawiran akhirnyaHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 17/PID/2021/PT PLGlangsung mengantarkannya menuju SMP Negeri 2 Prabumulin dekat komplekPenjara Kel Prabujaya Kec Prabumulih Timur Kota Prabumulih.Bahwa setelah sampai di komplek penjara tibatiba saksi Gentar Bin HermanSawiran mengeluarkan 1 (satu) unit

handphone merek VIVO V15 Pro warna birukemudian menawarkannya kepada terdakwa dengan harga Rp. 1.300.000 (satu jutatiga ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa lalu bertanya HP Siapo ini kepada saksi Gentar BinHerman Sawiran yang dijawab HP aku tapi kodenyo kelupoan selanjutnya terdakwaberkata kalu nak Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) aku katek duit, mannak Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) ado yang dijawab saksi Gentar Bin HermanSawiran yo sudah jadilah.Bahwa 1 (satu) unit handphone

merek VIVO V15 Pro warna biru tersebut laludiambil oleh terdakwa selanjutnya terdakwa mengantarkan saksi Gentar Bin HermanSawiran kearah sekolah Methodist dan memintanya menunggu sebentar disanakarena terdakwa akan pulang kerumah guna mengambil uang untuk membayarhandphone tersebut.Bahwa setelah uang diambil oleh terdakwa dirumahnya selanjutnya terdakwakembali menemui saksi Gentar Bin Herman Sawiran yang sebelumnya telahmenunggu di sekolan Methodist dan setelah bertemu = akhirnya terdakwamenyerahkan