Unsur ke2 : Ikut serta dalam permainan judiwonn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti bahwa terdakwaKusro bin Wage bersamasama dengan Beni bin Warzad pada hari Jumat, tanggal 3Pebruari 2012 sekira jam 17.00 Wib di sebuag gubug kebun bamboo dipinggir sawahDs.Wonosari Kec.Karanganyar, Kab.Pekalongan telah melakukan judi jenis klutuk ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum bahwa terdakwa dalam

Selanjutnyadengan menggunakan sebuah obeng terdakwa berhasil masuk ke kamar kos saksiWan Muhammad Zulfikar dan mengambil sebuag tas ransel warna hitam berisilaptop merk Acer yang ditemukan di dalam kamar tersebut, kemudianmenggunakan kunci yang terdakwa temukan di dalam kamar terdakwa berhasilmenemukan lemari pakaian dan menemukan kunci kontak serta kunci gandasepeda motor Yamaha Vixion warna putih BM 2287 XA yang diparkirkan diruang tengah rumah kos.

Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat mengontrak rumah di Niten Bantul;13.Bahwa selama tinggal di rumah kontrakan seringkali Penggugat dan Tergugatcekcok dan bertengkar dikarenakan Tergugat sama sekali tidak bekerja;14.Bahwa pada bulan November 2012 Penggugat diterima bekerja di TRI (Provider)sebuag perusahaan yang menyediakan nomor untuk handphone.

Riau Ujung Kota Pekanbartselanjutnya Terdakwa dibawa ketempat sebuag Gang Yang Terdakwatidak tahu na jalannya lalu barang tersebut Terdakwa lempar kepadaorang tersebut.16.

Riau Ujung Kota Pekanbartselanjutnya Terdakwa dibawa ketempat sebuag Gang Yang Terdakwatidak tahu na jalannya lalu barang tersebut Terdakwa lempar kepadaorang tersebut.14.

;Bahwa kemudian warga berhasil menangkap terdakwa dan menemukanobeng dari saku celana terdakwa dan sebuag pencukit namun dua orangteman terdakwa berhasil melarikandiri. ; Bahwa selanjutnya terdakwa dihakimimasa. ;Bahwa kejadian tersebut dilaporkan ke Polsek Ranuyoso oleh staf desa yangbernamaSyaifudin. ; Bahwa selanjutnya terdakwa di bawa ke Polsek Ranuyoso untuk diproseslebih2.

satu kesatuan yang tidak bisa dipisahkan dariputusan ini ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yang satudengan yang lainnya bersesuaian maka Majelis Hakim dapat menarik faktafakta dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa peristiwa penganiyaan itu terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Oktober2011 sekitar pukul 23.00 wita di Jalan Pasar RT 01 Desa GeronggangKec.Kelumpang Tengah Kab.Kotabaru ;e Bahwa Terdakwa pada waktu telah menganiaya saksi MUHAMMAD FIQLIdengan menggunkan sebuag

NURSIAH namun dihalangi oleh lelakiJUSMAN;Bahwa terdakwa II berusaha melerai perkelahian antara saksi Hj.NURSIAH dengan terdakwa I, dimana terdakwa II menarik tubuh saksi Hj.NURSIAH dan tidak sengaja kerudung yang dikenakannya juga turuttertarik; Bahwa pada saat itu selanjutnya terdakwa I dengan tangan kanannyamengambil sebuag gelas kaca berisi air kopi dari sebuah meja danmemukulkannya kearah saksi Hj.

Firman Akbar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal denganTerdakwa, dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidik danketerangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan saksi telahmengamankan 2 (dua) orang pelaku dalam perkara Narkoba; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari selasa tanggal 20 Oktober2020 di sebuag rumah yang

Heri Makhrizal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal denganTerdakwa, dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidik danketerangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan saksi telahmengamankan 2 ( dua ) orang pelaku dalam perkara Narkoba; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari selasa tanggal 20 Oktober2020 di sebuag rumah

PN.SgtBahwa barang yang telah diambil oleh pelaku adalah (satu) buahtabung gas elpiji warna biru ukuran 12 (dua belas) kg milik restoranAlim dan pelaku tersebut berjumlah 2 (dua) orang;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Kamis tanggal 20 juni 2013sekira pukul 00.10 wib saksi sedang duduk duduk di parkiran depanPub dengan sdr Yovan lalu melintas sebuah kendaraan jenis hondascoopy berwarna merah putih yang tidak saksi ketahui nomorpolisinya yang dikendarai oleh 2 (dua) orang berboncengan denganmembawa sebuag

Terdakwa; Bahwa barangyang diambil Terdakwa dari saksi Rolasta Simbolon berupa 1 (Satu) buahtas sandang perempuan warna ungu yang berisikan 1 (satu) unithandphone samsung J4, uang sebanyak Rp. 3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah), jam tangan, 2 (dua) buah kaca mata, ATM tas namasaksi Rolasta Simbolon, KTP atas nama saksi Rolasta Simbolon dan 1(satu) buah dompet warna abuabu perlengkapan kosmetik; Bahwa Awalnyasaksi dan saksi Rolasta Simbolon beserta supir saksi Rolasta Simbolonberhenti di sebuag

Bahwa barang yang telah diambil oleh pelaku adalah 1 (satu)buah tabung gas elpiji warna biru ukuran 12 (dua belas) kgmilik restoran Alim dan pelaku tersebut berjumlah 2 (dua)orang;e Bahwa kejadiannya berawal pada hari Kamis tanggal 20 juni2013 sekira pukul 00.10 wib saksi sedang duduk duduk diparkiran depan Pub dengan sdr Yovan lalu melintas sebuahkendaraan jenis honda scoopy berwarna merah putih yangtidak saksi ketahui nomor polisinya yang dikendarai oleh 2(dua) orang berboncengan dengan membawa sebuag

Sampangq ; e Bahwa kejadian tersebut pada awalnya Saat Saksi sedangmengawasi sekitar tempat parkir bagian tengah Pasar SrimangunanSampang, Saksi mencurigai dua orang lakilaki sehingga Saksimengawsai dua orang tersebut, selang berapa menit kemudianterdakwa mengambil sebuag helm yang sedang dikaitkan di sepedamotor Supra X dan langsung melarikan diri keatas tangga menujukedalam pasar, kemudian Saksi menangkap teman Terdakwa tetapiorang tersebut mengaku tidak kenal dengan terdakwa, yangakhirnya Saksi

surat gugatan Penggugat ; Sesuai dan menyetujui isi dari pasal 2 surat gugatan Penggugat ; Sesuai dan menyetujui isi dari pasal 3 surat gugatan Penggugat ; Sesuai dan menyetujui isi dari pasal 4 surat gugatan Penggugat ; Sesuai dan menyetujui isi dari pasal 5 surat gugatan Penggugatnamun Tergugat sudah tidak berhubungan lagi dengan isteri sirri ; Bahwa yang dikemukakan Penggugat dalam hal ini melempar remotTV sebagai reaksi dari yang dilakukan Tergugat telah mengumbar aibPenggugat adalah hanya sebuag

., bertempatdi sebuag gang yang terletak di Jalan R.E.

Bahwa sewaktu saksi korban dipukul sempat sepintas terlihat oleh terdakwa I daripinggang saksi korban terselip sebuag tongkat Polisi kemudian tongkat tersebutlangsung diambil oleh terdakwa I kemudian dipukulkan kearah kepala saksi korbansebanyak 1 (satu) kali sampai kepala saksi korban mengeluar kan darah dan tongkattersebut patah kemudian terdakwa I yang sedang memukuli saksi korban berkalikalilalu terdakwa II yang sebelumnya sudah membawa dan mempersiapkan senjata tajamjenis pedang langsung menyabetkan

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaitudengan korban SAKSI 1 (usia 14 tahun lahir tanggal 22 Oktober 2000), yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari49 Putusan Nomor: 3/Pid.SusAnak/2014/PN BnrPada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal pada tanggal 15 Oktober2014 dalam sebuag

pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, yaitu terhadap korban SAKSI 1 (usia 14 tahun lahir tanggal 22 Oktober2000), yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal pada tanggal 15 Oktober2014 dalam sebuag

Negeri Banjarnegara yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, bersetubuh dengan seorang wanita di luar perkawinan, padahaldiketahuinya atau sepatutnya harus diduganya bahwa umurnya belum lima belastahun, atau kalau umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya untuk dikawin, yaituterhadap korban SAKSI 1 (usia 14 tahun lahir tanggal 22 Oktober 2000), yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal pada tanggal 15 Oktober2014 dalam sebuag

dari pidana yang dijatuhkan;

pidana yang dijatuhkan;

berdua meninggalkanrumah saksi ;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2011 sekitar pukul06.00 wib terdakwa dan Ike datang lagi kerumah saksi dan menginap sampaihari Minggu tanggal 13 Nopember 2011 dan meninggalkan rumah saksi tanpaamit sekitar pukul 10.00 wib ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi tersebut untukmembuktikan dakwaannya Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa :sebuag

Disaat saksi dan korban sedang duduk bercerita tersebut,korbanmelihat ada sebuag sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z wama hijau hitambeijalan dengan kecepatan tinggi dari arah Desa Pilohayanga menuju ke arahLimboto yang dikendarai oleh kedua terdakwa dan setelah tiba disimpang empatdepan bengkel sepeda motor tersebut langsung berbelok ke arah kiri hinggahampir menabrak plat deker jalan dan sepeda motor tersebut hampir jatuh namunsepeda motor tersebut tetap beijalan.