Ditemukan 148 data
241 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
kondisi kecacatan yang dialamiPenggugat dimana seharusnya petugas Lion Air dan petugas bandaramendahulukan Penggugat masuk ke pesawat sebelum penumpanglainnya;Fakta yang dialami Penggugat adalah bahwa justru Penggugat danrekan Penggugat sepertinya merupakan penumpang terakhir masuk kepesawat, sehingga pada saat di dalam pesawat ketika petugasmenggendong Penggugat menuju seat 23 A, kaki Penggugat justrumengenai beberapa kepala, bahu beberapa penumpang lain yangduduk di seat yang di dekat gang dan atau sederet
29 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
berhalangan tersebut;Sistem peradilan cepat yang dikehendaki oleh undangundang juga secaraadil diperlinatkan ketika Penasihat Hukum Terdakwa berhalangan, iamenunjuk penggantinya dan apabila pengganti tidak ada atau jugaberhalangan, maka sidang berjalan terus;Ketentuan lain, ada pada SEMA RI No. 6 Tahun 1992 dan No. 3 Tahun1998, tentang Pembatasan Waktu dalam proses peradilan dari beberapaaturan yang ada ini, menunjukkan betapa seriusnya pembuat undangundang untuk membentuk sistem peradilan yang cepat;Sederet
60 — 6
kwitansi penerimaan uang ;Bahwa menurut keterangan terdakwa berkas tersebut akan dikirim ke BKN danMenpan untuk mendapatkan NIP ;Bahwa setelah menunggu begitu lama kemudian saksi dan korban yang laindiajak oleh terdakwa ke Jakarta untuk mengecek kebenarannya dan setelahsampai di Jakarta oleh terdakwa diajak putarputar sampai siang dan kemudianmasuk ke hotel dan orang yang ditunggu baru datang sore hari yang menurutterdakwa orang tersebut dari BKN dan Menpan ;Bahwa saksi pernah diberitahu oleh terdakwa sederet
Terbanding/Penggugat : M. ARIF ROHMAN
Turut Terbanding/Tergugat I : KSPP SYARI'AH SM NU PEKALONGAN
145 — 85
persidangan, sepanjang pertimbangan alatalat buktidimaksud benar, Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih pertimbangan aquo sebagai pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara ini di tingkatbanding;Dalam Provisi:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangan tuntutan provisi dari Pelawan/Terbanding I, Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama bahwa tuntutanprovisi adalah tuntutan selain tuntutan pokok yang intinya adalah kesimpulandari sederet
68 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
PENGGUGAT dapat dibuktikan dengan adanya Purchase OrderNo.P 016/2 tertanggal pemesanan 26 September 2007 untuk pengerjaanTahap pertama (Bukti P2), Purchase Order No.P 016/3 tertanggalpemesanan 14 November 2007 untuk pengerjaan Tahap kedua (Bukti P3), Purchase Order No.P 016/6 tertanggal pemesanan 14 Januari 2008untuk pengerjaan Tahap ketiga (Bukti P4);Bahwa dalam unit rumah itu sendiri terdiri dari beberapa produk sepertiSteelframe, Atap Metal, Dinding Metal, Reng TS61 dan Kanal C100.Namun, diantara sederet
1.PIETER LOUW, SH
2.EMA KRISTINA DOGOMO, SH
Terdakwa:
FITRIA
100 — 48
yaituVhiee Shop yang terletak di depan Kantor Dinas Perhubungan KabupatenBiak Numfor untuk melakukan pemeriksaan terkait dengan dugaanperedaran kosmetik tanpa izin edar;Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan di toko milik Terdakwa,diperoleh 27 (dua puluh tujuh) produk kosmetik yang tidak memiliki izinedar dari BPOM;Bahwa petugas BPOM bisa mengetahui ada atau tidaknya izin edar suatuproduk kosmetik dari kKemasan produk kosmetik, di mana kosmetik yangmemiliki izin edar akan memiliki kode NA diikuti sederet
Terbanding/Penggugat : Pr. SAMBOPAILLIN, Dkk
68 — 32
sengketaadalah milik Burhan orang tua para Penggugat, akan tetapikarena para tergugat telah mengolah tanah tersebut selama48 tahun secara berturutturut dari tahun 1964 sampai gugatandiajukan tahun 2012 sesuai alat bukti surat dan keterangan saksisaksi tanpa adanya keberatan / tuntutan dari para penggugat,maka para penggugat dianggap telah melepaskan haknya atasobyek tanah sengketa tersebut (Rechtsverwerking), Sesualdengan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 9 12 1975Nomor 408 K/Sip/1973;Berdasarkan sederet
63 — 21
Melanggar instruksi Kepala Sekolah dengan memberikan tugas kepadasiswa yang materinya berada pada buku cetak PendidikanKewarganegaraan penerbit Quadra yang sudah tidak digunakan olehsekolah lagi yang menimbulkan keluhan dari para orang tua siswa. (14 Juli2015)Dengan sederet kesalahan Penggugat, Tergugat III memanggil dan memberikannasehat secara lisan tetapi Penggugat tidak dapat menerima dan tidakmemberikan peningkatan kinerja, malah sebaliknya mengatakan bukankesalahan Penggugat.Atas uraian tersebut
17 — 14
Sementara ayah lebihbanyak mengurusi pekerjaan luar, berurusan dengan lingkungan kerja, makawaktu untuk bersama dengan anakanaknya sangat minim, oleh karena itu jikaterjadi perceraian, ibulah yang layak mengasuh anak, sederet kegiatan yangtelah dimulai oleh ibu sejak anak dalam kandungan seperti itulah yang dapatmemberikan kesejahteraan lahir batin hingga kini;Hlm. 36 dari 41 him.
90 — 106
TITISUMANTI 12B dan ZAIRIN 12C, jadi mereka bertiga duduk di tempatduduk sederet.Bahwa pada saat checkin, penumpang menunjukkan kartuidentitasnya.ooBahwa penentuan tempat duduk dilakukan secara random kecuali adapermintaan dan tergantung system pada saat checkin, danpenempatan tempat duduk bukan ditentukan pada saat pembeliantiket atau boarding.Bahwa misalnya pada saat checkin berbaris 3 (tiga) orang, namunternyata penentuan tempat duduk belum tentu 3 (tiga) orang tersebutmendapatkan tempat duduk yang sederet
saksibarang bukti berupa electronic ticket dengan kode booking HFKS7 dantertera pada selembar ticket tersebut nama ZAIRIN, DEKY MERIDIANdan saksi.Bahwa kemudian saksi menjawab bahwa saksi lupa berapa nomorkode booking pesawatnya.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah CACA juga membelikan tiketuntuk ZAIRIN dan DEKY atau tidak.Bahwa saksi menanggapinya dengan mengatakan bahwa terdakwamengatakan hal yang sebenarnya.Bahwa kemudian di dalam pesawat saksi duduk di kursi nomor 12Adekat jendela dan duduk sederet
85 — 39
Kemudian saksi Tengku Asnan menerangkan bahwa pada 2004pernah membeli tanah beserta bangunan ruko 3 pintu ukuran 12m x 24mkepada Taufik terletak berdekatan/sederet dengan tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim nilaitidak pula mendukung dalil Para Penggugat yang menyatakan bahwa tanahobyek sengketa adalah milik Para Penggugat, oleh karena terhadapketerangan saksi tersebut telah bertentangan dan tidak bersesuaian denganbukti surat P1 (Surat Pernyataan tanah
50 — 9
tentang ole Pemohon tentang pengertian Saksi Mahkotayang pada essensinya "karena kedua duanya menjadi Tersangka" terdapat dan terjadinya suratyang diduga palsu tersebut adalah oleh mereka berdua antara Pemohon dan saksi mahkotamaka menurut hukum keduanya dapat diambil keterangan sebagai saksi guna memberikanketerangan yang obyektif dalam perkaranya dan guna menghindarkan adanya keteranganyang subyekltif serta berakibat memberatkan diantara para tersangka pada khususnyawalaupun telah penyidik dapatkan sederet
BASO LANRANG
Tergugat:
BUPATI KOLAKA UTARA
Intervensi:
1.PT. VALE INDONESIA. TBK
1.PT. RIOTA JAYA LESTARI
1663 — 1515
Putusan No. 46/G/2019/PTUN.KDIlogika jahil seorang kuasa hukum, yang mana seorang kuasahukum dengan sederet gelar sarjana maupun magister tidak bisamembaca peraturan perundangundangan yang mana ketentuanPeraturan Pemerintah Nomor 1 Tahun 2014 tentang PerubahanKedua atas Peraturan Pemerintah Nomor 23 Tahun 2010 tentangPelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan Batubara,adalah satu kesatuan dengan Peraturan Pemerintah Nomor 23Tahun 2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha PertambanganMineral
RIOTA JAYA LESTARI Tertanggal 12 Juni2014 (objek sengketa) tentang Peraturan Pemerintah Nomor 1Tahun 2014 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan PemerintahNomor 23 Tahun 2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan UsahaPertambangan Mineral dan Batubara tidak tepat adalah merupakanlogika jahil seorang kuasa hukum, yang mana seorang kuasahukum dengan sederet gelar sarjana maupun magister tidak bisamembaca peraturan perundangundangan yang mana ketentuanPeraturan Pemerintah Nomor 1 Tahun 2014 tentang PerubahanKedua
24 — 6
Hal Ini luar biasa menambah sederet perilaku burukdari TERGUGAT, yang kemudian PENGGUGAT menjadi pahammengapa sebelum kejadian tertangkapnya TERGUGAT tersebut,TERGUGAT sering sekali pulang pagi. Namun selalu dan selalu jikaditanya oleh PENGGUGAT, TERGUGAT justru marah marah sehinggapertengkaran hebat terjadi lagi.Halaman 5 dari 39 hal.
45 — 16
pihaksekolah maupun kursus musiknyaAlhamdulilah puji Tuhan, TERGUGAT telah menemukan potensi yang adadidalam diri ANDREW CLEMENTIU anak kami, sehingga TERGUGAT bisamengarahkan Clement ANDREW CLEMENTIU untuk berprestasi dan berkaryasebagai bekal masa depan ANDREW CLEMENTIU, sehingga ANDREWCLEMENTIU mampu mandiri dan berkarya bagi masa depannya, diharapkankelak ketika TERGUGAT dipanggil oleh sang Pencipta, TERGUGAT dapattenang karena ANDREW CLEMENTIU telah bisa mandiri.Alhamdulilah Puji Tuhan sudah sederet
97 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh Jaksa/Penuntut Umum BeritaAcara Pemeriksaan saksi dalam persidangan;Bahwa saya kenal dengan orang yang bernama Rusli Nurdin aliasRusli, saya kenal dengan orang yang bernama Defri Pratama danjuga dengan Delita Wati alias Si Del;Dapat saya terangkan posisi saya berada di toko tempat sayaberjualan yang berlokasi di pasar tanah merah/pasar LKMDmenghadap ke arah barat dan jalan Karya II, apabila masuk darijalan pasir putih kemudian jalan Karya Il toko tempat sayaberjualan berada di sebelah kanan, sederet
Terbanding/Tergugat : Rumah Sakit Haji Jakarta
150 — 50
Bahwa oleh karena tindakan pemutusan hubungan kerjasama yang dilakukanoleh Tergugat kepada Penggugat ini merupakan tindakan yang merendahkanharga diri seorang dokter spesialis dalam hal ini Penggugat terutama dalamlingkungan komunitas kaum intelektual tenaga medis yang menjunjung tingginilainilai Kemanusiaan dan peradaban, sedangkan disisi lain yang melakukanpemecatan adalah seseorang yang mempunyai latar belakang pendidikantinggi juga dengan sederet gelar akademik dengan tanpa mengindahkanketentuan
58 — 24
Sederet pertanyaan sederhana Tergugat IIIadalah mengapa Penggugat dalam surat gugat untuk perkara inihanya menuntut pembatalan jual beli lelang saja tanpa disertaitawaran untuk melunasi utang kepada Tergugat ? TidakkahPenggugat mengerti bahwa yang namanya keadilan hukum itu adalahadanya keseimbangan antara hak dan kewajiban?
65 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3454 K/Pdt/2017pertimbangan Putusan a quo halaman 47) Hal mana bersesuaian denganpertimbangan Judex Facti yang menyatakan: bahwa Desa SegaraMakmur dikenal Jalan Raya Marunda lokasi tersebut merupakan PusatKawasan pergudangan dan Industri Skala Internasional berbatasanlangsung dengan DKI Jakarta dan sepanjang Jalan Raya Marundatersebut dipenuhi sederet gudanggudang kontainer sampai ke daerahJalan Raya Taruma Jaya dekat lokasi tanah Pemohon di Desa PantaiMakmur (vide: pertimbangan Putusan aquo
PT WINDE SHIPCENTRALINDO
Tergugat:
1.PT GLOBAL JAYA UTAMA
2.TOGU SIMANJUNTAK
3.Kementrian Direktorat Perhubungan Laut Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan Kelas III Sungai Guntung
125 — 55
Alie Cendrawan mengajakketemuan di,Batam Center (melaluj,whatsapp, terlampir):< 78 ey Alie Owner Oo &2 Jul 2018Pagi Banh Mllanding di batam jam 11 an ya BangNanti Irwan jemput sayaKomplek ruko palm spring blok d2no 7 batam center(Sederet showroom daihatsu) ee+ @ oDan setelah saya tiba dialamat tersebut, saya baru mengetahui bahwa alamattersebut adalah kantor PT. Winde Ship Centralindo. Pada pertemuan tersebutsudah berkumpul Tn. Alie C. dan Tn. Irwan (Sahabat Tn. Alie), Tn. Robert(Direktur PT.