sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi penggugat untuk menyelesaikaanpermasalahan Pengggat dengan Tergugat, Bahwa sesuai ketentuan pasal 1Undang undang No. 1 tahun 1974, tentang pokokpokok Perkawinan,dinyatakan sebagai berikut : Perkawinan adalah ikatan lahir bathin antaraseorang pria dengan seorangan

Menetapkan hak asuh seorangan ank bernama (anak PenggugatTergugat) lahir di Batam pada tanggal 30 April 2014 dibawah pengasuhandan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandung dari anak tersebut;4.

AA2108AN, atas nama STNK Muhamad Yeni warna merah maronmilik saksi;Bahwa sepeda motor tersebut sehariharinya dibawa anak saksi yaitu Wiwinyang kebetulan berteman dengan terdakwa dan sudah akrab , kemudiansepeda motor tersebut dipinjam terdakwa tetapi tidak dikembalikan dantahutahu ternyata telah digadaikan terdakwa pada seorangan;Bahwa terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi untuk meminjam sepedamotor tersebut dan terdakwa hanya bilang kepada anak saksi denganalasan sepeda motor tersebut dipinjam

Pasal 40 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975serta Pasal 55 sampai 59 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasanalasan permohonan Pemohon untuk beristerilebih dari seorangan (berpoligami), telah diakui secara jelas dan tegas olehTermohon dalam jawabannya, maka pengakuan Termohon tersebut telahmengikat dirinya yang tidak dapat dicabutnya kembali, sebagaimana maksudPasal 311 R.Bg dan doktrin Hukum Islam dalam kitab AlBajuri Juz 2 halaman324 berikut :a p51 Lo ao) ale col Le 4l lsArtinya: Apabila

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Anus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Orang per seorangan yang turut serta tanpa hak menempatkan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 4 (Empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah), dengan

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana "Orang per seorangan yang Turut serta tanpa hak menempatkan PekerjaMigran Indonesia sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan yangterungkap di persidangan dimana pada diri Terdakwa tidak ditemukan alasanpemaaf (Schulduitsluitingsgronden) yang dapat menghapuskan kesalahannya,maupun = alasan pembenar (rechtsvaardigingsgronden

Menyatakan Terdakwa Anus telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Orang per seorangan yang Turut sertatanpa hak menempatkan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahdi Alias Adi Bin Usman Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang per seorangan yang turut serta tanpa hak menempatkan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Merry Rahayu Alias Merry Anak Perempuan Dari Ramidi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta sebagai Orang per seorangan yang menempatkan Pekerja Migran Indonesia yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 68 Undang-undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

Suparman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang per seorangan yang turut serta tanpa hak menempatkan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi memberi nafkah seorangan ak Penggugat Dalam Rekonvensi/Termohon Dalam Konvesidengan Tergugat Dalam Rekonvensi/Pemohon Dalam Konvensibernama Elvia Putri Dika, perempuan lahir tanggal 07 Juli 2019 diPekanbaru minimal Rp500.000,00,(lima ratus ribu rupiah) setiapbulan melalui Penggugat Dalam Rekonvensi/Termohon DalamKonvensi diluar biaya Pendidikan dan biaya kesehatan;Dalam Konvensi dan Rekonvensi;Membebankan kepada Pemohon Dalam Konvensi/Tergugat DalamRekonvensi membayar

perselingkuhannya lagi namun saksi mengetahui kalau TergugatHalaman 7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Wmnkembali berselingkuh dengan Mitha hingga akhirnya Minta melahirkanseorang anak ; Bahwa saksi mengetahui Mitha melahirkan seorangan anaksetelah diberitahu Penggugat yang menginformasikan bertemu denganMitha dan orangtuanya di rumah sakit yang ketika itu mitha sedangmelahirkan ; Bahwa setelah mengetahui kebenaran perselingkuhan Tergugatlalu keluarga melaporkan perselingkuhan

hukum menanam,memiliki,smenyimpan,menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam Bentuk Tanaman Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal terdakwa pada hari senin tangal 09 september sekira Jam 02.00wib menuju Kampung muara baru dengan mengendarai sepeda motor Hondavario dengan Nopol : B2367UJS dengan membawa narkotika jenis ganjadidalam bungkus rokok gudang garam yang terdakwa simpan di kantong Jaketsebelah kiri terdakwa yang didapatkan sebelumnya dari seorangan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Kasih Als Pak Haji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Orang per seorangan Turut serta tanpa hak menempatkan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

patut dipandang sebagai orangyang turut serta melakukan tindak pidana, dengan demikian unsur Yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta ini, telah terpenuhi puladalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam Pasal 81UndangUndang RI nomor 18 tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja MigranIndonesia di Luar Negeri Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, makaTerdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana "Orang per seorangan

Menyatakan Terdakwa Kasih Als Pak Haji telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Orang per seorangan Turutserta tanpa hak menempatkan Pekerja Migran Indonesia sebagaimanadalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 20.000.000, (duaHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 1128/Pid.

Husni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang per seorangan yang turut serta tanpa hak menempatkan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

Aziz telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang per seorangan tanpa hak menempatkan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;

/PN.Kdr.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1Unsur Setiap Orang:Setiap orang adalah orang per seorangan yang merupakan subjek hukum sebagai pelakutindak pidana dan mampu bertanggung jawab atas tindak pidana yang dilakukan.Bahwa setiap orang berkaitan dalam perkara ini adalah terdakwa SAMSUL ARIF BINSUWITO dan terdakwa BAGUS SUGIARTO BIN KATIRAN sebagaimanaidentitasnya telah tercantum di dalam Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan ini.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Usman Bin Hamzah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Orang per seorangan yang Turut serta tanpa hak menempatkan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana "Orang per seorangan yang Turut serta tanpa hak menempatkan PekerjaMigran Indonesia sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan yangterungkap di persidangan dimana pada diri Terdakwa tidak ditemukan alasanpemaaf (Schulduitsluitingsgronden) yang dapat menghapuskan kesalahannya,maupun alasan pembenar (rechtsvaardigingsgronden

Bahwa Termohon menyatakan sekarang benar bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kecamatan Serang Kota SerangDalam Rekonvensi.Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut kepada Tergugat Rekonvensi yaitu:1) Muthah berupa emas 24 karat 5 gram.2) Nafkah Iddah selama masa Iddah 3 bulan sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan jutarupiah).3) Nafkah seorangan anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHONRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa danmandiri.Menimbang bahwa, atas jawaban Termohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Iriani Sembiring Alias Ani, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dengan sengaja sebagai Orang per seorangan yang tanpa hak menempatkan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Jika seseorangmeninggal, baik lakilaki maupun perempuan yang tidakmeninggalkan ayahdan tidak meninggalkan anak, tetapimempunyai seorang saudara lakilaki (seibu) atau seorangaN ishalaman 13 dari 17 halaman Penetapan Nomor 63/ Pdt.P/ 2021/ PA Dpssaudara perempuan (seibu), maka bagi masingmasing dari keduajenis saudara itu seperenam harta.

telahmelengkapi seluruh persyaratan sebagaimana diatur dalam Pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 (bukti P.2, P.3 dan P.4), sedangkan Termohon tidakpula membantah dalildalil permohonan Pemohon dan telah menyatakan tidakberkeberatan dengan maksud Pemohon tersebut, maka Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berpendapat telah terdapat cukup alasan bagi PemohonPEMOHON untuk beristri lebih dari seorang (berpoligam1) ;Menimbang, bahwa alasanalasan permohonan Pemohon untuk beristerilebih dari seorangan