Ditemukan 227 data
56 — 5
Mojosongo, Jebres, Surakarta.Bahwa setelah terdakwa DEDI HANDOKO bin YOHANES danJONATHAN bin YOHANES tertangkap terdakwa tidak mengakuibahwa shabu tersebut miliknya dan setelah dilakukanpenggeledahan dan ditemukan satu plastik kecil berisishabu ditaruh di bawah televisi dan separangkat alathisap shabu atau bong ditaruh di sebelah akuariumkemudian sebuah pipet kaca kecil dibawa oleh saudaraDEDI HANDOKO bin YOHANES dibawa dengan kedua tangannyabaru) mengakui bahwa shabu tersebut milik saudari ERVA.Pada
waktu itu) mereka bertiga yaitu) DEDI HANDOKO binYOHANES dan JONATHAN bin YOHANES dan saudari ERVAbersama sama mengkonsumsi shabu, pada waktu saksi datanghendak menangkapnya saudari ERVA sudah tidak ada dandilakukan pengejaran tetapi tidak diketemukan danpetugas lain juga melakukan pencarian orang yang bernamaERVA tersebut dan tidak diketemukan juga.Bahwa setelah itu ditunjukkan kepada pelaku barang buktiberupa satu plastik kecil berisi shabu ditaruh di bawahtelevisi dan separangkat alat hisap shabu
11 — 5
Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 05 Februari 2003 di Desa Biak, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Yasin Diek dan maskawinberupa separangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, sertabelum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon II masih tetap beragama Islam;2.
13 — 3
Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 29 Nopember 2014 di Lobu, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Mahyudi Manrapi dan maskawinberupa separangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, sertabelum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon II masih tetap beragama Islam;2.
53 — 11
Mojosongo, Jebres, Surakarta.Bahwa setelah terdakwa DEDI HANDOKO bin YOHANES danJONATHAN bin YOHANES tertangkap terdakwa tidak mengakuibahwa shabu tersebut miliknya dan setelah dilakukanpenggeledahan dan ditemukan satu plastik kecil berisishabu ditaruh di bawah televisi dan separangkat alathisap shabu atau bong ditaruh di sebelah akuariumkemudian sebuah pipet kaca kecil dibawa oleh saudaraDEDI HANDOKO bin YOHANES dibawa dengan kedua tangannyabaru) mengakui bahwa shabu tersebut milik saudari ERVA.Pada
waktu itu) mereka bertiga yaitu) DEDI HANDOKO binYOHANES dan JONATHAN bin YOHANES dan saudari ERVAbersama sama mengkonsumsi shabu, pada waktu saksi datanghendak menangkapnya saudari ERVA sudah tidak ada dandilakukan pengejaran tetapi tidak diketemukan danpetugas lain juga melakukan pencarian orang yang bernamaERVA tersebut dan tidak diketemukan juga.Bahwa setelah itu ditunjukkan kepada pelaku barang buktiberupa satu plastik kecil berisi shabu ditaruh di bawahtelevisi dan separangkat alat hisap shabu
8 — 0
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam perkawinan Pemohon I dengan PemohonII adalah wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH dan yangmenikahkan adalah PENGHULU dengan maskawin berupa separangkat alat sholat danuang sebesar Rp. 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai, serta disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH2;3.
13 — 5
Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 12 Januari 2002 di Desa Lumpoknyo,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Dun Ndala danmaskawin berupa separangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dengan Pemohon II masih tetap beragama Islam;2.
7 — 3
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah,bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Separangkat Alat Shalat Dibayar Tunaiakad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 0450/Pdt.P/2018/PA.Cjr4.
12 — 4
Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 26 Januari 2013 di Desa Biak, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Aminuddin Nasir danmaskawin berupa separangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dengan Pemohon II masih tetap beragama Islam;2.
11 — 2
Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 14 Januari 2001 di Desa Boyou, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Amangu dan maskawinberupa separangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, sertabelum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon Il masih tetap beragama Islam;2.
10 — 3
Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 07 Juni 2002 di Desa Biak, dengan wallnikah adik kandung Pemohon Il, karena bapak kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia dan maskawin berupa separangkat alat shalat dandisaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon I dengan Pemohon Il masih tetap beragama Islam;2.
42 — 12
suamiisteri yang menikah 3tahun yang lalu di Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa pada saat akad nikah akan dilangsungkan, Penggugat berstatus sebagaigadis, sedangkan Tergugat berstatus janda;Bahwa sewaktu pernikahan berlangsung, saksi bertindak menjadi wali Penggugatadalah ayah kandungnya bernama Jefri Bami;Bahwa pernikahan Penggugat dan tergugat disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaWawan dan Saifudin;Bahwa pada saat akad nikah, Tergugat telah membayar mahar kepada Penggugatdengan berupa separangkat
yang menikah 3tahun yang lalu di Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Rokan Hilir;e Bahwa pada saat akad nikah akan dilangsungkan, Penggugat berstatus sebagaigadis, sedangkan Tergugat berstatus janda;e Bahwa sewaktu pernikahan berlangsung, saksi bertindak menjadi wali Penggugatadalah ayah kandungnya bernama Jefri Bami;e Bahwa pernikahan Penggugat dan tergugat disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaWawan dan Saifudin;e Bahwa pada saat akad nikah, Tergugat telah membayar mahar kepada Penggugatdengan berupa separangkat
5 — 4
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Xxxxx dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama xxxxx dan xxxxx dengan maskawin Separangkat Alat Solat dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut ;Halaman 1 dari 7 penetapan Nomor xxxxx/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.
13 — 5
No.72/Pdt.P/2017/PA Plppada waktu itu telah meninggal dunia, dikawinkan oleh Imam Desasetempat bernama DEF, saksi nikahnya masingmasing bernamaSAKSI NIKAH, dengan mas kawinnya berupa separangkat alat shalat;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai mati;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut,
66 — 24
Separangkat pelaminan/dekorasi pernikahan lengkap, (obyek sengketa XXII)Pasal 5Harta bersama sebagaimana tersebut pada Pasal 2 yang menjadi bagian Pihak IIadalah:1. Sebidang tanah tegalan di So Rado watasan Desa Temba Lae KecamatanPajo Kabupaten Dompu, seluas + 13000M?
23 — 9
Yasir, dengan maskawinnyaberupa separangkat alat shalat dibayar tunai;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Perundangundangan yang berlaku;5.
15 — 5
ROIS ANWAR ANAS saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa separangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 16 tahun, para Pemohon tidak ada hubungan darah dan pertalian sesusuan;Bahwa, dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam
7 — 0
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinan menurut syariah Islamyang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 1998 M / 02 Rajab 1419 H, jam08.30 WIB di KABUPATEN PAMEKASAN;Halaman 1 dari 7 halamanBahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam perkawinan Pemohon I dengan PemohonII adalah wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH dan yangmenikahkan adalah PENGHULU dengan maskawin berupa separangkat alat sholat danuang sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh Ribu Rupiah
146 — 38
Cjr.Bahwa yang menikahkan saksi Rohma dengan Terdakwa adalah Amilatau Bapak Kesra (Narma Sukatma) dan pernikahan tersebut terjadidirumahnya Amil atau Bapak Kesra (Narma Sukatma) yang beralamat diKampung Rawa Dewa RT.06 RW.01 Desa Karang Jaya KecamatanPasir kuda Kabupaten Cianjur, dan saat itu yang hadir dltempat tersebutadalah saksi sendiri namun tidak menyaksikan hingga selesai;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi mas kawin Pernikahan saksiRohma dengan Terdakwa adalah separangkat alat sholat berupa
Cjr.Bahwa pada saat acara pernikahan tersebut yang saya ketahui alat yangmenjadi bahan mas kawin pernikahan adalah separangkat alat sholatyang dibungkus dalam kertas kado;Bahwa yang menjadi syarat syah pernikahan atau Rukun Pernikahansebagaimana aturan yang berlaku adalah adanva Pengantin lakilaki danPengantin Perempuan, Wali, 2 (dua) orang saksi dan terakhir ljab dariwali Kobul dari pengantin lakilaki;Bahwa menurut pendapat saksi pernikahan antara Rohma denganTerdakwa tersebut masuk dalam kategori
langsung Rohmamembuat surat tersebut karena saat itu Terdakwa sudah tidur, namunsebelumnya yang Terdakwa ingat Rohma mencaricari buku dan bailpoint, dan KTP yang dipergunakan dalam surat tersebut adalah milik dariadik ipar Terdakwa sendiri yang sebelumnya Terdakwa pegang dandibawa sewaktu bekerja di Saudia Arabia guna keperluan kelancarantransfer uang, dan saat itu Rohnmah meminta KTP tersebut yang saat ituada pada saksi;Bahwa yang menjadi bahan mas kawin perikahan saksi (Rohma)dengan Terdakwa adalah separangkat
12 — 1
Mas kawinnyaberupa separangkat alat shalat dibayar tunai. Akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pemohon dan waliNikah dengan Pemohon ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka sementara Pemohon II berstatus perawan;.
14 — 6
No.252/Pdt.P/2016/PA Plpdan Sitalle, dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dan separangkat alat shalat;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Perundangundangan yang berlaku;5.