Ditemukan 143 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 73/Pid.B/2013/PN.Kng
Tanggal 27 Mei 2013 — YUDI PERMANA BIN OMAN ROHMAN
328
  • setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenangmemeriksa dan mengadili, atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Kuninganberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hokum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu (hoedanigheaid) palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau. sepaya
Register : 19-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0273/Pdt.G/2017/PA.Mbl
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaiakn kedua belahpihak agar sepaya penggugat dengan tergugat baikan lagi seperti layaknyasuami istri, namun tidak berhasil, dan setiap di telpon sama anaknyatergugat selalu mengatakan sibuk;7. Bahwa Tergugat telah benar benar mengecewakan kehidupanPenggugat,Tergugat tidak konsekuen dengan janji janji yang pernahdiucapkan dulu saat belum menikah;8.
Register : 04-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0010/Pdt.G/2019/PA.Mbl
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaiakn kedua belahpihak agar sepaya penggugat dengan tergugat baikan lagi sepertilayaknya Suami istri, namun tidak berhasil,8. Bahwa Tergugat telan benar benar mengecewakan kehidupanPenggugat,Tergugat tidak konsekuen dengan janji janji yang pernahdiucapkan dulu saat belum menikah;9.
Register : 29-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 153/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
BENI PRANATA,SH
Terdakwa:
RIAN SAPUTRA BIN IBNU HASAN
203
  • Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Rian Saputra bin lbnu Hasanselama :1 (Satu) tahun & 10 ( sepuluh ) bulan, dikurangi selama beradadalam tahanan sementara dan menetapkan sepaya terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa: 42 (empat puluh dua) batang besi pipa ukuran 4 inchi dengan panjangmasingmasing 1k.3,5 meter,Dikembalikan kepada pihak PT.
Register : 27-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1508/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • Dalam AlQuran Surat ArRuum: 21 yang berbuny/i:Putusan Nomor 1508/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 14 dari 18 hlm.20S (64 GS) 425.53 3353 phe Ces 5 tent 1S Sl 1455) aR Ge pet eis Gi ame Ges97S = palA.rtimywa Oar of antara tandatanda KekuwasaantnMya fralranh Ufa mencrptakantanturiae frstern(sterti dart jenismea senor, sepaya Aarne cenceruirygdav merasa ftenteramn Kepacdianya, dan Avyadltixaatitiy,a Oanctaraiicesrasa Aasih darn sayarg,Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu
Putus : 11-03-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2620 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Maret 2015 — MOH. ANSORI, dkk vs PT. KERETA API INDONESIA PUSAT. Cq. PT. KERETA API INDONESIA DAOP IX JEMBER
5224 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KAI adalah tidak sahdan dinyatakan sebagai penghuni liar, untuk itu sepaya keluar secarasukarela, dan bila tidak keluar secara sekarela dapat dikategorikan sebagaipelaku tindak pidana penguasaan tanah tanpa hak dan membuat perasaantidak menyenangkan sebagaimana diatur dalam Pasal 1385 Jo Pasal 335KUHPidana, untuk itu karena, Para Tergugat Rekonvensi sebagai penghuniliar, maka mohon pula kepada Pengadilan untuk menyatakan bilamanaputusan im dijatunkan, maka putusan hukum yang dijatuhkan dapatdilaksanakan
Register : 01-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 209/Pdt.G/2015/PA.Pspk
Tanggal 17 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
2013
  • Pemohon mengatakan tahanan luar ,sehingga Pemohonmenyuruh Termohon untuk pulang untuk menjaga anakanak di jalanberingin no 17 kantin ,dan kecelakaan ini biarlah Pemohon yangmenyelesaikan sendiri, dan Termohon pun memberi dukungan,doa,support sepaya Pemohon merasa nyaman.sehingga Termohon tidakmerasa ada masalah sehingga Termohon memenuhi yang dikatakanPemohon harus focus menjaga anakanak;8) bahwa tidak benar,keluarga Pemohon sering menasehati Termohontetapikeluarga Pemohon lah yang sering menasehati
Register : 12-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SUMENEP Nomor 05/PDT.G/2015/PN.Smp
Tanggal 7 April 2015 — YOSIANA FEBRIYANTI
RANDY PRAMANTA
13411
  • Bahwa, surat gugatan PENGGUGAT telah memasukkan suatu PETITUM yangsebelumnya tidak diurai dalam POSITA gugatanya, yaitu PETITUM pada angka5 yang menuntut sepaya Majelis Hakim Menghukum TERGUGAT untukmembayar biaya perkara padahal pada bagian POSITA tidak diurai, sehinggagugatan PENGGUGAT sedah sepantasnya apabila ditolak atau setidaktidaknyatidak dapat diterima oleh Majelis Hakim;DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa, mohon halhal yang sudah di kemukakan dalam EKSEPSI tersebut di atas,dinyatakan terulang dan
Register : 04-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0009/Pdt.G/2019/PA.Mbl
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • Penggugat sendinri :Bahwa akibat hal tersebut diatas maka Penggugat dengan Tergugat selalubertengkar dengan alasanalasan yang sama seperti poin 5 huruf ( a,b.c, )dan puncak pertengkaran pada tanggal 23 Oktober 2018 sampai sampaipenggugat dengan tergugat pisah ranjang dan pisah tempat tinggal ,tergugat sekarang tinggal di rumah orang tua nya dan Penggugat sendirijuga pulang ke rumah datuknya sebagaimana alamat tersebut diatas;Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaiakn kedua belahpihak agar sepaya
Register : 03-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 678/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • terang benderang agar memudahkanmajelis hakim yang kami hormati memahami duduk persoalannya yangsebenarnya dan dapat memutus berdasarkan fakta hukum yang jelasjelasbenar ;Bahwa perlu kami jelaskan bahwa pekerjaan dan jabatan Pemohon adalahChief Officer Kapal Pelayaran Internasional dengan penghasilan sekitar3.000 US/ hari perbulan;Dan selanjutnya dari dalil atau posita Pemohon dari poin 5 sampai poin 10keseluruhannya kami tolak karena bersifat karangan belaka alias ceritabohong yang mengadaada sepaya
Register : 12-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mtp
Tanggal 26 Desember 2019 — Terdakwa
1397
  • Banjar sepaya tidak ketahuanorang dan setelah Anak berhasil mendorong sepeda motor tersebut keluardari komplek BSD Kel. Gambut Kec. Gambut Kab.
Register : 17-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 183/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
LAMHOT Als JIO PRATAMA Bin HASAN
5816
  • dalam tahun 2020 bertempat di Pasar Dayun tepatnya di warungkelapa Kecamatan Dayun Kabupaten Siak atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapurayang berwenang memeriksa dan mengadili Barangsiapa dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun serangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau sepaya
Register : 23-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 357/Pid.Sus/2015/PN Yyk
Tanggal 22 Desember 2015 —
7020
  • Menetapkan agar para terdakwa jika terbukti bersalah dan dijatuhipidana sepaya dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan dari Para Terdakwa atas tuntutanPenuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya mohon hukuman yangseringanringannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi :Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonantersebut secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian pulaPara Terdakwa tetap pada
Putus : 05-09-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN LIMBOTO Nomor 71/Pid.B/2012/PN.LBT
Tanggal 5 September 2012 — terdakwa
5218
  • Menetapkan sepaya terdakwa tetap berada dalam tahanan24 Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasingsebesar RP.1.000, (Seribu Rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelispada hari Rabu, tanggal 05 September 2012 oleh kami RUDI WIDODO, SH,selaku Ketua Majelis, JOKO DWI ATMOKO, SH.MH dan IL HA M, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terobuka untuk umum kami RUDI WIDODO, SH,sebagai Ketua Majelis
Putus : 13-02-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0836/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 13 Februari 2014 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI dan TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
50
  • Tapi saya malas untuk menanggapi lebih lanjut karenasetiap kali saya bertanya apa kesalahan saya Pemohon selalu menjawab sepaya sayaintrospeksi diri. Sementara saya tidak tau kesalahan apa yg udah saya perbuat. Sayajuga sangat sakit hati melihat foto suami berpelukan dg perempuan lain di fb. Hatisaya hancur melihatnya di tambah lg saya menemukan cicin suami yg di belakangnyaada nama YYYY yg setahu saya perempuan tsb di fonya bernama ZZZZ.
Register : 14-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 552/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 10 Agustus 2017 — JEFRI EFFENDI Als JEFRI Bin EFFENDI
7714
  • Menetapkan sepaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut olehterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan pembelaan,hanya saja sebelum perkara dimaksud diputus memohon kepada majelis hakimuntuk dapat memberikan keringanan hukuman kepada terdakwa dengan alasan :1. Bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesalinya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi;2.
Register : 19-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2019/PN Dum
Tanggal 30 Desember 2019 — Terdakwa
516
  • sementara sepeda motor diamankan di rumah Anakserta membuka plat Nomor Polisinya dan menyimpannya di bawah joksepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa Para Anak tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) dipersidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan orangtuadari Para Anak yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa orang tua Para Anak dihadapkan ke persidangan untukmengdampingi para Anak yang berkomplit Sama Hukum ; Bahwa orang Tua Para Anak memohon sepaya
Putus : 20-10-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 549/Pid.Sus/2014/PN.Kpn
Tanggal 20 Oktober 2014 — TIARA PUSPITA NINGTYAS
2014
  • pokoknya sebagai berikut : Menyatakan terdakwa TIARA PUSPITA NINGTYAS bersalah melakukan pidana :Dengan sengaja mengedarkan persediaan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal : 197 UndangundangRI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalam surat dakwaan ; Menjatuhi pidana terhadap terdakwa TIARA PUSPITA NINGTYAS dengan pidanapenjara selama : 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah sepaya
Register : 22-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 114/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Gegana Wisnu Yanotama, SH.
Terdakwa:
Fahmi Subhan Bin Muhamad Sulton
376
  • Perkara: PDM51/TUBA/03/2018 yang pada pokoknyamohon agar sepaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Menggala memutuskansebagai beikut :1. Menyatakan terdakwa FAHMI SUBHAN BIN M. SULTONterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP sebagaimanadalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAHMI SUBHAN BINM.
Putus : 15-10-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN BATANG Nomor 177/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 15 Oktober 2015 — FATKHUR ROZAK Als.SIUL Bin DRIYONO
509
  • Warungasem; Bahwa cara para terdakwa mengambil karung plastic dipabrik saksi tidakmengetahui secara pastinya yang saksi ketahui pada saat keduanya bekerjadipabrik milik saksi telah mengambil barang berupa 400 (empat ratus) karungplastic yang dikemas menjadi 2 (dua) karung kemudian disingkirkan dandiletakkan diatas dak (bangunan tingkat) sepaya mudah diambil dari luar padasaat selesai jam kerja, selanjutnya dengan memanjat sepeda motor keduapelaku dapat dengan mudah mengambil barang tersebut, lalu