Ditemukan 153 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1896/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
165
  • marah serta mengeluarkankatakata kotor, karena itu Tergugat memukul Penggugat dan menakutiPenggugat dengan membawa pisau agar Penggugat takut ;Bahwa setelah Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat, Tergugat dan orang tua Tergugat silaturahmi ke rumah orang tuaPenggugat dan minta agar Penggugat rukun kembali dengan Tergugat.Tergugat bertemu dengan Penggugat dan orang tua Penggugat dan waktu ituPenggugat mengatakan mau berubah, tidak pulang malam lagi, dan tidakberpakaian seronok
Register : 07-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 15 April 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
172
  • Hingga padaHalaman 12 dari 12 halaman Pen.No.95/Pdt.G/2019/PA.Yk Pagesekira bulan Oktober 2015, Penggugat berusaha memperbaikihubungan dengan Tergugat, kemudian Penggugat dan Tergugatkembali melakukan hubungan suami istri dan Penggugat dinyatakanhamil anak kedua;h) Bahwa sejak kehamilan anak ke dua, sekira bulan Desember 2015,terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugatdan Tergugat karena Penggugat menemukan chat/pesan yang tidakpantas (Seronok) antara Tergugat dengan teman
Register : 02-12-2013 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 2647/Pdt.G/2013/PA.Depok
Tanggal 23 Desember 2014 — perdata
91597
  • Dalam pemeriksaan yang dilakukanoleh pihak kepolisian saudara Rudi Ginting dengan didampingi oleh BapakDjenny Suharso, SH (dari Kantor hukum Librianto Saleh dan Rekan), mengakumemiliki hubungan spesial (intim) dengan Penggugat dengan menunjukantranskip pembicaraan perselingkuhan dan fotofoto telanjang dan seronok(tanpa busana) di ponsel milik saudara Rudi Ginting yang telah disita oleh pihakKepolisian.Bahwa atas kejadian tersebut saudara Rudi Ginting ditahan di Polres KotaDepok dan Perkaranya sudah
    Dalam transkip percakapan melaluiWhatsapp diketahui, bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat (NAMA danNAMA), sudah mencurigai hubungan gelap Penggugat dengan PILnya.Bahwa dalam transkip Whatsaap dari ponsel NAMA (PIL Penggugat) diketa huiPIL Penggugat hampir setiap hari mengirim fotofoto telanjangnya dalamberbagai pose kepada Penggugat dan Penggugat meresponnya dengan jugamengirimkan foto Penggugat yang seronok.
    Bahwa benar pengaduan yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Rudi Gintingadalah perkara pidana penganiayaan yang terjadi di rumah yang dikontrakoleh Penggugat dan bukan perzinahan tetapi perkara penganiayaan ini timbulakibat adanya hubungan spesial antara Penggugat dengan PiLnya tersebut(NAMA), dan terungkap di dalam pemeriksaan dalam perkara dimaksudadanya hubungan spesial antara Penggugat dan Pilnya tersebut, baik daripengakuan NAMA juga dari transkip pembicaraan dan fotofoto telanjangdan seronok
Register : 16-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3137/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Bahwa Saksi diberitahu Penggugat bahwaPenggugat berselisin dan bertengkar dengan Tergugat disebabkan karenadari lihat fotofoto yang seronok dari pakaiannya, BH yang diperlihatkan,ceweknya pakai Bra Saja, itu pacarnya.
Register : 25-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 31-05-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 144/Pdt.G/2014/PA.Sgm
Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
123
  • mulai timbul percekcokan dan pertengkaran.Penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondan Termohon, karena Termohon sering keluar rumah tanpa seizinPemohon hingga larut malam, dan ini sering terjadi,sehingga memicupertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohon.Saksi mengetahui hal itu dari cerita Pemohon, namun saksi jugapernah melihat Termohon pada malam hari di tempat karaoke dimanaTermohon berkaraoke bersama 2 lelaki lain yang bukan suaminyadengan berpenampilan seronok
Putus : 13-08-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 168/Pid.B/2014/PN.SGM
Tanggal 13 Agustus 2014 — TERDAKWA
617
  • /PN.SGMBahwa Terdakwa sering melihat adegan seronok di handpone temanterdakwa.Bahwa Terdakwa saat ini tidak sekolah karena Terdakwa telahdikeluarkan dari sekolah karena Terdakwa pernah kencing di dalamkelas.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge).Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan orangtuadari Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa orangtua Terdakwa masih mampu membina dan membimbingterdakwa.Bahwa orangtua Terdakwa
Register : 14-06-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 18-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1396/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 30 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
207
  • atas jawaban Tergugat tersebut,Penggugat telah mengajukan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa tidak benar kalauTergugat melempar sampahtidak kena.Benar Tergugat memegangpisah kemudian saya ambilkarena anak saya takutBahwa tidak benar masalahSMSBahwa benar Penggugatkeluar dari rumah tetapiPenggugat tidak membawaanakMenimbang bahwa atas replik Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan duplik secara lisan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa benar ada sms dengan kata kata seronok
Register : 03-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN PALU Nomor 113/PDT.G/2015/PN Pal.
Tanggal 30 Nopember 2015 — ARJUST PALINTIN vs ARIS NASIR,
804
  • Bahwa Penggugat selama ini telah berlaku sabar menghadapi sikapTergugat hanya demi untuk mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat tetapi ternyata Tergugat tidak pernah mau menyadari kesalahannyamalahan lebih dari pada itu Tergugat mempermalukan Penggugat di depanumum dengan mengatakan halhal yang seronok tentang Penggugat danmemfitnah Penggugat yang pertama di sekolah BK tahun 2011 ketikaPenggugat masih bekerja di situ, kKemudian di SPBU Sisingamangaraja tahun2012, di Gereja Toraja Jemaat
Register : 02-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2512
  • Hingga Tergugat; diketahui mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yangdiketahul oleh Penggugat dari SMS Mesra dan Seronok di Hp Tergugatdengan Wanita, maka hal ini sering memicu perselisihnan dan pertengkaran;yang tidak ada habisnya; dan hal tersebut dikuatkan bahwa Tergugatmengakui mempunyai WIL (Wanita Idaman Lain) dihadapan Penggugat danOrangtua Penggugat; dan meminta maaf serta tidak akan mengulangi lagi;8.
Register : 22-10-2009 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 818/Pdt.G/2009/PA.Skh
Tanggal 5 April 2010 — Pemohon dan Termohon
284
  • dan tidak bekerja sertadalam perkawinan tidak membawa barang bawaan dan perjanjian tersendiri ; Bahwa pada saat anak pertama tersebut RAMA EKA SURYA masih berumur 2 tahunatau tepatnya pada tahun 2002 termohon telah melakukan perselingkuhan secaraberlanjut dengan seseorang yang mengaku bernama Dino wukaya, seorang penjagacounter Handphone yang selanjutnya diketahui sebagai serang pecandu narkoba yangtidak memiliki kejelasan alamat tempat tinggalnya atau berpindahpindah tidakmenentu, berpenampilan seronok
Register : 13-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 444/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 1 Juni 2016 — PEMOHON, TERMOHON
143
  • dirasakan Penggugat semenjaktahun 2015 telah sirna, Tergugat yang dahulu selaku suami sangatperhatian dan sayang pada Penggugat ternyata semenjak BulanSetember 2015 sontak berubah.07.Bahwa perubahan itu terjadi ketika pada tanggal 16 September 2015Penggugat mengetahui ada Hand Phone lain yang dimiliki oleh Tergugatyang ternyata merupakan handphome khusus untuk berkomunikasidengan selingkuhanya, yang didalam handphone tersebut dipasangidengan Dp Foto WILnya dan juga didalamnya banyak terdapat Fotofoto seronok
Register : 19-07-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 08-02-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 244/Pdt-G/2011/MS-Bir
Tanggal 18 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
248
  • atas jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan repliknya secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa Penggugat tetap konsisten dengan isi gugatan terdahulu dan menolakatas jawaban Tergugat jika dikatakan malas memasak justru ibu Tergugatlahyang memarahi Penggugat dan menghina serta sering ikut campur masalahdalam keluarga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa tidak benar jika Tergugat ada bekerja dan berusaha karena dia seharianasyik bermain internet dan melihat gambar seronok
Register : 08-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 7/Pdt.G/2016/PTA Smg
Tanggal 3 Maret 2016 — PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Denpasar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Taufiq Nugroho, SH, Advokat, berkantor di Firma Hukum “Taufiq Nugroho, SH & Partner”, alamat Jalan Jatitengah – Sukodono, Ngaringrejo, RT 2 RW 1, Newung, Sukodono, Sragen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 22 Juni 2015, semula sebagai Pemohon, sekarang PEMBANDING; melawan TERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan – ( Ibu Rumah Tangga), bertempat tinggal dahulu di Denpasar, dan sekarang di Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Akhid Masduki, SH, Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum yang beralamat di Ruko Delta, Jl. Raya Klipang Blok Z, No. 40, RT 04 RW 03, Kelurahan Sendangmulyo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 15 Pebruari 2015, semula sebagai Termohon, sekarang TERBANDING;
6122
  • Yang terjadi sebenarnya adalah pembanding hanyamembakar pakaian dan rok mini Terbanding yang seronok dantidak pantas dipakai. Dan waktu membakar pakaian dan rok miniPembanding sedang berada di koskosan sehingga saksi SAKSI 4sebagai pembantu tidak mungkin tahu, karena dia di rumah. SaksiHal. 6 dari 19 hal. Put. No.007/Pdt.G/2016/PTA Smg.tahu hanya dari cerita Terbanding.
Register : 30-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0333/Pdt.G/2018/PA.TDN
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
268
  • No. 0333/Pdt.G/2018/PA.TDNmendapat kiriman foto dari seorang yang tidak diketahui identitasnya yangdalam foto tersebut terdapat Tergugat sedang tidur dengan wanita lain sertafotofoto seronok lainnya dengan tulisan tolong jagain selingkuhankuya atas halhal tersebut Penggugat menanyakan terkait kiriman fototersebut kepada Tergugat. Tergugat mengatakan bahwa benar foto ituadalah dirinya dengan mantan kekasihnya yang saat itu sedang tidur dirumah kediaman bersama.
Register : 13-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2245/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2711
  • Jika kembali kerja di hari sabtu dan minggu,Tergugat selalu menemani anaknya, Anak P dan T.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksi Tergugat bahwa anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Anak P dan T di lingkungannya,anak anak tetangga tidak mau bergaul dengannya karena seringmemperlihatkan hal hal yang seronok. Hal tersebut dikarenakan anaktersebut melihat prilaku Penggugat/ibunya.
Register : 13-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • Pemohonmencoba untuk melihat Kembali nomor handphone tersebut, namun telahdi hapus oleh Termohon. kemudian pada bulan Agustus 2018 Istri dariHalaman 2 Putusan No.123/Pdt.G/2019/PA.Jprlelaki selingkuhan Termohon menghubungi Pemohon dan mengatakanbahwa suaminya (lelaki selingkuhan Termohon) dan Termohon seringberkirim pesanpesan melalui SMS dengan katakata yang seronok;6.
Register : 01-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 48-K/PM.II-11/AL/VIII/2018
Tanggal 10 Oktober 2018 — TERDAKWA
258124
  • Bahwa Terdakwa pada tanggal 24 Juni 2015 telahberkenalan dengan Saksi2 melalui Facebook groupAlumni SMU Pangudi Luhur Yogyakarta dan sejakperkenalan tersebut Terdakwa tertarik dengan Saksi2karena dalam DP~ BBM, Saksi2 berpakaianmerangsang/seronok sehingga Terdakwa tergoda untukmenjalin cinta dengan Saksi2, selanjutnya Terdakwasering menghubungi Saksi2 melalui BBM dan Saksi2pun merespon keinginan Terdakwa dan saat ngobrolmembicarakan keadaan keluarga masingmasing yangkurang harmonis, lalu) Saksi2
    Bahwa Terdakwa pada tanggal 24 Juni 2015 telahberkenalan dengan Saksi2 melalui Face book groupAlumni SMU Pangudi Luhur Yogyakarta dan sejakperkenalan tersebut Terdakwa tertarik dengan Saksi2karena dalam DP~ BBM, Saksi2 berpakaianmerangsang/seronok sehinggaTerdakwa tergoda untukmenjalin cinta dengan Saksi2, selanjutnya Terdakwasering menghubungi Saksi2 melalui BBM dan Saksi2pun merespon keinginan Terdakwa dan saat ngobrolmembicarakan keluarga masing masing yang kurangharmonis, lalu Saksi2 mengirim
Register : 15-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 642/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1912
  • menasehati Tergugat dan Bapak Penggugat mengatakankepada Tergugat jangan berbicara kasar sama istri (Penggugat) dan bapakPenggugat mengatakan bahwa keluarga Penggugat tidak ada keturunanyang mempunyai perilaku begenggek/pelacur yang disebutkan Tergugat;Bahwa di tahun 2014 Penggugat pernah melihat isi handphone Tergugatdan ada foto perempuan lain dan Penggugat menanyakan foto perempuantersebut kepada Tergugat dan Tergugat menjawab itu foto calon istrinya,dan Penggugat juga pernah melihat isi sms seronok
Register : 29-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Yang dimaksud penggugat kata kata seronok itu tidakbenar, justru antara penggugat dan tergugat dalam melakukanhubungan suami istri , selalu Musyawarah dulu , Tergugatdengan Penggugat tanpa ada paksaan.4.
Register : 02-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3451/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 28 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
193
  • memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalahpaman Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak,sekarang ikut Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran; Bahwa Tergugat pernah cerita kepada saksi, bahwa Penggugat pernahmengirim gambar seronok