• Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkara dalam perkara nomor 261/Pdt.G.2020/PA Sidrap

  Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,( empat ratus enam ribu rupiah)

  Sidrap(seperdua) dari harta bersama (objek sengketa) yang menjadi bagianPenggugat kepada Penggugat.14.

  Sidrap

• • Menerima permohonan banding dari pembanding semula penggugat; ------------------------------------------------------------------------
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 26 Februari 2014 Nomor: 28/Pdt.G/2013/PN.Sidrap yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menghukum pembanding semula penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

    li>

    Menerima permohonan banding dari pembanding semula penggugat; ------------------------------------------------------------------------

    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 26 Februari 2014 Nomor: 28/Pdt.G/2013/PN.Sidrap yang dimohonkan banding tersebut;

    Menghukum pembanding semula penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :LAMADJE, bertempat tinggal di Kelurahan Amparita, Kecamatan TelluLimpoE, Kabupaten Sidrap; Dalam hal ini Penggugatmemberikan kuasanya kepada BAUNDUNG, bertempattinggal di Lingkungan Lapunranga, Kel. Baula, KecTellu LimpoE Kab. Sidrap dan WARDA, bertempattinggal di Lamonyi, Kel.

    Sidrap, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Daftar No. 50/SK/X1/2013/PN.Sidrap tertanggal 12 November 2013;Sebagai PEMBANDING, semula PENGGUGAT; MELAWAN1. LAD E, bertempat tinggal di Kelurahan Amparita, Kecamatan TelluLimpoE, Kab.

    Sidrap; Dalam hal ini Tergugat memberikan kuasanya kepada Kemenakan / MenantuLA OMMI Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu, beralamat di Amparita, Kelurahan Amparita, KecamatanTellu LimpoE, Kabupaten Sidrap, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Daftar No. 41/SK/IX/2013/PN.Sidrap tertanggal 30 September 2013; Sebagai TERBANDING , semula TERGUGAT I;2. LABAGE, bertempat tinggal di Buae, Desa BuaE, Kec.

    Bahwa berdasarkan fakta dan ketentuan hukum di atas, makabantahan Terbanding dalam jawabannya baik berkenaanmenurut eksepsi maupun bantahan dalam pokok perkaratermasuk keterangan yang termuat didalamnya tidak dapatdibuktikan Terbanding/Tergugattergugat menurut hukum tersebut; Bahwa untuk melihat terangnya obyek sengketa apakah telahterdapat persesuaian menurut batasbatas dalam gugatan , makaYudex Factie Hakim Pengadilan Negeri Sidrap telah melakukansidang peninjauan setempat ( PS), dan dari hasil

    Bua adalah terial dv congapertinbangan hukum sebagai berkut < Bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan tanggal Feorue2014 sebelum Kepala Desa memberikan keterangan tidak disumpaterlebih dahulu sehingga keterangannya tidak mempunyal Kualtas sebagai keterangan saksi.Bahwa dalam hukum pembuktian dinyatakan bahwa keterangaseorang saksi bukanlah saksi (unus testis nullus testis); ~Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertmnpanga)tersebut di atas, maka diperintahkan kepada Pengadilan Neger Sidrap

• - Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima ;DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, Nomor 112/Pdt.G/2014/PA Sidrap, tanggal 30 Juni 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1435 Hijriyah, yang dimohonkan banding.

  DALAM POKOK PERKARA- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, Nomor 112/Pdt.G/2014/PA Sidrap, tanggal 30 Juni 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1435 Hijriyah, yang dimohonkan banding.DALAM REKONVENSI- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, Nomor 112/Pdt.G/2014/PA Sidrap, tanggal 30 Juni 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1435 Hijriyah, dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; 1.

  kediaman di KabupatenSidenreng Rappang, sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Pembanding ;melawanTERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer (BPPPasseno), pendidikan terakhir S1, bertempat kediaman diKabupaten Sidenreng Rappang, sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi / Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Sidrap

  No. 97/Pdt.G/2014/PTA.MksPanitera Pengadilan Agama Sidrap, pada tanggal 20 Agustus 2014, danselanjutnya kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan salinannya kepada Pembanding pada tanggal 25 Agustus 2014.Bahwa, sebelum berkas banding dikirim ke Pengadilan Tinggi Agamakepada Pembanding dan Terbanding telah diberi Kesempatan oleh Paniterauntuk membaca dan memeriksa berkas perkara, sesuai dengan RelaasPemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding Nomor 112/Pdt.G/2014/PA Sidrap

  Nomor 823 K/Sip/1973.Tanggal 29 Januari 1976, Buku Rangkuman Yurisprudensi, halaman 194.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaamar Dalam Eksepsi Putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor112/Pdt.G/2014/PA Sidrap, tanggal 30 Juni 2014, dapat dikuatkan;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang bahwa Tergugat Konvensi /Pembanding dalam memoribandingnya mengajukan keberatan terkait dalam konvensi ini sebagaimanaterurai di atas;Hal. 6 dari 16 hal. Put.

  No. 97/Pdt.G/2014/PTA.MksMenimbang bahwa tentang gugatan pengembalian mahar,sebagaimana ternyata dalam amar angka 2 Dalam Rekonvensi PutusanPengadilan Agama Sidrap Nomor 112/Pdt.G/2014/PA Sidrap, tanggal 30 Juni2014, Tergugat Rekonvensi dihukum ...... untuk mengembalikan '%(setengah/seperdua) kepada penggugat rekonvensi mahar berupa 2 gramemas 23 dengan harga Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah ), makauntuk menghindari penafsiran yang berbeda terhadap bunyi amar tersebut,Majelis Hakim Tingkat

  , tanggal 30 Juni 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 14385 Hijriyah, yangdimohonkan banding.DALAM POKOK PERKARAe Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang,Nomor 112/Pdt.G/2014/PA Sidrap, tanggal 30 Juni 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 14385 Hijriyah, yangdimohonkan banding.DALAM REKONVENSIe Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang,Nomor 112/Pdt.G/2014/PA Sidrap, tanggal 30 Juni 2014 Masehi,Hal. 14 dari 16 hal.

• DALAM KONVENSI- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidrap Nomor 694/ Pdt.G /2014 / PA.Sidrap, tanggal 23 April 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1436 Hijriyah, dengan memperbaiki amar sehingga menjadi sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk mengirimkan salinan penetapan

  DALAM REKONVENSI- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sidrap Nomor 694/ Pdt.G /2014/ PA. Sidrap, tanggal 23 April 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1436 Hijriyah, Dengan mengadili sendiri;- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi / Pembanding tidak dapat diterima.

  DanPinjaman pada kelompok tani itu adalah utang kelompok dan pembayarannyalancar dan hanya berjangka 1 tahun dan sudah hampir lunas.11.Bahwa terhadap pinjaman pada angka 3 sampai dengan 6 demikian jugahutang pada Laodi,Penggugat tidak mengetahui pinjaman tersebut, dankalaupun pinjaman tersebut benar adanya, maka Tergugat melakukanpinjaman tanpa memberitahukan kepada Penggugat.Bahwa Terbanding telah menyerahkan konitra memori Banding kepadaPanitera Pengadilan Agama Sidrap pada tanggal 3 Juni 2015,

  Sidrap dengan batas sebagai berikut : Sebelah utara dengan sawah La Nennung. Sebelah timur dengan Jalan Poros. Sebelah barat dengan sawah Lakacong. Sebelah selatan dengan sawah la wenna2.2. Setengah petak / bagian tanah tempat berdiri satu unit pabrikpenggilingan pada seluas 50,6 are yang terletak di kelurahanArateng Kecamatan Panca Lautang, Kab. Sidrap dengan batassebagai berikut : Sebelah utara dengan sawah La Nennung. Sebelah timur dengan Jalan Poros.Hal 9 dari hal 25 Put.

  KecamatanPanca Lautang yang semestinya Kecamatan Tellu Limpoe akan berimplikasihukum terhadap pelaksanaan eksekusi kelak untuk mendapatkan kepastianhukum dan secara otomatis putusan No.694/ Pdt.G/2015 cacat yuridis oleh karenaletak obyeknya sengketa tidak tepat.Bahwa, sebelum berkas banding dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama kepadaPembanding dan Terbanding telah diberi kesempatan oleh Panitera untukmembaca dan memeriksa berkas sesuai surat pemberitahuan untuk memeriksaberkas Nomor 694/Pdt.G/2014/PA Sidrap

  , tanggal 10 Juni 2015 dan berdasarkanBerita Acara Memeriksa Berkas Nomor 694/Pdt.G/2014/PA Sidrap, pada tanggal17 Juni 2015 Terbanding telan memeriksa berkas, dan Pembanding telahmemeriksa berkas pada tanggal 22 Juni 2015 ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan caracara sebagaimana menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permohonan banding tersebut harusdinyatakan

  dapat diterima;Menimbang bahwa setelah memeriksa dan mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Agama SidenrengRappang, Nomor 694/Pdt.G/2014/PA Sidrap, tanggal 23 April 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1436 Hijriyah, dan memperhatikan pulamemori banding dan kontra memori banding tersebut di atas, maka Majelis HakimTingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut:DALAM KONVENSIHal 10 dari hal 25 Put.

• KEPALA PEMERINTAH WILAYAH KECAMATAN PITU RIAWA KABUPATEN SIDRAP DI SIDENRENG RAPPANG;2. LA WELLANG (MANTAN KEPALA PEMERINTAH WILAYAH DESA DONGI PERIODE 2006),

  SUNARTI, bertempat tinggal di Jalan Sultan HasanuddinNomor 25, Kabupaten Pinrang;3 ABDUL WARIS, bertempat tinggal di Desa Dongi, KampungCempa Jawae, Kecamatan Oitu Riawa, Kabupaten Sidrap,ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada: MUH.

  Akan tetapi haltersebut tidak dilakukan oleh Majelis Hakim PegadilanNegeri Sidrap;e Bahwa mengenai batas tanah yang tercantum dalam suratgugatan Penggugat (vide surat gugatan Penggugat) dimanatidak sesuai yang tercantum pada putusan Nomor (03/Pdt.G/2011/PN. Sidrap. Baik pada gugatan Penggugatmaupun pada pertimbangan hukum. dimana Mejelis Hakimmerubah gugatan Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugatsehingga Majelis Hakim hanya mengikuti keinginan Tergugatbelaka dalam memutuskan perkara tersebut.

  Saksi tidak mengetahui jual beli tanah objeksengketa, berapa jual beli tanah obyek sengketa, tersebut;Bahwa pengadilan tinggi keliru yang mengambil alih pertimbangan PengadilanNegeri Sidrap keliru yang menyatakan keberatan banding tidak ada hal baru.Yang semuanya telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Negeri Sidrap secarabenar dan tepat.

  Sidrap telahbenar dan pasti. Tanpa melihat fakta hukum yang nyata di lokasi objek sengketatersebut.

  No. 2325 K/Pdt/201224Bahwa Pengadilan Negeri Sidrap keliru dan salah menilai/ mempertimbangkanbukti Penggugat manapun Tergugat yang dalam pertimbangannya menyimpulkanbahwa karena Penggugat tidak mampu membuktikan dalil gugatannya sedangkanTergugat berhasil membantah dengan dalil bantahannya bahwa tanah objek sengketaadalah bukan milik Lapabbola;Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri Sidrap tersebut sangat keliru dan sangat salahmenilai bukti para Tergugat (T1 dan T2) , oleh karena dimana Majelis Hakim

• Membatalkan perkara Nomor 565/Pdt.G/2015/PA Sidrap.
  2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 846000,- (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  Merah Ambon, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8 September 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor565/Pdt.G/2015/PA Sidrap, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut

  berupa pemukulan dengan tangan dan bahkan memakaibenda tajam seperti (parang) dan (kayu), dan hal tersebut berlangsung berulangulang kali, selain itu Tergugat sering menggunakan obatobatan terlarang(shabushabu) serta sering kedapatan olen Penggugat selingkuh dengan wanitalain, puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berlangsung sekitar 5 bulan karena Tergugat meninggalkan Penggugatsejak bulan September 2016 sampai dengan dimasukkannya gugatan ini diPengadilan Agama Sidrap

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;----------------------------------------------------
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 30 September 2014 Nomor: 126/PID.B/2014/PN.SIDRAP, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga berbunyi sebagai berikut;-----------------------------------------------

  ----------------------------

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000,000,- (enam pulu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan kurungan; ---------
• Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;----------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap tersebut untuk selebihnya;--------------------------

• Sidrap, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1;2. Hj. St. MUSYAWARAH, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Poros Pangkajene Sidrap Kab. WajoHal. 1 dari 24 hal, Put.No.13/PDT/2014/PT.Mks3. Hj.Depan Pasar Central Tanru Tedong, Kec. Dua PituE,Kab. Sidrap, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IlHADERIAH Binti HALIDE, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Poros Pangkajene SidrapKab.

  Wajo Depan Pasar Central Tanru Tedong, kec.Dua PituE, Kabupaten Sidrap, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT III; 4. H. SULENG ALI, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggaldi Jl. Poros Pangkajene Sidrap Kab. Wajo DepanPasar Central Tanru Tedong, kec. Dua PituE,Kabupaten Sidrap, Selanjutnya disebut TERGUGATIN;5. Ir. Hj. NURLIAH Binti P.CALA Alias Hj. HALIAH, Pekerjaan7. Hy:Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. PorosPangkajene Sidrap Kab. Wajo Depan Pasar CentralTanru Tedong, kec.

  Sidrap,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII ; Hal. 2 dari 24 hal, Put.No.13/PDT/2014/PT.Mks8. H.JUMIATI MAKKA Pekerjaan Wiraswasta , bertempat tinggalJl. Poros Pangkajene Sidrap Kab. Wajo depan PasarCentral Tanru Tedong, Kec. Dua PituE, Kab. Sidrap,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII ; 9. H. MAKKA, Pekerjaan Wiraswasta , bertempat tinggal Jl. Poros Pangkajene Sidrap Kab. Wajo depan PasarCentral Tanru Tedong, Kec. Dua PituE, Kab. Sidrap,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IX ; 10.

  Poros Pangkajene Sidrap Kab. Wajodepan Pasar Central Tanru Tedong, Kec. Dua PituE,Kab. Sidrap, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT X ; 11. JAMALUDDIN, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal Jl. PorosPangkajene Sidrap Kab. Wajo depan Pasar CentralTanru. Tedong, Kec. Dua PituE, Kab. Sidrap,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XI ; 12. A. TUNGKE, Pekerjaan Wiraswasta , bertempat tinggal di Jl. Kenari, Kel. Tanru Tedong, Kec. Dua PituE, Kab.Sidrap, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATXI;13. H.

  putusanPengadilan Negeri Sidrap No. 05/Pdt.G/2011/PN Sidrap yang dalamputusannya sangat berbeda dengan Putusan No. 22/ Pdt.

• - Menetapkan sahnya perkawinan PEMOHON dengan lelaki SUAMI PEMOHON yang berlangsung pada tahun 1950 di Pangkajene, Kabupaten Sidrap.- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  termuat dalam berita acara persidangan perkara, telah termasuk bagiandari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa pemohon dalam menguatkan dalildalilpermohonannya, pemohon telah mengajukan bukti dua orang saksisebagaimana tersebut di muka.Menimbang, bahwa kedua orang saksi pemohon tersebut samasamamenerangkan bahwa pemohon adalah suami istri dengan lelaki bemama LaMinlla, kawin tahun 1950 di Pangkajene Sidrap

  dan saksisa.ksi hadir padasaat perkawinan pemohon tersebut, sedangkan wali nikah adalah ayahkandung pemohon dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Salle dan Jamadiserta tidak ada yang merasa keberatan atas perkawinan pemohon tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pemohontersebut maka dapat ditemukan fakta bahwa pemohon adalah pasangan suamiistri yang sah, dengan lelaki bemama SUAMI PEMOHON, kawin pada tahun1950 di Pangkajene, Kabupaten Sidrap dengan wali nikah ayah kandungpemohon

  perkawinanpemohon tersebut belum dicatat oleh petugas pencatat perkawinan sehinggapemohon tidak mempunyai surat nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makamajelis berpendapat bahwa perkawinan pemohon dengan lelaki SUAMIPEMOHON tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan dalamhukum Islam, sehingga permohonan pemohon dapat dikabulkan dan dapatditetapkan sahnya perkawinan pemohon dengan lelaki SUAMI PEMOHONyang dilangsungkan pada tahun 1950 di Pangkajene Kabupaten Sidrap

• Rawi Bin Hawang, serta Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidrap;
  - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidrap Tanggal 6 Juli 2023 Nomor 139/Pid.Sus/2023/PN Sdr. yang dimintakan banding tersebut;
  - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  - Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  - Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

• PENGGELAPAN ;- Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan bahwa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gelang MT 38 berlian DTM 21K berat 17,5 gram dan 1 (satu) lembar fotocopy surat bukti kredit atas nama Maseati No. 00961 Pengadaian Pasar sentral Sidrap

  ;Dikembalikan kepada tempat barang tersebut disita yaitu Pengadaian UPC Pasar Sentral Sidrap.- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.- (dua ribu rupiah);

  Pasar Sentral Sidrap).4.

  Sidrap terdakwa menyerahkan gelang pehiasantersebut kepada saksi MaseatiSelanjutnya setelah gelang perhiasan tersebut ada pada saksi Maseati, terdakwatanpa sepengetahuan saksi Hj.

  Saksi Maseatie Bahwa pada tahun 2011 bertempat di kabupaten Sidrap saksi telah menggadaikangelang berlian 21 K berat 17,5 gram milik Hj. Sri Astuti di UPC. Sidrap.e Bahwa gelang tersebut awalnya terdakwa memperoleh dari saksi Hj.

  Sidrap terdakwa menyerahkangelang pehiasan tersebut kepada saksi Maseatie Bahwa benar, selanjutnya setelah gelang perhiasan tersebut ada pada saksi Maseati,terdakwa tanpa sepengetahuan saksi Hj.

  Sidrap terdakwa menyerahkan gelangpehiasan tersebut kepada saksi MaseatiMenimbang, bahwa selanjutnya setelah gelang perhiasan tersebut ada pada saksiMaseati, terdakwa tanpa sepengetahuan saksi Hj.

• Menetapkan pemohon sebagai Wali Pengampu dan suaminya yang bernama : ABDUL HAFID, Bsc.lahir di Sidrap, 07-10-1950 ; 3.

  Mengijinkan pemohon untuk bertindak diri sendiri dan sebagai Wakil dari Suaminya/ Wali Pengampu yang bernama: ABDUL HAFID,Bsc, lahir di lahir di Sidrap, 07-101950, yang dalam keadaan Sakit Struk , guna untuk melakukan tindakan hokum/ menjaminkan atas Sertifikat Tanah dibawah ini :- Sebidang tanah dan berdiri bangunan rumah , terletak di Desa Pepelegi Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana Sertifikat Hak Milik 2185, Gambar situasi Tgl 24-3-1987 No.892/1987, Luas 232 M2 atas nama :

  Menetapkan pemohon sebagai Wali Pengampu dari suaminya yang bernama : ABDULHAFID, Bsc. lahir di Sidrap, 07101950 ;3.

  Mengijinkan pemohon untuk bertindak diri sendiri dan sebagai Wakil dari Suaminyal WaliPengampu yang bernama: ABDUL HAFID,Bsc, lahir di lahir di Sidrap, 07101950, yangdalam keadaan Sakit Struk , guna untuk melakukan tindakan hukum/ menjaminkan atasSertifikat Tanah dibawah ini ;Sebidang tanah dan berdiri bangunan rumah , terletak di Desa Pepelegi Kecamatan Waru ,Kabupaten Sidoarjo sebagaimana Sertifikat Hak Milik 2185, Gambar situasi Tg 2431987No.892/1987, Luas 232 M2 atas nama : ABDUL HAFID Bachelor

  Menetapkan pemohon sebagai Wali Pengampu dan suaminya yang bernama : ABDULHAFID, Bsc.lahir di Sidrap, 07101950 ;3.

  Mengijinkan pemohon untuk bertindak diri sendiri dan sebagai Wakil dari Suaminya/ WaliPengampu yang bernama: ABDUL HAFID,Bsc, lahir di lahir di Sidrap, 07101950, yangdalam keadaan Sakit Struk , guna untuk melakukan tindakan hokum/ menjaminkan atasSertifikat Tanah dibawah ini : Sebidang tanah dan berdiri bangunan rumah , terletak di Desa Pepelegi Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo sebagaimana Sertifikat Hak Milik 2185, Gambar situasi Tgl2431987 No.892/1987, Luas 232 M2 atas nama : ABDUL HAFID Bachelor

• Andi Cammi No.8Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidrap;H. SUKARTA SABBANG, bertempat tinggal diPangkajene, Kabupaten Sidrap;H. SARIFUDDIN RANGA, bertempat tinggal di Jin.H.O.S. Cokroaminoto Pangkajene, Kabupaten Sidrap;H. TAJUDDIN RANGGA, bertempat tinggal di Jin. AndiMappanyukki No.4 Pangkajene, Kabupaten Sidrap;H. MAHMUDDIN RANGGA, bertempat tinggal di Jin.Singa No.20 Pangkajene, Kabupaten Sidrap;H. DALLE RANGA, bertempat tinggal di Jin.

  TADANG, bertempat tinggal di Jin.Jendral Sudirman Pangkajene, Kabupaten Sidrap;Hal. 1 dari 12 hal.Put.No.71 PK/Pdt/201211.12.13.14.15.16.17.18.19.2021.22.2324.25.26.WA SINAU, bertempat tinggal di Buae, KecamatanWattang Pulu, Pangkajene, Kabupaten Sidrap;LAKADE ARANG, bertempat tinggal di Bampue,Kabupaten Sidrap;FAISAL, bertempat tinggal di Jin. Lanto DaengPasewang No.7A Pangkajene, Kabupaten Sidrap;L AN A Pl, bertempat tinggal di JIn. Andi SulolipuPangkajene, Kabupaten Sidrap;H.

  Haseng No.69Pangkajene, Kabupaten Sidrap;USMAN SAING, bertempat tinggal di Jin. A. HasengNo.69 Pangkajene, Kabupaten Sidrap;Hj. SAKKA, bertempat tinggal di JIn. A. SulolipuPangkajene, Kabupaten Sidrap;H. HAMBALING, bertempat tinggal di Jin. SamRatulangi Pangkajene, Kabupaten Sidrap;H. ABDUL HAKIM, bertempat tinggal di JIn. PramukaPangkajene, Kabupaten Sidrap;.H. AHMAD HUSAIN, bertempat tinggal di Jin. Ade IrmaNasution VI No.23 Kota Makassar;H. DAENG TARRU IDONG, bertempat tinggal di Jn.Jend.

  Sudirman, Pangkajene, Kabupaten Sidrap;H. ABDULLAH HP, bertempat tinggal di Jin. Jend.Sudirman, Pangkejene, Kabupaten Sidrap;. A. ABD RAHIM, bertempat tinggal di JIn. A. MakkassauNo.8 Pangkajene, Kabupaten Sidrap;SANUDDIN SANUSI, bertempat tinggal di Jin. A.Cammi, Pangkajene, Kabupaten Sidrap;AMANGNGE SADILI, bertempat tinggal di Jin. A.Haseng Pangkajene, Kabupaten Sidrap;KADE MUHARRAM, bertempat tinggal di Jin. A.Sulolipu Pangkajene, Kabupaten Sidrap;2/.28.29.30.31.32.33.34.M.

  AndiHaseng Pangkajene, Kabupaten Sidrap;MUNA BALLENGGE, bertempat tinggal di Jin. A. P.Pettarani, Pangkajene, Kabupaten Sidrap;LAODE BAOE, bertempat tinggal di Jin. M. JunaidPangkajene, Kabupaten Sidrap;H. RONDA, bertempat tinggal di Jin. Sam Ratulangi,Pangkajene, Kabupaten Sidrap;SYAHARUDDIN NURSIA, bertempat tinggal di Jin. AndiCammi Pangkajene, Kabupaten Sidrap;CANGKA ALI, bertempat tinggal di Jin. A. UjengPangkajene, Kabupaten Sidrap;Hj. SUARNI, bertempat tinggal di Jin. Dr.

• RAHMAH binti TAHIR selaku BendaharaPanwaslu Kabupaten Sidrap dan Terdakwa II. KASMIDI bin ABIDIN, SE selakuKepala Sekretariat Panwaslu Kabupaten Sidrap dalam kegiatan PemilihanHal. 1 dari 92 hal. Put.

  Adanya keterlibatan Ketua Panwaslu Kabupaten Sidrap yakni Sdri.

  Kepala Sekretariat dan Bendahara Panwaslu Pilgub diKabupaten Sidrap tahun 20122013 ;Bahwa tugas dan wewenang Terdakwa II selaku Kepala Sekretariatmemberikan dukungan teknis dan administratii kepada PanwasluKabupaten Sidrap antara lain :1.

  Pengeluaran PanwasluKabupaten Sidrap RAHMAH dan disetujui Kepala SekretariatHal. 33 dari 92 hal.

• AHLI WARIS ALMARHUM BADARONG BIN KILE ALI, yaitu : LA SIDDING, bertempat tinggal di JalanGaruda, Kelurahan Wala, KecamatanMantengngae, Kabupaten Sidrap LAKIBE;UNDANG ...Scanned by CamScannerho UNDANG; LABENGNGA; SULANG ;Keempatnya bertempat tinggal diRappang, Kelurahan Lelebata,Kecamatan Pancarijang, KabupatenSidrap ; ALI, bertempat tinggal di Tete Aji, DesaPolewali, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidrap ; A BU, bertempat tinggal di JI.

  La Sidding,La Kibe, Undang, La bengnga, Sulang, Ali pada tanggal 05 Juli 2012 olehHAMZAH Jurusita Pengadilan Negeri Sidrap dan kepada Abu pada tanggal18 Julu 2012 oleh RUSDI ALI,SH.

  Jurusita Pengadilan Negeri Sidrap,kepada Norma dan Hj.

  Panawara pada tanggal 05 Juli 2012 oleh HAMZAHJurusita Pengadilan Negeri Sidrap dan kepada Januddin dan Sapada padatanggal 30 Juli 2012 oleh Nikodemus Jurusita Pengadilan Negeri Sidrap,kepada Para Terbanding III semula Para Tergugat Ill pada tanggal 05 Juli2012 kepada Para Terbanding IV semula Para Tergugat IV masingmasingoleh HAMZAH Jurusita Pengadilan Negeri Sidrap ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa hukumPembanding semula Penggugat telah diajukan dalam

  Tidak adanyacomplain disebabkan karena tanah sengketa tersebut adalahmerupakan atau miliknya HAAMMADE alias HUMAMMADE BIN KILEALI.Bahwa .'..Scanned by CamScannerBahwa berdasar atas alasan hukum tersebut maka pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap yang menitikberatkanpertimbangannya pada rumusan Pasal 1320 KUHP adalah sungguh sangatkeliru. KEBERATAN KEDUA :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap telah membuatkesalahan dalam memutus perkara a quo.

• Menyatakan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang tidak berwenang mengadili perkara 231/Pdt.G/2020/PA Sidrap.

  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 846000,00 ( delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)

  , bahkan Tergugat bermalam di Sidrap selama2 hari lamanya;Hal. 6 dari 18 Putusan Nomor 231/Padt.G/2020/PA.

  , bahkan Tergugat bermalam di Sidrap selama2 hari lamanya;Hal. 7 dari 18 Putusan Nomor 231/Padt.G/2020/PA.

  Sidrap Bahwa pada waktu suami Penggigat mau kembali ke Gowa,Tergugat mengajak Penggugat kembali ke Gowa, namunPenggugat menolak; Bahwa Penggugat bahwa ia tidak kembali ke Gowa karenasebelum ke Sidrap Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dimana saudara Tergugat menjemput penggugat pergi ke Bantaengnamun penggugat menolak katena tidak ada komfirmasisebelumnya, akhirnya tergugat marah dan menyuruh penggugatkembali ke Sidrap, hal tersebut saksi ketahui karena penggugatdatang ke rumah saksi dan

  tidak adamasalah dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat karenasebelumnya keluarga tergugat bersama dengan penggugat danTergugat pergi ke Bantaeng silaturahmi dan setelah ke Bantaengpenggugat dan Tergugat pergi ke Sidrap; Bahwa sekitar tahun 2017 setelan lebaran idul fitri,Penggugat bersama dengan Tergugat datang ke rumah orang tuapenggugat; di Sidrap, bahkan Tergugat bermalam di Sidrap selama2 hari lamanya;Hal. 10 dari 18 Putusan Nomor 231/Padt.G/2020/PA.

  Sidrap

• Salo Massepe Kecamatan Tellu Limpoe Kabupaten Sidrap Tanggal 21 Maret 1984

• 1 (satu) lembar Foto Copy surat pembuatan akta jual /hibah nomor : 03/III/1984 yang dibuat oleh kepala kelurahan Massepe tanggal 21 Maret 1984

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) buah sertifikat hak milik nomor : 789 atas nama HAJJA LANI luas 206 M2 yang terletak di kelurahan Massepe Kecamatan Tellu Limpoe Kabupaten Sidrap Jl. Kesinambungan KEl. Lakessi Kec.

  Sidrap

Dikembalikan kepada saksi Hj.Lani;

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Sidrap;Buku Kas Partisipasi Anggota DPRD PPP Sidrap;Surat/undangan Sekretaris Daerah Kabupaten SidenrengRappang tanggal 30 Juni 2006 nomor 103/2412/Tata Pemperihal Pembayaran Bantuan Keuangan Parpol:;Slip penyetoran BRI tanggal 4 Juli 2006 sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Hal. 5 dari 36 hal. Put.

  Nomor 672 K/Pid.Sus/201921.22.23.24.20:26.2/.Tanda setoran BRI tanggal 1072006 sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Kuitansi tanggal 2962006 dari Bendahara DPC PPPKabupaten Sidrap sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) untuk pembayaran Bahanbahan pembangunan kantorDPC PPP Kabupaten Sidrap.

  DAMIS DADDA dan BendaharaRAHMATIA RAFI, Bsc;Asli Keputusan BUPATI SIDRAP Nomor: 248 Tahun 2006Tentang Penetapan Partai Politik Peserta Pemilu 2004 yangmenerima Bantuan Keuangan Beserta Besarannya Tahun2006, beserta lampirannya tanggal 22 Mei 2006 Yangditandatangani BUPATI Kabupaten Sidrap (H. ANDIRANGGONG);Asli Surat Perinal Permohonan Pencairan Bantuan KeuanganPartai PPP kepada BUPATI Sidrap tanggal 23 Mei 2006 yangditandatangani oleh Ketua Partai Ir. DAMIS DADDA, danSekretaris Ir.

  ) Kabupaten Sidrap sebesar Rp200.000,00 untukBiaya Oprasional ke Makassar tertanggal 07 Juni 2008 atasnama RISAL;1 (satu) Lembar Kuitansi Asli DPC PPP (Partai PersatuanPembangunan) Kabupaten Sidrap sebesar Rp2.700.000,00untuk perjalanan Dinas ke Jakarta Ketua DPC PPP tertanggal12 Juni 2008.atas nama ISMAIL BETE;1 (satu) Lembar Kuitansi Asli DPC PPP (Partai PersatuanPembangunan) Kabupaten Sidrap sebesar Rp100.000,00 untukBiaya Poto Copy tertanggal 02 Rill 2008.atas nama FADLIHal. 14 dari 36 hal.

  PersatuanPembangunan) Kabupaten Sidrap sebesar Rp750.000,00 untukPembelian Printer Canon P.1880 tertanggal 05 Agustus 2008atas nama H.

• ., sebagaimana surat keterangan Ahli Waris ; Bahwa kelima anak kandung Pemohon yang bernama EKA SAPUTRI lahir diPangkajene Kabupaten Sidrap pada tanggal 27071996, VERAMIDAYANTIlahir di Pangkajene Kabupaten Sidrap pada tanggal 14051999, MADONNAlahir di Pangkajene Kabupaten Sidrap pada tanggal 25052002,MANNENNUNGENG lahir di Amparita Kabupaten Sidrap pada tanggal 01 102006, ANWAR lahir di Amparita kabupaten Sidrap pada tanggal 14012008 ; Bahwa EKA SAPUTRI, VERAMIDAYANTI, MADONNA, MANNENNUNGENGdan ANWAR

  Nomor 12/Pdt.P/2016/PN SdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamemohon agar Pemohon ditetapbkan sebagai wali dari anakanaknya yangbernama EKA SAPUTRI lahir di Pangkajene pada tanggal 27 Juli 1996,VERAMIDAYANTI lahir di Pangkajene Kabupaten Sidrap pada tanggal 14051999, MADONNA lahir di Pangkajene Kabupaten Sidrap pada tanggal 25052002,MANNENNUNGENG lahir di Amparita Kabupaten Sidrap pada tanggal

  Nomor 12/Pdt.P/2016/PN Sdrsebagai ahli waris dari almarhum RAMADHAN, R., sebagaimana surat keteranganAhli Waris ;Bahwa kelima anak kandung Pemohon yang bernama EKA SAPUTRIlahir di Pangkajene Kabupaten Sidrap pada tanggal 27071996,VERAMIDAYANTI lahir di Pangkajene Kabupaten Sidrap pada tanggal 14051999, MADONNA lahir di Pangkajene Kabupaten Sidrap pada tanggal 25052002,MANNENNUNGENG lahir di Amparita Kabupaten Sidrap pada tanggal 01102006, ANWAR lahir di Amparita kabupaten Sidrap pada tanggal 14012008

  ., telah lahir 5 (lima) orang anak diantaranya, DuaOrang anak Perempuan EKA SAPUTRI lahir di Pangkajene pada tanggal 27 Juli1996 danVERAMIDAYANTI lahir di Pangkajene Kabupaten Sidrap pada tanggal14051999 yang saat ini berumur 17 (tujuh belas) tahun, seorang anakperempuan MADONNA lahir di Pangkajene Kabupaten Sidrap pada tanggal 25052002 yang saat ini berumur 14 (empat belas) tahun , seorang anak perempuanMANNENNUNGENG lahir di Amparita Kabupaten Sidrap pada tanggal 01102006yang saat ini berumur 10

  (Ssepuluh) tahun, seorang anak lakilaki ANWAR lahir diAmparita kabupaten Sidrap pada tanggal 14012008 yang saat ini berumur 8(delapan) tahun.

• Sidrap, Sulsel.f) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Laete bin Laubutanggal 10 Desember 2006 yang menerangkan bahwaberdasarkan hasil musyawarah anatara Tripika danperwakilan Polres Sidrap, tokoh masyarakat dan Lurahsetempat menyatakan sepakat melanjutkan sengketa tanahke Pengadilan Negeri Sidrap anatar Sdr. La Ete bin La Ubumelawan Abd.

  Jasminmenggugat Saksi 1 ke Pengadilan Negeri Sidrap, tetapi baik di PengadilanTingkat Pertama Pengadilan Negeri Sidrap, Pengadilan Tingkat kedua/Banding di Pengadilan Tinggi Makassar, dan Pengadilan Tingkat Kasasi diMahkamah Agung, pihak Terdakwa di nyatakan kalah atau di menangkanoleh pihak Saksi 1 yang kemudian mengajukan permohonan Eksekusipenyerahan tanah ke Pengadilan Negeri Sidrap.6.

  Sidrap, Sulsel.f. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Laete bin Laubu tanggal 10Desember 2006 yang menerangkan bahwa berdasarkan hasil musyawarahanatara Tripika dan perwakilan Polres Sidrap, tokoh masyarakat dan Lurahsetempat menyatakan sepakat melanjutkan sengketa tanah ke PengadilanNegeri Sidrap anatar Sdr. La Ete bin La Ubu melawan Abd.

  Sidrap, Sulsel.f. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Laete bin Laubu tanggal 10 Desember2006 yang menerangkan bahwa berdasarkan hasil musyawarah anatara Tripikadan perwakilan Polres Sidrap, tokoh masyarakat dan Lurah setempat menyatakansepakat melanjutkan sengketa tanah ke Pengadilan Negeri Sidrap anatar Sdr. LaEte bin La Ubu melawan Abd.