Ditemukan 169 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sisera sira sera serta sinar siara sifra sidra saera sitra sigra seera
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-03-2011 — Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 K/PID/2011
Tanggal 31 Maret 2011 — SOEGIHARTO OERIPAN
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lagi danmembuat Surat Pernyataan di atas meterai yang intinya Terdakwa berjanjiakan melakukan pengembalian dana kepada saksi Ronggur PandinginiSiregar sebesar Rp 545.787.200, selambatlambatnya tanggal 30 Mei 2009 ;Bahwa pada tanggal 30 Mei 2009 Terdakwa tidak mengembalikan dana/uangsebesar sebesar Rp 545.787.200, kepada saksi Ronggur Pandingini Siregarsehingga saksi terus mendesak Terdakwa untuk mengembalikan uangnyadan akhirnya pada tanggal 9 Desember 2009, saksi bertemu denganTerdakwa di Cafe Siera
Pengadilan PA LUBUK PAKAM
Register : 16-11-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1774Pdt.G/2015/PA-Lpk
Tanggal 9 Februari 2016 —
8 — 5
  • pokoknya mengajukanhalhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 20 Juli 2008 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan TanjungMorawa dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1101/136/VIV2008tertanggal 21 Juli 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat pada alamat Penggugat di atas;Bahwa dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernamal;a) Siera
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Siera, Desa Cempi Jaya, Kecematan Huu bertindakuntuk dan atas nama Penggugat, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang dibuat dan di tanda tangani tanggal 04 Desember2016, Nomor: 005/SK.Khusus/2017/PA.Dp.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata
Register : 12-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 41/Pdt.P/2014/PA.Tlb
Tanggal 9 September 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 6
  • .= Al Quran Surat An Nisaa ayat 23 :pSilai Gilead y deli ll Cpe Sil diy Siera yi All Silo 9 GAY) Gls yCabssdle Y) GS) Ga Iyeeat gly a Meal Go Guill Sli Usa, Sle cis UE YerDiharamkan atas kamu (mengawni) ibuibumu, anakanakmu yangperempuan, saudarasaudaramu yang perempuan,saudarasaudarabapakmu yang perempuan, saudarasaudara ibumu yang perempuan,anakanak perempuan dari saudarasaudaramu yang lakilaki, anakanakperempuan dari saudarasaudaramu yang perempuan, ibuibumu yangmenyusukan kamu, saudara perempuan
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 323/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 26
  • Menetapkan anak yang bernama Siera Fatia Putri Ismy binti Roni Prabowo, umur 4 tahun, dan Shena Humaira Putri Ismy binti Roni Prabowo, umur 2 tahun 8 bulan berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;

    5. Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya hidup dan pendidikan anak tersebut sampai dewasa yang tiap bulannya memerlukan biaya sekurang-kurangnya sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);

    6.

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-09-2022 — Putus : 14-10-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2886/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 14 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
  • Isnaini Abdullah, sebagai istri

    2.2 Siera Ella Firdausha binti Muhammad Anas Rofiq, sebagai anak kandung perempuan;

    2.3 Nadhief Fawaz Rezaka bin Muhammad Anas Rofiq, sebagai anak kandung laki-laki ;

    2.4 Alkautsar Azka Arzaky bin Muhammad Anas Rofiq, sebagai anak kandung laki-laki ;

    2.5 Azzam Mumtaz Shawqy bin Muhammad Anas Rofiq, sebagai anak kandung laki-laki;

    3.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/PDT.SUS-ACTIO PAULIANA/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 19 Mei 2014 — Turman M. Panggabean,S.H.,M.H., CS >< YUDIAWAN TANSARI, CS
1099 — 631
  • 2012Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa pembayaranutang PT Metro Batavia kepada Bank Bukopin telah dilakukan Tergugat I sebelum jatuhtempo waktu pelunasan/pembayaran utang yang diperjanjikannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 ternyata pada saat Tergugatmelakukan pembayaran utang kepada PT Bank Bukopin tersebut selain kepada PT BankBukopin, Debitor PT Metro Batavia juga mempunyai utang kepada Kreditoer lainnyaantara lain : pemohon pailit INTERNATIONAL LEASE FINANCE CORPORATIONdan SIERA
    BankBukopin tersebut sesuai perjanjian kreditnya adalah pada tanggal 13 Desember 2013(bukti T.117), sedangkan utang Tergugat I (PT Metro Batavia) kepada kreditor lainnyadalam hal ini pemohon pailit dan SIERA LEASING LIMITED telah jatuh tempo dantelah DITEGOR / disomasi pada bulan September dan Oktober 2012, namun tegorantersebut tidak diindahkan oleh Tergugat I PT.
    Merupakan pembayaran atas, atau pemberian jaminan untuk utangyang belum jatuh tempo dan /atau belum atau tidak dapat ditagih ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yang telah dipertimbangkan tersebut dapatdiketahui bahwa sebelum Tergugat I menjual asset PT Metro Batavia kepada Tergugat IItersebut, Tergugat I telah mengetahui bahwa selain kepada Bank Bukopin, masih adautang kepada pihak lain yang telah jatuh tempo dan telah ditagih oleh pihakKreditornya yaitu International Lease Finance Corporation dan Siera
    Boelevard Road Bali,Kelurahan Kuta ;Menimbang, bahwa dari fakta yang telah dipertimbangkan diatas diketahui,bahwa setelah adanya peringatan/somasi dari pemohon pailit (International lease financecorporation dan Siera leasing Limited) Tergugat I telah berusaha menjual danmemindahkan sebahagian asset atas nama Debitor PT Metro Batavia kepada pihak lain,yang dalam hal ini Tergugat I yang merupakan keluarganya, dengan alasan untukmembayarkan utangnya pada PT Bank Bukopin atas pinjaman sebesar USD.5.000.000
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 23-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 565/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
ANDI SUFADLI
55 — 28
  • PUTUSANNomor 565/Pid.B/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Andi Sufadli;Tempat lahir : Maros,Sulawesi Selatan;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 4 Oktober 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Siera Blok H Nomor 11 Kelurahan BukitTempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 11-08-2014 — Upload : 08-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 388 K/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — 1. YUDIAWAN TANSARI, DK VS TURMAN M. PANGGABEAN, S.H., M.H., ANDRA REINHARD PASARIBU, S.H., DR., S.H., M.H., & ALBA SUKMAHADI, S.H.,
446 — 257 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 388 K/Pdt.SusPailit/2014(Pemohon Pailit) dan Siera Leasing Ltd., yang sudah jatuh tempo dan berkalikalidisomasi, namun tidak diindahkan/dibayar oleh Tergugat I;e Bahwa lagi pula faktanya setelah objek perkara dijual dan pembayaran kepada PTBank Bukopin dilakukan, tidak ada investor yang masuk membeli saham ataumenjadi pemasok modal PT Metro Batavia (Dalam Pailit);e Bahwa terlebih lagi Tergugat I telah menunjukkan iktikad tidak baik, yaitu pada saatsebelum dijatuhkan putusan kepailitan pihak Pemohon
    Pailit i.c International LeaseFinance Corporation dan Siera Leasing Ltd., akan mencabut permohonan pailit,pihak Tergugat I berkeberatan bahkan cendrung menghendaki agar PT MetroBatavia jatuh pailit, dan dapat disimpulkan terkandung makna niat Tergugat Isengaja mempailitkan PT Metro Batavia setelah asset perseroan tidak ada lagi atautelah dihabisi, jadi alasan penyelamatan perseroan tidak lebih hanya sebagai dalihsemata, bahwa penjualan asset perseroan tersebut, tidak termasuk yangdikecualikan sebagaimana
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 931/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 18 Januari 2012 — Penggugat V Tergugat
11 — 1
  • PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanMarketing CV Siera
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 26-10-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0841/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Siera Maju Bersama,tempat tinggal di KM.3, Desa Tepian Batang, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai tetangga Penggugat;Hal. 4 dari 13 hal. Putusan No. 0841/Pdt.G/2017/PA.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Perceraian
Register : 18-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 739 /Pdt.G/2013/PA.Ktg
Tanggal 10 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 18
  • Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Sbahkan Tergugat dan wanita selingkuhanya tersebut telah menikah dantinggal bersama di tempat Koskosan di M ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Tergugat minumminuman keras, tetapisaksi sering melihat Tergugat pulang kerumah dalam keadaan sempoyongankarena telah mabuk ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Tergugat telah menikah dengan wanitaselingkuhannya yang bernama S dari pengakuan wanita tersebut danTergugat langsung kepada saksi, bahwa Tergugat dan Siera
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 321/Pid.Sus/2022/PN Plk
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.HULMAN ERIZAN. SITUNGKIR. SH
2.JUMAIYATI, SH.
3.HERI PURWOKO, S.H
4.I WAYAN GEDIN ARIANTA,S.H.,M.H
Terdakwa:
MUHAMAD RIFAI alias FAI bin TAJERI
50 — 27
  • Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) bungkus sedang Narkotika jenis Tembakau Sintetis dengan berat kotor seberat 3,87 (tiga koma delapan tujuh) gram atau berat bersih seberat 2,73 (dua koma tujuh tiga) gram;
    • 1 (satu) bungkus paper linting merk Bufallo Bill;
    • 2 (dua) potong kain bekas sebagai pembungkus;
    • 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berserta resi pengiriman;
    • 1 (satu) buah HP Iphone 13 Pro warna siera
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Khusus
Register : 07-09-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 253/Pid.Sus/2022/PN Kwg
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
IMRAN, SH
Terdakwa:
FITRI APRIYANTI Binti ASEP SUNANDAR
244 — 206
  • strong> dan denda sejumlah Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit handphone merk iphone 13 promax warna siera
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 02-10-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PA KUDUS Nomor 1052/Pdt.G/2023/PA.Kds
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
  • Termohon (Susi Ariani binti Hariyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
  • Menghukum Pemohon (Ulul Albab bin Abdur Rahman) untuk membayar kepada Termohon (Susi Ariani binti Hariyadi) berupa :
    1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)
    3. Biaya Hadhonah anak bernama Siera
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 08-12-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 827/Pdt.G/2016/PA.Dp
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • Siera, Desa Cempi Jaya, KecamatanHuu, Dompu, bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Desember 2016 telahmengajukan permohonan cerai talak, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDompu, Nomor 0827/Pdt.G/2016/PA.Dp., tanggal 08 Desember 2016 dengan dailildalilsebagai
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 294/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.Maria Goreti Sunarwati, S.H.
2.AHMAD ALI FIKRI PANDELA, SH.MH
Terdakwa:
Deny Kurniawan Alias Itheng Bin Salim Widodo
39 — 0
  • melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DENY KURNIAWAN Alias ITHENG Bin SALIM WIDODO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
  • Menetapkan lamanya masa Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda ayun merk Polygon Siera
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 499/Pdt.G/2016/PA.Dp
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 18
  • Siera, Desa Cempi Jaya, Kecamatan Huu, KabupatenDompu, sebagai Kuasa Hukum Para Penggugat;melawanMansyur bin Alwi, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sigi, Desa Ranggo, Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat;Him. 1 dari 16 Him. Put. No. 0499/Pdt.G/2016/PA.Dp Erlin bin Ridwan, umur 35 tahun, Agama Islam, tempat kediaman di DusunLawiti, Desa Tembalae, Kecematan Pajo, Kabupaten Dompu.sebagai Turut Tergugat ;Ruslin bin H.
Pengadilan PN Kaimana Pidana Umum
Register : 26-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN Kaimana Nomor 1/Pid.B/2024/PN Kmn
Tanggal 31 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Ferdinan Tamba Anugrah Tampubolon,S.H.
2.Andi Pebri Rajagukguk
Terdakwa:
1.JEFRI WANIA WEYAO alias JEFRI
2.FRANSISKO RENWARIN alias SISKO
61 — 32
  • Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah handphone merk IPHONE 13 Pro Max, Siera Blue, dengan Nomor IMEI/MEID: 353324655696398, IMEI2: 353324656075147;
- 1 (satu) buah tas bertuliskan BRI DESIGN warna hitam;
Dikembalikan kepada saksi Patmunia Sari Maya Hutami Titigweria Alias Nia;
- 1 (satu) buah handphone REDME NOTE 10S dengan IMEI1: 869104057659633, IMEI2: 869104057659633 warna biru
Dikembalikan kepada saksi Jayanti Fakriani Tigtigweria
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Khusus ITE
Register : 21-04-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 102/Pid.Sus/2022/PN Kwg
Tanggal 4 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.DEWI PRIMASARI
2.IMRAN, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD ADE RICKY MAULANA alias ADE RICKY alias MAUL bin ASEP SAEPUDIN
338 — 325
  • ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) unit handphone merk iphone 13 promax warna siera blue.