Ditemukan 129 data
83 — 23
Bahwa antara dan calon istri Keduanya tersebut tidak ada hubunganmahrom dan tidak ada halangan perkawinan; Bahwa calon istri kedua tersebut berstatus janda dan tidak berada dalamikatan pinangan orang lain; Bahwa singin berpoligami karena ngin membantu calon istri (XXXXX)yang telah bercerai dengan suaminya dan menjadi seorang ibu (singleparent) dan mempunyai 1 orang anak; Bahwa akan mampu dan sanggup untuk membiayai istriistrinya dananakanaknya serta bisa berlaku adil: Bahwa mempunyai penghasilan
25 — 18
.:18/EXT/KELIMADKI/V/2015 tanggal 18 Mei 2015 dinyatakan sebagaipenyalahguna narkotika golongan jenis bukan tanaman (metamfetamineatau shabushabu) dengan pola pemakaian sindroma ketergantungan bagiGIN SINGIN = nn nnn nnn nn mine SearPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat 1 huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika; 27+ 22222 nn none nnn non one nen eee nnn ne neMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas, Terdakwa menyatakantelah
41 — 17
Bahwa TERMOHON membenarkan dalil PEMOHON padahalaman 2 point 3 dalam pokok perkara, dimana di sebutkanPEMOHON dan TERMOHON bertempat tinggal terakhir di JalanKebagusan No 3R2, kelurahan kebagusan, kecamatan PasarMinggu Kota Jakarta Selatan (Apartemen Kebagusan City).Bahwa TERMOHON singin menyampaikan maksud dari jawabanTERMOHON. Didalam Duplik TERMOHON yang sudahsangat menjelaskan TEMOHON ~ sangat menghormati dansangat bersyukur atas apa yang telah dicapai oleh PEMOHON;Surat QS.
15 — 11
SAKSI KE1, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa (Kadus 1), tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap ke PengadilanAgama untuk mengajukan dispensasi kawin atas anak kandungnya ANAKPEMOHON ;Hal 6 dari 14 Pen No 80/Pdt.P/2020/PA.Crp Bahwa setahu saksi alasannya karena anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON singin menikah dengan
24 — 5
Bahwa nampaknya tujuan perkawinan agar membina hidup sakkinah danmawaddah warahmah sudah tidak ada, maka dengan hati bulat demi masadepan hidup Pemohon selanjutnya akhirnya Pemohon memilih untukbercerai saja;10.Bahwa = Pemohon sudah tidak ~singin meneruskan ikatanperkawinan/pernikahan dengan Termohon dan ingin mengakhiri denganperceraian karena rumah tangga Pemohon sudah tidak sesuai lagi denganHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 938/Pdt.G/2019/PA.Bgl.tujuan perkawinan sebagaimana dalam ketentuan
44 — 8
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, berhubung pada saat itu Tergugat masih belummempunyai kerjaan untuk memenuhi kebutuhan keluarga, maka setelah 3hari menikah, Tergugat katanya mau pulang ke rumah orang tuanya yang diDesa MM singin mencari pekerjaan, namun sampai sekarangTergugat masih belum balik dan sudah tidak ada kabarnya lagi kurang lebih1 tahun;5.
31 — 18
bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON karena sukasama suka; Bahwa ANAK PEMOHON dan CALON SUAMI ANAK PEMOHON sudahpernah melakukan hubungan badan selayaknya suamiistri; Bahwa ANAK I PEMOHON $sudah siap untuk berumah tangga, siap menjadiseorang suami dan ayah yang baik;Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON (calon istri anak Pemohon)yang hadir di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON saat ini telah berumur 17 tahun; Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON singin
29 — 2
(Al Muhazab Il :310);Sa Moria Vo plig.o Singin de) ajgrics al I> JlJoloArtinya: "Apabila seorang lakilaki berkata : Fulanah isteriku,Dan ia tidak memerinci dan ister membetulkan kepadakatakata lelaki itu, atau wali mujbir, maka telahdianggap cukup.
77 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp. 5.040.000,SINGIN wom: 2520s seman s2sees mes essees men scscsrommeme ps SovO4o,000,~Terbilang : Tiga puluh delapan juta enam ratus empat puluh ribu rupiah ;Ill. Putusan ini mengikat Pengusaha dan Pekerja ;IV.
63 — 33
PUTUSANNomor 166 / Pdt.G /2015/PN Tab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan memutus perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT, Lakilaki, lahir di Munduk tanggal 23 Juli 1981, AgamaHindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi , Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan :TERGUGAT, Perempuan, lahir di Singin tanggal
46 — 8
SAKSI CHRIS LEO RANGGA BIN ADLAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Benar pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 sekira pukul12.00 wib di warnet GM samping pasar TAC Sipin Kota Jambi,terdakwa datang meminjam sepeda sepeda motor yamaha Vega Rwarna Biru Hitam yang saksi bawa saat itu ke warnet dengan alasanterdakwa singin mengantar temannya ke cucian sepeda motorkinclong;Bahwa setelah dua jam di tunggutunggu terdakwa tidak datangsehingga saksi dan teman saksi pergi melihat
20 — 4
Dinas Singin, Desa Selemadeg, Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan, menurut Agama Hindu sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 368/WNI/2012 tanggal 15 Februari 2012 adalah sah ;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 18 Januari 2012 menurut Agama Hindu sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 368/WNI/2012 tanggal 15 Februari 2012 putus karena perceraian ;
- Menyatakan Tergugat mengijinkan Penggugat untuk menegok, mengajak jalan atau menginap di rumah
44 — 14
dengan percekcokan danpertengkaran.Bahwa penyebab percekcokan dan pertengkaran disebabkanoleh ulah Tergugat antara lainTergugat = selalu memaksa Penggugat untuk melayaniTergugat sedangkan Penggugat menderita infeksirahim, yang apabila melakukan hubungan Penggugatmerasa kesakitan dan penyakit yang dideritaPenggugat tersebut telah diketahui oleh Tergugat.Tergugat menuduh Penggugat telah berselingkuh denganlaki laki lain namun tidak menyebut nama laki lakiyang dimaksud.Tergugat = selalu mengatakan singin
20 — 3
samasama beragama Islam; Bahwa kedua pihak keluarga sepakat untuk menikahkankeduanya dan sudah ada musyawarah keluarga di rumah Pemohon,saksi ikut dalam musyawarah tersebut; Bahwa anak Pemohon dengan calon istri tidak mungkin lagimenunggu umur keduanya cukup untuk dinikahkan, sebab calonsuami dan calon istri sudah sudah mengakui pada saat kedua pihakkeluarga bermusyawarah, anak Pemohon dan calon istrinya bernamaSri Mulyani pernah melakukan hubungan suami istri diluar nikah; Bahwa= anak Pemohon singin
10 — 1
Hal ini disebabkan oleh watak dan tabiat buruk PEMOHON.Tidak berapa lama setelah menikah Tgl 9Mei1999, tibatiba telepon berdering terusmenerus, setelah TERMOHON angkat, ternyata dari paman PEMOHON di Bogor.Paman PEMOHON singin bicara dengan PEMOHON, namun PEMOHON engganmenerima telepon tersebut. Setelah beulangulang Paman PEMOHON menelpon tapiselalu ditolak oleh PEMOHON, TERMOHON memutuskan untuk bertanya pada PamanPEMOHON.
22 — 13
a ae tates: 1 1 ay AM2 ATAM DUAY VAMAHUTIN VANS AGAGRIS ineetty4Pee Fad WITS nit ROA TS HY eee mA nllinlieierlautem wn Be) ae pall aeies Singin lade thiscry wT =f eeMN epee AT) epee ere ee Pal ty pall 4 rane amaE nah! 3 ente ub tart Minit fuiegteye feene? wear Le TSTRHEA Pet Rac Tinie renhey in dmatt heal suigas TTA aT pay seatTHRE OYNOA Vilns wy Areyt Penta TOME STP. (Mik lepihe crule eps etch TS ml mel, et std street fated~aire, 4) eee jb Wie jo neremesdt cere TUS vealeth nie Signs Feet!
1.TATA HENDRATA, SH
2.NI LUH SRI EKA PARIARSINI, SH
Terdakwa:
Ni Wayan Yudisusanti
20 — 19
Selemadeg, Kabupaten Tabanan;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 72/Pid.B/2018/PN Tab Bahwa pada awalnya terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik 1 (satu)buah Handphone (HP) merk Oppo Fis yang terdakwa ambil dari bagasidepan sepeda motor Honda Vario warna pink (tidak tahu nomor Polisi) danterdakwa juga tidak mengetahui siapa pemilik sepeda motor tersebut, setelahdi Polsek Selemadeg dan diberitahu oleh petugas polisi bahwa HP dansepeda motor tersebut adalah milik NI MADE KRIS ANITA SARI yang berasaldari Singin
10 — 8
PEMOHONkarena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON dan calon suaminya bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON; Bahwa ayah kandung dari ANAK PEMOHON sudah lamabercerai dengan Pemohon dan sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap kePengadilan Agama untuk mengajukan dispensasi nikah atas anakPemohon bernama ANAK PEMOHON ; Bahwa setahu saksi alasannya karena anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON singin
94 — 49
., M.H.Hal. 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Dps.Perincian Diaya Perkara 2 oo... eee eeeceeceeeeeeteeeeeee etree eee eee eeeeeeaaaaaaeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaaaaaaees Biaya pendattaran: 2.0.00... ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaea Rp. 30.000, (Bieyel ATK Pre sss cscs coucaias cons cxmwnuaon samwenaan xan cannes Rp. 50.000,= AED SINGIN: sera aver mercer ame amcomaves snecommee ane semen: 3 Rp. 500.000, Biaya PNBP oo... ceeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 10.000, Biaya
26 — 6
dalammembersihkan lingkungan rumah dan sekitar, memasak, mencuci, danmengasuh adikadik atas kemauannya sendiri tanpa adanya paksaan daripihak manapun;Bahwa ANAK sudah biasa ikut kegiatan kemasyarakatan semacam acaraperayaan harihari besar atau membantu tetangga yang sedang adahajatan atas kemauannya sendiri tanpa adanya paksaan dari pihakmanapun;Bahwa Hakim telah mendengar ketarangan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama CALON' yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa CALON singin