. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Syaifuddin Rahimbin Abd.Rahim ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj.Nursan binti Sinu) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan Penetapan

Nursan binti Sinu, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan SMA , alamat dahulu di Dusun Polewali, DesaMattunruTunrue, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di WilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 7November 2016 telah

Nursan binti Sinu,terhadap Pemohon Syaifuddin Rahim bin Abd.

SINU bin SULADI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dsn.

sedangkan tidakternyata bahwa ketidak datangnya tersebut disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat MASHUD binBAJURI, dan SINU

WAHAB yangditerima oleh AJIS SINU sebesar Rp9.757.100,00 (sembilanjuta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu seratus rupiah) tanggal 17012012.1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang dari A. WAHAB yangditerima oleh ISMAIL sebesar Rp16.328.500,00 (enam belasjuta tiga ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah) tanggal17012012.1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang dari A.

WAHAB yangditerima oleh AJIS SINU sebesar Rp9.757.100,00 (sembilanHal. 7 dari 16 hal. Put. No. 1295 K/Pid/201719.20.21.22.23.24.25.26.27.juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu seratus rupiah) tanggal 17012012.1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang dari A. WAHAB yangditerima oleh ISMAIL sebesar Rp16.328.500,00 (enam belasjuta tiga ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah) tanggal17012012.1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang dari A.

WAHAB yangditerima oleh AJIS SINU sebesar Rp9.757.100,00 (Sembilan jutatujuh ratus lima puluh tujuh ribu seratus rupiah) tanggal 17012012.1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang dari A. WAHAB yangditerima oleh ISMAIL sebesar Rp16.328.500,00 (enam belas jutatiga ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah) tanggal 17012012.1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang dari A.

No. 1817/Pdt.P/2016/PA.ME.yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetanggaBahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 14Juni 2007;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Mat sinu;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah);Bahwa saksisaksi dari

No. 1817/Pdt.P/2016/PA.ME.yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikah diKecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 14 Juni 2007;Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung yang bernama Mat sinu;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah);Bahwa saksisaksi

korban Nuraeni sebagaimana SertifikatHak Milik Nomor 00009 Desa Tellulimpoe Kecamatan Majauleng KabupatenWajo, Surat Ukur Nomor 00002/2007 tanggal 9 Januari 2007; Bahwa awalnya rumah tersebut didirikan puluhan tahun yang lalu oleh orangtua Mallu yang bernama Rugaiyyah dengan status menumpang/ meminjamdari orang tua Nuraeni yang bernama lbaba, namun setelah Rugaiyyahmeninggal dunia, kKemudian Terdakwa Mallu Bin La Sufu melanjutkan tinggal dirumah tersebut sampai sekarang bersama anaknya yang bernama Sinu

Nuraeni sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 00009 Desa Tellulimpoe Kecamatan MajaulengKabupaten Wajo, Surat Ukur Nomor 00002/2007 tanggal 9 Januari 2007;Menimbang, bahwa awalnya rumah tersebut didirikan puluhan tahunyang lalu oleh orang tua Mallu yang bernama Rugaiyyah dengan statusmenumpang/ meminjam dari orang tua Nuraeni yang bernama lbaba,namun setelah Rugaiyyah meninggal dunia, kKemudian Terdakwa Mallu BinLa Sufu melanjutkan tinggal di rumah tersebut sampai sekarang bersamaanaknya yang bernama Sinu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yayan Bayu Sinu Pambudi Bin Musdiyono) kepada Penggugat (Sami Siswantari Binti Bintal Um) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Sami Siswantari Binti Bintal Um umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di kediaman Kakak Sepupu a.n Bpk.Sutiono di Perumahan Perum Villa Gading Harapan 5 Blok 4No.21, Rt.006/Rw.002, Desa Satria Mekar, Kecamatan TambunUtara, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanYayan Bayu Sinu

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yayan Bayu Sinu Pambudibin Musdiyono ) kepada Penggugat (Sami Siswantari binti Bintal Um) ;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
2. Mengizinkan Pemohon (Uman bin Sitammo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suriani binti Sinu) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I MISRAT Bin SINU dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo;

4.

PENETAPANNomor 0450/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :MISRAT Bin SINU, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 19 Juli1964, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Dawuan RT.003 RW. 003Desa Patalan Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo, selanjutnya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MISRAT Bin SINU)dengan Pemohon II (SULASTRI Binti BUNARLI) yang dilaksanakan pada 05April 1981 di Desa Patalan Kecamatan Wonomerto KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 0450/Pdt.P/2017/PA.Krs3.

tidak pernah bertemu Tergugat;Bahwa saksi hanya mengetahui kalau Penggugat sudah menikah namun saksitidak mengetahui siapa suami Penggugat;SAKSI IT PENGGUGAT, di bawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan kesaksian sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sudah menikah namun saksi tidak mengetahui siapa suamiPenggugat;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Irwan Sinu

;SAKSI IIT PENGGUGAT, di bawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan kesaksian sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah kakakkandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Irwan Sinu;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kabupaten Enrekang,Sulawesi Selatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonisnamun saat ini sudah tidak harmonis lagi;e Bahwa penyebab

Adam Sinu;2. Bahwa sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejakaPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah, baik terhalang karena perbedaan keyakinan, karenasemenda, sesusuan ataupun karena salah satu pihak masih ada ikatanperkawinan dengan orang lain;4. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan Pemohon berumur19 tahun dan Pemohon II berumur 18 tahun;5.

Adam Sinu dan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaJum Idrawan Syahputra engan maskawin berupa uang sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II: Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Sinu bin Singadiwangsa dahulu bertempat tinggal di desa Lamuk,Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak serta keterangan saksisaksidalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20Agustus 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga dalam

Sinu bin Singadiwangsa ,dahulu bertempat tinggal di Desa,Lamuk Kecmatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia.3. Bahwa Ni Tini (almh) juga meninggalkan harta berupa sebidang tanahsawah yang terletak di desa Lamuk, Kecamatan Kejobong, KabupatenPurbalingga seluas kurang lebih 150 ubin dengan batasbatas sebagaiberikut :Hal. 3 dari 14 Put.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tugimin bin Warji Suharno) terhadap Penggugat (Purwanti binti Sinu Purwanto) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00,- (Enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 291/Pdt.P/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Layuk Bin Sinu, tempat dan tanggal lahir Pa Bakka, 01 Juli 1993, agamaIslam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan KaryawanPerusahaan Sawit, tempat kediaman di Jalan SoekarnoHatta, Km 30, RT. 031, Desa Batuah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Layuk bin Sinu denganPemohon II, Muhana binti Baharuddin, yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 2016 di Desa Batuah, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara;3.

SINU Bin USMAN.Tempat lahir : Lamleupong.Umur/ Tgl.

Terdakwa Il IBNU SINA Alias SINU BIN USMAN, Umur berperansebagai penyusun rencana dan tim pengintai dimana keberadaansdra FAISAL (Caleg PNA DPRK Aceh Selatan).

YUNUS, terdakwa Il : IBNU SINA Alias SINU Bin USMAN,terdakwa Ill ALI KASRI Bin (Alm.) ARSYAD, dan terdakwa IVNASRULLAH Alias Tgk.

IBNU SINA ALIAS SINU Bin USMAN, Terdakwa 3. ALIKASRI Bin ALM ARSYAD, Terdakwa 4.

SINU, bertempat tinggal di KelurahanAnduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;49. LD. DINA, bertempat tinggal di KelurahanAnduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;50. LA TAPASI, bertempat tinggal di KelurahanAnduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;51. LD DIDI, bertempat tinggal di Kelurahan Anduonohu,Kecamatan Poasia, Kota Kendari ;52. NOVIANTI LATIF, bertempat tinggal di KelurahanAnduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;53.

SINU, 49. LD. DINA, 50. LATAPASI, 51. LD DIDI, 52. NOVIANTI LATIF, 53. WA MAONA, 54. Ny.ABAS RUNDA, 55. Dra. NI MADE SRINADI, 56. Ny. LA SEHATI, 57.WD. NDULU, 58. NUR HANIAH, 59. LA ULI, 60. WA RUHA, 61. LD.BAIMUDDIN, 62. MOH. RIDWAN, S.Sos dan 63. WAODE NDURAEtersebut;2.

Ovi Sinu dengankesimpulan pasien dinyatakan meninggal, dicurigai terjadi pendarahan didalam rongga perut yang cukup banyak, serta pendarahan aktif dari lukapada buah zakar, dan juga mengakibatkan korban La Madi Ebameninggal dunia setelah sempat dirawat di RSUD dr. T.C HillersMaumere selama enam hari dibuktikan dengan Surat KeteranganKematian Nomor : RSUD / 5857 / SKK / X/ 2015 tanggal 16 November2015 yang ditanda tangani oleh dr. L.B.P Wiyasa, Sp.

T.C Hillers Maumere Nomor :RSUD/206/XI/VER/2015, tanggal 7 November 2015 yang ditanda tangani oleh dr.Ovi Sinu dengan kesimpulan pasien atas nama La Ode Bisri dinyatakan meninggaldunia karena dicurigai terjadi pendarahan di dalam rongga perut yang cukupbanyak, serta pendarahan aktif dari luka pada buah zakar;Surat Keterangan Kematian atas nama La Madi Eba Nomor : RSUD /5857 / SKK /X / 2015 tanggal 16 November 2015 yang ditanda tangani oleh dr. L.B.P Wiyasa,Sp.

Ovi Sinu dengankesimpulan pasien dinyatakan meninggal, dicurigai terjadi pendarahan di dalamrongga perut yang cukup banyak, serta pendarahan aktif dari luka pada buah zakar,dan juga mengakibatkan korban La Madi Eba meninggal dunia setelah sempatdirawat di RSUD dr. T.C Hillers Maumere selama enam hari dibuktikan denganSurat Keterangan Kematian Nomor : RSUD / 5857 / SKK / X / 2015 tanggal 16November 2015 yang ditanda tangani oleh dr. L.B.P Wiyasa, Sp.

Ovi Sinu dengan kesimpulan pasien dinyatakan meninggal, dicurigaiterjadi pendarahan di dalam rongga perut yang cukup banyak, serta pendarahan aktif dariluka pada buah zakar, dan juga mengakibatkan korban La Madi Eba meninggal duniasetelah sempat dirawat di RSUD dr. T.C Hillers Maumere selama enam hari dibuktikandengan Surat Keterangan Kematian Nomor : RSUD / 5857 / SKK / X / 2015 tanggal 16November 2015 yang ditanda tangani oleh dr. L.B.P Wiyasa, Sp. B.