Bireuen dan pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016sekira pukul 03.20 Wib terdakwa mengisi bensin mobil di Stasiun Pengisian BahanBakar Umum (SPBU) Desa Teupin Siron Kec. Gandapura Kab.

rupiah) yang sudah terlipat berbentuk segi empat kepadaterdakwa ;Bahwa setelah menerima uang dari Nurdin Alias Din (DPO)selanjutnya terdakwa menyimpan uang tersebut kedalam saku celanadepan sebelah kiri ;Bahwa selanjutnya terdakwa dengan mengemudikan Mobil MerkToyota Vios 1500 Nopol BK 1188 ZU pulang ke Kota GandapuraKabupaten Bireuen ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekira pukul 03.20WIB, terdakwa mengisi minyak bensin mobil di Stasiun PengisianBahan Bakar Umum (SPBU) Desa Teupin Siron

terdakwa setelah menerima uang dari Nurdin Alias Din(DPO) selanjutnya terdakwa menyimpan uang tersebut kedalam sakucelana depan sebelah kiri ;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2016/PN Bir16Bahwa benar selanjutnya terdakwa dengan mengemudikan Mobil MerkToyota Vios 1500 Nopol BK 1188 ZU pulang ke Kota GandapuraKabupaten Bireuen ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekira pukul03.20 WIB, terdakwa mengisi bensin mobil di Stasiun Pengisian BahanBakar Umum (SPBU) Desa Teupin Siron

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mail bin Siron) dengan Pemohon II (Supiah binti Sampa) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1989 di Desa Sungai Bakau Kecil, Kecamatan Mempawah Timur, Kabupaten Mempawah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;
4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2020/PA.MpwSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu, hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mail bin Siron, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Sepakat RT.030 / RW.005 Desa SungaiBakau Kecil Kecamatan Mempawah Timur,Kabupaten Mempawah,sebagai

Menetapkan sah nikah Pemohon (Mail Bin Siron) denganPemohon II (Supiah Binti Sampa) yang telah dilaksanakan pada tanggal 19091989 di Desa Sungai Bakau Kecil, Kecamatan Mempawah Timur,Kabupaten Mempawah;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mail bin Siron)dengan Pemohon II (Supiah binti Sampa) yang dilaksanakan pada tanggal19 September 1989 di Desa Sungai Bakau Kecil, Kecamatan MempawahTimur, Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;4.

PUTUSANNomor : 94/Pdt.G/2012/MSBirBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Tempat tinggal di Desa Teupin Siron, Kecamatan Gandapura,Kabupaten Bireuen, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

tangan begitu saja;e Bahwa dilain waktu Tergugat sudah sering tidak pulang ke rumah, bahkan ketikaPenggugat menderita sakit Tergugat tidak menunjukkan tanggung jawab sebagaisuami, Tergugat tidak pernah menjenguk Penggugat, bahkan saat ini Tergugat telahmenikah dengan wanita lain dan sudah mempunyai satu orang anak;Bahwa akibat prahara rumah tangga yang tidak berkesudahan tersebut sejak tahun2005 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, Penggugattinggal di Desa Teupin Siron

No. 94/Pdt.G/2012/MSBir2 SAKSI U0, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Geuchiek, Bertempat tinggal diDesa Teupin Siron, Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai warga kampung; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum punya anak;e Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat berstatus janda dengan duaorang anak, dan Tergugat jejaka;e Bahwa perselisihan

Puteh yang dilaksanakan pada tahun 1968 di Mesjid Pulo Siron Kecamatan Kuta Blang Kabupaten Bireuen; 3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Blang Kabupaten Bireuen;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah isteri dari Husen bin Tgk Puteh, tahun 1927,Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Desa Rancong,Kecamatan Kuta Blang Kabupaten Bireuen,yang telah menikah di MesjidHal. 1 dari 13 Pen. 0230/Pdt.G/2016/MS.BIRPulo Siron, Kecamatan Kuta Blang, Kabupaten Aceh Utara (sekarangKabupaten Bireuen);. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Husen bin Tgk Puteh tersebutdilangsungkan pada tahun 1968 yang dinikahkan oleh Tgk. MuhammadHasan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon, yaitu Tgk.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Sabitah binti Hamzahdengan Husen bin Tgk Husen, yang terjadi pada tahun 1968 di MesjidPulo Siron , Kecamatan Kuta Blang , Kabupaten Aceh Utara(sekarang Kabupaten Bireuen);3.

kebenarannyakarena saksisaksi merupakan warga satu kampung dengan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena itu, sesuai dengan ketentuan Pasal171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg, secara formil dan materil keduasaksi yang diajukan Para Pemohon dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, yaitu dariketerangan para Pemohon dan saksisaksi, Majelis Hakim menemukan faktasebagai berikut: BahwaPemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Husen bin Tgk.Puteh pada tahun 1968 di Mesjid Pulo Siron

pada hari Senintanggal 13 September 2010 di rumah orang tua Pemohon II yangditempati oleh paman Pemohon II (adik kandung ayah Pemohon Ilbernama Sarih) di Jorong VI Koto Selatan, Nagari Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Alista berwakil secara lisan kepada adikkandung ayah Pemohon Il yang bernama Sarih bin Letong, karena ayahkandung Pemohon II tidak menyetujui Pemohon Il menikah denganPemohon dan disaksikan oleh Samsudin dan Siron

Siron Lubis bin Mekkatik, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Sungai Balai, Jorong VI Koto Selatan, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II jauh sebelumPemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon

tanggal 13 September 2010 di rumah orang tuaPemohon II yang ditempati oleh paman Pemohon Il (adik kandung ayahPemohon II bernama Sarih) di Jorong VI Koto Selatan, Nagari Kinall,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Alista berwakil secara lisan kepada adikkandung ayah Pemohon II yang bernama Sarih bin Letong, karena ayahkandung Pemohon Il tidak menyetujui Pemohon II menikah denganPemohon I, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Samsudin dan Siron

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung ayah PemohonIl yang bernama Sarih bin Letong karena ayah kandung Pemohon II tidakmenyetujui Pemohon II menikah dengan Pemohon I, disaksikan oleh duaorang saksi Samsudin dan Siron. Mempelai pria telah menyerahkanmahar kepada mempelai wanita berupa seperangkat alat shalat dibayartunal;3.

rusaknya rumah saksi dan saksi tidak pernahmempunyai permasalahan dengan Terdakwa DanarPradantoro;Bahwa akibat dari perbuatan 7 ( tujuh ) orang yang semuamemakai helm dan merusak rumah saksi , Saksi18mengalami kerugian sekitar Ro 25.000, ( dua puluh limaribu rupiah );Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Keterangan saksi 7 ERVAN ARIF PRASETYO :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa Danar Pradantoro,Bokir ( DPO ),Sijar ( DPO ),Siron

( DPO ),Joko ( DPO ),danMamik ( DPO ) berkumpul di dekat WC umum ngentakMojolaban, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa Danar Pradantoro,Bokir ( DPO ),Sijar ( DPO ),Siron( DPO ),Joko ( DPO ),danMamik ( DPO ) berkumpul di dekat WC umum ngentakMojolaban, Kabupaten Sukoharjo dan minumminuman kerasberupa ciu dicampur dengan coba cola;Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa Danar Pradantoro,Bokir ( DPO ),Sijar ( DPO ),Siron( DPO ),Joko ( DPO ),danMamik ( DPO ) berkumpul di dekat WC umum

Jetis Nek Wani Do Metuo dan selanjutnya Bokir ( DPO )membacok Jendela yang terbuat dari kayu denganmenggunakan pedang kemudian = Terdakwa DanarParadantoro melempar dengan menggunakan batu ke rumahwarga Dukuh Jetis RT.2 RW.3, Desa Gadingan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo dan mengenai kaca Jendelasehingga pecah;Bahwa Terdakwa Danar Pradantoro dengan saksi Sutoto tidakada permasalahan;Bahwa benar ada 6 ( enam ) rumah yang dirusak olehTerdakwa Danar Pradantoro, Bokir ( DPO ),Sijar ( DPO ),Siron

oleh seseorang yang tidakdikenal di Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo;Bahwa saksi tidak tahu dengan kejadian hari Kamis tanggal08 Maret 2012;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012sekitar pukul 22.00 WIB bertempat di dukuh Jetis RT.2,RW.3,Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,Terdakwa Danar Pradantoro bersama dengan Bokir ( DPO ),Sijar ( DPO ), Siron

( DPO ),Joko ( DPO ),Mamik ( DPO ) secarabersamasama melakukan pengrusakan rumah saksi Sutoto,rumah saksi Suwadi dan rumah saksi Jumadi, rumah saksiSigit Hariyadi, rumah saksi Budiyono dan rumah. saksiSupardi dengan menggunakan pedang dan celurit sehinggakaca jendela rumah pecah dan tidak dapat dipakai lagi;21Bahwa sebelum melakukan pengrusakan Terdakwa bersamadengan Bokir ( DPO ), Sijar ( DPO ), Siron ( DPO ),Joko( DPO ),Mamik ( DPO ) dan saksi Ervan Arif Prasetyoberkumpul di dekat WC umum Ngentak

PENETAPANNomor 0123/Pdt.P/2019/PA.KagZz 2seiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Hendri Aprianto bin M Siron, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Desa UlakSegara, Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan lIlir, sebagaiPemohon I;Wasi Silawati

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Hendri Aprianto bin M Siron denganWasi Silawati, yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2001 di Desa UlakSegara, Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan llir;.

Tempat tinggal : Desa Penda Siron RT. 02 Kec. Laung TuhupKab. Murung Raya Prov. Kalimantan Tengah.7. Agama : Hindu8. Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa Subarjan Bin Lonton ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Juni 2020 sampai dengan tanggal 27 Juni 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2020sampai dengan tanggal 6 Agustus 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2020 sampai dengan tanggal 29Juli 2020;4.

MtwMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa SUBARJAN Bin LONTON, pada hari Kamis tanggal04 Juni 2020 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Juni tahun 2020, bertempat di DesaPenda Siron, RT.002 RW.001, Kec. Laung Tuhup, Kab.

yang sengaja dibongkar untuk mencegah api menjalar;Bahwa setelah itu terdakwa dibawa ke Kantor Polsek Laung TuhupPolres Murung Raya untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 187 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa SUBARJAN Bin LONTON, pada hari Kamis tanggal04 Juni 2020 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Juni tahun 2020, bertempat di DesaPenda Siron

Suami saksi tersebut, namun saat kembaili,rumah yang saksi tempati dengan suami saksi tersebut sudahterbakar; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung Terdakwa Subarjanmelakukan pembakaran rumah tersebut, karena waktu itu saksi sudahmeninggalkan rumah dan saat itu meninggalkan Terdakwa Subarjan dirumah tersebut, saksi pertama kali mengetahul kejadian kebakarantersebut ketika berada di rumah keluarga suami saksi di CampMenyango, tibatiba sekitar jam 13.00 WIB kami mendapat telepon dariDesa Penda Siron

unsur ketiga ini dapat dinyatakan olehMajelis Hakim tidak terpenuhi dan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Membakar disini samadengan menghancurkan, merusak barang dengan cara menghanguskannyadengan api;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang didapatdari keterangan Para saksi dan adanya pengakuan dari Terdakwa sendiridiperoleh kenyataan bahwa memang benar pada hari Kamis tanggal 04 Juni2020 sekitar jam 12.00 WIB, di Desa Penda Siron

Tuha Gampong; Bertempattinggal di SIGLI, dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, akan tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah, yang jelas dari hasil pernikahan mereka saat ini telahmemiliki 1 orang anak ;2).Bahwa setahu saksi, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di GampongKunyet, kemudian baru pindah ke Gampong Siron

berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena teman dekat Penggugat ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, akan tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah, yang jelas dari hasil pernikahan mereka saat ini telahmemiliki orang anak dan diasuh sama Penggugat ;3).Bahwa setahu saksi, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di GampongKunyet, kemudian baru pindah ke Gampong Siron

sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena teman dekat Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, akan tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah, yang jelas ketika Penggugat pindah ke PuskesmasPadang Tijie Penggugat dan Tergugat sudah bersama dan juga telah memiliki orang anakdan saat ini diasuh sama Penggugat ;Bahwa setahu saksi, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di GampongKunyet, kemudian baru pindah ke Gampong Siron

Daud, NIK 1107142403820001, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Gampong Siron Paloh,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon Il;3. Bahraini binti M. Daud, NIK 1107144107840201, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diGampong Tengoh Peudaya, Kecamatan PadangTiji, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon III;4. Yusri bin M.

Daud, NIK 1107140911890002, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Gampong Siron Paloh, KecamatanPadang Tiji, Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon IV;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksi di persidangan;Hal 1 dari 13 hal.

Daud (Pemohon IV) yang berkediaman diGampong Teungoh Peudaya, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie danGampong Siron Paloh, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie yangmerupakan wilayah hukum Mahkamah Syar'iyah Sigli, sehinggabuktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 yaitu bukti tertulis berupa asli Suratketerangan meninggal dunia atas nama Khalidin yang dikeluarkan olehKeuchik

Tempat lahir : Teupin Siron;3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 16 Agustus 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Teupin Siron Kecamatan GandapuraKabupaten Bireun;7. Agama : Islam;8.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUFTAHUL ASHAR bin ABU BAKAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUREHA binti SIRON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:MUFTAHUL ASHAR bin ABU BAKAR, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Perumahan Tiban Bukit Asri, Blok E, No.19,RT.02, RW.10, Kelurahan Tiban Baru, Kecamatan Sekupang,Kota Batam, sebagai Pemohon;melawanNUREHA binti SIRON

Memberi izin kepada Pemohon (Muftahul Ashar bin Abu Bakar) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Nureha binti Siron) didepan sidang Pengadilan Agama Batam;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yan Siron bin Kastubi)terhadap Penggugat (Zainab binti Nur Zein);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya yang timbul akibat perkara ini;

Menyatakan terdakwa ISNAINI Als CELENG Als ARIF SUSANTO Bin SIRON UBAIDAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DAN ANCAMAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; -------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan; --------------------3.

putusanNo. 148/Pid.B/2014/PN.Tig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Tanjung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : 0 nse nso no0tahanan Negara di Tanjung, oleh:Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ISNAINI Als CELENG Als ARIF SUSANTOBin SIRON UBAIDAH. > Jombang. 22n nnn nnnnnene nen: 38 tahun

Berkas perkara atas nama terdakwa ISNAINI Als CELENG Als ARIFSUSANTO Bin SIRON UBAIDAH, beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :Telah mendengar tanggapan terdakwa yang pada pokoknya mengajukanpermohonan secara lisan kepada Majelis Hakim

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BUADI bin SIRON ) terhadap Penggugat (SENI WATI binti PONSARI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang, Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

CyDEMI KEADILAN ae oA KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:SENI WATI binti PONSARI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanlou rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal diDusun Trenggalek RT.01 RW. 09 Desa WonogriyoKecamatan Tekung Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;melawanBUADI bin SIRON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,pendidikan SMP

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BUADI bin SIRON )terhadap Penggugat (SENI WATI binti PONSARI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTekung Kabupaten Lumajang, Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Yusuf; Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Amat Gam;Tanah kebun Paya Cut seluas 1,5 (satu setengah) naleh bibittabor, yang terletak di Lhok Gampong Siron, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik K. Ali/M. Yacob; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Usman; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik M. Yunus; Sebelah Utara berbatas dengan Yahwa Gam;Hal. 9 dari 34 hal.

Putusan Nomor 790 K/Ag/20164.31.4.32.4.33.4.34.4.35.4.36.Tanah kebun Pinang Nek Yeh seluas 3 (tiga) naleh bibit tabor,yang terletak di Lhok Gampong Siron, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Rusli; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Tgk.

Yusuf; Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Amat Gam;Tanah kebun Paya Cut seluas 1,5 (satu setengah) naleh bibittabor, yang terletak di Lhok Gampong Siron, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik K. Ali/M. Yacob; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Usman;Hal. 22 dari 34 hal. Putusan Nomor 790 K/Ag/20164.31.4.32.4.33.4.34.4.35. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik M.

Yunus; Sebelah Utara berbatas dengan Yahwa Gam;Tanah kebun Pinang Nek Yeh seluas 3 (tiga) naleh bibit tabor,yang terletak di Lhok Gampong Siron, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Rusli; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Tgk.

Objek perkara 4.30. tanah kebun Paya Cut, yang terletak di LhokGampong Siron, dengan batasnya:Timur berbatas dengan tanah milik M. Yunus/Azmi, terukur 86 M;Barat berbatas dengan tanah milik Yahma Gam, tidak terukur;Selatan berbatas dengan tanah milik Yahma Gam, terukur 20.20M;Utara berbatas dengan Syarbaini, terukur 72.50 M;5.8.

Kecamatan Lembah Seulawah, Kabupaten AcehBesar;Bahwa setahu Saksi untuk mengangkut kayu dari daerah hutan tersebutharus menggunakan dokumen/surat izin sahnya hasil hutan yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dantidak berkeberatan;Saksi 4: Mirza Saputra Bin Bukhari, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ada menyuruh Terdakwa untuk mengangkut kayu agardiantar ke kilang kayu Bahagia yang berada di Desa Siron

Bahwa selanjutnya di tempat kayu tersebut berada telah ada 5 (lima)orang yang sudah menunggu, lalu kayukayu tersebut dimuat dalammobil yang Terdakwa kendarai oleh 5 (lima) orang tersebut;Bahwa setelah selesai kayukayu tersebut dimuat dalam mobil yangTerdakwa kendarai, kemudian Terdakwa menghubungi saksi MirzaSaputra lagu untuk menanyakan agar kemana kayukayu tersebutdibawa atau diantar, lalu saksi Mirza Saputra menjawab bahwa kayukayu tersebut diantar ke Kilang Bahagia yang berada di Desa Siron,Kecamatan

warna kuning nomor polisiBL 8473 EA yang dikemudikan oleh saksi Terdakwa mengangkut kayubulat jenis kayu rimba tersebut, saksi berperan melakukan pengawalanuntuk mengawasi kayu tersebut agar sampai ke tujuan dan Terdakwaberperan sebagai supir yang mengemudikan mobil colt diesel yangmengangkut kayukayu tersebut;Bahwa Terdakwa mengangkut kayukayu tersebut karena diminta ataukarena menerima tawaran dari saksi Mirza Saputra untuk mengangkutkayu agar diantar ke kilang kayu Bahagia yang berada di Desa Siron

kayuHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2015/PN Jth. hasil hutan tanpa dilengkapi dengan dokumen sahnya kayu hasil hutan, dimana kayukayu tersebut adalah milik saudara Mimi (DPO) yang berasal darikawasan hutan HTl di Desa Lamtamot Kecamatan Lembah Seulawah,Kabupaten Aceh Besar;Menimbang, bahwa telah ternyata Terdakwa mengangkut kayukayutersebut karena diminta atau karena menerima tawaran dari saksi MirzaSaputra untuk mengangkut kayu agar diantar ke kilang kayu Bahagia yangberada di Desa Siron

kepada saksi Mirza Saputra mengenai kelengkapandokumen sahnya kayu tersebut, bahwa Terdakwa dan saksai Sakdullah tidakdapat menunjukkan dokumen sahnya kayu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan faktafakta hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telah ternyataperbuatan Terdakwa yang mengangkut kayukayu tersebut karena diminta ataukarena menerima tawaran dari saksi Mirza Saputra untuk mengangkut kayuagar diantar ke kilang kayu Bahagia yang berada di Desa Siron

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahdipenuhi; Bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tidaktercukupinya nafkah rumah tangga, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2) Jopasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi keluarga Penggugat dan Tergugat; Bahwa ternyata menurut kesaksian beserta Ssumpahnya Siron

bin Camadan Siron bin Cama, yang telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugatdan menyebutkan pula bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanDesember tahun 2016 sudah tidak berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Penggugat telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak terpengaruh dengannasehat Majelis Hakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagimempertahankan perkawinannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan

Rakih bin Amat Siron ), terhadap Penggugat ( Suparmi binti Amat Sampir );

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Slamet Agus Irawan Bin Rahyono) terhadap Penggugat (Aeni Viyah Binti Siron);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);