Ditemukan 421 data
INDAH MERDIANA, SH
Terdakwa:
DADANG SYAHRUNA WINARTO PUTRO
28 — 15
PP: 10/PPNS/18/V1/2018 Keterangan saksisaksi : SUHANDOKO dan HERI SUWOKO Dipersidangan menerangkan sesuai dengan BAP adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara sudah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sbb.
ANJAR RUDI ADMOKO, SH
Terdakwa:
AGUS SUTEJO
24 — 15
PP: 006/PPNS/06/IX/2020 Keterangan saksisaksi : SUHANDOKO dan WAHYU PRAWIRO Dipersidangan menerangkan sesuai dengan BAP adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara sudah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sbb.
17 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Joko Suhandoko bin Surip) untuk menjatuhkan talak satu ba'in sughro kepada Termohon (Wiwin Yuni Wulandari binti Soekardi) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
ANJAR RUDI ADMOKO, SH
Terdakwa:
ZAIN KAHARUDIN
61 — 18
PP: 005/PPNS/05/1X/2020Keterangan saksisaksi : SUHANDOKO dan WAHYU PRAWIRO Dipersidangan menerangkan sesuai dengan BAP adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara sudah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sbb.
11 — 6
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhandoko bin Nuryadi) kepada Penggugat (Desi Dwi Purnama Sari binti Suyanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp215.000,00 ( dua ratus lima belas ribu rupiah).
INDAH MERDIANA, SH
Terdakwa:
DEWI
12 — 8
PP: 01/PPNS/30/01/2019 Keterangan saksisaksi : SUHANDOKO dan MURDIONO Dipersidangan menerangkan sesuai dengan BAP adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara sudah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sbb.
SUREMI dan SUYATI
17 — 3
Siswanto yangdidengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: Mukus Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohonadalah warga saksi; Bahwa benar Para Pemohon adalah orang tua Yogix Suhandoko ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama anak Para Pemohon yang bernama Lindha Amiyati ; Bahwa Lindha Amiyati adalah anak kandung nomor 2 (dua) daripasangan suami isteri Suremi dengan Suyati ; Bahwa yang
diganti yang tertulis Lindha Amiati pada Kutipan AktaKelahiran diganti menjadi Lindha Amiyati sesuai yang tertulis pada ljazah ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 286/Pdt.P/2018/PN Kds Bahwa alasan Para Pemohon melakukan perubahan nama anak ParaPemohon karena disesuaikan dengan ljazah agar tidak ada kendaladikemudian hari;Saksi 2: Siswanto Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Para Pemohonadalah tetangga saksi; Bahwa benar Para Pemohon adalah orang tua Yogix Suhandoko ; Bahwa setahu saksi
23 — 4
Foto copyKartu Keluarga Nomor 3573051108160002tertanggal 19082016,atas nama Kepala Keluarga SUHANDOKO TANDAREJAtelahdicocokansesuaidenganaslinyadanbermateraicukupselanjutnya tandabuktiP2 ;Halaman 3PenetapanNomor376/Pdt.P/2016/PN. Mig3.
Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk NomorFoto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3573024609760001tertanggal 19082016, atas nama VIVI LIMENA,bertujuan membuktikanidentitaspemohon, bukti P2 berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573051108160002tertanggal 19082016, atas nama Kepala Keluarga SUHANDOKO
46 — 16
Saksi AGUS SUHANDOKO, S.H.
Satimah kepada B Sani (istri Tergugat) No. 47 tanggal1431 Mei 1996 dan penyerahan langsung dari Satimah kepada Tergugat sejak tahun 1994karena Satimah sudah tidak sanggup membayar cicilan angsurannya dan Tergugat yangmelanjutkannya dan Satimah sudah tidak sanggup untuk membiayai perawatan rumahtersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Kuasa HukumPenggugat telah mengajukan bukti tertulis bertanda P 1 sampai dengan P 6 dan 4(empat) orang saksi yaitu Saiful Bahri, Samsi, Agus Suhandoko
Tanggal 25 Juni 1989 No.502/261.S/VI/JB/1989 beralih menjadi atas namaNyonya Satimah, hal ini juga dikuatkan dengan keterangan saksi dari Penggugat yaituKepala Kelurahan Sumbersari yang menyatakan bahwa Perum Kebonsari Indah milik PTKarya Makmur No. 316 merupakan penggabungan dari C Desa No.1065 atas namaKasiyati, No. 1066 atas nama Sumarnyoto dan No. 1272 atas nama P Kasik, hal ini jugadiperkuat dengan keterangan saksi Agus Suhandoko, SH dimana dalam warkah yang adadi BPN Jember SHGB tersebut telah
tercatat atas nama Satimah dan tanggal 2 April 2014beralih kepada Sunarya (vide bukti P 2) karena waris berdasar surat keterangan waristertanggal 23 September 2013 dan pada tanggal 2 April 2014 beralih kepada Nur Hasanberdasar Akta Hibah No.09/2014 tanggal 14 Pebruari 2014 (vide bukti P 1) dan telahdicatatkan di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jember ;Menimbang, bahwa menurut saksi Agus Suhandoko, SH, penerbitan SHGB atasnama Satimah tersebut telah sesuai dengan prosedur yang benar, demikian
15 — 11
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama (Siti Meliza binti Duwi Margono Adi Wardono) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Suhandoko bin Sunarto);
- Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp 135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupai);
ANJAR RUDI ADMOKO, SH
Terdakwa:
DWI NUR FEMI
47 — 19
PP: 001/PPNS/01/IX/2020Keterangan saksisaksi : SUHANDOKO dan WAHYU PRAWIRO Dipersidangan menerangkan sesuai dengan BAP adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara sudah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sbb.
139 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal di JalanSunan Giri, K11, RT 008, RW 005, Kelurahan Tembokrejo,Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan;Tuan ARIS SUHANDOKO, S.T., bertempat tinggal di PerumKenanga Jaya Estate, Kaveling 16, Kota Malang (dahulubertempat tinggal di Jalan Kaliurang, Nomor 73B, RukoKaliurang, Kota Malang);Ny. NURUL FADILAH, S.H., M.Kn., bertempat tinggal di JalanPanglima Sudirman, Nomor 120, Kelurahan Kebon Agung,Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan,;Ny.
Harta benda tetap dan bergerak milik Tergugat IV/Aris Suhandoko,S.T. yang berada di Perum Kenanga Jaya Estate, Kaveling 16,Kota Malang maupun yang berada di tempat lain dalam wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia; danHalaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 448 PK/Pdt/2020e. Semua aset milik Tergugat I/KPRI Sejahtera Bersama baik yangbenda tetap maupun benda bergerak yang akan diuraikan secarajelas dan lengkap datadatanya di kemudian hari;XlIl.
145 — 87
AA9161MH Tahun 2009 No Sin :K24A5811153 No Rangka : MHRGE88609J903703 an Ary Priatama Budiyantotelah dialinkan kepada saksi Suhandoko di bulan Februari Tahun 2016 sebelumdimintakan perjanjian kredit dan pemberian jaminan secara kepercayaan(fidusia), selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) unit mobilHonda tipe Odyssey 2 4L 2WD warna hitam No. Pol. AD8481L Tahun 2007No Sin : K24A5811153, No Rangka : RB11309616 an.
AA9161MH Tahun 2009 No Sin :K24A5811153 No Rangka : MHRGE88609J903703 an Ary Priatama Budiyantotelah dialinkan kepada saksi Suhandoko di bulan Februari Tahun 2016 sebelumHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2017/PT YYKdimintakan perjanjian kredit dan pemberian jaminan secara kepercayaan(fidusia), selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) unit mobilHonda tipe Odyssey 2 4L 2WD warna hitam No. Pol. AD8481L Tahun 2007No Sin : K24A5811153, No Rangka : RB11309616 an.
Dikembalikan kepada Saksi Suhandoko ;4. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00,00(dua ribu rupiah).Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri YogyakartaNomor 197/Pid.Sus/2017/PN Yyk, tanggal 26 September 2017 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.
Yudi Kurniawan Kristiantoro; 1 (satu) lembar Kwitansi/angsuran dari Faiz Mobilindo sebesarRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tertanggal 26 Februari 2016; 1 (satu) lembar Kwitansi/angsuran dari Faiz Mobilindo sebesarRp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) tertanggal 29 Februari2016;Dikembalikan kepada Saksi Suhandoko ;Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00,00(dua ribu rupiah);Telah membaca Akita Pernyataan permintaan banding yangmenyatakan bahwa pada tanggal 2 Oktober
16 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yengki Suhandoko bin Subagiyo) terhadap Penggugat (Erna Fidiyanti binti Tohir) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
7 — 6
Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUHANDOKO BIN GATOT WARDI ) terhadap Penggugat (KRISTIN SETIANINGSIH BINTI SUBAKAT.);
11 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Leman bin Waskiman) terhadap Penggugat (Tia Nataliasari, SE binti Dodo Suhandoko, SE);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
27 — 2
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhandoko Bin Soechaemi) terhadap Penggugat (Sulistiyaningsih Binti Kirjo Suyatno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah ).
8 — 5
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama RISKA DIVA FEBRIANTI binti WAHYUDI untuk menikah dengan seorang pria bernama SUHANDOKO bin SUOTO;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525.000,- (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);
62 — 9
BAGUS ANGGI HANDOKO bin SUHANDOKO 7 2.ANOF DWI HARDIAN , 3. EKOYULIANTO ;1.
BAGUS ANGGI HANDOKO bin SUHANDOKO dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut ;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2008 sekira jam 23.30. wib di jalanPos alonalon kota Bojonegoro tepatnya di jalan Thamrin Imam Bonjol ketika terdakwanaik sepedamotor lalu diamankan oleh petugas Pos Polisi karena terdakwa membawasenjata penikam / penusuk beerupa rantai terbuat dari besi , rnyung, dan besi melingkaryang dipasang besi tajam;e Bahwa benar saksi sudah kenal lama dengan terdakwa ;e Bahwa sebelumnya
ANJAR RUDI ADMOKO, SH
Terdakwa:
GUNAWAN SUHADI
15 — 13
PP: 004/PPNS/04/IX/2020 Keterangan saksisaksi : SUHANDOKO dan WAHYU PRAWIRO Dipersidangan menerangkan sesuai dengan BAP adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara sudah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sbb.